Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Classement

Contenu populaire

Affichage du contenu avec la meilleure réputation le 28/01/2019 dans toutes les zones

  1. Des américains s'exprimant en français?
    8 points
  2. Ricnunes est portuguais... C'est le pire, suivi de peu par GTA4, le mec qui t'explique que en comparant l'accélération et le taux de montéeà des altitudes inconnues, circonstances inconnues, meteo inconnues etc. Que le F-35 laisse sur place en subsonique un SU35... Et que de toutes façons si on a perdu toute son énergie après une manoeuvre "pedal turn" c'est pas grave puisque l'on eut repartir verticalement.
    4 points
  3. Le souci, qui sera peut être corrigé avec le Gripen E/F, c'est qu'il s'était montré incapable d'effectuer une interception de liner dans les cieux helvétiques avant d'arriver en bingo fuel
    3 points
  4. A écouter ou réécouter https://www.franceculture.fr/emissions/le-tour-du-monde-des-idees/le-tour-du-monde-des-idees-du-lundi-28-janvier-2019
    3 points
  5. Bechar, le Iron Man octogénaire avec ses nanobéquilles à réaction.
    3 points
  6. µUne enclume volante faut pas exagérer. Simplement il a son style de manoeuvres...
    2 points
  7. Déterrer un topic après 12 ans...chapeau
    2 points
  8. Les ponts gondolent parfois , il existe des revètements spéciaux haute température , il me semble qu'on en déjà parlé pour les v22 et les F35 justement , faut que je retrouve çà Voilà , c'est du THERMION http://www.thermioninc.com/thermal-spray-nonskid.html https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=16&ved=2ahUKEwjwqcX92ZDgAhWpx4UKHew9C7EQFjAPegQIABAC&url=http%3A%2F%2Fwww.f-16.net%2Fforum%2Fdownload%2Ffile.php%3Fid%3D20382&usg=AOvVaw3aOBsAACs13XHBMzrUE45H
    2 points
  9. En tant qu'ancien IEP je pense que si tu pars sur un concept aussi tranché d'entrée de jeu tu auras besoin d'avoir un gros paquet de billes en poche pour soutenir les contre-argumentations de ton directeur de mémoire ... Avant de t'attaquer bille en tête au gâchis je te suggère de te renseigner sur la stratégie de certains CEMM de l'époque et d'analyser les tenants et aboutissants de la genèse du programme ... Perso la première chose que je demanderai à un étudiant sur un tel sujet: "que doit-on penser d'un projet qui visait à faire remplir par des bâtiments de 6000 t. une partie des missions confiées alors aux neuf avisos A 69 encore en ligne au sein de la Marine ? "
    2 points
  10. Je crois que la comparaison Panama 1989 / Venezuela 2019 peut être trompeuse. Notamment, une intervention militaire américaine me paraît vraiment difficile : - Le Venezuela est presque dix fois plus peuplé que l'Etat du Panama. Caracas est bien trois fois plus peuplé que la ville de Panama. La taille ça compte pour prendre le contrôle d'une ville ou d'un pays, et l'opération Invasion du Panama Juste Cause avait déjà impliqué environ 27 000 soldats américains. - D'autre part, l'armée américaine est nettement moins nombreuse qu'il y a trente ans, l'effort relatif serait donc plus lourd, et surtout le peuple américain me paraît beaucoup plus réticent qu'à l'époque aux aventures extérieures, après les mécomptes en Irak et en Afghanistan - Enfin, la Russie est physiquement présente sur place avec la compagnie mercenaire Wagner, l'équivalent russe de l'américain Academi. Même si les mercenaires russes ne seraient évidemment pas en état de s'opposer à une action américaine un peu décidée, la présence "en face" de forces d'un Etat nucléaire incite historiquement à la prudence D'un autre côté, s'il existe un intérêt américain permanent et essentiel au Panama son canal même après qu'il a été rétrocédé au pays - lequel n'existe d'ailleurs que pour cette raison - il existe bien au Venezuela un intérêt puissant ses réserves de pétrole gigantesques, supérieures même à celles de l'Arabie saoudite. Et bien sûr l'Oncle Sam a historiquement interdit l'intervention en Amérique du Sud de toute autre puissance - la doctrine Monroe. Le déploiement de bombardiers stratégiques Tu-160 par la Russie en décembre 2018 a-t-il pu être pris à Washington comme une provocation de trop ? Sans compter naturellement l' "enquête russe" en cours contre Donald Trump, qui pourrait peut-être motiver le président américain à se démarquer très visiblement de la Russie ? Ce président qui poussait la franchise naïve jusqu'à annoncer ouvertement dans le cas de l'Irak "Je prendrai le pétrole" ... Aussi difficile et imprudente serait-elle, une invasion américaine du Venezuela n'est donc peut-être pas exclue ? Un point de vue opposé, rapporté dans cette revue américaine : Car oui, envahir le Venezuela est quelque chose que les Etats-Unis pourraient faire. Mais s'en sortiront-ils si facilement ensuite ?
    2 points
  11. Les Bulgares ont le même alphabet, mais ce ne sont pas des Russes. Ils ont besoin de 150 véhicules pour remplacer le BTR-60PB. Ils disposent de 614 millions d'euros pour le programme.
    2 points
  12. C'est la partie étiqueté 34 qui prend de plein fouet le "souffle" de l'explosion ... le joint entre 34 et 32 se brise alors - c'est fait expres - ... laissant la partie 32 passer a travers l'ERA sans subir au préalable la flexion brisante associé a celle ci. C'est aussi associé a une fleche plus robuste, avec notamment un plus gros diamètre et un masse supérieure, en partie compensé par un allégement du sabot. C'est un peu le meme principe que les missile a charge tandem ... un partie sacrificielle a l'avant et un charge utile qui passe dans le trou laissé.
    2 points
  13. En fait, c’est sur leur FB Scramble Magazine qu’ils en parlent, et non sur leur site scramble.nl
    1 point
  14. https://www.thefirearmblog.com/blog/2019/01/28/sig-sauers-338-norma-magnum-light-machine-gun/ Un silencieux pour les mitrailleuse M2 .50 ... impressionnant. https://www.thefirearmblog.com/blog/2019/01/26/suppressed-m2-50-cal-machine-gun-delta-p-designs/
    1 point
  15. Et il a raison ! Vers le bas par exemple : manœuvre dite "de la pierre" ou "figure de l'enclume".
    1 point
  16. Les 23 rafales ne tiennent pas compte de l'éventuel crash. L'année dernière Dassault faisait état de 14 rafale livrés a l'Égypte, dans son communiqué de cette année ils parlent de 9 rafales livrés a l'export sans préciser le pays. Si tous sont pour l'Égypte on arrive a 23 appareils.
    1 point
  17. Il y avait peut-être plusieurs plans et l'on s'adaptait selon les possibilités du moments ?
    1 point
  18. LM a désormais une grande habitude de vendre des avions sur spécificités futures (non tenues dans les délais, voir non tenues tout cour). A penser que le power point a été inventé par le Shunk work de LM... Donc ca ne sera pas un problème. Sauf si le suisse est têtu, et ca, c'est pas impossible.
    1 point
  19. Non ils nous coifferont avec un canon électomagnétique alimenté par un extracteur de potentiel de point zéro en fonction de l'axe galactique développé par LM vers 2193
    1 point
  20. Le Rafale est opérationnel depuis un moment, le F35 le sera au block 4, pour l'instant c'est un jet d'entraînement onéreux
    1 point
  21. Attention hein ! Le missile Meteor est opérationnel sur Rafale. Et sa zone sans échappatoire (NEZ) est trois fois plus grande que celle des missiles précédents. Vaudrait mieux que tu prennes le cap qu'on va t'indiquer vers la piste de dégagement où tu abandonneras ton appareil
    1 point
  22. Embarquer des F-35 sur les Mistral? J'ai bien compris cette fois?
    1 point
  23. Et la Légion Etrangère dans tout ça ?
    1 point
  24. A écouter ou réécouter ... https://www.franceculture.fr/emissions/cultures-monde/mais-que-fait-la-police-14-gestion-des-foules-la-fabrique-de-la-violence A écouter ou réécouter ... https://www.franceculture.fr/emissions/linvite-des-matins/lordre-ou-la-justice-faut-il-choisir
    1 point
  25. Je n'ai pas accès au détail des performances de chacun, mais je doute que le Gripen soit "mieux", notamment que le Rafale, sur le point de la longueur de bande nécessaire pour le décollage. A la MTOW, la charge alaire est très comparable, meilleure pour Gripen NG et Rafale que pour le legacy-Gripen, et le rapport poussée (PCPC) / MTOW est aussi très comparable. Ces deux éléments étant des indicateurs de distance de décollage (en première estimation), on peut s'attendre à des distances similaires. Je suis prêt à parier que l'écart est de l'ordre de 10%, à peine, avec un classement Gripen C/D > Rafale >= Gripen E/F (en distance). Sauf que cette estimation s'entend à la masse maximale, donc avec un Rafale qui emporte 4500 kg de charge de plus que le Gripen NG et 6700 kg de plus que le legacy-Gripen. Il est évident que, plus léger, le Rafale décolle plus vite/plus court.
    1 point
  26. Ciel et révélation l'UE aurait donc des c... j'approuve à 100 %
    1 point
  27. Envahir ce pays ne sera pas une sinécure, outre les forces classiques il y a une très grande milice, certes armée de beaucoup de vieilleries (fusil Nagant centenaires ?) mais aussi de RPG SAM ATGM fusils de précision etc. D'autre part je dois encore une fois constater que c'est un pays pétrolier qui est visé. Lorsque les rwandais se massacraient d'une manière atroce on a retiré les quelques troupes ONU et envoyé les caméra de TV et basta. Enfin si l'occident juge normal de remplacer les présidents de tout pays pour incompétence ou corruption on va vers une 1789 généralisé et vive la guillotine.
    1 point
  28. Voilà, ça y est L'IA plus forte que le "général" humain https://www.lemonde.fr/pixels/article/2019/01/25/un-programme-d-intelligence-artificielle-ecrase-des-joueurs-professionnels-a-starcraft-ii_5414567_4408996.html Avec le score de 10 victoire vs 1 Starcarft II est ce qui se rapproche le plus d'une gestion opérationnelle de conflit avec le volet tactique (micromanagement) et le volet stratégicoéconomique (management des ressources et du délai/type d'unité a fabriquer) Apparemment l'IA gère suffisemment bien l'ensemble pour dépasser les joueurs humains A quand des états majors d'IA pour guerres inter-étatiques .......
    1 point
  29. Cette relation entre USA et Guaido est dangereuse. Il suffit de s'allier aux USA pour renverser l'appui politique. Ici au Brésil les gens sont globalement contre Maduro. Mais si on parle d'une intervention américaine (avec appui du Brésil) ça peut très vite renverser les avis. J'imagine qu'au Venezuela, beaucoup de gens neutre ou mécontents peuvent être choqués par toute intervention trop directe des États-Unis. Guaido ferait mieux d'y aller mollo. De présenter aux Venelueliens une reconnaissance internationale. Soulignant que la plupart des "frères" sud-américains le soutiennent. Encore une fois, c'est triste pour le pays. On dirait une carcasse remplie de vautours autour.
    1 point
  30. Il a de la gueule ce nouveau VBCI
    1 point
  31. MSN 6754 / OO-NHY, 6783 / OO-NHN , ler 6809 porte l'immat F-HOHN, 6831 / OO-NHD tous à la 22S, tous des Dauphin-N3 "La société belge NHV va fournir quatre hélicoptères Dauphin (S365/H155) à l'Ecole de Spécialisation sur Hélicoptères Embarqués et à l'Escadrille 22S (ESHE/22S). Ces deux entités (il s'agit en fait de la même unité) sont basées sur la base de l'aéronautique navale (BAN) de Lanvéoc-Poulmic (Finistère)." https://www.defense.gouv.fr/marine/actu-marine/ban-lanveoc-poulmic-montee-en-puissance-du-dauphin-n3 La société NHV (Noordzee Helicopters Vlaanderen) dispose de 65 hélicoptères. Elle fournira les quatre Dauphin, sans équipage. Mais "le titulaire assure la mise en œuvre et la maintenance des hélicoptères, ainsi que la gestion du maintien de leur navigabilité, pendant toute la durée d'exécution du marché"." http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2018/02/09/quatre-dauphin-affrete-aupres-de-nhv-pour-la-22s-de-lanveoc-19048.html
    1 point
  32. Le problème du frappeur, c'est que sa dotation en missiles - possiblement peu ou prou celle de la MN toute entière - converge vers le problème du PA avec son GAE nettement plus onéreux que le navire lui-même. En moins ambitieux mais plus polyvalent, il y aurait pu avoir le SMX-25 comme semi submersible. Pas forcément besoin d'un drone inhabité de 2000 t si tu as un navire rompu à des tactiques d'évitement comme ce dernier.
    1 point
  33. Il y a des chose intéressante dans l'architecture de la coque au moins. Difficile de savoir si c'est pour la com' ou un choix plus opérationnel ... mais l'engin reprend une étrave inversé - moins radicale que le DDX-1000 certes - et le frégatage prononcé. Pour l'inhabitation la question c'est pourquoi faire... une mule servant a ravitailler des LCS par exemple ... un frappeur ... en gros une camionnette a missile ... qu'on pourrait exposer plus proche de l'ennemi du fait de l'inhabitation a défaut de défense active tres poussé. un piquet "senseur" ... qu'on pourrait soit exposer plus qu'une frégate ... ou qui permettrait de diluer la menace en multipliant les porte senseur jetable. L'architecture semble un peu le cul entre deux chaise. Pour un frappeur on aurait imaginé un truc radical genre semi submersible... Pour une mule ... la capacité d'emport est modeste finalement pour des fluide et le transbordement de matériel est assez compliqué a la mer. Reste le porte senseurs déporté ...
    1 point
  34. Trop fort, pas au bon endroit et avec une vitesse suffisante pour briser la cellule. Je penche aussi là-dessus. Merci pour vos éclairages.
    1 point
  35. Oui, quoi qu'on pense de Maduro et de Guaido - et c'est l'opinion des vénézuéliens qui compte vraiment, pas celle des étrangers plus ou moins intéressés - ce qui est frappant dans cette nomination c'est sa maladresse insigne. L'Empire dans son arrière-cour latino-américaine a besoin de visages souriants et bienveillants, pas de vieux chevaux de retour spécialistes déjà connus de tous les coups fourrés classiques visant à "promouvoir la démocratie" Les politiques suivies c'est autre chose, elles peuvent éventuellement rester les mêmes, mais l'emballage ça compte ! Et un pays comme le nôtre aurait besoin d'abord de se tenir à l'écart. Nous pouvons avoir une opinion naturellement - pas forcément tous la même - mais la principale caractéristique de cet affrontement est d'être interne au Venezuela. Non seulement les étrangers n'ont pas de légitimité à prendre parti, mais ils compromettent par leur soutien le parti qu'ils préfèrent. Ne peut-on dire de Guaido que devenu président il sera l'obligé des Américains et à un moindre degré de la coterie qui les suit (une bonne partie des Européens) et en pratique dans la main de Washington ? Ne peut-on dire de Maduro qu'il est déjà l'obligé des Russes et des Chinois ? La seconde caractéristique de cet affrontement, c'est de présenter un risque non négligeable de déboucher sur une véritable guerre civile. Je sais bien que la politique internationale n'est pas exactement une affaire d'enfants de chœur, mais n'y a t il pas un peu d'immoralité à accentuer le risque qu'un pays étranger connaisse une telle calamité ? Que la puissance tutélaire traditionnelle, dirigée par un Donald Trump, s'y jette comme avec délices, c'est une chose. Mais qu'est-ce que la France vient faire dans ce sale jeu ?
    1 point
  36. Video de l'accident du Tu-22M3 à l'atterrissage et éléments d'un rapport préliminaire sur l'accident https://defence-blog.com/news/russian-tu-22m3-bomber-crash-preliminary-report-gives-details.html (masse maximale à l'atterrissage dépassée)
    1 point
  37. Emmanuel Macron a de la chance que Donald Trump l'ait globalement - malgré quelques accrochages récents - plutôt à la bonne. Sinon, vous imaginez ? Le président des Etats-Unis n'hésiterait pas à reconnaître comme président de la République française... Eric Drouet !
    1 point
  38. 1 point
  39. Il s'agit de «les plans militaires du pacte de Varsovie en Europe centrale : une étude» publiée par le ministère de la défense allemand en 1992 ( en allemand ). L'historien petr lunak a , à partir des archives tchèques, indiqué que le plan de 1964 est resté en vigueur jusqu'en 1986 : l'armée tchèque devait envahir le sud de l'Allemagne puis la France. Les ports de l'Atlantique étaient des cibles stratégiques pour empêcher l'arrivée de renforts américains.
    1 point
  40. Franchement, des bombes nucléaires a gravité a l'ère des missiles air sol supersoniques et des batteries de SAM mobiles longue portée, c'est Casse Gueule. On n'est plus aux temps de la guerre froide ou on pouvait envoyé un escadron atomisé une dépôt de matériel en espérant que dans le tas un appareil pourrait passer les défenses ennemis. Je n'ai jamais compris, plus de 25 ans après les faits, pourquoi l'USAF a abandonné ses AGM-69 SRAM et n'a pas créer des équivalents des ASMP français ou des missiles russes.
    1 point
  41. C'est marrant que tu t'imagines que la présence de ton compte "serve" le forum pour "faire nombre". Sur ce point comme sur d'autres, tu t'es auto convaincu d'un truc qui n'a pourtant aucun sens. Il est pourtant évident que ce forum ne cherche pas franchement à maximiser le nombre de membres , de posts et de pages vues. Et même si c'était le cas, de toute façon, c'est pas un compte, même vieux et avec 8000 messages, qui changerai grand chose à ce niveau. Sinon, au lieu de penser qu'à toi et tes émotions, et si tu pensais un peu aux autres membres du forum que t'as cotoyé depuis tant d'années ? Avec ton coup de sang, t'as bien contribué à faire refermer le fil "menaces intérieures", qui est pourtant intéressant quand les gens évitent de faire un meltdown et de faire partir le fil en sucette. Tu veux en plus supprimer ton compte et 8600 messages du forum. Quelque soit l'intérêt de tes posts, ce qui est certain, c'est ce que c'est vraiment pas cool pour la relecture des fils. Pas sympa pour les autres tout ça. Perso, si j'avais un problème avec le forum, ben j'y viendrais plus, c'est tout. Comme ça, ça fait chier personne, ça change absolument rien pour moi, et je peux même revenir plus tard si je change d'avis. C'est pas plus logique comme démarche que demander la suppression de son compte et de ses posts ? C'est quoi cette pulsion de terre brulée chez toi et d'autres ? ( ça doit être un truc de russophile, la corrélation historico-psychologique est frappante non ? ) Je remarque au passage que les milliers de posts de the Mouse ont fini par être supprimés. Je suppose qu'il a insisté lourdement pour cela. Si oui, The mouse, si tu lis ça, sache que c'est naze de ta part d'avoir exigé et obtenu la suppression de tes posts.
    1 point
  42. Parmi les personnes que tu cites, certaines ont été bannies, d'autres sont parties de leur propre chef pour convenances personnelles, manque de temps, déplacements ... parce qu'elles étaient en conflit avec d'autres contributeurs voire la modération ... c'est ainsi. Il conviendrait donc de ne pas faire d'amalgame. Ce forum n'est pas un royaume tenu par une caste - je crois que nous avons autre chose à foutre de nos journées que de faire péter l'autorité sur un forum - ce forum n'est pas un "entre soit" c'est un espace public, où il convient de respecter; -des règles -des formes -des usages C'est souvent compliqué notamment sur les fils politiques, il est d'ailleurs symptomatique de constater que l'immense majorité des départs voulus ou provoqués de contributeurs s'opère sur les fils politiques et ecosoc ... et pas sur ce qui constitue le cœur du forum: la défense et les questions qu'y s'y rattachent ... Je trouve que c'est bien dommage, personnellement savoir qu'un interlocuteur vote ceci ou cela ne m'intéresse pas. En tant que modérateur de ce forum en revanche je suis obliger de veiller à ce que les penchants politiques des uns et des autres n'interfèrent pas avec le débat public du forum; et c'est extrêmement complexe sur les fils politiques ou en tenant lieu car dans ces domaines les esprits s'échauffent vite. Je suis persuadé que ces discussions se tiendraient dans un monde réel et non virtuel les débats auraient une autres teneur quant à leur forme. Je suis désolé je ne crois pas du tout à l’hypothèse qu'il y a ici des gens brimés qui n'osent dire ce qu'ils pensent de peur de se faire virer - peut-être engueulés parfois suivez mon regard ... ... en revanche ici nos croyances politiques n'ont pas à transparaître elles n'ont pas non plus à générer des propos vindicatifs envers nos gouvernants quels qu'ils soient (je dis vindicatifs ...) ce n'est pas le rôle de cet espace. à titre personnel - j'ai déjà eu l'occasion de l'écrire - les sujets politiques n'ont rien à faire ici ...
    1 point
  43. C'est le Lockeed Martin du char ! Ils partagent le fait de savoir bien utiliser les outils graphiques et de marketing...
    1 point
  44. Comment expliquer l'autarcie de l'Iran ? Option A: on orientalise et explique que c'est à cause de leur culture et leur religion et que donc il ne peut pas en être autrement parce que ce ne sont pas des gens comme nous. Option B: on se souvient que le pays est, depuis plusieurs décennies, frappé de sanctions américaines interdisant strictement le reste du monde de faire le moindre commerce avec ce pays sous peine d'amendes de plusieurs milliards de dollars, et que donc en conséquence le peuple Iranien doit nécessairement se débrouiller par lui-même. Moi je vise à 100% sur l'option B. Les Perses avaient une réputation de marchands solidement établie avant que les anglo-saxons n'en fassent un pays pestiféré parce que l'opération Ajax avait été contreproductive.
    1 point
  45. Non, l'Iran endure lautarcie parce que ce peuple refuse de se vendre aux Anglais puis aux Américains comme l'ont fait les Saouds... Il ne faut pas entièrement sur la religion, nous avons là (comme en Israël d'ailleurs) des conflits qui sont essentiellement nationalistes, et qui parlent de terres, d'histoire et de ressources.
    1 point
  46. Juste quelques captures d'écran : Dans la démo live ils ont tiré la roquette un peu plus haut et aussi lancé deux munitions pour intercepter. Mais j'ai vu une autre vidéo où une seule munition a été lancée pour intercepter une roquette visant directement le char : Henri K.
    1 point
×
×
  • Créer...