Classement

Ça pourrait aussi aller dans le fil F-15 : http://www.airforcemag.com/Features/Pages/2019/February 2019/GOP-Senators-Push-Back-on-F-15X-Buy.aspx Donc voilà, on apprend enfin quel est le véritable problème du programme F-35 : on n'a pas dépensé assez de sous !

Voilà j'ouvre se file car le sujet me semble assez grave dans le sens où depuis pas mal de temps on mettait en avant l'idée que l'armée devait perdre cette image de grande muette, en mettant en avant un nouveau format dans la communication ou avec des limites compréhensible permettait aux militaires d'avoir une certaine "liberté d'expression". On a put observer des livres écrit par des militaires relatant leurs expériences sur des opérations récente, des articles dans des domaines de la défense etc... Depuis hier il y a une polémique sur l'article du Colonel Legrier, chef de corps du 68e RAA qui a relaté son expérience en tant que que patron du Groupement Artillerie Wagram en Irak. Cet article n'était pas en mode diffusion libre sur les grand médias, mais cela a créer une polémique. Voici via des Twitt les réactions de Michel Goya, avec un article sur son blog traitant de cet article. J'observe que des avis diverge sur se sujet via des gens que je suit sur Twitter, ancien officier. Bon j'observe quand même que ceux qui ne sont pas d'accord ne semble pas être légion ( enfin sur Twitter). Voilà je vais poster les Twitt, certain sont en déroulé thread. Ici il y a un thread ici : Ici un avis contraire, que je ne partage pas car De Gaulle n'était qu'un colonel quand il a écrit, et a l'époque rien ne pouvait mettre en avant ou présager le destin que sera celui du Général De Gaulle par la suite. De plus l'analyse via l'article de Michel Goya colle avec se que j'ai toujours pensé sur l'idée qu'on a fait du collatéral en passant par l'appui feu sans déployer une capacité terrestre de GTIA. En cela quand on voit les destructions, on observe que l'on ( les alliés en général) a pas fait mieux que les russes même en essayant de limiter le collatéral. Donc cela met plutôt en évidence que la guerre avec une emprunte légère au sol via des FS, JTAC en appui de forces locales est la même pour tout le monde ( occidentaux et russes) , même si on essai de limiter le collatéral, la finalité reste la même en terme de destruction et de morts, il suffit de voir l'état des villes reprise avec l'aide des russes mais aussi des occidentaux en Syrie et en Irak. Donc je pense qu'il y a des limites dans se type de guerre avec faible empreinte au sol, cela restant commun a tous, russes, occidentaux. Et je ne rentre pas dans l'optique où dans se type de conflits, mince et la frontière entre le combattant islamiste ( que ce soit ceux de l'EI, ou des autres groupes islamistes qui ont fini par être majoritaire en Syrie) , le soutien de la population, le camouflage de poste de commandement, dépôt d'armes installée à côté ou directement dans des lieux qui sont considéré comme neutre ( hôpitaux, etc...). Chose qui est aussi classique dans des guerres étatique. Et puis on aura malheureusement aussi des populations qui seront pris en otage dans se type de guerres civiles. Et c'est la que la différence peut se faire quand on se décide d'employer une force inter-armes au sol, enfin dans se cadre actuel syrien ou irakien, c'est qu'il n'y aura pas d'inclusion dans se cycle de vengeance pouvant offrir un cadre ou des locaux eux après tant d'années n'auront pas la distance permettant d'éviter de ne pas faire la différence, l'optique étant que tous ceux qui se trouveront en face, population comprise sera l'ennemi. Comme on le sait, une population aura différent comportement, avec une grosse partie qui ne fera que subir sans avoir d'affinité pour un des camps et n'aspirant qu'à la paix, ceux qui soutiennent à divers degré selon le sens du vent, du je soutiens mais sans interagir, je soutiens car je suis d'accord, je soutiens parceque si je ne suis pas d'accord je risque ma vie, des actifs qui assurent juste la logistique, d'autres qui font de la logistique mais deviennent combattants à l'occasion, des gens qui sont dans la vengeance personnel et profite de la guerre pour régler leur compte personnel avec des voisins, etc... Etc... D'autre qui ont suivi dans un premier temps, mais qui au final ont vite compris que ce n'était plus le rêve vendu... Dans ses cas là et dans le contexte actuel, je pense que la différence via des GTIA inter-armes chez les alliés aurait put permettre d'éviter aussi une réminiscence des tensions inter culturelle, tribales, éthique, religieux. Même si il y aurait eu une focalisation via l'image de propagande islamiste sur les " croisés, les infidèles", qui est quand même de mise, mais au moins on aurait pas sur infecté l'ambiance, avec des forces locales qui auront pris le dessus, avec un sentiment d'être les dominants sur le vaincu avec une répression issu du cycle de la vengeance , alors que la on aurait put éviter la pression qui voit que les acteurs locaux se régler les comptes. C'est la que l'optique force terrestre aurait fait la différence. Bon la je parle du cadre franco français. L'idée n'aurait pas était de s'installer dans la durée ( participer à la reprise du terrain) mais avoir sur place une capacité déjà en parti sur place via nos FS et capacité de frappe aérienne , groupements artillerie Wagram qui aurait appuyer un GTIA français, la formation des irakiens pour aider à préparer des unités de pointe, mais avec un accent sur la gestion du contrôle de zone pour les unités qui ne sont pas disons "d'élite", en insistant sur l'idée de ne pas avoir de cycle de vengeance dans cette phase de l'après où l'on a repris et détruit l'adversaire, même si bien évidemment on sait qu'il faudra gérer les nuisances hit and run, pour cela il faut éviter que la population ne soit humilié, fournissant ainsi un terreau de recrutement pour les islamistes qui y seraient comme un poisson dans l'eau. En ayant un GTIA bien doté en moyens et effectif, on marqué le coup en terme d'image ou l'on a battu l'adversaire sur le terrain, coupant l'herbe sous le pied des islamistes qui ont beaucoup surfer sur le fait qu'on ne les affrontez qu'à distance en terme de propagande. L'avantage aurait aussi été d'être la dans l'accompagnement des unités de pointe irakienne, permettant de contrôler les abus du cycle de la vengeance. Bien évidemment déployer un GTIA aurait occasionné des destructions, mais dans le cas de cette dernière poche d'islamistes, la problématique n'aurait pas posé de pb majeur, les comportements n'étant pas les mêmes que ceux que pourront avoir les acteurs locaux. Alors après on va parler budget, mais si on est en guerre contre I'EI, de facto cela aura un coût d'abord humain, un coût en budget, mais quand on fait la guerre c'est logique. Dans ces cas là on ne dit pas que nous sommes en guerre... Si l'idée est de caser une guerre dans un budget, de facto on se retrouve dans le cadre des missions de présence outre-mer dans un contexte où il n'y a pas de combat, optique accord de défense avec des pays amis... Il faut je pense travailler sur la capacité à aller combattre l'adversaire, mais en ayant aussi une capacité de reprise en compte par une armée locale d'assurer militairement via des unités de pointe et une force d'unités avec une capacité d'agir comme force de stabilisation une fois le terrain repris , avec pour nous une empreinte au sol qui sera réduite ( départ du GTIA) mais la pour encadrer, faire du mentoring, un suvi en fait de la phase qui a vu la fomation de ses unités non employée dans le cadre en pointe durant la phase de reprise du terrain, mais qui aura été deployer derrière ces unités de pointe. Je pense qu'il aura manqué dans notre dispositif en Irak un GTIA dans la reprise du terrain , mais je tiens à rappeler que se dispositif à étai t pas mal fichu au vu du travail fourni via nos FS, artilleurs, aviateurs, formateurs de l'armée irakienne. Mais il aura manqué un suivi sur le terrain pendant et après les phases de reprise de terrain, un GTIA en plus c'était aussi un plus pour être côte à côte dans se combat commun. Certes c'est bien de former et préparer les irakiens, mais on ne doit pas oublier que ceux-ci auront une fragilité via l'état d'esprit du cycle de la vengeance qui pourra s'immiscer malgré la formation auprès des français. De facto l'accompagnement aurait dû être de mise pour éviter que le sentiment de vengeance et d'être en force ne viennent encore plus diviser au travers des comportements avec la population. Enfin voila en gros mon sentiment. Il y a sûrement d'autre personnes qui ne seront pas d'accord, et c'est leur droit, mais je me base selon mes abonnements qui sont plutôt diversifié. Peut être que d'autres ne sont pas d'accord et je ne les ai pas en abonnement Twitter.

D'après le Spiegel (relayé par le Parisien) Un accord secret aurait été conclu entre la France et l'Allemagne lors de la signature du Traité d'Aix-la-Chapelle, pour poser le principe d'une absence de restriction à l'exportation sauf au cas où l'un des deux partenaires jugerait ses intérêts stratégiques menacés. Dans ce cas, le traité prévoit un mécanisme de conciliation. Guère de détails, forcément.

Ou alors les anglo-saxons émigrent en masse vers les USA, afin d'échapper au diktat de l'UE et rétablir l'équilibre démographique menacé par les hispaniques. L'Irlande occupe l'Ulster. L'Ecosse devient un Etat fédéré à la République française, les troupes françaises débarquent dans le sud de l'Angleterre afin de réprimer les troubles provoqués par les islamistes londoniens; la reine trouvant un ultime refuge dans les anglo-normandes, désormais sous protectorat français,

Une GBU peut se tirer sur n'importe quoi, même en mouvement. D'ailleurs elle se fiche de savoir ce que c'est, le seul truc qui l'intéresse c'est la tache laser. Quand on peut taper un 4x4 qui roule dans le désert, rater un bateau (autre qu'un spécimen gonflable pour piscine) exige un savoir-faire tout à fait particulier.

Globalement on a encore la liberté de travailler avec qui on veut. Ils ont choisi la voie du Tempest il y a quelques mois, et le cas espagnol démontre que la porte n'était pas fermée. Ils se rendent peut-être compte qu'ils n'ont pas misé sur le bon cheval et en sont réduits à faire du racolage autour de leurs petites affaires.

Je reproduis ici certains des postes publiés sur deux autres fils dédiés au FCAS et au TEMPEST sachant que la question est en fait plus profondément celle de la structuration d'une Europe de la Défense. Je pense que les Français ont profondément raison en soutenant l'idée d'une Europe à plusieurs vitesses, d'autant plus en matière de Défense. Sans quoi l'on n'avancera jamais. Impossible d'avancer si l'on doit obtenir l'adhésion de pays comptant essentiellement sur l'oncle américain. Difficile d'avance également avec des pays qui tenteront de manger à tous les râteliers, choisissant d'alimenter au maximum leurs industriels en charges de travail plutôt que de penser au développement d'une réelle indépendance stratégique européenne ou encore à l’éventuelle concurrence qu'ils peuvent nourrir en courant vers d'autres programmes. Soit dit en passant, cela peut se comprendre. Mais pas vraiment envie de voir s'enrayer la volonté de ceux qui tentent de voir plus loin. Qui plus est, si l'on se place à l'échelle du projet, on a pu percevoir ce que donnaient des programmes dans lesquels les partenaires européens étaient nombreux et venaient chacun réclamer des capacités particulières pour le matériel à développer et des conditions de représentativité dans le meccano ingénierial/industriel. En revanche, les Italiens ont vraisemblablement matière à craindre, entre autres choses, que les 13 milliards de fonds européens de défense prévus pour la période 2021-2027 soient très largement récupérés par les Allemands, Français et Espagnols - bien que ces derniers ne soient pas directement mentionnés par Guido Crosetto - autour du FCAS. Néanmoins, on pourrait rétorquer aux Italiens la possibilité pour eux de proposer des projets en partenariat, par exemple dans le domaine du naval, afin de capter ces fonds. Mais je n'ai pas forcément l'impression qu'ils soient partis dans cette optique.

Globalement, je me demande qui pourrait acheter sérieusement l'argument comme quoi le projet franco-allemand laisserait les autres pays disposant d'une industrie aéronautique à la marge et affaiblirait l'Europe de la défense. Honnêtement, il faut quand même remettre cette association sous l'éclairage de l'introduction du F-35 en Europe : la France et l'Allemagne, qui n'ont pas choisi d'inféoder leur industrie aérospatiale au projet de Lookheed-Martin, ont alors des échéances de remplacement des flottes actuelles qui sont différentes. Elles ont besoin d'autres équipements et de développements nouveaux. Associer les Italiens (par exemple), c'est prendre le risque d'un projet plus tardif (pour succéder au Lightning II ?), et donc du maintien de flottes potentiellement obsolètes, et donc affaiblir la défense de l'Europe (et pas seulement son industrie aérospatiale, laquelle a bien souffert des choix britanniques, italiens et hollandais, bien avant que le FCAS ne commence à être ébauché). Le projet franco-allemand pourrait alors être vu davantage comme un projet de rattrapage pour ces deux pays (à supposer qu'industrialiser le F-35 donne une avance quelconque), et pas comme un projet d'éviction des autres. Evidemment, pour quelqu'un qui ne tirerait, finalement, aucun avantage industriel et scientifique du F-35, le point de vue serait différent - mais cela supposerait d'admettre avoir fait une erreur en prenant cet appareil et cette posture est bien plus difficile à tenir que celle qui consiste à rejeter la faute sur les autres et à crier à la menace que leurs projets représenteraient.

"I would build a great bridge, and nobody builds bridges better than me, believe me, and I’ll build them very inexpensively. I will build a great great bridge on our eastern seashore and I’ll have Elizabeth pay for that bridge." Pour ceux qui ne connaîtraient pas : https://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Great_Bridge

Celui basé en Écosse, colocalisé avec la première escadre de SNLE européens ? ?

Saab intéressé par le Tempest... https://www.flightglobal.com/news/articles/gripen-e-enters-serial-production-as-saab-targets-sa-455831/

Note bien qu'une lecture naïve du titre de l'article laisse à penser que ce F-35 a mené un exercice d'attaque contre une cible navale, ce qui est beaucoup moins évident une fois qu'on a compris qu'ils n'ont largué que des bombes assez standard, certes guidées, mais en tout cas pas dédiées pour l'anti-navire. Sont-elles seulement utilisables contre un navire navigant et défendu ? Mystère. Résumons : les F-35B ont décollé du Wasp avec des bombes guidées laser. Bien ! But so 4th gen.!

Une belle vue du dessous de la maquette Ici source usine niuvelle

il manque aussi : "Dites, la voiture de papy est toujours devant la maison ? Va la huiler et t'assurer qu'elle fonctionne toujours bien !"

Brex-RISK est un jeu vraiment passionnant .

Techniquement rien n'empêche un avion vtol de se poser sur un dirigeable-porte-avions... Ça aurait la classe.

Le CdG II, bien sûr. Le porte-avions volant de la Marine Nationale (oui, il va voler grâce au M88 9T qui sera "légèrement" plus puissant qu'initialement prévu).

Je sors de l’avant-première du film Le Chant Du Loup, qui sera en salles mercredi prochain. Commentaire copié du fil de discussion des annonces importantes qui avait essayé sans succès d’organiser une IRL. Aucun spoiler dans le commentaire. C’est un coup dans les tripes, et le bon genre. Oui, il y a des erreurs techniques, la prod n’ayant pas eu des moyens illimités, mais putain, c’est du bon, surtout dans un genre qui n’a pas tant de grands films que ça. Les parallèles avec USS Alabama faits plus tôt sont évidents, mais l’approche prise est bien plus terrible et crédible que dans le film US qui était avant tout un duel de deux très bons acteurs dans le contexte d’un sous-marin. Par dessus tout, c’est un film français dans sa présentation du sujet, dans ses points de vue, dans sa mise en scène, et cela apporte un sacré vent de fraicheur sur un genre apprécié par beaucoup ici (les cinéphiles retrouveront un style sobre et humain malgré l’environnement hautement technologique). Le réalisateur est sur mes écrans, maintenant, parce que pour un coup d’essai... Disons que USS Alabama n’avait pas été soutenu - et pour de très bonnes raisons - par l’US Navy, d’où la scène sur le Foch plutôt que sur un PA de l’USN, mais là, la MN a entièrement soutenu et pour de très bonnes raisons, Le Chant Du Loup. Ce n’est pas la perfection d’Octobre Rouge, mais c’est bien au-delà d’USS Alabama. À voir, sans hésitation.

J'ai découvert se type de système de mortier embarqué en dotation en Espagne. Apparemment c'est un modèle en test, car pour 2020 ils doivent adopter se type de mortier. Il y a 2 photos sur le lien .

N'ayant pas tout lu sur la controverse, je me sens dans l'obligation d'intervenir pour défendre Loic (defens'aero) qui essaye de maintenir un certain niveau d'information en général. bien sur je peux me tromper.

Hello, Mon côté pessimiste m'a fait pencher ver une annulation pure et simple du Brexit... Par contre, mon côté paranoïaque me souffle qu'ils sortirons de l'UE, mais qu'il y a anguille sous roche. Bref: "Souriez, demain sera pire!" A+/Yankev (d'une humeur massacrante depuis qu'il a arrêté de fumer)

Ils ont de l'humour (ou ils ont une mémoire de poisson rouge) les sénateurs là-bas. Il ne se passe pas une semaine sans que LM ou autre perçoive un complément de complément de rajout de budget pour "finir" la bestiole.

Franchement, après avoir lu l'article, je pense que Crosetto veuille seulement faire pression, aussi au nom de l'industrie, sur le gouvernement pour accéder, ou accélérer l'adhésion, au programme Tempest en motivant la demande avec le fait qu'il n'y a pas d'alternative. Ajoutant que, pour la situation du gouvernement après le récent vote régional et avec lundi un vote qui pourrait conduire à la rupture, dans quelques mois il pourrait être le nouveau ministre de la Défense.

Le vice président US Mike Pence sur l’OTAN et les budgets militaires : “Demander à nos alliés de respecter leurs engagements en matière de défense, c’est ça que nous appelons être les leaders du monde libre”

Je propose de discuter ce sujet, qui est en fait plus large que la stricte question du FCAS, sur ce fil :

Faut être accepté sur la page du RSD...

Lance et récepteur probe en tout point conforment au référentiel OTAN

Dubitatif, mon poulet. C'est mieux

Ils ravitaillent davantage mais ça évite de trimbaler du matériel pour déposer puis reposer les bidons, les démos se faisant en lisse.

Intéressant l'article ne dit pas que c'est un programme tri-nation, il n'y a pas l'Italie ni les Pays bas que les grands bretons !

"The fighter deal between Germany and France leaves all others on the margins. And since the only other country with equal industrial capabilities is Italy, the deal is clearly against Italy ... Have France and Germany tried to get the Italy involved? It doesn’t look that way ... Showing that Paris and Berlin do want additional partners, Spain signed up Feb. 14, stating it would become an equal partner on the program ... But in the belief that Germany and France will call the shots, Crosetto said Italy would do well to sign up with the U.K. to work on the British future fighter known as Tempest... Crosetto said he was not alarmed by the potential difficulty of doing business with the U.K. if and when it leaves the European customs union, which is due to happen this year. The split will be a headache for Italy’s defense champion Leonardo, which owns facilities in the U.K. and would spearhead Italy’s work on Tempest...Brexit would mean more red tape for Leonardo but would not be a difficulty — the Italy-U.K. relationship would remain very positive...As Germany and France signal progress on FCAS, they are also drawing closer politically in the face of Brexit and the rise of populist governments in Europe, including in Italy" "possibly isolating Italy" Eh ben ! ils s'y croient les Italiens, ( the best: only other country with equal capabilities... ) et ils se la jouent "martyrs" en plus ! N'emp^che qu'ils se sentent obligés d'investir ... Bonjour la concurrence Européenne contre l'alliance IN-OUT-Europe Italo-anglaise Ils ont renoncé à participer à l'A400M ... Bonne chance avec l' UK !

haha décidément les italiens... Ils ont decide de bien nous faire.... C ---R

SCIENCES La Nasa visite une île née il y a 4 ans : un petit bout de Mars ? https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/nasa-nasa-visite-ile-nee-il-y-4-ans-petit-bout-mars-69542/

Il y a eu une époque où se légionnaire à raconter son histoire dans un petit reportage télé ( TF1, ou la 2 ou la 3ème chaîne, je ne me rappel plus ) dans les années fin 80 début 90. Ça ne durait pas longtemps mais son témoignage fut très fort. Je ne sais pas si on peut le retrouver sur le net. J'ai servi dans des unités (11ème RAMa et le 5ème RIAOM) où le lieu d'installation porte le nom "quartier Général Lemmonier". J'ai lu le livre les Maréchaux de la Légion de Pierre Sergent il y a fort longtemps. Il relate l'épopée du 5ème REI pendant et après le coup de force japonais. Terrible période, terrain difficile, combat sans pitié, loin de tout... Je sors un peu du contexte mais la fameuse casquette Bigeard, qui est sa création mais peu de monde sait comment Bigeard a eu cette inspiration . Bigeard est arrivé en Indochine, les japonais devant assurer la sécurité du pays en attendant l'arrivé des français. Comme on le sait ils joueront un drôle de jeu, et l'OSS aussi... Les britanniques eux aideront les français, j'ai appris pas mal de choses dans le livre de Erwan Bergot, les héros oubliés. Donc quand Bigeard à observé les japonais , il a remarqué la fameuse casquette souple porté par les soldats nippons, et il est vrai qu'elle avait un côté pratique et martial, se qui correspond assez à l'état d'esprit de Bigeard. Quand on observe la coupe de celle qui sera adoptée par les paras de Bigeard, commando de chasse, Commando de l'air, Commando Marine , et qui sera plus tard généralisé à tout les TAP (sauf pour le REP), aux unités pros Troupe de Marine dans les années 60 et 70, puis généralisée. Nous avions encore la version avec le couvre nuque qui ne protégé pas grand chose contrairement au modèle japonais qui lui en plus pouvait être accroché ou décroché de la casquette. Elle remplacera aussi la casquette mécano dans le reste de l'armée de Terre. Enfin voilà, cet une analyse que je me suis fait après avoir lu un de ses livres. Je crois qu'il en parle de cette casquette japonaise mais je ne me souviens plus si il l'a écrit ou si j'ai fait le lien tout seul. Enfin voilà pour cette petite anecdote. J'ai découvert aussi que la France avait été en guerre contre la Thaïlande entre 1940 et 1941. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Guerre_franco-thaïlandaise

La seconde série est en images 3D, réalisés par une partie de l'équipe de Girls and Panzer, mais les combats mêmes à balles réelles n'ont pas l'intensité de cette dernière. Mais comme c'est l'une des très rares on l'on voit des chasseurs du Service aérien de l'Armée impériale japonaise, je la présente ici : Kouya no Kotobuki Hikoutai / Kotobuki - The Wasteland Squadron Dans un monde ou les liaisons se font par dirigeables porte-avions, et l'on utilise des chasseurs nippons de la Seconde Guerre mondiale, des mercenaires sont engagés se battent contre les pirates de l'air. Ici, c'est un groupe de filles à bord de Nakajima Ki-43 qui affrontent des méchants parfois sérieux parfois avec un caractère complétement loufoques, mais les combats montrent bien la fragilité des chasseurs japonais. Quelques obus dans le moteur et direction le cimetière si on l'on n'a pas la chance de sauter en parachute :

Pourquoi refaire lemonde? Un Rafale F4 remplira parfaitement ce rôle.

j'ai toujours aimé l'AUF1. Surtout depuis mon bref passage ou l'on dormait sous un certain ancien stade olympique...

Il va en avoir des choses à nous dire ce fameux @Picdelamirand-oil a son retour. Des news du M88 sur vitaminé des rafale Qataris, ses émoluments en tant que consultant du MSA indien, comment sont les indiennes, etc.... Je vous souhaite à tous, et lui en particulier, un excellent week end.

O/F d’aujourd’hui Deux mots sur le « Pourquoi Pas » … https://www.atma.asso.fr/dyn/memoires/memoire_4.pdf

Bellingcat complète son identification du 3è suspect dans l'affaire Skripal: https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2019/02/14/third-suspect-in-skripal-poisoning-identified-as-denis-sergeev-high-ranking-gru-officer/

Bah au moins ils ne se poseront pas la question s'il faut larguer les bidons ou pas... --> [ ]

D'autres questions ?

Il faut juste savoir décoder les signes secrets. Rafale EQ Q : 13eme consonne de l'alphabet E : 5eme lettre de l'alphabet 13 - 5 = 8 Poussé du rafale 75kN Et 75 + 8 = 83kN Coïncidence ? Je ne crois pas.

https://twitter.com/abdulmoiz1990/status/1082958975992238080?s=21

Celle-là, c’est une dédicace à @Tancrède : quand un gouvernement décide d’exprimer clairement et franchement ses opinions et ses actions, ça donne cela... On est d’accord que c’est aussi déprimant que c’est drôle. Si vous ne connaissez pas les « Honest Government Ads » de Thejuicemedia sur Youtube, toutes les vidéos valent vraiment le détour. C’est centré sur l’Australie, mais pas que.