Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation on 03/26/2019 in all areas

  1. 3 points
    Si ça leur pose problème, ils peuvent toujours se décider à ouvrir un gros dossier avec écrit dessus "confidentiel France" puis annuler leur appel d'offres.
  2. 2 points
    Au dernières nouvelles, il écrit ses mémoires mais il attendrait parait-il que le brexit soit passé pour que ça sorte. Il y a quelques mois, ses proches disaient dans la presse qu'il s'ennuyait et aimerait bien un petit poste ministériel. Il parait aussi qu'il se prostitue régulièrement lors de conférences sans intérêt mais très bien payés, comme clinton, obama, blair, sarko, hollande et tout les autres trouducs qui n'ont aucun scrupule à maquiller ainsi la vente de leur carnet d'adresses et de ce qui leur reste d'influence à ceux qui financent ces conférences Sinon, plus récemment - Surf au costa rica en janvier https://www.dailymail.co.uk/news/article-6577765/David-Cameron-Costa-Rica-Theresa-Mays-Government-sent-Brexit-meltdown.html - série de gala pro-israeliens en australie en février, assurément en échange d'un gros chèque http://www.jwire.com.au/david-cameron-in-sydney-for-uia/
  3. 2 points
    Bon, les Commons, apres avoir fumé la toute la moquette de la House, attaquent les sièges en skaï. De mon point de vue, c’est bien le parlement qui fait n’imp’, et pas le gouvernement, pourtant pas au top. Donc qu’ils prennent le controle alors qu’ils n’ont manifestement pas tout pigé au processus laisse craindre le pire. Bref, la palme aux abrutis du DUP qui refusent tout compromis, ils n’ont même pas assez de neurones pour comprendre que dans leur propre interet l’accord vaut mieux que la revocation ou un 2nd referendum. 2nd referendum qui devrait être leur pire scenario. Rappellez vous leur surprise, le « shock and awe » d’avoir remporté le premier. Le risque de tout perdre, de perdre le « momentum », la dynamique brexiteuse, est quand meme extremement important. D’ou le retournement de veste de Reese-Mogg, qu’est je pense un petit malin (rien a voir avec la touffe anglaise et D.Davis). Ca donne quoi, Farage ? je reste sur ma première idée, no deal par forfait (du cerveau). Je serai ravi de perdre, cela dit...
  4. 2 points
    Plus de détails sur la suite de la procédure. https://www.lemonde.fr/afrique/article/2019/03/26/algerie-le-chef-d-etat-major-de-l-armee-demande-de-declarer-abdelaziz-bouteflika-inapte_5441529_3212.html Bon au moins, le lâchage est acté, c'est déjà ça.
  5. 2 points
    Ah pardon! Mais dans la mesure où nous sommes en train de sombrer dans le n'importe quoi, le rapport avec le programme F 35, moi je le vois tout de suite!
  6. 2 points
    Pour les Su30, toutes les 1000 ou 1200 heures, ça fait tous les 10 ou 12 ans ? 27 mois, ça ferait donc un peu plus de 20% de la flotte. Si en plus les Su30 doivent patienter avant leur révision, ou qu'ils volent plus, on arrive facilement à plus de 30% de la flotte chez HAL. Pour le Rafale, il n'y a plus de grande visite (donc 0 mois) et la moyenne française doit approcher les 300 heures annuelle. Rien que l'économie des grandes visites permet d'augmenter virtuellement la flotte de Rafale de presque 50% par rapport aux Su30... Même à l'échelle de l'Inde 36 Rafale c'est peut-être très significatif rien qu'en heure de vol. Si en plus on parle de la qualité ...
  7. 2 points
    Pense ce que tu veux, mais ne ré-écris pas l'histoire. Le premier démonstrateur du M88 a tourné au banc en janvier 84, 6 mois avant la signature du contrat F/EFA par les 5 partenaires (Royaume-Uni, Allemagne, Italie, Espagne et France). A l'époque, travailler sur un moteur comparable en encombrement à un F404 ou un RB-199 avait du sens. Le divorce est prononcé en août 85, et l'article en question date de mars 86. Mais la définition générale du M88 n'a été figée qu'en juillet 87, 5 mois après que le gouvernement français ait définitivement renoncé à une coopération et sélectionné le programme Rafale, qui sera plus petit que le démonstrateur Rafale A. Le premier moteur de série tourne au banc en février 89, soit un an et demi après avoir figé son architecture et changé quelques paramètres (taux de dilution réduit à 0,3 au lieu de 0,5, taux de compression entre celui du Mk I et du Mk II, température d'entrée de turbine du Mk II, etc)) Bref, avant de crier au loup et de critiquer Pierre, Paul ou Jacques, il va falloir démontrer que le M88 de 1989 est du même gabarit que celui de 1984, que le choix de la configuration retenue en 1987 vise à réduire un temps de développement alors qu'on parle déjà d'un Mk II en 86, et qu'il ne s'est rien passé chez SNECMA entre 1987 et 1989 puisque par hypothèse le moteur était déjà développé dans sa variante Mk I et donc sélectionné pour minimiser les risques, alors qu'il suffit de lire pour s'apercevoir que le moteur de série est dérivé de tous les prototypes antérieurs (y compris le Mk II). Ca va faire beaucoup de planète à aligner. Bon courage...
  8. 1 point
    https://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/huawei-installe-sa-5g-a-monaco-pour-mettre-pied-en-europe-n85261.html (25 mars 2019) Huawei installe sa 5G à Monaco pour mettre un pied en Europe. La Principauté comme cheval de Troie.
  9. 1 point
    Il n'a pas entendu ce qu'il voulait il faut dire ... Le débat de base était intéressant mais à force de répéter comme quelque chose d’établi un simple sentiment de sa part il s'est retrouvé contre tout le monde. Puis merde, nous sommes chauvin quoi
  10. 1 point
    ça n'a bien sûr aucun rapport avec les négociations NK, mais les USA viennent de procéder à un test du système ABM GMD (le système le plus "haut de gamme" dédié aux ICBM). Le test, baptisé FTG-11 devait justement simuler l'interception d'un "ICBM" via une salve de 2 intercepteurs. http://www.thedrive.com/the-war-zone/27144/two-interceptors-launched-from-california-to-swat-icbm-in-most-ambitious-missile-defense-test-yet Le test a été déclaré comme "réussi", mais aucun paramètre du test n'a été rendu public (surtout les performances de l'ICBM simulé ou même la présence de leurre). Rappel : avant ce test, le GMD avait un taux de réussite... de 50%. Bref, même le Bulava russe fait (un peu) mieux Vidéo du test :
  11. 1 point
    Comme ce serait dommage.
  12. 1 point
    "La France et la Chine en coopération pour une mission spatiale sur la Lune" http://www.rfi.fr/science/20190326-france-chine-cooperation-une-mission-spatiale-lune?ref=tw_i Pétage de plomb américain dans 5,4,3,2,1.... En fait ça se trouve ils vont rien dire mais je l'avais pas vu venir celle là.
  13. 1 point
    Oui, bah il vend sa came, ca c’est normal... En terme de positionnement sur les motions et amendments à venir, je voulais dire. J’avoue, j’ai une certaine forme de sympathie perverse pour lui, c’est un Troll avec un grand T. Avec des idées de merde, certes, mais je suis sûr que le côtoyer à l’occasion ça doit être assez rigolo... ;)
  14. 1 point
    Il y en a un dont on a plus entendu parler depuis un moment mais qui est pourtant à l'origine de tout ce bordel, et c'est.......oui, lui........
  15. 1 point
    Sauf qu'on n'est plus au temps où le peuple/la nation avait une réalité et une force autrement plus concrète pour compenser au moins un peu, et qu'on n'est plus non plus au temps où les pays occidentaux étaient des ilôts de prospérité pris dans le paradigme fordien, avec les marges pour assurer plus de sécurité pour et d'équilibre entre les divers types de portions de la société (géographiques; sociales....), ou un peu de capacité à faciliter les transitions d'une portion à l'autre (pendant un exode rural...). On revient en fait vers une société plus moyenâgeuse à bien des égards.
  16. 1 point
    Je partage l'avis de Tancrède sur le deuxième référendum. Mais surtout, quoi qu'il en soit de l'approbation d'un tel, de la critique d'un autre, j'ai du mal à imaginer le parlement outre-manchot trouver une majorité sur une option réaliste. Qu'il s'agisse de l'approbation de l'accord de sortie, d'une deuxième négociation avec mandat de rester dans le marché unique, ou de l'organisation d'un deuxième référendum. Je ne demande qu'à être démenti naturellement. La sortie sans accord est la pire des options, à la seule exception de la révocation sans référendum.
  17. 1 point
  18. 1 point
  19. 1 point
    https://www.boursorama.com/actualite-economique/actualites-amp/brexit-les-deputes-britanniques-cherchent-un-plan-b-1ea997b1cd2ae46b14b411463280ea27
  20. 1 point
  21. 1 point
    je vais faire mon medical nazi mais variole, pas vérole Et probablement une combinaison de variole, rougeole, tuberculose et typhoide (via les conquistadores européens), paludisme et fièvre jaune (via les valets mulâtres et africains ) Vérole (ou petite vérole) c'est la syphilis et c'est possiblement un cadeau des amériques
  22. 1 point
    En même temps, quand on se paye une assurance, c’est précisément pour couvrir les pires scénarios, même si l’on croise fortement les doigts pour ne jamais en avoir besoin. Un affrontement Qatar vs AS et ses alliés n’est quand même pas si improbable à Moyen-terme, M. Ben Salmane en a sérieusement posé les bases. Cyniquement, je dirais que c’est tant mieux pour Dassault si le Qatar aujourd’hui considère que le Rafale est une bonne assurance-vie.
  23. 1 point
  24. 1 point
    Soit le postulat A : Soit l'assertion B : L'application de A dans B nous indique donc qu tu estimes la poussée des moteurs supérieure pour certains cas, alors que tu nous serine le contraire à longueur de message. Pour tomber en panne sèche à 20 minutes de l'aéroport. Maintenant, compliquons un peu l'exercice pour qu'il corresponde à quelque chose d'un peu plus opérationnel. A supposer (mince, déjà une restriction), que les traiinées soient, pour le Rafale et pour le Typhoon, d'un ordre de grandeur directement proportionnel à la poussée plein gaz sec, il devient intéressant de refaire le calcul, non pas avec 50% du plein interne, mais avec une quantité de carburant correspondant à la même durée de vol, compte tenue de la consommation spécifique en MIL-power. Là, le calcul tourne très franchement en faveur du Rafale puisque le Typhoon se voit doter d'une fuel-fraction bien plus défavorable. Mais les calculs, c'est comme les chiffres. Individuellement, on peut leur faire dire ce qu'on veut, selon la thèse à étayer. Par contre, garder une vue cohérente de l'ensemble, c'est un exercice autrement plus difficile ... Juste pour situer ... je croyais que quand il n'y avait pas photo, la différence était significative. Alors je suis un peu surpris de lire à la suite qu'elle serait faible. Je dois avouer que j'ai du mal à saisir la logique du développement des propos. La flèche de 48° a t'elle vraiment quelque chose à voir avec la capacité ou non d'atteindre Mach 2 ? Je ne crois pas, non. J'ai en tête des appareils bisoniques avec une aile accusant moins de 20° de flèche. Et la capacité à atteindre Mach 2 dépendrait elle seulement de la poussée des moteurs ? Pas plus. Les deux Atar 9K du Mirage IV poussaient moins que les deux M88 pour un avion plus lourd. Même s'il était plus "fin", il en avait encore sous la pédale et ne demandait qu'à continuer à accélerer alors même qu'il avait atteint sa vitesse maximale autorisée. Et le M88 n'a pas de vraie raison de ne pas être capable d'emmener un appareil à plus de Mach 2. Le tout, c'est de l'accompagner d'une cellule conçue pour (notamment dans le choix des matériaux composites avec une tenue à la chaleur et aux efforts liés à ces vitesses) et des veines d'air "propres" pour amener un écoulement subsonique en entrée de compresseur. Le Rafale donné pour Mach 1.8+ est donc quasi bisonique, mais il est interdit d'aller chercher "plus vite". Cependant, il y a des marges de sécurité. Ainsi, il est peu probable qu'un drame se produise pour une courte excursion à Mach 2, à part pour la carrière du pilote. Le Rafale, avec ses M88, en est capable. 500 kg de poussée en plus, ça peut difficilement se faire sans augmentation de consommation. Pour gagner 6% de consommation dans le même temps, ce n'est pas de la R&D qu'il faut, c'est de la sorcellerie vu le niveau d'optimisation déjà atteint. No way. 500 kg de poussée en plus, ce sera 5 ou 6 % d'autonomie en moins. Je crois qu'effectivement, SNECMA est arrivé à la même conclusion et a baissé les bras sur la R&D sur ce point particulier. Si les budgets n'étaient pas serré et si les opérationnels avaient le choix, le Rafale serait un Super-Mirage 4000 aux stéroïdes. Mais invoquer cette possibilité, c'est nier tout un tas de réalités (économiques, historiques, technologiques) et ça n'a pas vraiment de sens. Enfin, pas dans l'histoire. Maintenant, tu as l'impression (encore) qu'il n'y a rien de prévu pour faire évoluer le M88. C'est personnel, c'est ton impression, ton opinion. Mais pour autant, sans vouloir te manquer de respect, rien n'établit l'autorité de ton opinion sur ce point - et surtout pas une litanie d'arguments partiels ou tronqués assénés tels qu'on les voit sur des forums anglo-saxons que j'évite, justement parce que la bataille d'arguments stériles y pourrit l'ambiance.
  25. 1 point
    C'est juste la preuve que raisonner par théatres habituels à des limites. Qui aurait cru que l'on pouvait se retrouver a envoyer le PA pour bombarder l'Afghanistan; ou pensé il y a quelques années que l'on fréquenterait habituellement le grand nord, et que l'on participerait à des manœuvres amphibies sur l’île de Guam .
  26. 1 point
    et 41 sénateurs français qui ajoutent de l'huile sur le feu https://elpais.com/politica/2019/03/25/actualidad/1553518784_045967.html quelle bande d’irresponsables
  27. 1 point
    @ThincanKiller : avec le recul et un peu plus d’expérience sur ce forum, tu t’apercevras que quand certains posteurs interviennent - comme PolluxDeltaSeven, Picdelamirand-oil, Defa550, Oxcart et quelques autres (pardon pour ceux que j’oublie là tout de suite, mais le but n’est pas d’être exhaustif) - même si l’on n’est pas d’accord avec leurs commentaires sur le moment, on prend généralement un peu de temps pour réfléchir à ce qu’ils viennent d’écrire et même parfois à remettre en question nos propres raisonnements et certitudes avant de répondre du tac au tac. Parce que, sait-on jamais, il pourrait y avoir de vrais sachants dans leurs domaines respectifs sur ce forum, et pas que des fanboys et autres passionnés plus ou moins éclairés...
  28. 1 point
    Dans un tel affrontement, je ne mettrai pas un kopeck sur le F-35, car le hawkeye a un atout imparable: il est admin de AD ! [Mode flagorneur supra-luminique OFF]
  29. 1 point
    Palestinien en Israel. De tres loin. Palestinien à Gaza c'est plus discutable. Je pense que vous ne vous rendez vraiment pas compte de la vie des Kurdes au jour le jour. Ni de la vie des Palestiniens d'Israël au jour le jour. A situation comparable, les Arabes israéliens ont bien plus de droits que les Kurdes. D'ailleurs les declarations d'Abbas au sujet des Kurdes (il ne les soutient pas car ca serait trahir ses freres arabes (Syriens)), font rentrer un principe de suprematisme racial qui n'existe pas quoiqu'on en dise en Israel. Alors en Turquie, avec les tres litteraux Kibbutz de Turcs ethniques bâtit dans le coeur des villes Kurdes avec deplacement plus ou moins forces des Kurdes pour etre dilués a Bursa ou Istanbul, on est très très loin. Par contre bizarrement on parle au pequin moyen des Kibbutz Israelien, mais jamais de leurs alter ego Turcs. Tout comme on ne parle jamais du negationnisme Turc. Ni de l'hostilité Turque vis a vis de l'Europe. Ni même des exigeances de Erdogan envers la diaspora Turque en Europe de faire le plus d'enfants possible pour supplanter les Europeens. (Ca risquerait d'offrir des voix au FN j'imagine). La bienveillance de l'UE et en particulier de la France et de l'Allemagne envers la Turquie au moment oú ces deux etats ont tout fait pour favoriser les Islamistes dans les pays arabes - sauf Egypte - est incomprehensible. Surtout quand au même moment ces deux etats et en particulier la France font tout pour cracher sur Israel. Bon cq ca peut s'expliquer. Electoralement les populations ont changées, et depuis 47 pour complaire aux musulmans sunnis on a décidé qu'il etait bon de taper sur Israel. Et vu que les populations changent tout en bien sur ne signifiant pas que l'immigration de masse transforme des civilisation millenaires, mais tout de même assez pour qu'on le prenne en compte electoralement; on force sur l'agenda Islamique. Ce qui a pour effet de surcommunautariser des populations qui ne sont pas particulierement barbu friendly dans leurs pays d'origine. Bref tl;dr. : contrairement à ce qu'on peut croire, la vie d'un arabe Israelien et bien plus agreable que celle d'un Kurde en Turquie. Un indicateur simple etant le taux d'emigration des uns et des autres. Quasi inexistant dans un cas, primordial dans l'autre. Et il faut interroger sur pourqjoi ce biais pro Turc / anti Israelien chez nos dirigeants ouest européens.
  30. 1 point
    Pourtant c'est bien une image qu'il y a en sortie donc le DDM c'est juste un mode de traitement parmi une infinité de possibilité. Je suis sûr qu'on pourrait aussi travailler pour les agriculteurs pour analyser les rendements de leur champs, ou pour les villes pour analyser les maisons mal isolées mais je suis pas sûr que ce soit fait pour ...
  31. 1 point
    Va expliquer ca à ricnunes...
  32. 1 point
    C'est optimum... pour certains choix de dynamique et de domaines de vol. Pas pour tout. La question de la vitesse ascensionnelle, par exemple, est l'un des critères ayant poussé aux canards distants sur le Typhoon. Tu fais vraiment exprès, hein ? A t'écouter, le SR-71 est meilleur que le Rafale en dogfight, ayant plus de poussée. Sérieusement, si tu veux être agressif, il faudra être un peu plus compétent dans la provocation. Tu ne prends personne au sérieux à part toi-même, c'est bien là ton problème.
  33. 1 point
    Ou de faire des microtrous obturables à la demande ?
  34. 1 point
    Le second c'est un peu comme ce qu'on voit en extrémité de voilure du B2. Sur la photo la traînée de l'extrémité de l'aile droite est accrue, forçant le bouzin à tourner à droite. Le troisième consiste, je crois, a souffler (en prenant par exemple de l'air du compresseur) la couche limite pour modifier la traînée d'un coté de la cellule ou d'une voilure par rapport à l'autre.
  35. 1 point
    Quand je disais "rajouter" ce n'était pas au sens mathématique, il faut comprendre "rajouter au système". Donc oui la performance dépend donc beaucoup du calculateur. Je voulais faire comprendre à @ThincanKiller que même sans parler de système la technologie actuelle des capteurs IR à quand même largement évolué ce qui permet des finesses d'image brut très importantes.
  36. 1 point
    Tu m'étonnes : ça a fait partie des préalables à la poursuite des négociations de séparation (accord le 11 décembre 2017), et le wiki anglais donne des précisions :
  37. 1 point
    C'est ça : Giscard et surtout la petite centaine de parlementaire concernés ET SURTOUT les gouvernements qui ont absolument tenu à voir les "annexes" débiles et délirantes jointes au texte : incompréhensible, pas à leur place, etc. Et ce sont les gouvernements, oui, oui, qui ont imposé ça... et le texte a été rejeté. L'intergouvernemental, vous dis-je ! Ensuite, on va nous ressortir la concurrence "libre et non-faussée" comme raison majeure d'échec : vrai en France ! Il me semble qu'il y était aussi question d'économie sociale de marché, pourtant. L'histoire ne dit pas ce qui aurait dû figurer à ce chapitre dans le texte pour qu'il soit accepté par tous. A mon sens, l'économie aurait dû être tout simplement absente du texte : ça n'a rien à y faire.
  38. 1 point
    traduire payer encore plus que les autres...
  39. 1 point
    Le vote ne résout pas tous les problèmes. Le cas s'est d'ailleurs produit sur un Mirage 2000D ; Les sondes ont givré pendant la montée, l'une des trois a retrouvé sa fonction mais le système de vote l'a éjecté et conservé les deux autres qui étaient d'accord entre elles mais bouchées. L'équipage s'est éjecté en catastrophe juste avant que l'avion se disloque sous l'effet d'oscillations monumentales en tangage (vitesse indiquée fausse, gains CDVE inadaptés -> PIO)
  40. 1 point
  41. 1 point
    Jusqu'en 2007, Formoza était spécialisé dans la diversion. Il a été créé pour immobiliser la flotte danoise en cas de conflit avec l'OTAN. Engagement en Irak en 2004 et création d'un commandement conjoint des forces spéciales ont changé le profil des unités spéciales de l'armée polonaise a plus antiterroriste. Il existe également un BOA (Bureau des opérations de lutte contre le terrorisme) faisant partie de la police, spécialisé dans la détection et la lutte contre le terrorisme, la lutte contre le crime organisé, l’escorte des criminels les plus dangereux et la détention des personnes les plus dangereuses. Ensemble BOA (Mi-8) et Formoza (RIB)
  42. 1 point
    Jusqu'à Hu Jintao, c'est une hypothèse qu'on pouvait faire, mais depuis Xi Jinping il est difficile de penser que quelqu'un qui a une opinion divergente ait le courage - ou la motivation suicidaire - pour s'exprimer. Les gens dans le parti qui ont une opinion divergente probablement se taisent en songeant à ce qui est arrivé par exemple à monsieur Meng Hongwei, l'ancien directeur de l'Interpol. https://www.liberation.fr/planete/2019/01/17/meng-hongwei-le-polar-chinois-d-interpol_1703689 (17 janvier 2019) Depuis le 25 septembre, jour de son arrestation, Pékin n’a donné aucun signe de vie du président de l’organisation policière, ni aucun élément pour justifier les accusations de «corruption». Sa femme et ses enfants, qui ont fait l’objet d’une tentative d’enlèvement, ont demandé l’asile en France. Elle a basculé de la vie confortable d’épouse d’un des six vice-ministres du ministère de la Sécurité publique (l’équivalent de notre ministère de l’Intérieur) à celle d’une demandeuse d’asile aux abois. Encore aujourd’hui, il précise que Pékin n’a toujours pas lâché sa proie : «Ils nous demandent régulièrement quand la protection policière de Grace Meng va être levée.» Comme elle le raconte dans une interview, elle a reçu après la disparition de son mari une menace de mort lancée depuis une puce téléphonique prépayée française. Sur des images de vidéosurveillance que Libération a pu consulter, un couple d’Asiatiques la suit à l’hôtel où elle s’est réfugiée, demande à la réception son numéro de chambre en utilisant son nom chinois, et photographie la voiture qui emmène ses enfants à l’école. Enfin, la toute nouvelle consule chinoise de Lyon (la précédente a été mutée aux Seychelles le jour précédant l’arrestation de Meng), lui a proposé de lui remettre en mains propres une lettre de son mari. Mais quand Grace Meng a demandé à ce que la police assiste à leur rencontre, elle a immédiatement renoncé. Avec quarante ans d’expérience, l’homme était un poids lourd du système policier chinois, et un des rares à avoir été maintenu à la direction de la Sécurité publique après l’arrivée au pouvoir de Xi Jinping en 2012. Il avait même été promu à la tête de la police maritime en 2013, un poste crucial alors que la Chine veut imposer sa souveraineté sur la mer de Chine méridionale. Pour François Godement, chercheur à l’Institut Montaigne, une explication est à trouver dans la déclaration publiée le 8 octobre par les autorités chinoises, qui insiste longuement sur la nécessité d’une «absolue loyauté à Xi Jinping». Ce texte découle d’une réunion convoquée en urgence au milieu de la nuit après les propos tenus par Grace Meng aux médias français. «Cette déclaration est totalement inhabituelle, très longue, et est écrite dans un langage très dur, explique le sinologue. Elle mélange des accusations de "comportement inapproprié", sans les définir, et des accusations plus graves, comme être sous "l’influence pernicieuse de Zhou Yongkang". Cela établit une cause politique.» Zhou Yongkang, surnommé « le tsar de la sécurité », appartient à ce que l’on appelle la « faction de Jiang Zemin ». Raymond Kendall, qui fut secrétaire général d’Interpol de 1985 à 2001, confirme qu’il est «inhabituel qu’un président habite à Lyon. C’est le secrétaire général de l’organisation qui dirige les affaires quotidiennes». Sur ce point, Jürgen Stock, secrétaire général d’Interpol et patron opérationnel est catégorique : «Le poste de président est honorifique, sa présence n’est requise à Lyon que pour trois réunions par an. Meng était toujours vice-ministre en Chine, c’était sa principale activité. Sa décision de vivre à Lyon était personnelle, et n’avait rien à voir avec sa position à Interpol.»
  43. 1 point
    Tu ne trouveras pas beaucoup de monde affirmant que le système politique français est génial, en particulier en France ! Il est clairement très imparfait et a besoin d'être fortement amélioré, ne serait-ce que pour l'adapter un peu au 21ème siècle. Disons qu'il marchouille et que ça pourrait être bien pire, et c'est d'ailleurs pour cela que les gens raisonnables serrent les fesses tout les 5 ans et votent utile. Certains engagements de campagne sont certes des mensonges éhontés pour gagner l'élection, mais d''autres sont tenus et deviennent réalités, ou sont tentés et foirent, ou sont heureusement oubliés parce que la réalité a rattrapé le candidat ou a changé la situation. Les médias aux mains des milliardaires, c'est un phénomène plus récent qui pose problème et qui pourrait même avoir la peau de nos démocraties si on ne trouve pas une solution assez rapidement. Mais ces milliardaires ne peuvent pas faire dire tout ce qu'il veulent à leurs journaux et sont en concurrences entre eux. Il y a aussi des médias indépendants, et le mega bordel du net qui pose d'autres problèmes. Pas top, mais ça reste bien mieux que des médias aux ordres et la censure tout azimut. Le système de parti et des distribution des postes est insupportable, mais ça reste plus supportable qu'un parti unique car il y a possibilité d'alternance/renouvellement. Ca complique et donc réduit la corruption au niveau national ou local. Les citoyens sont très majoritairement mal informés et n'ont pas les compétences pour juger les programmes (qu'ils ne lisent pas) MAIS si le candidat est incompétent ou s'il n'a pas une grosse équipe potable pour l'épauler, il n'aura presque aucune chance d'être élu en supposant qu'il arrive à se présenter. C'est pas pour rien que le système tient bon depuis des décennies malgré toutes ses faiblesses. Bref, il ne faut pas se focaliser uniquement sur ce qui est mauvais, mais voir l'ensemble, avec ce qui marche et surtout ce qui pourrait être pire. Après, c'est aussi une question de probabilités. Les évènements peuvent bien faire sombrer la France dans le chaos, et faire de la Chine le nouveau phare de l'humanité, mais pour l'instant, le système politique chinois à beaucoup plus de risque de devenir horrible pour ses citoyens que le système français.
  44. 1 point
    Nous t'invitons donc à l'emprunter Cherchez pas. j'ai la connerie aujourd'hui...
  45. 1 point
    Ça veut dire quoi basé sur un châssis de Su-57?! On parle pas d'une bagnole... Attention aux faux amis, шасси en Russe ça veut dire train d'atterrissage... Édit: ok j'ai vu que t'avais corrigé sur le blog.... Dorf
  46. 1 point
    Ce qui est inquiétant c'est le nom donné:Brutus, c'est évidement voulu.. la couleur est annoncée de la part du fabricant sur l'objectif concurrentiel...
  47. 1 point
  48. 1 point
    Comme beaucoup de projets de véhicules oui. Et d'hélicoptères. Et de plein de trucs. Ahurissant de constater qu'ils n'arrivent plus à mener des programmes d'acquisition à bien depuis des années. Mais sur ce canon porté là, je ne sais pas si c'est le cas ou non mais on dirait vraiment un truc monté à la va vite pour faire croire à quelque chose de concret. Même les bidouillages libyens à base de tourelle d'EE-9 sur pick-up Toyota paraissent plus aboutis.
  49. 1 point
    Ben déjà quand il aura volé plus de 50 heures on pourra en reparler. (En plus de 3 ans! Excuses un peu... c’est minable. Alors l’IOC on n’est pas prêt de le voir)
  50. 0 points
    C'est sur que de le remplacé par Hollande aura été une grande avancé. Vive la France. Plus sérieusement, il y a eu des très bon ministres qui sont issues du privé mais qui ne sont pas resté assez longtemps au gouvernement. Je pense par exemple a Thierry Breton