Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation on 05/17/2019 in all areas

  1. 8 points
    bref Trump est une allumeuse !
  2. 8 points
    Si non la quête à la sortie de la messe le dimanche matin, çà peut aider aussi ...
  3. 7 points
    Ou les éjecter en place arrière
  4. 7 points
    Soyons sérieux, en quoi le marché américain est-il ouvert aux entreprises européennes ? Rappelons que même quand une entreperise européenne remporte un marché américain, c'est à la condition de production locale par une filiale américaine. Quand on leur vend des hélicoptères, comme les Lakota, ils ne viennent pas de Toulouse mais de Columbus ; et ils ne sont pas produit par Airbus mais par "American Eurocopter", qui au départ était Vought Helicopter, Inc. Et quand l'A330 MRTT gagne un concours, ben en fait Boeing porte plainte et le concours est annulés pour que ce soit un avion de Boeing (toujours pas au point, d'ailleurs) qui soit choisi. Pour qu'une menace soit effective, il faut qu'elle soit crédible. Si j'essaie de faire chanter un centennaire en menaçant de tuer son arrière-grand-père, ça risque de ne pas marcher, à moins qu'il ne soit vraiment sénile. Là c'est pareil.
  5. 6 points
    Toi visiblement tu as raté une partie des infos. L Iran a déjà mené des operations en Argentine, en Afrique subsaharienne, en France, en Bulgarie directement (Al Qods) ou via proxie. Elle controle un axe de sa fontiere afghane au Liban ce qui lui assure 2 facades maritimes. Elle a via proxie plusieurs milliers de missiles de tout calibre pointés sur Israel, les bases US dans le Golfe et les infrastructures saoudiennes. Et elle a deja des troupes affidés au contact avec des éléments US en Syrie et Irak. Penser qu une action vs l'Iran se limitera a une interdiction aerienne et navale de l espace aerien et maritime de la RII c'est un voeux pieu. En l etat l'Iran a deja les moyens d etendre le conflit par dela ses propres frontieres au sol ou en mer avant mm que celui ci n ait débuté.
  6. 6 points
    Le ministre de la défense norvégien demande à ses collègue de l'aider à cotiser au budget du f-35 "Norwegian defense minister admits to Storting the F-35 is much more expensive than budgeted, asks other government departments to contribute, raising fears social programs & pensions might be hit. Story to follow." J'arrive pas à linker le tweet de giovanni de briganti donc si une âme chérit able est de passage... ..
  7. 5 points
    Superbe cliché de : V. Almansa / @Dassault Aviation La photo n'est pas tronquée, cadre intégrale. (cadrée haut pour le sommet de dérive)
  8. 5 points
    Pffft, oh le traditionalisme borné là... Faut vivre avec son temps, mince ! Tiens, voilà pour la communion
  9. 5 points
    Lors de la votation qui a sortit le Gripen la dernière fois, il y avait une part non négligeable de vote contre le renouvellement des avions tout court au prétexte que ça coûte cher et ne servirait pas à grand chose. J’imagine qu’avec un budget volontairement limité ils espèrent désamorcer ce genre d’idée.
  10. 5 points
    Mais non ça c'est ce que disait Dassault avant le lancement officiel de F4 mais après négociation il s'est engagé plus: https://www.dassault-aviation.com/wp-content/blogs.dir/1/files/2019/01/PR_Rafale_F4-standard.pdf Pour moi ça fait F4.1 en 2022 et F4.2 (le standard complet) en 2024.
  11. 4 points
    C'est une antenne TPE-terminal de paiement- C'est plus rapide pour la prise de commande. C'est comme ALIS mais tu commandes direct du rafale. Et puis surtout ça marche...
  12. 4 points
    Le tweet est désormais indisponible Prof... Donc il y avait quelque chose qu'il ne fallait pas voir dessus. Quelqu'un a une capture d'écran? edit: le modo de la page fait mal son travail, il reste ça: Image en haut à droite, qui est une capture d'écran de la photo du spotter amateur, on voit clairement la fameuse antenne blanche, derrère l'antenne Sabre à l'arrière du cockpit et en avant du feu de position au pied de la dérive. Et il y a encore ça aussi: Sur la seule vidéo restante, on ne voit pas assez bien: ...Et si jamais c'est encore supprimé d'ici-là:
  13. 4 points
    J'ai pourtant des échos persistants disant qu'un autre appareil, à minimanche latéral laisse de la place entre les cuisses pour donner une sacrée gaule aux pilotes ... ----------------------------> []
  14. 4 points
    Tensions dans le Golfe: l'Iran s'efforce de calmer le jeu https://fr.yahoo.com/news/tensions-golfe-liran-sefforce-calmer-jeu-091358394.html
  15. 4 points
    ce sont les antennes speciale fraude du fisc français pour capter les flux français vers la suisse
  16. 4 points
    Un petit retrait exceptionnel dans leur fond souverain avant de tapper mamie ? À moins que ce ne soit pas le genre de la maison.
  17. 4 points
    Je l'ai : L'article qui met le feu au poudre : https://www.bing.com/search?q=google+traduction&form=EDGEAR&qs=AS&cvid=ea90d645d9504f2c9240b72b648fa7a3&cc=FR&setlang=fr-FR&plvar=0&PC=ASTS
  18. 4 points
    L'idée de cette guerre semble totalement aberrante... mais il faut poser froidement les données du problème: 1) Du point de vue économique, le principal effet négatif sera l'explosion du cours du brut qui va toucher très durement les pays qui ne sont pas autonomes en la matière. C'est à dire ni les USA, ni l'AS et on peut penser qu'Israël sera soutenu par les deux premiers pour y faire face. En fait, d'un point de vue purement cynique, cette explosion des cours représenterait un afflux de devises pour eux. 2) Économiquement toujours, l'affaiblissement des partenaires commerciaux des USA ( Europe et Chine) aurait sans doute un effet indirect violent sur l'économie de ces derniers, mais, et c'est tout le problème à mon avis, dans l'esprit du très isolationniste et protectionniste Donald Trump, cet effet secondaire n'a peut-être pas la place qu'il mériterait. Au contraire, il peut très bien se dire que cela le placerait en position de force vis à vis du rival chinois et de quelques partenaires indociles en Europe. Les récents bons chiffres de l'économie US en dépit de ce qu’annonçaient les contempteurs de sa politique économique pourraient l'encourager dans cet état d'esprit. 3) Pour les alliés saoudiens et Israéliens, la perspective de briser la "menace" iranienne de manière durable l'emporte sans doute sur toute autre forme de considération et l'on peut penser que ces deux pays doivent pousser à la roue du mieux qu'ils peuvent pour que les USA entrent en guerre ( nous avons vu plus haut la complexité de la guerre à mener, ils ne peuvent le faire sans les USA, en tout cas s'ils veulent des résultats probants). 4) La réprobation des autres pays serait sans doute importante, mais l'analyse selon laquelle les pays d'Europe se coucheront me semble juste, quant à la Russie et la Chine, leur réaction est moins prévisible, mais on peut estimer qu'ils n'agiront pas activement, en tout cas dans le domaine militaire. 5) L'invasion de l'Iran est surtout son occupation n'est pas à priori du domaine du possible. Le problème est donc le scénario de fin de partie. Une possibilité serait une négociation avec le régime iranien dès lors que, assuré de sa survie, ce dernier renonce tant à ses programmes d'armement contestés qu'à sa volonté d'influence sur le plan régional.Ce qui donnerait à l'AS et à Israël les mains libres pour faire le ménage à leurs périphéries ( et même sur le plan intérieur s'agissant de l'AS). Si un plan crédible est présenté par les faucons sur ce point, les probabilités de conflit augmentent sans doute drastiquement. 6) Sur le plan purement militaire, les iraniens peuvent faire des dégâts ( surtout si le conflit éclate avant que les USA ne soient prêts), mais de mon point de vue, il n'y a pas de match, pas sur le court et moyen terme en tout cas, les US et leurs alliés peuvent déverser sur l'Iran un déluge de feu d'une précision mortelle qui pour reprendre une trop célèbre expression " renverra les pays à l'âge de pierre". Le risque tient à diverses guérillas un peu partout au MO, mais l'analyse stratégique US ( et elle ne serait pas totalement stupide pour le coup) peut très bien être que la neutralisation de la source d'approvisionnement et de formation de ces guérillas, c'est à dire l'Iran, réduira considérablement leur pouvoir de nuisance sur le long terme. 7) Reste pour les USA la question politique intérieure. La guerre en Irak a déjà pas mal fait tousser alors que le 11 Septembre était encore vif dans les esprits. Vendre cette guerre à la population américaine va être difficile, surtout quand on vient de passer des mois voir des années à lui expliquer que les États-Unis n'avaient plus rien à faire au MO. Trump prendrait donc un risque politique énorme à un an de sa possible réélection qui semble plutôt bien engagée si on s'en fie aux derniers indicateurs. Voilà mes petites réflexions persos, si je devais faire un pronostic là de suite, je dirais qu'à cause du dernier point, Trump ne se lancera pas dans une telle aventure ( du moins pas avant sa réélection). Sauf si bien sûr des incidents particulièrement graves avaient lieu... Mais ce n'est pas l'attaque d'un site pétrolier par des drones qui le fera basculer je pense, même si certains tentent de monter l'affaire un épingle. Reste à savoir jusqu'à quel point les personnes en question sont prêtes à jouer avec les allumettes...
  19. 4 points
    C'est aussi un mauvais calcul démontré maintes fois Des bombardements d'une puissance exterieur ne font que souder le peuple autour des dirigeants les plus durs Vu en Irak, en Serbie, en Allemagne pendant la 2e GM, en Angleterre etc La politique de la cannonière, ca ne marche que contre des éléments très faibles L'Iran est loin d'être ce type de client La politique de la cannonière ouvrant le feu, ca ne marche quasi jamais Surtout face a des régimes avec une grosse assise populaire (la partie rurale et tradi iranienne par exemple, à forte tendance nationaliste par fierté (le reste de la société iranienne) et un controle étatique multi couches (dont les Gardiens de la Revolution)
  20. 4 points
    https://nationalinterest.org/blog/skeptics/how-donald-trump-may-push-america-war-iran-57712 (15 mai 2019) Les États-Unis sont un géant militaire mondial dont les principales préoccupations en matière de sécurité nationale sont d'une simplicité enfantine en raison de leurs capacités militaires hors normes et de leur protection géographique unique, renforcée encore davantage par une dissuasion nucléaire fiable. L'Iran est une puissance militaire de troisième ordre dans un quartier difficile à l'autre bout du monde. Il ne constitue pas une menace directe pour nous. Les calculs politiques du président, ainsi qu'une bureaucratie de la sécurité nationale qui, pour la plupart, semble résister à une autre guerre désastreuse des États-Unis au Moyen-Orient, rendent peu probable une attaque délibérée contre l'Iran. Mais les provocations frénétiques de l'administration Trump pourraient nous mener au bord d'un conflit dont presque personne ne veut vraiment. Le fait que la menace qui justifie cette posture soit en grande partie dans l'imagination de quelques idéologues à Washington ne fait qu'accentuer le sens de l'ironie - et de la tragédie.
  21. 4 points
    Pis de toutes façons c'est le Rafale le plus beau ... Si si, c'est aussi un critère hautement stratégique, les suisses ont très bon goûts et aiment les belles choses !
  22. 4 points
    @jojo (lo savoyârd) Si tu veux pouvoir asservir un pod au viseur de casque, pour l'instant c'est Sniper ou rien (d'où, à minima, sa présence ici aux fins de démonstration, ce qui ne présage en rien du futur). Si tu veux pouvoir utiliser le viseur de casque avec le reste des systèmes (missiles, radar, OSF), tu n'as pas besoin du pod. Dire qu'il faut le pod pour bénéficier du viseur de casque est juste ... une erreur de logique monumentale. J'ai envie de croire que ce n'est pas ce qu'herciv a voulu dire, mais c'est ce qu'il a écrit. Donc...
  23. 4 points
    Sur FLE l'installation Masurca ( > 400 t) avait plombé le devis de masse du projet , avec pour conséquence une augmentation du KG ( centre de gravité ) d'où nécessité à l'époque d'augmenter le B de 80 cm pour rester dans les critères de stab . Ce process lanceur implique des chaines fonctionnelles tant mécaniques que contrôles cde , tracking compliquées et moins fiables en sureté de fonctionnement ( sources de pannes * et d'accident **) que les VLS actuels , par ailleurs plus légers , plus bas , mieux protégés . (*) Sur projet plus récent et de mémoire on a dû avoir qqes soucis sur le dispositif de manutention Crotale FLF (**) Cf cas d’une frégate « Kashin class » Coté safety l’installation Masurca avait l’objet d’études poussée dont multiples essais à Gavres initiation départ de feu avec balle perforante . Tous les locaux disposaient d’un dispositif de sécurité poussé suivant instructions de l’époque ; - norme élec antidéflagrant - ventilation spécifique soute à munitions et réfrigération des nombreuses baies ( eau et air ) - détection feu - arrosage en pluie à très gros débit - nouveau plénum gaz missile sur déclenchement intempestif dont difficulté de définition au départ…..etc Illustrations :
  24. 4 points
    Un cartel oligopolistique. En tout cas perso je ne suis pas contre le monopole publique de service publique, mais très fermement opposé au monopole (ou cartel) privé à but lucratif.
  25. 4 points
    https://en.wikipedia.org/wiki/Ethnicities_in_Iran La grosse inconnue à mon sens c'est le nombre de missiles opérationnels, ils ont la possibilité de frapper n'importe où au moyen-orient c'est déjà une certitude mais avec quelle intensité et quelle précision? Combien de TEL disponibles immédiatement en cas d'intervention surprise des USA? Ont-ils leurs cibles déjà définies et sont-ils autonomes dans leurs procédures de lancement? Le Safir et le Simorgh, servent pour les lancements de satellites. Il y a aussi la nature et l'ampleur des autres moyens comme la présence d'éléments infiltrés en Arabie Saoudite ou chez d'autres alliés de Washington, les mines qui ne manqueront pas d'être déversée dans le Golfe Persique ou autres embarcations rapides en mode suicide, l'utilisation de drones et l'activation de milices à travers le moyen-orient pour mettre le bordel. Dans tout les cas de figure je pense aussi que les installations pétrolières de la péninsule arabique seront une grosse priorité pour les Iraniens, surtout en cette période de fortes tensions sur les marchés financiers. Quelques liens de la Federation Of American Scientists et deux autres de "think-tank" américains (à prendre avec des pincettes). https://fas.org/nuke/guide/iran/missile/index.html http://missiledefenseadvocacy.org/missile-threat-and-proliferation/todays-missile-threat/iran/ https://missilethreat.csis.org/country/iran/
  26. 3 points
    @Bechar06 Sous un autre angle, avec donc le reflet du nez ... Et oui C un B ! https://fr.linkedin.com/in/veronique-almansa-49362514a http://veronique-almansa.fr/
  27. 3 points
    Demain???!!!! Mauvais Français! Moi, en réaction à ce danger, c'est dans pas plus d'une heure que je vais m'enfiler tartines, fromages, avec en plus peut-être un ch'tit coup de vin chaud, parce qu'on sait jamais, il faut prévenir les maladies. Si, le vin chaud, c'est médical, tout le monde le sait.
  28. 3 points
    Je ne pense pas que c'est ce qu'elle prétend : c'est plutôt une forme de perte de confiance dans le système politique, pour certains du moins. Reprise tel quel des éléments de langage d'Emmanuel Macron à Bruxelles, lors du dernier sommet dominé par la question du Brexit.
  29. 3 points
    https://uk.ambafrance.org/Declarations-d-Amelie-de-Montchalin-sur-le-Brexit (23 avril 2019) Entretien de Mme Amélie de Montchalin, secrétaire d’État auprès du ministre de l’Europe et des affaires étrangères, chargée des affaires européennes, avec « France 2 » Oui, mais en 2005, il y a eu des « oui » et des « non ». En France le référendum c’était « non ». Quand on a fait le Traité de Lisbonne, qui était une vraie avancée pour l’Europe, et moi j’ai voté pour, donc je n’ai pas d’état d’âme là-dessus, mais le fait qu’on revienne sur le vote des Français a créé, on le voit encore aujourd’hui, une énorme rupture démocratique. Une « rupture démocratique » ? Eh bien ! Autrement dit, un coup d'État !
  30. 3 points
    Avec le recul, et contrairement à ce que je pensais, il est possible que les tirs aient finalement inclus un "vrai" Iskander: Trajectoire quasi ballistique tendue, 50km d'apogée (dans une "faille" capacitaire des intercepteurs ABM US, et "peut-être" sous l'horizon radar du TPY-2 (si "mal" installé) nouvelle désignation de missile NK : le KN-23 (sources armscontrolwonk et 38north https://www.38north.org/2019/05/melleman050819/) Cf le fil ballistique NK
  31. 3 points
    Complètement débile, débilitant, nullissime : ce n'est pas une assemblée, donc ce n'est pas une messe. L'Eglise avec une majuscule, c'est l'assemblée des croyants ; ça, c'est juste un parking.
  32. 3 points
    "'Nous sommes abandonnés par la France !"
  33. 3 points
    Cette prise de conscience est salutaire. Elle invite à constater un rapport de force et prendre des positions communes fortes. Ce qui me chagrine, c'est que l'Allemagne replace l'Europe au centre de ses préoccupations ou en bouclier protecteur quand son commerce est en danger (surtout face au US en fait). Cela l'a moins dérangé quand il était constaté le déséquilibre économique intra-européen qu'elle suscitait et qu'elle ne voulait pas entendre. En mode, nous ça marche, on exporte, on fait les efforts, faîtes de même, c'est votre problème et "pour les emmerdes type Grèce", comptez pas trop sur nous (les mecs vendent aujourd'hui leurs ports en vue de la route de la soie qui semble être à sens unique). Maintenant que son modèle est moins certain dans un contexte mondial qui évolue, elle se retourne et vient nous dire :- "on est ensemble hein ? Après cela reste positif à mon sens.
  34. 3 points
    P8I Indien Parikrama nous a dit qu'au final l'IAF voulait que ses Rafale soient tous rétrofittés en F4.2
  35. 3 points
    Derrière les sourires, une petite humiliation … pour Mike Pompeo. https://www.bruxelles2.eu/2019/05/15/mike-pompeo-se-prend-une-veste-a-bruxelles-les-europeens-resistent-au-lobbying-us-jusqua-quand/
  36. 3 points
    On conçoit aujourd'hui des bâtiments militaires comme des Palais des Congrès
  37. 3 points
    Je n'ai pas d'éléments factuels, sauf une remarque d'un employé de chez Thales, mais pour F4 l'aspect matériel semble plus rapidement disponible que l'aspect logiciel. En effet j'ai lu que les 28 Rafale qui termineront la commande en cours de 180 sortiront au standard matériel F4.2 et pourtant ce sera avant 2024! Je pense que F4.1 c'est une version de F4 qui pourra tourner sur le matériel F3 comme sur le matériel F4 et que F4.2 demande de la mise au point et des essais en vol sur du matériel F4 et arrivera donc plus tard.
  38. 3 points
    "Messieurs, la reine nous a donné un petit prince en deux coups de cul, hier, à Pau" Notre Petit Prince s'appelle RAFALE Cf. http://unpeubeaucouppassionnementalafoliepasdutout.over-blog.com/article-henri-iv-deux-coups-de-cuillere-a-pot-50423116.html
  39. 3 points
    Un Américain arrivant à Paris prend un taxi et demande au chauffeur de lui faire un peu le tour de la ville. Premier monument vers lequel le taxi passe se trouve être Notre Dame de Paris et l'Américain lui dit" Et toi petit français combien de temps il vous a fallu pour construire ce petit église" Le chauffeur lui répond alors " Vous savez une cathédrale mes très longtemps pour être construite celui qui la concevait était souvent mort avant qu'elle ne soit fini, je dirais au moins 200 ans" et là l'Américain lui répond " Nous aux State on te construit la même petit église en 50 ans clef en main" Le chauffeur passant maintenant devant l'Arc de Triomphe l'Américain dit "Es toi petit français, combien de temps il a fallu aux gens de votre pays pour construire le petit Arc qui est là?" Le chauffeur de taxi lui répond aimablement "vous savez à l'époque où il a été construit la main d'œuvre n'avait pas tous les moyens technique aujourd’hui et puis c’était à l'époque Napoléonienne donc beaucoup de guerre il lui a fallu 50 ans" L'Américain lui répond toujours sur un ton très arrogant" Nous aux State on construit un petit Arc comme ça en 10 ans clef en main" Le chauffeur commence à bouillir des remarques de son passager passe par le dernier monument la tour Eiffel. L'Américain lui dit "es toi petit français combien de temps les gens de votre pays ont mis pour construire cette petite tour en fer?" Et le chauffeur agacé lui répond " A, là je ne sais pas! Elle n'était pas la toute à l'heure!" Pardonner moi pour les fautes d’orthographes
  40. 3 points
    J'ai un problème avec la majorité de tes postes. Je ne sais jamais si tu es ironique ou pas ?
  41. 3 points
  42. 3 points
    Eh bien non, c'est pas F3R c'est le standard Qatari, il est sans doute dérivé de F3R avec des ajouts, mais c'est un autre standard. Ils l'ont chargé sur un avion de l'armée de l'air ont équipé l'avion du viseur de casque et du Sniper et roule ma poule!
  43. 2 points
  44. 2 points
    C'est ça le drame. Ils raisonnent là comme sur d'autres marchés via des concepts surannés en nombre d'avion ou en version-type. Sauf que le Rafale a introduit tellement de modularité et de capacités se renforçant naturellement au fil de l'eau sans besoin de refonte, que ça change complètement la façon dont cet avion doit être perçu par rapport aux autres. Le pire étant que beaucoup ne croient tout simplement pas à ces capacités. J'espère vraiment qu'ArmaSuisse pourront vérifier de visu que non, les 8 sorties par jour ne sont pas du flan, par exemple. Et qu'ils demanderont ensuite à ceux qui parlent de "40 avions" comment ils sont censés comparer un appareil faisant 3 sorties par jour à un autre capable d'en produire 8?
  45. 2 points
    Ce n'est pas forcément absurde. Dans certains pays, c'est classique que le ministère de l'industrie ou de l'économie participe au financement de la production de certaines armes nationales (ça fait tourner les usines, des emplois...) Dans cette optique que le ministère des affaires étrangères finance l'achat de F35 serait logique...
  46. 2 points
    ...et elles étaient consentante ?
  47. 2 points
    En effet: "Oh là, oh là attention : vous faites la guerre pour moi, mais sans moi ; hein, il faudrait pas que vous me fassiez regretter de vous avoir lancés dans ce bourbier."
  48. 2 points
    INDIAN OCEAN (May 13, 2019) The Virginia-class fast attack submarine USS Hawaii (SSN 776) steams alongside the French FREMM-class frigate FS Provence during a photo opportunity while conducting a bilateral anti-submarine warfare exercise. (Photo courtesy of the French navy)
  49. 2 points
    Ça y est , l'absinthe lui monte déjà à la tête : ce n'est que de 127 mm et pas du 129
  50. 2 points
    Si non j'ai vu des Rafale cet aprem en Suisse ...