Classement

Quand tu commences une réflexion en te disant que des troupeaux d’experts n’ont pas pensé à un truc qui saute aux yeux d’un néophyte, c’est qu’il y a un biais dans ton raisonnement. Quelque soit le domaine, quelque soit le contexte.

Clairement. Dans le désordre: En propageant des fake news sur le prix par avion et ce qu'il signifie En tentant de faire d'Anil Ambani, qui fut autrefois un allié du congrès, l'homme à abattre, ce qui n'a pas fonctionné En proclamant que Macron lui avait dit des choses que l'intéressé a nié avoir dites En essayant de faire du "Rafale deal" l'équivalent du "Bofors Scam" pour lequel le congrès était coupable, ou du "Agusta scam" pour lequel le même congrès était tout aussi coupable En ayant bénéficié de briefings aux USA sur les produits de défense US vendables à l'Inde En contredisant la cour des comptes indiennes, la cour suprême indienne, et l'ancien ministre de la défense mort entretemps mais qui avait eu le temps de rectifier Raoul, qui de son côté annonçait avoir des documents qu'il n'a jamais produits En tentant de surfer sur des fake news diverses et variées et s'érigeant en protecteur de HAL: "Rafale is your right" et autres "HAL built the Mirage 2000" En accueillant favorablement la divulgation à la presse de documents secrets sur le Rafale En faisant miroiter que le consortium Eurofighter aurait une meilleure offre puis en faisant volte-face en disant que le Rafale est un super avion En couvrant son beau-frère Robert Vadra (une sorte de Zied Takkedienne indien) dont l'ami Christian Michel a été reconnu coupable d'avoir versé 24 millions d'Euros au congrès pour que ce parti choisisse l'Eurofighter ce qui a valu la petite phrase de Nirmala Sitharaman "for every AA (Anil Ambani), there is a RV (Robert Vadra)" En contredisant son propre parti qui a dit qu'il ne remettrait pas en cause le contrat pour 36 avions, en mentionnant qu'il allait "scrap the deal" Je ne serais pas étonné qu'après la défaite ce soit tout le système Gandhi qui s'effondre: ses soutiens financiers (dont le frère d'Anil Ambani, Mukesh Ambani, avec qui il est plus qu'en froid depuis la mort de leur père) vont sûrement le lâcher: pas assez bankable. Son parti va sans doute vouloir le remplacer également. Il me fait penser à une Ségolène Royal sous stéroïdes. C'est la machine à perdre. Par contre il y en a deux qu'à titre personnel, et j'espère que c'est partagé par "celles et ceux qui en sont", qu'on oubliera pas: c'est Hollande d'abord, pour avoir raconté n'importe quoi à médiapart d'une façon suffisamment vague pour être mal interprétée, et Edwy Plenel pour avoir plongé la tête la première dans les fausses nouvelles et avoir entretenu une narration fantasmagorique sur un pseudo-scandale entourant le Rafale en Inde tout en s'imaginant pouvoir faire changer la politique d'un pays de 1300 millions d'habitants... Un sacré cave encore, tiens...Bref le Rafale prouve avec cette affaire qu'il est réellement omnirôle: il peut même faire chuter les politiciens véreux de leur nuage. Edit: et ça commence à sortir dans la presse: Et puis pour continuer à rire avec des déclarations surréalistes... Vous vous souvenez quand je vous disais que les Rafale seraient élevés au rang de divinités indiennes? Et bien pour certains c'est encore pire que ça... Ce site pro-BJP prêtant des pouvoirs surnaturels à Narendra Modi par exemple: Voilà voilà... Pour les profanes, les "Uran Khatolas" sont des véhicules volants présents dans les mythologies indo-pakistanaises. https://en.wikipedia.org/wiki/Uran_Khatola Florence Parly serait-elle la réincarnation d'une divinité indienne? Éric Trappier va-t-il VRAIMENT devenir fakir charmeur de serpents? La cuite (hips) au prochain épisode!

Pour ceux de nos camarades forumeurs qui s'étonnent -des réactions de la presse -de l'accueil des Indonésiens ... Je vous invite à lire jusqu'au bout ce témoignage particulièrement instructif ... qui ne date pas d'hier et qui concerne 6 avions de l'ADLA. http://aviateurs.e-monsite.com/pages/1946-et-annees-suivantes/six-mystere-iv-a-seville.html

C'est pour ça que les sièges ont été inclinés à 30°. ---->

On parle d'un petit exercice suisse d'y i a quelques années sur la prise de contrôle du Jura après un effondrement de l'Europe ? Cela avait fait un peu jaser

A côté d'un F/A-18 :

C'est juste que j'aurai aimé imaginer la tête du commercial de Lockheed qui reçoit l'appel de l'acheteur de Dassaut ou de la DGA. Quand le premier est conçurent sur l'avion et le deuxième participe au développement du Talios. - "Deux pods sniper très bien, facture au nom de ?" - - "hum, ... Dassault aviation"

Déclaration officielle d'Android : "Si vous êtes sages vous pouvez continuer à profiter votre appareil Huawei existant de tous nos services" Le problème n'est pas le soft en soi. Pour moi, les USA obligent maintenant tout le monde de choisir son champ, c'est soit eux soit les Chinois. L'opération a pour l'objectif de réduire la part de marché de Huawei et aussi l'influence publique de ce dernier, pour que les géants US ainsi que des entreprises "alliées" gardent le monopôle. Trump contrairement à pas mal de gens pensent n'est pas fou, bien au contraire. Il sait qu'il doit le faire maintenant sinon il n'y aura pas 10 autres années pour essayer de renverser la vapeur chinoise. "Je pense" que cette idée de fond représente ce que pense la stratosphère US aussi. Henri K.

Je pense à un reflet de l'optique du Sniper.

L'UE veut-elle désarmer la Suisse 20 mai 2019 https://www.letemps.ch/suisse/lue-veutelle-desarmer-suisse "En tant que membre des Accords de Schengen/Dublin, la Suisse est tenue de reprendre les évolutions du traité. Or, en 2013, l’UE a décidé de réviser sa directive sur les armes. Deux ans plus tard, deux attentats font près de 150 morts en France et imprègnent cette réforme du traumatisme français. Lorsqu’elle aboutit en 2017, son but est clair: durcir les conditions d’accès aux armes susceptibles de faire beaucoup de victimes et améliorer l’échange d’informations à ce sujet au sein de l’espace Schengen. En tant que membre, la Suisse a pu participer à la révision du texte. Lors des négociations, elle a obtenu une version «préférentielle» de la réforme à mettre en œuvre sur son territoire, qui se veut compatible avec la tradition helvétique du tir. Les armes d’ordonnance et la pratique du tir bénéficient ainsi de «laissez-passer» spéciaux expliqués ci-dessous."

Fondamentalement la seule contribution des Allemands au projet d'avion NG c'est de promettre de commander des appareils, et de financer le développement des parties froides du moteur. Pour le reste ils n'apportent pas grand chose, on peut tout à fait figer le concept de l'avion et faire le démonstrateur sans eux et sans rien n'y perdre.

Il semblerait... Entre autres ca va taer sur le F-35

Si ça pouvait enterrer l'illusion d'une coopération avec l'Allemagne et permettre de la relancer de façon purement nationale ou avec un partenaire extra-européen plus sérieux, je ne serais pas contre! D'ailleurs ça coûterait moins cher et ça rapporterait plus d'argent. L'Espagne ne suivra que si l'Allemagne participe. Je ne peux à ce stade qu'espérer un nouveau duel type Rafale-Eurofighter. Parce que vu le boxon qu'a été le précédent avion européen et le fait que le F-35 soit déjà présent partout, le tout saupoudré des habituelles divisions politiques, ce sera une belle foire d'empoigne menant droit dans le mur. Bon allez, que les allemands prennent des F-35 et récupèrent du workshare originellement destiné aux turcs. LM étant concurrents de Boeing ils n'auront pas trop de peine à bosser avec la partie allemande d'Airbus.

Ne le dites pas trop fort, mais sans s'en rendre compte, Fremo vient de déclarer que le Sahara occidental n'est pas marocain...

Pour le moment, pas un seul importateur de Rafale n'a perdu d'élection ; voilà un message vendeur. (Bon okay, les élections en Égypte sont une farce, et le Qatar est une monarchie.)

Il le semble avoir lu quelque part que : - l'impact sur la discrétion était vraiment limité. - un système rétractable prend de la place - un système rétractable peut tomber en panne et donc l'avion peut se retrouver dans la merde. En conclusion une perche rétractable représentait des inconvénients (risque accru de panne, et perte de place qui pourrait servir à autre chose) largement supérieur aux gains (amélioration minime de la SER). Édit : grillé par Tennytoon

Lu plusieurs fois ici : - rétractable = de la place en moins sur l’avant de l’avion où chaque cm3 est compté. - rétractable = mécanisme supplémentaire et donc sources de panne et de perte d’avion supplémentaire. - discrétion radar = pas d’angles droits ni de plans perpendiculaires. Essaye de trouver un de ces deux éléments dans la perche de ravitaillement.

... Gné ? Ah oui ... j'avais oublié le Gae de l'escadre suisse de la Task force du Léman ... Mazet, c'est donc çà, ils convoitent une plus grande croix blanche ... S'ils prennent du Rafale on est foutu ... Stoppez les évals du Rapetout, qu'ils prennent du F35 ! ôh Léman, eau secours !! Arf, juste le système de stationnement assisté et radar de recul ... Non je pense juste le revêtement tout beau tout neuf des rivets, vis et autres attaches rapides ... (comme le dit @Teenytoon)

Les pastilles qualités sur les boulons Bon ça doit pas être des boulons mais il me semble bien que c’est une histoire de contrôle qualité. T’as vérifié le truc tu mets une pastille.

Reconduction de la mission allemande (et de la participation à la mission européenne) au Mali par le Parlement allemand (le 9 mai). Pour : CDU, SPD, FDP et Verts (!) Contre : extrême droite, extrême gauche

Le Rafale en machine à faire gagner les élections. Achetez du Rafale supportez-le vous gagnerez des électeurs !!! Achetez du f-35 et vous perdrez des électeurs.

tu fais allusion au Typhoon? En même temps y en a bien qui vendent des éclairs ...

Les US n'ont pas de soucis avec les data matrix présents sur leurs armes (FS compris) de là à pouvoir faire du ciblage sur ces éléments... La source IR du soldat est déjà bien plus facile à acquérir pour un drone

Le problème n'est pas tellement les conclusions auxquelles on arrive, mais comment on y arrive: beaucoup de trucs sortis de nulle part, beaucoup de choses bâcées, hâtivement menées, beaucoup de personnages qui ont du être castrés, rendus débiles ou artificiellement mis en avant ou en retrait de la scène, pour faire avancer des fils d'intrigues qui du coup sont plus visibles que de grosses ficelles, avec un fort parfum d'artificialité donnant aux aboutissements de divers arcs un aspect pré-établi auquel on parvient quoique fassent les persos, quoiqu'on montre à l'écran. Et ce au prix de trop de dénaturation de personnages. La folie de Daenerys (et la conclusion à laquelle cela mène) est une fin parfaitement acceptable, et pour laquelle il y a beaucoup d'éléments pré-établis (dont, déjà simplement, l'ascendance familiale) et de "moments" multiples pouvant l'expliquer et y amener.... Problème: il a manqué une "2ème phase" après ces éléments épars: une "montée en puissance" du phénomène, qui aurait pu être rendue ambigue (un refroidissement graduel plus visible et plus crédible -autre chose qu'une vexation pour avoir été éconduite-, chose possible dans une série planifiée des années à l'avance) ou claire, mais en tout cas quelque chose qui évite de tout faire en trop peu de temps. Les pirouettes scénaristiques se retrouvent dans les exécrables dialogues qui voient les persos se dénaturer encore plus que par leurs actions. Jon et Tyrion, mais aussi Jaime, Varys et Littlefinger, ont été les plus massacrés côté caractère.

Nouvel incident entre un destroyer américain et la marine chinoise, près du récif philippin de Scarborough http://www.opex360.com/2019/05/20/nouvel-incident-entre-un-destroyer-americain-et-la-marine-chinoise-pres-du-recif-philippin-de-scarborough/ Le plus savoureux concerne le président phillipin Duterte qui s'est rapproché de la Chine. C'était bien la peine de jouer les gros bras, il aurait mieux fait de comprendre le jeu de go... "Déjà que les Philippines n’ont pas les moyens d’exercer leur souveraineté sur ses récifs, l’arrivée au pouvoir de Rodriguo Duterte a par ailleurs été une « heureuse surprise » pour Pékin. En effet, ayant amorcé un rapprochement diplomatique [et militaire] avec la Chine, ce dernier a mis en sourdine les différends territoriaux afin de bénéficier d’un soutien économique et financier de la Chine. En septembre dernier, il était même question d’une co-gestion de la zone appelée « Reed Bank », située à 85 milles du littoral philippin. Seulement, de tels accords sont visiblement insuffisants pour Pékin. Puisqu’après les récifs de Scaborough et de Reed Bank, celui de Pag-asa est désormais dans le collimateur des autorités chinoises. Et avec le même scénario : le mois dernier, il a été rapporté la présence de quelque 200 bateaux chinois dans les environs de cet îlot. Ce qui a obligé le président Duterte à réagir. « Je ne vous l’ordonne pas et je ne vous le demande pas non plus à genoux, je vous dis simplement de ne pas toucher à Pag-asa, car j’y ai des soldats. Si vous y touchez, ce ne sera plus la même chose. Je demanderai aux soldats de ‘préparer une mission-suicide’ », a-t-il dit, le 9 avril. Cela étant, la marge de manoeuvre est étroite pour les Philippines, dont les capacités militaires ne lui permettent pas de dissuader les intrusions chinoises. « Maintenant, il est trop tard. Ils sont déjà là », a même lâché Delfin Lorenzana, le ministre philippin de la Défense".

Par ailleurs, il serait peut-être intéressant de se rappeler que dans les votant du non de 2005 ne se sont pas tous exprimé contre le referendum. Certains se sont exprimé sous forme de protestation contre le gouvernement de l'époque ou contre la directive Services (pourtant sans rapport), d'autres étaient tout simplement contre l'Europe et d'autre enfin voulaient renégocier le truc, sans qu'on sache très bien ce qu'ils voulaient renégocier exactement et sans préciser que c'était impossible. Pire, on trouve dans la campagne électorale du non des arguments contradictoires: Ainsi, dans la campagne, on trouve des gens qui sont contre parce qu'ils trouvent que la Charte Européenne des Droits de l'Homme inclue dans le texte est trop contraignante et d'autres qu'elle ne l'est pas assez. On a des gens qui sont contre parce que le texte ne donne pas assez de pouvoir au Parlement et d'autres parce qu'ils ne veulent pas plus de supranational. Tu ne peux pas dire qui a voté contre quoi et pourquoi. Tu ne peux pas dire que les gens ont voté parce qu'ils ne voulaient pas des symboles tout comme tu ne peux pas dire que les gens ont voté parce qu'ils rejetaient l'augmentation de pouvoir du Parlement ou l'ajout de la Charte Européenne des Droits de l'Homme. Et tu ne peux certainement pas dire que les gens qui ont voté contre le referendum s'opposaient à la reconnaissance des symboles. Mon Dieu! L'éducation nationale serait-elle tombée si bas? Tout le monde sait que ça s'appelle le Parlement.

Je recommande. Fortement. Camarades ! Il y a là une Histoire de l'URSS à travers ses arts, entre révolution, créativité artistique et sociale (*) et son aboutissement pleinement totalitaire à l'issue de la NEP grâce aux goûts artistiques petit-bourgeois très sûrs du génial Staline. Pour qui s'intéresse à l'Histoire, ou à l'Art, ou qui a simplement envie de se faire une idée de ce qu'était cette époque sanglante et folle, c'est là qu'il faut aller. (*) Avec des utopies et projets de réformes sociales dont les détails font souvent... froid dans le dos Je rappelle par ailleurs que Et oui, c'est bien de Lénine qu'il s'agit ! Les chrétiens qui croient presque exactement cela au sujet de Jésus de Nazareth se plantent c'est sûr, vu que c'est Lénine en fait ! Même s'ils ont l'antériorité... chut

Au risque de me répéter, c'est tellement facile quand on rate le podium de discréditer le vainqueur parce que son temps n'était pas en dessous de 10''. C'est surtout dangereux. Quelque soit le vainqueur ou le perdant, on a jamais vu ca. C'est une attaque insidieuse des institutions. EDIT. Comme dirait l'autre, si personne n'est satisfait c'est que le compromis est juste. Jamais vu de torrent de haine comme depuis cette élection, tout simplement parce que le paysage politique a été dynamité et donc... Cela dit je n'approuve pas tout hein.

Deutsche Bank aurait étouffé des soupçons de blanchiment impliquant Trump http://www.lefigaro.fr/flash-eco/selon-le-new-york-times-deutsche-bank-a-etouffe-des-soupcons-de-blanchiment-impliquant-trump-20190520

On ne met pas en doute le problème météo : on est curieux parce que cette "aventure" est inhabituelle, c'est différent.

tu sais, thales bosse avec tout le monde, genre les radios dans les apaches etc. C'est comme ça dans la défence

Aujourd'hui il s’appelle en fait CDG Surcouf. Sauf qu'Henri utilise les données d'un satellite chinois, donc espion et donc manipulateur.

Sérieux oui. La fiabilité de la perche étant perçue comme trop importante au dessus de l'océan.

c'est assez navrant de voir la dépendance des certains utilisateurs aux produits Google surtout quand il existe des solutions alternatives, l'avantage de cette affaire c'est que cela ouvrira peut-être les yeux de certains vis-à-vis de ces écosystèmes totalement verrouillés et qui peuvent vous être interdit du jour au lendemain.

Ce volet est capital. Ben si celà devait perdurer encore un certain temps, chacun sur ses positions, alors tirons-en les conclusions, actons, et bien malheureusement et malgré tout continuons seuls ou avec l'Espagne ... Tant pis ...

S'ils sont au chocolat, j'achète. BG: Bulgarie ? Bangladesh ? Brande Gretagne ?

Le projet d'avion de combat franco-allemand pourrait être retardé-Airbus https://www.boursorama.com/bourse/actualites/le-projet-d-avion-de-combat-franco-allemand-pourrait-etre-retarde-airbus-0500cfd2c3edce237daef8b0ea81bca7?symbol=1rPAM

Par exemple pour aller s'entraîner en Suède c'est parfois utile ...

"La ligne que vous demandez n'est pas attribuée. Veuillez réitérer ultérieurement."

Tu fais ça comment ? C'est le client ici qui définit les spécifications de l'avions. Spécifications qui vont dicter les choix et la forme de l'avion.

https://nationalinterest.org/feature/russias-powerful-economic-policies-58032 (18 mai 2019) Alors que le gouvernement socialiste vénézuélien a dépensé de façon extravagante pendant son boom pétrolier, Poutine a gardé le contrôle par des politiques budgétaires et monétaires conservatrices tout en évitant les déficits et l'inflation qui avaient dévasté la Russie auparavant. [Chris Miller, auteur de Putinomics: Power and Money in Resurgent Russia], explique comment, au lieu d'affecter la plus grande partie des nouveaux revenus provenant de la hausse des prix du pétrole et de l'augmentation des recettes fiscales aux salaires des employés de l'État ou à la corruption, le Kremlin a suivi les conseils des technocrates et remboursé la dette extérieure, ce qui a réduit la dépendance de la Russie vis-à-vis des autres pays. Moscou a également créé un fonds de stabilisation qui a permis au gouvernement de disposer de liquidités lorsque les prix du pétrole et du gaz baissaient, ce qui s'est produit pendant la Grande Récession et le boom du gaz et du pétrole de schistes aux États-Unis. De telles politiques budgétaires conservatrices n'étaient pas universellement populaires, car divers politiciens exigeaient des dépenses plus élevées pour résoudre les problèmes de la Russie en matière de santé, d'éducation et d'investissement. Mais les personnes qui bénéficieraient de ces programmes ne faisaient pas partie de la coalition politique de Poutine, tandis que les retraités en faisaient partie. Miller argumente de façon convaincante que les politiques économiques de Poutine ont répondu avec succès aux préoccupations des entreprises à la fin des années 1990. Aujourd'hui cependant, d'autres questions telles que la corruption, l'État de droit, la réglementation des entreprises, l'éducation et les soins de santé sont plus importantes, et les Russes ont des attentes plus élevées que la simple stabilité. Tant que Poutine s'appuiera sur sa coalition politique actuelle, Miller doute que la Russie mette en œuvre des réformes conduisant à une croissance économique plus forte.

C’est surtout que pour une simple question de prudence / météo qu’aucun de nous ici ne connait, on est déjà en train d’échafauder des hypothèses de science-fiction... C’etait un ENTRAÎNEMENT. Il n’y avait donc AUCUNE raison pour que les avions soient armés jusqu’aux dents et obligés de tout larguer en mer. Et il n’y a pas plus de raison de prendre le moindre risque à l’appontage si un terrain de déroutement était accessible. Je n’ose imaginer ce que nous entendrions si un Rafale s’était vaché sur le pont alors qu’une piste terrestre était accessible.

A priori ils n'avaient pas largué la Reco NG

Il a été rendu submersible lors de sa dernière Iper.

C'est pour cyberharcèlement qu'il faudrait l'attaquer celui-là.

Effet concret et immédiat de la croisade anti-Huawei : Coup de tonnerre dans le monde telecom: Google suspend ses contrats de licence avec Huawei. https://www.theverge.com/2019/5/19/18631558/google-huawei-android-suspension https://www.reuters.com/article/us-huawei-tech-alphabet-exclusive/exclusive-google-suspends-some-business-with-huawei-after-trump-blacklist-source-idUSKCN1SP0NB Les applis du Google play store ne sera plus accessible aux téléphones Huawei, il n'y aura plus de MAJ de sécurité, et les prochains téléphones de Huawei n'auront plus accès à gmail, chrome, et autres applis google. La Chine n'est pas concernée puisque google est déjà bloqué là bas, avec plein de Appstore alternatifs. Il reste l'accès à AOSP, une version open source d'Android (destiné aux pays pauvres) Par contre, ça pourrait être un gros casse-tête sur les marchés européens, qui se sont habitué à une compatibilité totale avec les apps google. ------------------------ La cause ? : l'interdiction des équipements Huawei dans les télécoms US et surtout, une inscription sur la liste BIS "blacklist" : autorisation obligatoire + contrôle du gouvernement US avant de faire affaire avec Huawei , qui a sans doute déclenché la dernière affaire: https://www.commerce.gov/news/press-releases/2019/05/department-commerce-announces-addition-huawei-technologies-co-ltd Avis perso: Ce n'est plus une histoire de 5G : ça commence à devenir une question de survie : même technique que pour tuer ZTE. (la différence c'est que Huawei a les briques pour l'auto suffisance : des processeurs mobiles indépendants, et des stores indépendants : mais je ne pense pas que la production soit suffisante par rapport aux besoins) 1 ) C'est là qu'on verra l'efficacité des plans d'urgence de Huawei, qui dit avoir stocké 6 mois - 1 an de composants en cas d'embargo, et aurait des alternatives à Android... Soit leur store alternatif est prêt et est lancé en urgence (et les clients sont assez fidèles à la marque pour prendre les solutions alternatives), soit leur part de marché va crasher. 2) Je comprend mieux le krach des valeurs technologiques en bourse vendredi : leur chaîne d'approvisionnement est totalement menacée par le décret Trump anti Huawei. (en gros, changer tous les fournisseurs IT et électroniques de la Chine vers ... ailleurs genre Taiwan) Et le département du commerce US a dû précisé qu'il interprèterait le décret "avec bienveillance" pour les firmes US. J'attend les représailles sur Apple et Android demain ...

https://www.spiegel.de/politik/ausland/strache-video-wer-ist-der-spindoktor-tal-silberstein-a-1268182.html (19 mai 2019) C'est un scandale politique de premier ordre qui a rendu possible la coalition récemment éclatée de l'ÖVP et du FPÖ en Autriche. C'était en 2017 - et un certain Tal Silberstein y a joué un rôle important. Le Tal Silberstein, que le chancelier fédéral autrichien Sebastian Kurz a évoqué dans son discours "Trop, c'est trop" samedi dernier. "Même si les méthodes me rappellent clairement celles de Tal Silberstein et sont méprisables, le contenu est aussi simple que cela", a déclaré Kurz au sujet des enregistrements vidéo de Strache et Johann Gudenus réalisés en secret. Mais qui est ce Tal Silberstein ? Retour à l'automne 2017 : l'Autriche est en campagne électorale. Il existe une discorde entre les deux partis de coalition, le SPÖ et l'ÖVP. Le ministre des Affaires étrangères de l'époque et étoile filante de l'ÖVP chrétien-démocrate, Sebastian Kurz, devance de loin son concurrent, le candidat sortant Christian Kern des sociaux-démocrates du SPÖ depuis des mois dans les sondages. Deux pages Facebook sont censées changer cela : "La vérité sur Sebastian Kurz" est l'une, "Nous pour Sebastian Kurz" l'autre. Sur la page "Vérité", Kurz est constamment surnommé "Fake Basti", le ton est raciste, xénophobe et antisémite. Kurz est décrit comme un menteur et un partisan de la politique migratoire d'Angela Merkel. Les photos le montrent comme la marionnette du milliardaire hongrois George Soros, qui est détesté par la droite. Le site anonyme (16 000 fans) n'est pas seulement censé discréditer le challenger. Le nationaliste de droite FPÖ apparaît également sous un mauvais jour - en tant qu'initiateur possible des diffamations. "Nous pour Sebastian Kurz" en revanche donne l'impression d'un site de fans. Les déclarations du candidat sur les positions radicales de droite y sont aiguisées et encouragées par des partisans réels et supposés. Le calcul sous-jacent : les fans centristes seront découragés et préfèreront jeter leur dévolu sur le SPÖ de Christian Kern. Expert international en campagnes négatives Mais derrière ces pages, il n'y a ni le FPÖ populiste de droite, ni l'ÖVP chrétien-démocrate, ni leurs partisans. Au lieu de cela, ils sont gérés pour le compte de Tal Silberstein, un spin doctor qui a la réputation d'être un expert international en matière de campagnes négatives. Ce dernier, à son tour, agit à la demande du SPÖ. Les recherches du quotidien "Die Presse" et du magazine d'information "Profil" ont finalement mis au jour l'intrigue. Silberstein est conseiller politique et stratège de campagne. Un mercenaire politique, apprécié pour son savoir-faire et ses brillantes analyses de données, craint pour ses pratiques controversées. Outre Ehud Barak et Julia Timoschenko, il a également travaillé pour Michael Häupl (élections du Land de Vienne 2001) et Alfred Gusenbauer (élections nationales 2002 et 2006). Pendant la campagne électorale de Vienne en 2015, il a été employé par le Néos. Selon sa propre déclaration, Sebastian Kurz l'aurait déjà courtisé. Lorsque la connexion Silberstein-SPÖ sera publiée en septembre 2017, les sociaux-démocrates et le candidat sortant Christian Kern nieront tout d'abord. Mais de plus en plus de documents de l'équipe Silberstein sont publiés. À un moment donné, il est vain de démentir. Georg Niedermühlbichler, alors directeur du SPÖ, démissionne. Enfin, des documents de stratégie et des analyses internes sont publiés, qui ne laissent pas une bonne impression de Kern. "Malheureusement, l'une des principales faiblesses est le chancelier lui-même", lit-on, ou : "C'est une princesse et incroyablement vaniteuse". Le scandale est parfait. Le SPÖ s'écrase dans les sondages. L'affaire Silberstein détermine l'élan final de la campagne électorale, dont Sebastian Kurz sort vainqueur et son ÖVP de loin la force la plus puissante. C'est probablement parce que les "vidéos d'Ibiza" remontent à cette époque de bataille de boue électorale, que Sebastian Kurz a mis Silberstein sous les projecteurs samedi. Le FPÖ frappe également dans ce créneau : "Cela rappelle étrangement les méthodes sales et bien connues de Silberstein lors de la campagne électorale du Conseil National de 2017 avec une tentative d'assassinat politique", avait déjà déclaré vendredi le secrétaire général Christian Hafenecker. Heinz-Christian Strache a également mentionné Silberstein dans son discours de démission (avec le satiriste Jan Böhmermann et des réseaux et groupes suggérés). Et que dit Tal Siberstein de tout cela ? Rien du tout. Il a été arrêté en août 2017 pour corruption en Israël. Pendant ce temps, il est de nouveau en liberté. Lui et certains de ses partenaires commerciaux - dont Beny Steinmetz, l'un des hommes les plus riches d'Israël - font l'objet d'une enquête pour blanchiment d'argent, corruption et entrave à la justice.

Non, un vrai programme à la place.

Pourquoi, ils vont envoyer le USS Vincennes dans le coin ?