Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation on 05/26/2019 in all areas

  1. 8 points
    C'est finalement assez poétique. On te remet le prix pendant le dessert.
  2. 5 points
    Non mais tu y crois toi aux maths? C'est un scandale, la politique doit avoir la prééminence sur les maths. Surtout en matière électorale.
  3. 4 points
    En fait ils ont un autre projet de remorque mieux adaptée au Scrabée, poussée cette fois ci.
  4. 3 points
    Note personnelle : Tancrède est plus proche de Jack Lang que de Jordan Bardella. En âge, en âge ! Oh regardez, une promotion sur un EHPAD ! File discrètement dans un corbillard
  5. 3 points
    Sous Hollande, monsieur ! E. Macron faisait parti de son gouvernement.
  6. 3 points
    Il y a un site très sympa sur le sujet, avec énormément de dessins mais aussi des photos d'époque : https://www.o5m6.de/redarmy/index.php Ça va du side-car au camion lourd, en passant par le char. Il existe aussi une version sur les véhicules de l'Axe, avec un gros volet sur les véhicules de prise. Pour l'escamotage, c'est simple : minimiser l'aide alliée pour mettre au maximum en avant l'effort de guerre de l'Union Soviétique. Pas de sources précises mais je sais que le livre de Nikolaï Voznessenski (un des responsables de la planification soviétique, un des favoris de Staline et victime après-guerre d'un complot monté a priori par Beria et Malenkov) paru en 1948 minimisait déjà la contribution du prêt-bail. J'ai aussi un livre d'un journaliste américain qui a séjourné en URSS dans les années 1970 et qui signalait que dans un musée de Mourmansk, on ne voyait quasiment aucune image montrant un navire ou un avion allié.
  7. 3 points
    Pas impossible que telle ou telle cour de justice, suivi d'une réaction des marchés, donne le clap de fin plus tôt qu'établi politiquement
  8. 3 points
  9. 3 points
    Comme quoi la situation internationale qu'on perçoit sur ce forum est perçue par d'autres et je pense à l'échelle de l'Europe. J'espère qu'à la fin de la journée on pourra annoncer que les électeurs européens ont rejeté la stratégie nationaliste et en plus en parlant d'une seule voix.
  10. 3 points
    Something something vote obligatoire... Something something meilleur taux de participation something meilleure représentativité
  11. 3 points
    On n'est pas hors sujet, le Vimana c'est un aéronef indien.
  12. 2 points
    Si seulement ils avaient été des mathématiciens, ils auraient pu s'insulter à coups de théorèmes.
  13. 2 points
    Deux vieux beaux. On pourrait les mettre dans un sac avec Jack Lang et Attali ?
  14. 2 points
    A mon avis, les retraites qui avaient voté Macron,... Les français sont politiques, ils savent que ça ne va pas changer grand chose sur le plan intérieur, ils se lâchent au moment des européennes
  15. 2 points
    C'est vraiment un rabâchage, surtout quand on voit à quel point LFI et RN on passé leur temps à taper sur Macron plutôt que de parler d'Europe, alors que l'inverse ne m'a pas outrageusement sauté aux yeux. Et ce soir encore, MLP demande la dissolution du Parlement. Oui, et le vote protestataire, tout ça. Nous serons je pense d'accord pour penser que ce vote là est beaucoup plus ancré qu'il y a 15 ans et se retrouvera en bonne partie aux échéances suivantes.
  16. 2 points
    Le parti au pouvoir ne s'en sort pas trop mal, c'est toujours une élection difficile pour ceux qui sont en place, mieux que le PS en 2014 qui était à 16 %; après les gilets jaunes et toussa, c'est plutôt bien. Le FN / RN fait moins bien qu'en 2014 (on attend les résultats définitifs mais à priori ) J'annonce : avec ce résultat -panorama Macron est réélu à la prochaine
  17. 2 points
    Queue immense au bureau de vote pour les ressortissants roumains à Londres. En même temps, il y a un referendum organisé contre l'auto-amnistie des parlementaires
  18. 2 points
    Participation apparemment en hausse dans de nombreux pays européens. A 14 heures, il y avait en Allemagne près de 4 points de participation de plus (29,4 % contre 25,6 %) qu'en 2014. https://www.sueddeutsche.de/politik/eu-europawahl-2019-europaparlament-liveticker-1.4459330
  19. 2 points
    Bah non, il ne fallait pas le prendre pour toi. C’est l’auteur de l’article qui s’est un peu raté - même si c’est vrai, j’ai été un peu sévère dans ma tournure de phrase -. Mais disons que quitte à expliquer aux « béotiens » (je me mets dedans, hein) les différents prix et leurs significations, autant le faire correctement. Ma remarque n’allait pas plus loin que ça en ce qui concerne le journaliste. J’ai quand même aussi beaucoup ri en lisant cette faute d’orthographe dans l’article (on en fait tous, ce n’est pas le propos), mais parce qu’il me semble que c’est vraiment la toute première fois que je la croise : « A la fin de l’exercice, la Tiger Association desserne et remet traditionnellement aux escadrons ». Bref, « décerner », je comprends bien, mais « desserner », c’est tout de suite plus flou. Les photos et vidéo sont superbes
  20. 2 points
  21. 2 points
    Merci, de toute façon j'allais voir le reportage en entier. Donc c'est un drone UAV IT180-120 ECA group https://www.ecagroup.com/en/solutions/uav-it180-120-unmanned-aerial-vehicle
  22. 2 points
    Ce qui est parfaitement illustré par le parlement britannique et son incapacité à choisir autre chose que le non. Je l'ai compris justement par rapport à cette situation. Voter blanc c'est dire non mais sans rien d'autre comme indication.
  23. 2 points
    ce qui est absolument certain c'est que l'industrie allemande déteste cette coopération sur le char car ils n'ont pas besoin des Français, ces relous, qui vont vouloir imposer soit des composants soit pire un concept. Le seul objectif des Allemands et il est compréhensible à 100% quand on veut bien essayer de se mettre à leur place c'est de développer un produit qui puisse maintenir la part de marché du Léopard 2 c'est à dire la vingtaine de pays clients. Il y a belle lurette que ce sont les ingénieurs allemands qui disent aux militaires allemands ce dont ils ont besoin (des fois c'est pas con, des fois ça plante comme avec le Puma), quant au besoin français ils n'en ont rien à carrer; Pour donner le change ils resteront polis gagneront du temps et prépareront dans le dos des Français une solution qui laissera quelques câbles électriques disponibles pour brancher les bidules de Scorpion. Cette histoire est déjà écrite. Soit les Français achètent le char allemand tel quel soit on trouve un plan B.
  24. 2 points
    si si la veille gilets jaunes le lendemain abstentionnistes...
  25. 2 points
    Je crois que ça a eu du succès en plus!
  26. 2 points
    J'espère que ce ne sont pas les mêmes qui ensuite se plaignent que les politiques publiques misent en œuvre ne les satisfont pas....
  27. 2 points
    Et de très belles photos sur le site ... https://actu-aero.fr/2019/05/24/tiger-meet-2019-cest-termine-retour-sur-lexercice/#content-wrapper
  28. 2 points
    Hé Pic j'avais pas vu que tu avais repris mes petites captures d'écran de googlemaps annotées sur Strategicfront! C'est malin maintenant j'ai l'impression d'être pertinent... Alors que bon...
  29. 2 points
    Surtout que les dates correspondent à son voyage en Inde (à quelques semaines près). Ce qui a de bien avec cette victoire de Modi c'est que le rafale va faire parti de la narrative surnaturelle.
  30. 2 points
    Rahul Gandhi offers to resign as party president at Congress Working Committee meeting
  31. 2 points
  32. 2 points
    Pour la beauté de la photo en noir & blanc
  33. 1 point
    Anciennement Infotron, acheté par ECA en 2014. C'est la même base que le Drogen, drone du Génie. http://www.air-cosmos.com/premiere-opex-pour-le-drogen-83077
  34. 1 point
    La caricature aussi est bonne... En Bulgarie, il est certain que certains métiers et certains profils apprécient grandement la soupe européenne. C’est nettement moins vrai des autres, notamment dans les campagnes ou ceux à revenu moyen à faible dans les villes, où au contraire ils ont pris très cher. Et pour eux, c’est clairement la soupe à la grimace. Il fait vraiment distinguer le sentiment européen (appartenance, sécurité) des conséquences économiques et politiques de l’entrée dans l’UE. C’est une balance entre les 2, et l’on voit bien aujourd’hui que cet équilibre est très précaire y compris dans les pays historiquement fondateurs, tout simplement parce qu’il y a toujours un moment où les rêves politiques sont rattrapés par la réalité économique sur le terrain. On ne dira pas ici « on vous avait prévenu », mais enfin, il faut vraiment se mettre en tête que pour une bonne majorité des citoyens maintenant, l’UE sous cette forme ou encore plus fédérée n’offre plus de garanties ni de perspectives économiques réjouissantes, bien au contraire. Cette lente et (perçue comme) inéluctable dégradation de leurs conditions de vie est un frein fort et sérieux à toute volonté d'intégration politique plus poussée, sans volonté manifeste en prime de prendre en compte sérieusement leurs attentes et inquiétudes. Et plus les politiques insisteront pour avancer à marche forcée dans cette direction, plus le retour de balancier des peuples sera violent. Cet aveuglement des politiques (avec en plus ce carcan qu’est l’Euro à l’échelon national) et leur volonté délibérée de ne pas prendre sérieusement ce sentiment en compte pousse vers ces extrémités : ce sont les partis d’extrême-droite qui émergent en tête (et ça, c’est vraiment une très mauvaise nouvelle : ça signifie que le point d’équilibre est dépassé. Quand c'était uniquement en Hongrie ou en Autriche, on pouvait encore s’en offusquer sans trop en tenir compte, mais si des pays comme la France basculent, alors c’est un vrai coup de pieds à l’âne.)
  35. 1 point
    ils y ont pensé et ça a été présenté
  36. 1 point
    Voilà le schéma qui rejoint exactement l'article de Air & Cosmos de ce 24 mai 2019, n°2642, page 97 : Extraits interview "le H160M est un maillon intermédiaire entre le segment HM et l'hélicoptère d'attaque Tigre...Le H160M va donc renforcer les spécificités des deux poids lourds de l'Alat, l'attaque avec le Tigre standard 3 ET l'assaut avec le NH-90" ... Comme de nombreux autres , je restais polarisé par le remplacement de la Gazelle ! et ai milité pour un H145M T2... A mon avis le besoin d'un remplaçant de la Gazelle viendra APRES le H160M et une autre priorité qui émerge: Achat d'avion légers notamment ( Exit le HTL ! sauf prêts par d'autres européens )
  37. 1 point
    En Allemagne, c'est un peu la même. Beaucoup s'attendent à voir Merkel démissionner en cas de revers pour la CSU/CDU, bien que celle-ci jouisse encore de pas mal de crédit/soutien parmi les partisans. Dans un contexte de coalition, c'est plutôt dans la logique des choses. Presque toute élection devient un référendum... ce que je trouve d'ailleurs être un défaut du système parlementaire à l'allemande. En France, le fait d'avoir opté pour un mandat présidentiel quinquennal et surtout d'avoir couplé l'élection législative à la présidentielle tend également à faire des différentes élections des référendums autour de la figure présidentielle. C'est encore bien dommage.
  38. 1 point
    @Fusilier Tu as aussi le Commando Kieffer qui utilise ce drone https://www.colsbleus.fr/articles/2084 https://www.colsbleus.fr/articles/10252
  39. 1 point
    Mais c'est aussi comptabilisé en France, à toutes les élections, et séparément des nuls ! Sauf qu'ensuite, euh..., ben..., Machin a voté blanc, euh... qu'est-ce qu'on en fait ? Rien, on ne sait pas ce qu'il a voulu dire bien qu'il ait été présent : c'est bien mais insuffisant. On refait l'élection ? Avec qui ? La seule idée qui me vienne serait de ne garder que les 4-5 listes ou candidats arrivés en tête pour enfin avoir des débats qui ressemblent à des débats. Et puis ensuite, enchaînement sur un vote de Condorcet. Et là, il faut du vote électronique... Mis à part ça ? Edit : Condorcet direct évidemment...
  40. 1 point
    naaaaan parles pas de ca un jour d'élections malheureux!!!
  41. 1 point
    J'ai oublié d'ajouter qu'ils font par contre preuve de beaucoup d'énergie pour se plaindre de la politique en place ! Et pourtant cela n'empêche pas le vole de milliards de donnée par le dark web ... internet n'est pas un réseaux sûr, surtout au vu de la dimension qu'elle a pris ces trois décennie. Au Etats-Unis les errements du voter par internet sont largement connu et documenté ; En Suisse, certains cantons ont tenté l'aventure pour finalement arrêter au bout du chemin.
  42. 1 point
    sinon, ça va, elle est bonne sur le fil indien? Le chanvre pousse ?
  43. 1 point
    Le véhicule volant des mythes indien ou Rafale F-22 L'histoire que représente le tableau (j'ai cadré sur la deuxième partie de l'histoire)
  44. 1 point
    Il n'y a pour l'instant pas eu d'obstruction recourant à des méthodes illégales, et il y a eu beaucoup d'abus de procédure côté démocrate, essentiellement à des fins de communication politique pour entretenir le climat et les apparences de crise permanente pour favoriser ce qui semble être leur stratégie électorale: d'un côté le "président fou" valet de la Russie qui détruit la démocratie, de l'autre un candidat, Biden, se posant en "père tranquille qui va rétablir la normalité" (heum, heum). Il y a beaucoup de parlementaires démocrates qui pointent des fautes imaginaires, généralement avec la complicité et/ou l'ignorance des médias sur le sujet, qui lancent des chefs d'accusation auxquels ils ne donnent jamais de substance (avec des journalistes qui ne demandent JAMAIS en quoi il y a eu obstruction ou faute, et qui sont juste là pour filmer l'accusation indignée), qui font des demandes d'information pour s'offusquer d'un refus (de Barr, généralement, qui n'a aucune obligation légale de comparaître -surtout parce que ce serait pour le théâtre politicien- et aucune raison objective de le faire puisque les infos demandées concernent l'enquête -donc pas son expertise) face caméra, "oubliant" de mentionner que les informations demandées sont écrites noir sur blanc dans le rapport Mueller et ses à côtés (dont les personnels ayant mené l'enquête, qui sont tous anti-Trump et peuvent être reçus en audience au Congrès à la demande). "Sans base légale", c'est juste de la communication politique qu'on voit actuellement dans une presse très partisane. Pour la note, si la Maison Blanche faisait réellement une telle obstruction sans base légale, la Chambre aurait toute latitude et toutes les prérogatives pour entamer immédiatement une procédure d'impeachment et lancer des volées de procès à la ronde. Ils ne le font pas. Pourquoi? Parce qu'il n'y a pas vraiment eu grand-chose d'illégal d'une part, donc pas de matériel pour des procédures pouvant déboucher sur quoique ce soit. Et parce qu'ils craignent de lancer un tel pataquès sans biscuits pour rien, ce qui créerait un précédent politique destiné à revenir dans la gueule d'un prochain président démocrate: il est des tabous qu'il vaut objectivement mieux ne pas briser. Une procédure d'impeachment gratuite et destinée à foirer est de ceux là. Tout ce qui se fait actuellement est du pur théâtre politicien, les démocrates profitant d'un contrôle quasi absolu de la caisse de résonnance médiatique pour créer l'image voulue, et surtout ne pas s'enferrer dans la procédure d'impeachment, préférant de loin entretenir la fiction qui a été concoctée dès la défaite de Clinton et battre indéfiniment le camp d'en face avec, aussi imaginaire que soient les griefs. Il y a BEAUCOUP de raisons et motifs légitimes de critiquer Trump et son administration, de pointer fautes et mauvais choix, mais c'est celle-là qui a été choisie à la place, parce qu'elle fonctionne bien médiatiquement et semble constituer la seule capable d'entretenir l'idée d'une crise fondamentale, avec la complicité de médias trop enthousiastes afin non seulement de satisfaire leur biais dominant, mais plus encore, de continuer à vivre du "Trump Bump" qui seul semble capable de limiter leur perte d'audience structurelle. "Sans base légale" est juste un slogan répété à l'envi dans les médias pour alimenter les narrations toutes faites qui font le trending actuel: si c'était vraiment le cas, il y aurait eu une crise constitutionnelle ouverte, pas juste le terme de crise constitutionnelle répété à l'envi en prime time. Faut faire attention à tous les côtés de la scène publique: ça se passe aussi dans l'autre camp, et en fait de façon bien plus systématique, organisée, financée.... Avec la complicité active de l'immense majorité des médias dominants qui ont abandonné depuis longtemps l'idée même de journalisme pour devenir des "power players" avançant un agenda et vivant du buzz de court terme (avec des audiences qui ne justifient aucunement leurs budgets.... Mais personne ne va jamais enquêter là-dessus). Bref, tout le monde est devenu FoxNews depuis une décennie, et ce alors même que, ironiquement, FoxNews s'est beaucoup calmée ces derniers temps, hors de quelques shows (3 ou 4 selon les opinions), signe du passage de témoin de Murdoch à ses fils (qui veulent ratisser plus large et rajeunir leur audience). Tout le monde est devenu le FoxNews de la "grande époque" Aisles, surtout circa 2003-2012, cad un tabloid enragé et hyper-militant laissant seulement les opinions les plus tarées et malhonnêtes de son côté de la barrière s'exprimer, sans réel contrôle ou "fact check" (le terme même est devenu une vaste blague dans les médias US), avec un impératif de l'hyper court terme qui n'a jamais été si fort, en grande partie à cause des médias sociaux et de l'impact de leur temporalité sur la politique. "Un mensonge a déjà parcouru la moitié du monde quand la vérité met encore ses chaussures": c'est essentiellement le fonctionnement du débat actuel, et ce qui motive sa façon d'être mené par les pros, semi-pros et "bénévoles" qui y participent. Le processus que tu décris, c'est "juste" la politique telle qu'elle se pratique maintenant, ici dans ses aspects les plus minables: beaucoup de ces choses ont toujours existé, mais jamais à une telle échelle, avec une telle place dans les processus, et avec autant de moyens. Des moyens dédiés (ceux voulus/consacrés par les campagnes et le milieu "pro"), et ceux procédant directement des innovations technologiques et pouvant être employés gratuitement et opérés par des amateurs/volontaires/bénévoles, y compris de leur propre initiative (le militantisme, la malhonnêteté, les méthodes.... Aussi deviennent viraux). Et à ce jeu, il faut signaler que les républicains sont de nos jours infiniment moins armés, vu le déséquilibre total des forces dans la sphère médiatique, tant classique que "nouvelle": voir le rôle de Google, Facebook et Twitter dans la censure d'opinions, d'organisations et d'individus par mille et une méthodes (certaines visibles, certaines imperceptibles). Tout cela n'est pas bon du tout pour le débat, qui semble ne pouvoir désormais que monter directement à l'affrontement manichéen, incantatoire, accusatoir sans nuance, qui ne se soucie plus d'aucun rapport avec la réalité, avec des plates-formes d'intermédiation (les médias sous toutes leurs formes, y compris dans le monde physique: town halls, universités, rallies....) qu'il est impossible de modérer ou fact-checker. C'est là, pour moi, l'élément vraiment paniquant. Le reste, désolé, mais tu verses dans la rhétorique d'un parti alors que c'est essentiellement du théâtre politicien de bas niveau, mais avec beaucoup de moyens et complicités. L'essence du problème est que le merdage est avant tout dans l'agora contemporaine, qui n'existe pour ainsi dire plus (ironique dans une époque hyper-médiatique) en tant que médiateur, 4ème pouvoir, outil de responsabilisation des acteurs et pouvoirs publics et privés (essentiellement parce qu'ils en sont, et sont juste ça désormais, oeuvrant exclusivement pour un camp ou l'autre, au mépris de toute forme). Comme je l'ai dit plus haut: c'est le principe même et le théâtre de l'affrontement qui est flippant: on ne sait pas où ça va s'arrêter. On est dans un territoire complètement nouveau. "The medium is the message", comme disait l'autre, et là, on n'a encore qu'une petite partie du message dont la démocratie pourrait ne pas se remettre, sombrant, comme son prédécesseur historique, Athènes, dans la démagogie la plus complète, extrême et gratuite. Jusqu'à la destruction. Allégée par les démocrates, juste pour le rappel; Harry Reid s'en mort maintenant les doigts. Et pour les nominations de juges, c'est une réponse du berger à la bergère, comme le veut le principe même de la constitution US, faite sans grande illusion sur une éventuelle propension d'acteurs et factions politiques à rechercher des juges impartiaux. Les démocrates nomment des juges ultra-militants prêts à tordre les textes et les "interpréter" dans le sens du programme du parti, bien au-delà de tout ce que ces textes avaient jamais prévu, et/ou des gens complaisants envers les industries qui financent la gauche (les GAFA en tête), les conservateurs nomment soit des pro-big business, soient des "strict constitutionalists" qui essaieront de limiter jusqu'à l'absurde l'interprétation des textes au sens le plus strict. Et tous nomment avec la plus grande malhonnêteté pour justifier leurs choix; le déséquilibre des forces médiatiques fait qu'un camp est infiniment plus pointé du doigt pour son hypocrisie, et l'autre s'en tire blanc comme neige, avec un grand "choc" que les "honnêtes" candidats qu'ils ont présenté puissent même être critiqués (ce qui est généralement qualifié dans les médias de "grande violence", de "harcèlement", de "déshumanisation"....). Les juges fédéraux sont un enjeu politique, et toute forme de consensus minimum bipartisan sur le profil général des candidats est essentiellement morte dans les années 90, avec la "nuclear option" instituée par Harry Reid en 2013 comme dernier clou du cercueil. Du coup, chacun ne fait qu'opérer sur des termes strictement partisans, sans le moindre reliquat de contrainte bipartisane. A côté, les années 90 semblent avoir été un paradis de compromis et d'entente au centre. Et en face ils font quoi? Ils jouent les honnêtes commis de l'intérêt public? Ils font exactement la même chose, en bien pire et plus puissant parce qu'ils ont la haute main sur la caisse de résonnance. Un jeu d'ombres chinoises et de poker menteur permanent, avec la quasi totalité des mégaphones. Que Trump lance une enquête sur l'usage partisan des moyens de grandes agences n'a rien de si choquant ou d'illégal; qu'il le fasse afin de paralyser ou de prendre des revanches est en grande partie méprisable et politicien, mais ce sera loin d'être la première fois (c'est juste rare qu'autant de caméras se pointent sur la chose.... Suspect?), et ce n'est pas totalement injustifié dans certains cas (comment s'appelaient les deux amants du FBI, déjà? Eux avaient été bien au-delà de leurs prérogatives). Au final, je vois ça comme les puissants se purgeant les uns les autres (et pas pour des motifs nobles), par alternance. Moins il y a d'habitudes partisanes dans des organisations aussi sensibles, mieux c'est, et plus on évite des phénomènes comme ce que le "règne" de J Edgard Hoover a incarné.
  45. 1 point
    Clemenceau n'a jamais adhéré à une idéologie fascisante et n'a jamais vendu son pays à qui que ce soit. Effacer la mémoire de Gandhi... pourquoi ? Qui a obtenu l'indépendance de l'Inde ? Bose ? Non. Nehru ET Gandhi. Et si Gandhi n'avait pas été tué aussi vite par un extrémiste hindou, les choses eurent peut-être été différentes pour l'Inde. Quant à la guerre de 1962, ce n'est pas la faute de Gandhi si les forces armées indiennes ont été aussi déficientes. Est-ce aussi de sa faute si l'IAF perd un avion par semaine, si le Gange est devenu un dépotoir, si la Chine écrase littéralement l'Inde dans tous les domaines ? Il ne me semble pas. Après, si les Indiens veulent de nouveau un conflit avec leurs voisins, grand bien leur fasse. Mais ils perdront et la note sera douloureuse.
  46. 1 point
    Pour être exacts : source wiki / Henry Dunajewski, « Le lend-lease américain pour l'Union soviétique », Revue d'études comparatives est ouest 15.3 1984, p. 40 à 44 "409 526 véhicules, dont 43 728 jeeps, 152 000 camions Studebaker US6, 3 510 amphibies, 4 398 tracteurs, 12 161 véhicules de combat dont 1 239 chars légers et 4 957 chars moyens, 32 207 motocycles, 7 570 tracteurs spéciaux avec 3 216 moteurs de remplacement. 1,4 million de tonnes de pétrole, 1,3 million de tonnes de carburant à haut indice d'octane pour avions, 3,6 millions de pneus avec chambre à air, 325 784 td'explosifs, 136 190 pièces d'artillerie légères et armes automatiques, 35 800 stations radio émetteurs, 5 899 récepteurs, 348 appareils de localisation radio, 705 détecteurs directionnels, 538 altimètres, 800 compas radio, 3 400 km de câbles marins, 1 823 km de câbles sous-marins, 135 484 km de câbles télégraphiques, 1 900 locomotives à vapeur, 66 locomotives diesel électriques, 9 920 wagons plateformes, 120 wagons citernes, 100 wagons à bascule, 35 plates-formes pour engins lourds, 685 740 tonnes de rails et pièces dont 110 000 t d'axes et roues de wagons 19." 14 798 avions furent expédiés et 14 018 arrivèrent sur le sol soviétique, ce qui représente 12 % de la production d'avions soviétique pendant la guerre (115 596). 344 bâtiments divers frégates, patrouilleurs, dragueurs de mines, etc.. 5 millions t de nourritures, 55 000 km de cotons, 49 200 km de laine, 12 300 km de sangles, 14 000 kmde tissus imperméables, 46 126 t de fils à coudre, fibres et laines à tricoter et de boutons, 14,5 millions de chaussures et bottes en cuir et 49,900 t de cuir. 2,6 millions de t d'acier (5,96 % de la prod soviétique), 261 109 t d'aluminium, 781 663 t de métaux non ferreux (magnésium, nickel, zinc, etc Deuxième bénéficiaire du "prêt bail" derrière la Grande Bretagne
  47. 1 point
    Orange ... La couleur de "Rafale International" ... Un signe ? Une destiné ? Un préambule ? Le doigt du Dieu Rafale et de tous les saints ? Rafale de jus d'orange ? Bulle papale dans le jus ? Rafale au (long) range ? Conjonction astrale haut rangée ? ... Allo ... Nostradamus ??
  48. 1 point
    C'est celui qui est devant qui a tiré - ils ne sont pas suicidaires, quand même ! Le missile a juste parcouru deux fois plus de distance que l'avion depuis le déclenchement de son propulseur. Le point duquel il a été tiré, sur rail, c'est tout au bout du nuage.
  49. 1 point
  50. 1 point