Classement

Hmm, dark sidius qui s'excite pour un avion de chez Dassault et est le prolongement naturel du Rafale ? Les admins devraient vérifier qu'il n'y a pas eu de piratage. Je parie que c'est Patrick qui nous joue un tour ! EDIT : ah ben non, c'est juste qu'il croit qu'on veut faire une daube à la Lockheed, en fait. Faut te calmer, sidius, c'est pas du Lockheed : l'avion est supposé voler.

Sinon, le président de l'armateur du pétrolier japonais est intervenu pour dire que les rapports d'attaques par mine sont "faux". Une prise de position qui a l'avantage d'être on ne peut plus claire.

Saupoudré d’arrogance comme toujours

J'attends déjà de voir la tête de @Patrick prenant conscience qu'il ne s'agit que d'une pâle copie du Tempest ^^

Bon du coup ce serait plus YF-23 que F-22 ? Avec 30 ans de différence on peut quand même s'attendre a des évolutions et différences.

- "Navire iranien" - "Détacher" - "Mine non explosée" - "Cacher un élément de preuve" Waouh... quatre hypothèses admises a priori, même pas explicitement mais sans le signaler clairement, tout ça en une seule phrase ! Cherches-tu à établir un record ? (NB : "Certainement" est un adverbe, pas une preuve) Magnifique. Donc s'ils n'ont pas retiré une mine de ce navire... ils sont coupables par définition ! Il y a plusieurs théories du complot. L'une voudrait par exemple que ce soit l'Iran qui aurait mené ces attaques. Une autre voudrait que ce soit un faux drapeau américain. De toutes façons c'est un complot. Prouver un résultat négatif ("Je ne l'ai pas fait") ... n'est pas si simple. Sur le fond, comme je l'ai déjà écrit sur les pages précédentes, rien ne peut être exclu. Notamment, surtout pas que l'attaque vienne de l'Iran, qui comme je l'ai déjà expliqué est dans une situation où une stratégie de pression sur le trafic pétrolier dans le détroit d'Ormuz, quoique risquée, pourrait avoir du sens. Mais ce qui me semble important, c'est dans toute la mesure du possible de ne pas avancer des affirmations dont on ne soit pas raisonnablement sûr, de ne pas faire d'hypothèses gratuites qui reviendraient à négliger d'autres possibilités. Et l'hypothèse d'un faux drapeau américain reste de ce point de vue tout à fait valide.

Je serai vraiment déçu que ce soit une piscine à boules pour les gamins...

Quand je vois avec quelle facilité une simple bâche est capable de rendre invisible un appareil, je me dis qu’on se fait bien suer pour rien : z’ont qu’à tous voler recouverts d’une bâche et Basta ! La 6ième Génération en passera par le tarp* ! *et vu mon pseudo, je pourrai me targuer d’être visionnaire !

Une autre photo

Moi, je veux bien une explication simple sur 1 point et 1 seul : Pourquoi, alors que le Premier Ministre japonais Shinzo Abe est précisément à ce moment-là en Iran pour une visite commerciale et afin d’aider à apaiser les tensions régionales, l’Iran décide d’attaquer 2 pétroliers, dont un japonais ? Parce qu’on est d’accord que si les iraniens sont derrière, non seulement ils se tirent une balle dans le pied en poussant pour déclencher une crise pétrolière avec une possible intervention militaire à la clé, sans même parler d’un renforcement maousse de l’embargo US, mais en prime ils en profitent pour humilier un hôte de marque présent sur son propre sol. (à part l’explication « ouais mais c’est des iraniens, alors tu penses bien qu’ils sont complètement débiles, des bas-de-plafond enturbannés . Parce que, tu vois, quoi. ») C’est une question extrêmement simple, mais la réponse va VRAIMENT m’intéresser si quelqu’un sait m’en donner une pertinente.

c'est clair, bien manger ca aide le moral La ration militaire française connaît un succès mondial La ration alimentaire de combat des militaires français s'est taillée une excellente réputation dans les armées du monde entier. Elle contient des plats sophistiqués qui garantissent à la fois la santé et le moral des troupes. Nous sommes allés en cuisine. https://www.lesechos.fr/industrie-services/air-defense/la-ration-militaire-francaise-connait-un-succes-mondial-1028853

J'avais loupé cela. J'y croyais même pas et ai dû vérifier auprès de plusieurs sources. Non, la BBC n'est pas le Gorafi britannique :

Eh oh je suis passé depuis!

Avec l'arrière du Fouga Magister...

Si c'est comme le Rafale, pas long. La formule de l'ACX est figée en 1982, le Rafale A vole en 1986. 5 ans plus tard le C01 s'envole. Et depuis la CAO a fait quelques progrès... Grâce à CATIA notamment, et les suites logicielles associées. Et ce serait oublier que ça fait maintenant 25 ans que DA bosse sur des pré-projets d'avions furtifs. Et a sorti le Neuron depuis. On est pas sur des rails, mais pas loin.

C’est pas du chauvinisme, c'est être visionnaire.

Je roule en électrique depuis 3 mois, pour une fois j'ai eu le nez creux :D

C'est eux qui avaient posé les cocardes et peint le drapeau de dérive, comme pour dérouler le tapis rouge. Ca répond à ta question ?

Ben c'est pas le vrai.. Ça reste entre nous hein.

Dark Sidius aime ce qui est démesuré et qui crame le pognon du contribuable. Son modèle, c'est LM !

il y a pire avec certains singes qui chopent des trucs bleu roi en saison de rut... Tu peux regarder un gorille sans crainte à ce niveau là. Par contre un chimpanzé / bonobo... passons. Vite.

@Ciders Psykokwak (ça fait trop bière) n'est il pas plutôt un ornithorynque. Regarde : (j'manque de culture G, je vais demander aux gamins ce soir... )

Chut, c'est comme les hauts rades de la maçonnerie, faut être initié! Jusqu'au grade de chevalier du Rafale-Croix et au delà! de toutes façons à un certain niveau on communique par télépathie. (le g oublié était volontaire pour une fois je ne manquais pas de petits doigts)

N'empêche qu'il n'est pas dans Pokemon et qu'il ne mène pas d'attaques psy, lui ! Et un canard sans capacités psy, c'est comme une Fuego sans moteur ou un Whooper vegan : c'est clairement papotib.

FAUX! Comment ose-tu rétrograder -non pas les pseudo idoles canardesques américaines; Daffy et Donald- le grand, l'irremplaçable Herbert de Vaucanson, roi absolu des canards?

Voilà la remarque qui me parait la + pertinente sur le NGF depuis longtemps ( ce qui ne veut pas dire que nos discussions étaient inutiles ) ! Merci pour ma prise de conscience ! En effet on voit bien ( mais je n'avais pas vu ) que - cet NGF sera un avion offensif ( accompagné de ses RC Remote carriers ) outre ses aides ( Awacs, Ravito, Satellites.. etc... interconnectés ) destiné à faire basculer la donne sur des théâtres très difficiles - Comme notre dernier avion capable de cela ( contexte temporel différent ) était justement le Mirage IV ( Nuke et Reco ) dont on découvre avec le recul les capacités exceptionnelles - la génération d'avant saura évolué: Rafale, et même Typhoon ... mais ne sera pas éliminée, et le Rafale au moins sera bien dans le jeu SCAF si nécessaire, à sa mesure ( par ex. moins furtif, moins gros ) - Tous les théâtres ne nécessiteront pas un NGF au top .. alors le Rafale Sx gardera sa pertinence propre - Les allemands avaient / ont leurs acquis en matière offensive: Tornado "classique" et Nuke + Tornado ECR où ils conservent des compétences => Normal qu'ils veuillent les perpétuer ! - De notre côté, il faudra bien transporter notre AS4NG hypervéloce ! - Ravitaillement en vol et vitesse pour le NGF pourraient relativiser la nécessité d'avoir un tel engin NGF-M sur PA ( PA que les allemands n'auront pas ... ) ... Les raids lointains actuels et annoncés du Rafale accompagné de Phénix ... le démontrent et démontreront ... Donc pertinence d'un NGF-M: très très douteuse ! - Pour la MN un Rafale-M SX évolué pourra suffire, même en dissuasion On s'acheminerait donc vers une flotte AdlA à 2 avions de Combat : 150 Rafale Sx + 40 NGF ( pour schématiser ) tandis que la MN évoluera gentiment en Rafale-M Sx+ si nécessaire Et le NGF n'a pas les limites en taille qu'on avait projetées sur lui ! D'où cette "énorme" maquette et son côté "Game changer" ... D'où aussi le Tempest qui pourrait être un avion à "petite flotte" dans la RAF

Surtout qu'il avait été dit qu'il y avait 4 config aérodynamique sur la table et il n'est pas dit que le choix a déjà été fait. Et même avec des choix aérodynamique la cellule peut encore beaucoup évoluer.

Après il n'est pas précisée l'échelle de la maquette ... C'est peut-être au 2/1 et non 1/1 ! Si non plus sérieusement, personne n'a relevé la hauteur du nez ? Il doit-être sur remorque, berceau ou déja sur socle de présentation ... non ? Ou alors c'est déja la version navale ... En tous cas la présence de cette maquette acte le fait que pour le moment le design est 100% Dassault made ...

Cherbourg : le premier sous-marin nucléaire Barracuda sera lancé le 12 juillet https://actu.fr/normandie/cherbourg-en-cotentin_50129/cherbourg-premier-sous-marin-nucleaire-barracuda-sera-lance-12-juillet_25002280.html

Tu penses trop à l'avion lui-même, et pas assez aux à-côtés. L'avion est totalement différent, malgré une apparence similaire, mais l'écosystème, la philosophie et les partenaires sont les mêmes. Donc tu as du nouveau (l'avion) dans un cadre connu et rassurant (son environnement technico-logistique et opérationnel).

Mon avis : 1- on ne voit rien de précis. Affirmer que c'est une mine ventouse revient à affirmer que c'est aussi un ours en peluche magnétique 2- y'a beaucoup de gars à l'avant et pas vraiment précautionneux pour une opération de désamorçage 3-ça ne ressemble pas à une vedette armée 4-si c'est une mine ventouse elle est plutot haut au dessus de la ligne de flottaison donc pas une mine flottante-navale donc à poser par vedette 5-si c'est une mine à poser par vedette, étonnant que personne n'ait vu la vedette approcher, les navires dans le coin sont quand même précautionneux vu la tension et la sensibilité des chargements (et puis il y'a les pistes radars) 6-si c'est une mine ventouse, n'importe quel acteur peut l'avoir posé 7-en gros tentative de pousser une preuve psychologique pour appuyer un naratif. Un peu comme les démo powerpoint à la veille de la GW2

C'est toujours possible, mais là pour le coup je ne suis pas sûr que c'est le genre d'argument auxquels le président américain pourrait être sensible, façon que je suis beau et moral tiens je vais attaquer des gros méchants pour bien (me) le prouver. Trump n'est pas un Clinton. Pas l'argument religieux non plus, à la "Défendons Israël quoi qu'il fasse parce que dans notre interprétation tordue du livre de l'Apocalypse son existence même est un signe du retour prochain de Jésus, et il faut que les juifs soient rassemblés là pour que l'Adversaire en tue un tiers et que les autres se convertissent". Trump n'est pas un "W" Bush non plus (*) Vanité, caractère superficiel, volonté de toujours montrer qu' "on en a" ? Peut-être... ça pourrait marcher sur un Trump. (*) Édifiant Chirac, Bush et l'Apocalypse

Des talons... haut ? Ah non, pas des talons haut ! Si, si... allez, un chtit bout de pain. Pour l'effort Et pousse pas tes p'tits copains, hein Nan, fais pas attention à moi... je te regarde pas en fait

gloire au grand catia e l'univers. Bon ca vire à l'espace détente maintenant, phacochère à une idée de ce qui se cache entre les racines de chêne: des truffes

Ce qui se passe dans l'espace détente, reste dans l'espace détente... :D

Le fabricant du Gripen avait le choix entre la retraite et l'expulsion https://twnews.ch/ch-news/gripen-hersteller-hatte-die-wahl-zwischen-ruckzug-und-rausschmiss

Ah, tu fais de l'anatidophobie, là :

Quand même, une chose rassurante dans cette affaire. Si ce sont bien des mines limpets qui ont endommagé le pétrolier japonais, et si ce sont bien des agents d'une certaine puissance impliquée au Moyen-Orient et notamment dans le Golfe qui sont en cause et sont à l'origine de l'opération sous faux drapeau, alors au moins, au moins les choses ont changé pour le mieux depuis une certaine opération ratée elle aussi à base de mines limpets il y a longtemps... Nous avons fait des progrès depuis l'époque du Rainbow Warrior ====> Je suis loin, loin !

C'est pas très prudent tout ça: la corrosion pourrait accélérer le vieillissement de l'appareil et mener à un crash.

https://www.challenges.fr/salon-du-bourget/a400m-la-revanche-de-l-avion-maudit_658139.amp

Idée également d'apporter une certaine discrétion IR depuis les côtés en venant cacher les sorties de réacteurs ?

Alors là, navré de m'écarter du ton adéquat pour une telle actualité, mais je pense que c'est le meilleur moment pour placer cette célèbre blague américaine ( à savoir que c'est suffisamment approprié vis à vis du contexte, mais pas encore trop dramatique dans la séquence pour plus faire rire du tout): Quel point commun entre Hiroshima, Nagasaki et Téhéran? Pour l'instant, aucun... ( Et en plus, je suis pas trop HS, comme le pétrolier, c'est des villes japonaises...). Rions tant que nous le pouvons mes amis...

Sinon, observation d'OVNI au dessus du Golfe d'Oman

Je ne comprend pas de quoi tu parles Armasuisse a conseillé à Saab de ne pas venir puisque le Gripen E n’est pas opérationnel à la date des tests et que c’était un critère obligatoire. Saab ne viendra donc pas faire les tests mais maintient son offre. Armasuisse a dit si pas de test, exclusion de la procédure. Voila c’est tout. Je pense qu’Armasuisse a été bien échaudé par la première compétition où Ueli Maurer les avaient bien enfiler en sélectionnant le Gripen qui n’avait pas rempli les conditions minimum d’Armasuisse mais qui était resté dans la course quand même. Armasuisse force les politiques à choisir un avion capable.

A priori ils se fournissent chez Airbus . Page officielle FAMET avec les hélicos en service et ceux qui vont rentrer en ligne, ainsi que leur affectation en bataillon (effectivement bats spécialisés) http://www.ejercito.mde.es/unidades/Madrid/famet/Helicopteros/index.html_1910061515.html A priori pas de formation spécialisée FS. Dans l'Armée de l'Air, les hélicoptères assurent principalement le SAR et le CSAR ainsi que le transport VIP , théoriquement ils devaient être remplacés par des NH , sauf que la crise est passée par là et ils font durer les Cougar et Super Puma. Pour l'écolage ils ont des H 120 Colibri Dans l'Armada il était prévu d’acheter des NH , pour l'instant ça semble au point mort (économies et toussa) La seule nouveauté est que les Seaking de transport sont remplacés par des SH-60 transport (achetés d'occase à l'US Navy) c'est la 5e escadrille, avec les AB-212 (modernisés) de la 3e Escadrille ils constituent les moyens transport / assaut de l'infanterie de marine , font aussi du SAR , forces spéciales, etc.. la 6ª escadrille dispose d'Hughes 500, principalement écolage , mais ils peuvent faire de l'appui à l'occasion. Enfin la 10e escadrille est dédiée à la lutte ASM et surface avec des SH-60B Block I Core B LAMPS III. Toutes les unités de l'Armada sont basées à Rota.

C'est un S-400 entièrement fabriqué à base d'AK47 recyclées. Pardon...

Les armes à feu fonctionnent parfaitement dans l'espace. La cartouche de poudre n'utilise PAS l'oxygène comme comburant... Une arme à feu n'a PAS besoin d'une atmosphère avec oxygène... Le problème des armes à feu dans l'espace c'est le refroidissement... Car contrairement à ce que te font croire les films de SF il est très difficile de dissiper de la chaleur dans l'espace... Tu pourrais te mettre nue dans un cratère lunaire qu'il te faudrait lonnnnnngtemps avant de geler car il n'y a pas d'atmosphère pour "caloporter" la chaleur de ton corps. Après y a plein d'autres problèmes qui n'empêcherait de le faire. Ps: moi ce que je veux ce sont des "tains d'Astartes...

Bon ne trainez pas trop sur mon trolling accidentel. Celà dit d'après le pilote du B301 et Pascal Kummerling, les tests du Rafale ont été super bien réussis.

Le Scorpion a déjà fait des petits dans le civil ...