Classement

Les analyses du stratège et expert militaire et diplomatique Donald J Trump sont impressionnantes de maîtrise et de sagacité. Le chanteur Michael Bolton (pas la même famille) a mis en chanson certaines des déclarations du conseiller à la sécurité nationale John Bolton C'est vrai, ça a l'air moins menaçant quand c'est chanté En revanche, c'est tout aussi fou ! La réaction des Européens à ces déclarations est complètement insuffisante. Bien sûr qu'il faut dire à Téhéran de s'abstenir de sortir de l'accord. Mais le plus important est de lui donner des raisons pour le faire. Au stade où on en est arrivé, après tous les retards et toutes les tergiversations, je ne vois guère qu'un engagement avec des dates fermes et des volumes d'exportations iraniennes protégées par le futur mécanisme de troc dont on cause - on cause... - depuis l'année dernière pour convaincre les Iraniens de laisser encore une chance à l'accord. La situation est assez claire : - les Etats-Unis étranglent économiquement l'Iran de manière très efficace, celui-ci est acculé, - celui-ci risque fort de commencer à utiliser sa dissuasion, qui contrairement à d'autres pays n'est pas nucléaire mais économique, basée sur la capacité de fortement troubler voire interrompre les exportations de pétrole depuis le Golfe, provoquant une grave crise économique mondiale - même les premiers pas de Téhéran dans cette direction, le début de sa "manœuvre dissuasive" destinée à faire changer les autres pays de politique, risque de déclencher des frappes américaines puis un cycle de représailles montant aux extrêmes - seules deux puissances sont en mesure de desserrer l'étau économique américain, créant pour l'Iran un espace pour survivre économiquement, et l'une d'entre elles la Chine a clairement choisi de rester à l'écart - l'autre puissance c'est-à-dire le trio européen France/Allemagne/Royaume-Uni discute depuis des mois et des mois de peut-être faire quelque chose, ah oui on va le faire, attendez c'est compliqué, oui on s'y attelle... et rien ne se passe. D'où une forte impression que rien ne va se passer au final, ce qui ne laisserait plus à Téhéran même l'espoir d'une porte de sortie - la fenêtre pour mettre en place un tel espace de commerce protégé entre Iran et Europe est en train de se refermer Une fois que cette fenêtre sera complètement fermée... franchement, je dirais que la probabilité de guerre dépassera les 50% De mon point de vue, l'action des Européens est désormais extrêmement urgente. Il est bien évident que cette action supposera une forme de "bras de fer" avec les Etats-Unis, et qu'elle aura donc un coût - sanctions américaines prévisibles, contre-sanctions européennes etc. Mais ce coût sera bien inférieur pour les Européens à la récession mondiale et aux autres troubles qui résulteraient d'une guerre irano-américaine autour du détroit d'Ormuz ! Très franchement, si comme cet article le soutient "Le problème c'est que la France veut que l'Europe soit une puissance, et l'Allemagne non", bref si ce qui bloque une action déterminée des 3 Européens est que deux d'entre eux la refusent - en traînant les pieds plutôt qu'en disant Nein / No franchement d'ailleurs - je me demande si la France ne devrait pas agir seule, au point où on en est. Techniquement, c'est possible. L'Etat français pourrait sur son propre compte troquer X tonnes de pétrole à l'Etat iranien en échange de Y tonnes de blé ou Z paquets de médicaments. Bref, au lieu d'essayer de monter un "mécanisme de troc" avec des pays qui n'en veulent pas, prendre les choses en main tout seul comme un grand. Pas comme une solution à très long terme bien sûr, mais comme un mécanisme de sûreté anti-étranglement et anti-guerre destiné à donner le temps à des solutions plus durables d'être mises en place. Bien évidemment, ce serait chaud. La température des gazouillis trumpiens monterait. Macron étant "a failure" et "a really really bad person", des contrats seraient annulés, des taxes anti-françaises levées... Il y aurait pas mal d'eau dans le gaz, il y aurait sans doute aussi des représailles économiques de la part de la France... Mais au final, qu'est-ce qui coûterait le plus cher ? Un épisode de ce genre, ou bien une récession mondiale qui - quelqu'un a t il le moindre doute là-dessus ? - n'épargnera évidemment pas la France ? Un gouvernement quelle que soit sa couleur fait des efforts pour réformer ici, économiser là, espérant grappiller un peu d'emploi ici ou là... il y travaille des années, comme tous ses prédécesseurs... mais tout sera par terre en cas de récession mondiale comme celle de 2009, sans compter toutes les autres conséquences potentielles (stabilité du système financier ? avenir de la guerre au Moyen-Orient et ailleurs ?) Bien évidemment, la prospérité diminuera, le déficit public passera dans le rouge écarlate, le chômage bondira, la dette des entreprises sera elle aussi dans le rouge fluo... Ce pourrait être le moment pour le huitième président de la Cinquième République d'écouter cette sentence du premier : "La politique la plus coûteuse, la plus ruineuse, c’est d’être petit"

Dassault confirms the Future Combat Air System will operate from aircraft carriers https://www.navalnews.com/naval-news/2019/06/dassault-confirms-the-future-combat-air-system-will-operate-from-aircraft-carriers/

C’est pas vendredi, t’as pas le droit, j’vais y dire au modo

j'aurais préféré deux CDG modernisé et adapter au NGF qu'un seul mamouth qui risque de couter cher.

C'est la perspective de devoir négocier avec Boris qui la rend nerveuse ! Manqué, je suis déjà loin ! Plus sérieusement, devoir se taper les anglais, Macron, les requins de la CDU et ceux de l'opposition pour monter une coalition bancale, les déboires de l'UE, la Touffe, Poutine, les investisseurs Chinois, les Grecs (bientôt les italiens aussi), l'immigration à gérer, protéger l'industrie automobile et j'en oubli surement pas mal, ça doit quand même peser mentalement au bout de quelques années.

C'est pas un changement c'est plutôt un choix de communication. Dassault travaille sur plusieurs solution aérodynamiques en même temps et communiquent ensuite autour des différentes formules.

Laisse tomber, c'est trop dangereux : les commandos de L-M vont essayer de te le piquer pour cloner Trappier à partir de la sueur et produire sa version miroir* pour gérer le programme F-35 et le faire enfin fonctionner. * la version avec une barbe en bouc bien maléfique, tu sais.

https://www.navalnews.com/naval-news/2019/06/dassault-confirms-the-future-combat-air-system-will-operate-from-aircraft-carriers/ Déjà posté dans le fil "air", mais pertinent aussi dans "marine", ma première contribution pour Naval News de notre cher @xav

Projet de transport de passagers stratosphérique à l'horizon 2035 financé à hauteur de 4 000 000 d'euros par l'Union Européenne et regroupant une dizaine de partenaires européens (ONERA et CNRS pour la France) 94 mètres de longueur capable d'emporter 300 passagers et de rallier Bruxelles à Sydney en 2h47

Un Mirage IV tout simplement !

C'est bien pour ça qu'ils y vont très prudemment, qu'ils ont bien compartimenté le programme, protégé les infrastructures clés et qu'ils feront l'assemblage et les tests en tout dernier ! Ils ont bien compris que si ils procèdent exactement comme la Corée du Nord en obtenant la bombe 15 ans avant les moyens crédibles de la tirer ils sont morts. En fait la bombe nord-coréenne ne dérange vraiment que le Japon et l'autre Corée. Pour les autres puissances ce n'est qu'une nuisance indirecte en tant qu'elle encourage la prolifération d'autres états (à commencer par les 2 états directement menacés qui auraient alors moins besoin d'un parapluie américain). Mais comme il y a peu de chance qu'elles entrent en conflit direct avec les nord-Coréens ça en reste là. C'est une tout autre musique pour l'Iran vu son emplacement géostratégique à coté du robinet à pétrole et les menaces dont les Iraniens sont devenus coutumiers ! Vous saviez que certains pans du programme iranien sont plus avancés que l'équivalent nord-coréen ? Les Iraniens maitrisent les combustibles solides et les combustibles à changement de milieu quand les Coréens en sont encore aux combustibles liquides qui empêchent le stockage sécurisé et le déploiement constant de leurs missiles. Et désormais ils savent construire leurs propres sous-marins d'attaque capables de tirer des missiles de croisière. En théorie ils peuvent déjà effectuer des frappes tactiques sur leurs voisins de la péninsules Arabique, il ne leur manque que les bombes. Ce n'est pas sans raisons objectives que le CCG hystérise ce débat: ils sont déjà virtuellement dans la situation du Japon face à la Corée du Nord. Si demain les Iraniens bloquent le détroit d'Ormuz, ils se mangeront une coalition internationale sur la gueule et seront ravagés. Mais si ils bloquent Ormuz en disposant d'une dissuasion nucléaire complète et crédible... qui osera y aller ? A ce moment ça va devenir compliqué pour les Européens, et même dans une moindre mesure pour les Américains et les Chinois, de résister à tous les désidératas des Iraniens... et on sait que les dirigeants de ce pays ont pris la détestable habitude de faire du chantage pour imposer leur volonté. Comparé aux bénéfices que les nord-Coréens ont retiré de leur bombe atomique ça vaut vraiment le coup pour les Iraniens. De toute façon la Corée du Nord est un régime fantoche russe à la base qui a survécu grâce à son parrain Chinois qui a déjà sacrifié un million de volontaires pour elle et qui tient vraiment à ce qu'il continu d'y avoir plusieurs frontières terrestres entre son territoire et les bases américaines. Pékin est une ville de Mandchourie la région directement frontalière de la péninsule Coréenne. Quand les Anglais campaient à Rouen, les Parisiens n'étaient pas très contents !

Je ne retrouve pas d'article sur les matériaux des pistes sommaires pour le F35B. si tu as je suis preneur Toutefois enduire le sol de ciment et espérer qu'un appareil de 22 t va pouvoir se déplacer dessus me semble hautement fantaisiste. Toutefois, partant du principe (faut bien partir de quelque chose) que : tu as des plaques de 1m² transportables, ton sol est non préparé (avec par exemple des pieux , un lit de sable et de gravier, un tassement par machine), on ne prend pas en compte le tassement par ruissellement, tu as une charge de 7 tonnes dessus (21t de l'avion divisé par trois points d'appui), on ne prend pas en compte le surpoids du à l'accélération lors de l'aterissage (exercice théorique purement statique) à la très grosse louche tu as : 200 plaques acier de 25mm d'épaisseur mini pour un poids de 250kg unitaire (auquel tu rajoutes les revêtements anti chaleur) 200 plaques béton de xx mm mini pour un poids de xx t unitaire (dès que ma connaissance spécialiste béton me répond, je complète, mais 30cm me semble un minimum, soit 750kg unitaire) un matériaux composite, plus léger mais tout aussi robuste De plus ce principe de base avancée n'est intéressant que si tu repars en pleine capacité. Or il semblerait d'après wiki que LM ait dit que le décollage vertical plein d'armes fait est impossible, et qu'il faut donc choisir le décollage en mode décollage court. Dans ce cas j'espère que le sol est bien tassé, parce qu'une plaque qui s'affaisse doit être aussi destructeur pour le pneu qu'un trottoir pour une voiture. Pour toutes ces raisons, les bases avancées et autres power point me semble proche du monde des licornes (mais je souhaite me tromper), en tout cas pas sans une lourde empreinte logistique en amont.

Ne juge pas la consommation des autres, c'est très subjectif. Et c'est très mal de juger les gens ainsi , n'as-tu donc pas honte? Ces gens ont peut-être des besoins médicaux, et/ou un organisme qui nécessite de telles quantités. Sans compter évidemment qu'on ne connaît pas l'état des récoltes de coca ces derniers mois: peut-être y'a t-il eu des problèmes, ou peut-être en attend-on à l'avenir, ce qui fait de ces agents des consommateurs responsables, anticipant la disette et constituant une réserve de sûreté pour ne laisser tomber personne parmis leurs proches dans le besoin. Pfff, c'est si triste de voir des gens en juger d'autres si facilement et catégoriquement. Sans doute la faute aux médias sociaux, à leur imédiateté et à leur écrasement de tout doute ou nuance, mais cela reste si humain... Quelle époque! O tempora, O mores! Je suis affligé devant tant de cynisme .

Focus sur la TOOL BOX de ECA Opening the toolbox: ECA’s solution for the Belgian-Dutch MCM program https://www.navalnews.com/naval-news/2019/06/opening-the-toolbox-ecas-solution-for-the-belgian-dutch-mcm-program/

Le parkinson a d'autres symptômes : syndrome de la roue dentée (en pliant l'avant bras), difficulté à la marche (piétinement), l'évolution est assez lente et ne remet pas rapidement l'aptitude à diriger

Ah cool, j'allais justement me logger pour poster l'article. Avant de me dire qu'au prochain commentaire sur le climat, la politique intérieure, l'économie péruvienne je fermais le fil.

Un observateur envoyé d'une autre planète pour faire un état des lieux de cette contré primitive appelé Terre, et qui ne connaîtrais pas grand chose de la géopolitique terrienne constaterait que d'une part, la nation appelé Corée du Nord est traité sur un pied d'égalité par la principale puissance de cette planète alors, qu'elle nargue cette dernière avec son programme nucléaire militaire ; d'autre part, que les ex-leaders des nations irakienne et libyenne qui ont pourtant désarmé sont morts, et qu'enfin la théocratie iranienne est dans une situation intermédiaire. En toute objectivité, cet observateur extérieur parfaitement neutre en conclurai que quand on est dans le collimateur des Etats-Unis il est tout à fait souhaitable de disposer d'une dissuasion nucléaire. Et d'un. Et de deux, la politique américaine -perverse et inefficace- renforce la prolifération nucléaire dans le monde, à l’inverse du but proclamé.

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/trump-japan-world-war-three-sony-us-china-russia-north-korea-a8975621.html (26 juin 2019) Trump : "Si le Japon est attaqué, nous ferons la 3e Guerre mondiale. Nous irons les protéger avec nos vies et notre trésor". "Mais si nous sommes attaqués, rien n'oblige le Japon à nous aider. Ils peuvent la regarder sur une télévision Sony."

Bon, je me lance. Je poursuis avec d'autre éléments.. 1° - Si vous permettez, j’aimerais présenter quelques éléments également de ce conflit avec des arguments inhabituels sur lesquels je me suis penché après mon séjour en Algérie pour comprendre les événements engendrant ce qu’il est convenu d’appeler une guerre asymétrique. Avec le conflit Afghan, j’ai poursuivi cette recherche dans la compréhension des événements (politique) et militaire et j’ai écrit (vraiment à minima et avec force modestie) deux sujets sur mon forum (et repris ici même) sous l’appellation de = « De l'Afghanistan et de la Guérilla » et « De l’Afghanistan et de la guerre » 2° - Les Nazis étaient mal partis dans ce conflit avec l’URSS car ayant sous-estimé la puissance Soviétique, la profondeur du pays avec toujours le fait d’aller en avant sans vraiment voir la fin des objectifs (courriers des soldats Allemands), la largeur du front et l’immensité de cette terre composée d’une mosaïque de peuples rassemblés en République Soviétique avec pour credo le communisme (qui égalait la Religion), à savoir un régime dictatorial absolu agissant par la terreur. 3° - Les Nazis et les troupes d’élites allaient se mesurer à leurs grandes surprises à des masses de soldats de l’Armée Rouge (hommes et puis également femmes) aussi courageux qu’eux même, acharnés et obstinés dans la défensive. La prise de « Brest-Litovsk » par le général Guderian lors de la campagne de Pologne en 1939 fut rapide. Le même combat en 1941 fut d’une semaine. S’il y eut faillite, ce fut effectivement dans le commandement, dans l’approvisionnement de ces masses d’hommes. Les prisonniers furent nombreux dans cette configuration ainsi que certains pensaient également à se rendre pour retrouver une certaine Liberté. Hélas les exactions Nazies se mirent à dos la population et le Stalinisme repris très vite sa force, sa vigueur et son autorité et les défaillances disparurent. 4 –Je dois reconnaitre pendant un temps que j’ai pensé et cru que Moscou allait tomber assez rapidement. Mais la non prise de cette capitale et l’état des forces Allemandes prouve l’échec de la kriegsspiel de fait sur ce front et une nouvelle situation pour l’Etat-major Nazi. 5° - Un fait anodin sur l’ensemble du territoire fut le fait d’une division Cosaque à cheval qui « sabra » une unité de campagne Allemande. Cela ne revient à dire que le cheval est supérieur (dans ce gigantesque territoire) sur le char, mais qu’une division à cheval pouvait se déplacer sans être vu dans cet immense espace .Au même titre, que les planeurs et caïques bourrés de soldats Allemands débarquant en Crête n’était pas supérieur aux cuirassés ou aux chasseurs, mais, que devant le vide, tout peut-être utilisé comme armes. 6° - Le gros souci pour les Allemands était donc – désormais - de tenir les lignes de front, d’assumer la logistique et de contrôler l’espace Soviétique. Et c’est la qu’interviennent les forces dites d’occupations soit en zone calme (l’Ouest en général) soit sous forme d’activité de Francs-tireurs et Partisans permanentes et actives comme enYougoslavie et URSS. 7° - Or, le nombre d’occupants par rapport à la population à la surface du territoire à couvrir fut déterminé dans les conflits dit de guerre non-conventionnels ou asymétriques. D’après les spécialistes de la contre guérilla (David Galula en France qui en est le père et dont les thèses sont enseignées aux USA sur ordre du Général David H.Petraeus) et d’autre avec les Britanniques en Malaisie dans les années fin 40 et au Transvaal durant la guerre des Boers, il faut 1 militaire pour contrôler de 10 à maximum 20 autochtones pour maintenir l’ordre. Exemple = En Algérie = Superficie = 2.380.000 km / carrés Population (1962) = 10.000.000 habitants Ce fut vrai en Algérie ou nous avions 450.000 à 500 .000 militaires. En Afghanistan = Superficie = 650.000 km / carrés Population = 22.474.000 habitants Cela représente 1 millions de militaires sur les mêmes bases. C’est loin du nombre de militaires engagés dans ce pays. . En URSS (1940) Superficie = 22 402 200 km /carrés Population = Avec les annexions des années 1939 et 1940 — 463 000 km3 — ont porté le chiffre de la population de l’URSS à + 23 millions soit 193 200 000 habitant. Sans annexion en 1939 = 170 464 000 habitants. Avec la logique précédente, cela reviendrait à maintenir sur le terrain 8 523 200 militaires d’occupation. 8° - Conclusion = Bien sur, ce ne sont que des supputations, des règles empirique, de l’approximation, un raisonnement un peu absurde, mais quand des stratèges affirmaient que l’occupation de l’URSS nécessiterait la totalité de l’Armée Allemande, sont-ils loin de la vérité ? C'est-à-dire une colonie Nazie à l’Est sans occupation de l’Ouest et sans front de combats. Cette colonisation à l’Est et les combats y afférant reposait sur une grande illusion de la puissance Nazi ou Aryenne, comme l’on veut. Janmary

Vu ca : https://www.meretmarine.com/fr/content/thales-semble-bien-parti-pour-vendre-son-rapidfire-la-marine-francaise?xtor=EPR-56-20120118[Newsletter_V2_Drupal]-20190627-[_2] Je ne sais pas trop dans quelle rubrique mettre cette info. Soyez tolérant....

Tu n'es même pas sûr qu'il fasse ta taille ??

Dassault communique encore. Ils n'auront jamais sorti autant de vidéos que pour ce salon du Bourget. Derrière Éric Trappier, une mini-maquette du NGF aile en flèche + empennage papillon. ...mais dans les vidéos, des images de la maquette d'Euronaval, le delta sans dérive, dans sa configuration initiale avec tuyères en chevrons (celles de la maquette au 1/10ième étaient différentes). Manque d'images pour communiquer, ou démonstration que cette configuration est encore à l'étude? https://www.youtube.com/watch?v=dGgYjrk4Ubg Meilleure vue de face grand angle du projet révélée à ce jour: Autre vidéo: https://www.youtube.com/watch?v=HwLdE0_MHi8 Vue sous un angle 3/4 arrière déjà observé. Noter les tuyères et la disposition des différentes antennes conformes. D'autres plans plus proches de l'écran sont aussi présents dans la vidéo.

Une guerre mondiale de prévue ?

Le Mirage a son époque fût toujours excellent dans le combat aérien, a travers les conflits. Mais il est remplacé au fur et a mesure au sein de la FRA par le Falcon F16, les block 72 remplaceront les Mirage dans les années qui arrivent, les cellules sont trop vieilles pour faire du combat aérien, il a fait son temps. Mais il peut servir dans les prochaines années pour le bombardement avec AASM, Damocles pour la désignation laser et autoprotection basique avec Mica, mais il devra être accompagné par des F16 pour dissuader toute attaque.

A chacun son tour des scandales https://www.lemonde.fr/international/article/2019/06/26/bresil-bolsonaro-secoue-par-l-affaire-de-l-aerococa-apres-la-decouverte-de-39-kilos-de-cocaine-dans-un-avion-officiel_5481911_3210.html Lors d'une escale en espagne, les douaniers ont trouvé dans un avion de l'escorte présidentielle de Bolso (en route pour le sommet du G20) ... 39 kg de cocaïne ! (et non cachée... ) La "mule" serait un militaire de la garde présidentielle. (!!!) Le président (soutient de la dictature militaire et d'une justice "expéditive" contre les narcos ) s'est retrouvé embarrassé... Et l'opposition s'est déchaînée...

A la bourre, peut-être, mais là c'est bien rangé !

Et ne pas etre bloqué par les Allemands dans certaines zones ou ils font la pluie et le beau temps.

Les deux CDG modernisés, du moins si l'on intègre tous les systèmes embarqués, coûteraient vraisemblablement aussi cher si ce n'est bien davantage qu'un seul gros porte-avions... que ce soit à l'acquisition ou sur la durée de vie du/des navires.

Par exemple que tu assimiles que pour utiliser un avion de combat, il faut un peu plus que le faire décoller et atterrir. Tu as besoin d'une capacité d'entretien, de maintenance, d'apport des équipements, du carburant, etc. Il y a tout un monde entre faire un touch-and-go et avoir un avion utile. Un peu comme toute la différence entre avoir un F-35 et avoir un avion de combat, en fait.

J'emploie effectivement le terme AASL au sens générique, mais j'ai modifié pour éviter la confusion. Oh que si, et si cette histoire de SBD II va au bout (note: c'est pas encore le cas hein !) ça risque effectivement de bien les emmerder! Hum, a priori ce qui est visé en point latéral c'est 2x3 ASPTT, pas 2x3x3. Au bout d'un moment, il y a un nombre limité de passes de tir pouvant être effectuées au cours d'un même vol. Sur certains théâtre d'opération, les M2kD rentrent quasiment systématiquement sans leurs 2 bombes ventrales. C'est pas pour autant qu'ils auront la possibilité de délivrer 20 armes laser en un seul vol ! Oui, mais c'était après avoir largement grillé nos chances de leurs vendre du Rafale non ? :D

Ce que l'on oublie souvent c'est que les Allemands avaient un allié majeur en 41 avec eux: Staline. Tout mais vraiment tout ce qu'il a fait au début a totalement fait merdouiller son armée. Le what-if le plus intéressant est une prise de conscience de Staline ou bien un "ok, il va pas attaquer, c'est stupide, mais s'il est stupide on fait quoi?". L'action la plus stupide était d'avancer ses forces en 40 pour occuper massivement les nouveaux territoires sans assurer la logiqtique. En simplifiant une attaque allemande en 40 ou en 42 aurait royalement merdouillé (attaque sur des positions structurées et défendues). En 41 si on veut étudier la question le problème central n'est pas la nullité des russes mais leur incapacité à surmonter le choc militaire et surtout moral majeur que représente le fait de deoir combattre DANS ses frontières.

nouvel outil de secours spatial IMAGES Pour tester e dernier prototype de secours des astronautes en exploration sur la Lune, le LESA, des membres de la mission NEEMO 23 de la NASA se sont entraînés... dans le bassin du Centre des astronautes européens (EAC) à Cologne. https://www.usinenouvelle.com/editorial/des-astronautes-en-immersion-pour-un-nouvel-outil-de-secours-spatial.N859530

L'énergie on va pouvoir la faire, j'espère, avec la fusion nucléaire, y a le projet ITER. On doit pouvoir "vraiment" recycler les déchets nucléaires à terme (ça se compte en années et probablement décennies). L'énergie que l'humanité consomme est à relativiser. C'est rien à côté de ce qu'envoie le soleil par exemple. C'est rien par rapport à l'activité du noyau terrestre. Le problème est qu'on utilise des mauvaises sources d'énergie (notamment le fossile) et mal. Au début on a cherché le moins cher et le plus facile à utiliser (par manque de moyen technique). J'arrête le HS. Ça me dérange de "t'emmerder", ça me dérange d'emmerder tout le monde.

Bon est-ce qu’on peut recentrer la discussion un peu là? Écologie/décroissance @g4lly @Rufus Shinra -> Créer un autre fil PIB / Budget défense @DEFA550 @web123_2 -> Il me semble qu’il existe déjà un fil pour ça B61 vs. ASMP-A -> Je ne sais pas si s’est le sujet ici, sauf sous l’angle de ce que les allemands veulent faire de leur FCAS Moi je cherche encore des infos sur le NGF... par exemple quelle puissance du nouveau moteur Safran/MTU? Moi j’ai lu dans la presse “classe des 30,000lb”... c’est confirmé? 14 tonnes donc?

Wow...

Avec les mêmes résultats à attendre, si ce n'est que le client ne sera pas l'employé de bureau ou l'ouvrier voulant son verre en fin de journée, mais l'ado ou le yuppie, et que les réseaux criminels se mitrailleront et feront péter des magasins à cause de guerres de turf fondées sur la revente de propylène glycol, soit essentiellement la matière première du sirop pour la toux. Mais à côté de ça, les joints seront en vente libre, la merde chimique de l'agro-business continue à être consommée en masse, et nos lieux de vie (littéralement toutes les surfaces qu'on touche, ce qu'on finit par lécher -les couverts par exemple, nettoyés avec quoi?-, l'air qu'on respire, les trucs qu'on ingère "pour la santé", ceux dont on se tartine "pour l'hygiène"....) seront toujours saturés d'agents chimiques/biologiques dont beaucoup sont nocifs par eux-mêmes, et dont le cocktail cumulé et permanent a des effets pas/peu étudiés (en partie à dessein), mais qu'on laisse vendre parce que s'en passer est inconcevable, que ça rapporte trop et que ça ne tue ou endommage que de façon moins rapide ou spectaculaire. Donc haro sur l'e-clope, parce que.... Y'en a qui ont des raisons? Et que ça va sûrement marcher . Surtout à l'ère du commerce électronique. Garanti, ça va marcher, et au final, on ne se retrouvera certainement pas avec une "interdiction" en-deçà d'un certain âge et une taxe supplémentaire pour rendre tout cela moral, surtout à San Francisco, la ville la plus taxée de l'Etat le plus taxé, où le niveau de vie, même de la classe moyenne supérieure, est aux chiottes, et où la mairie ne sait plus quoi ponctionner pour alimenter son train de dépenses hallucinant et son incapacité à satisfaire à ses missions de base: capitale mondiale des rues-crottoirs, squats, campements à ciel ouvert et des seringues au sol.

tu as oublié que ces croiseurs seraient à propulsion nucléaire. 2 ensembles propulsifs directement dérivés de ceux des Barracuda, pour une vitesse de pointe de 35 noeuds. Faut ca dans le pacifique !

On est quand même sur une mission loin d’être simple : « Pour SpaceX, cette mission s'annonçait particulièrement difficile. L'entreprise avait listé les enjeux : "quatre allumages de moteur dans l’étage supérieur, trois orbites de déploiement distinctes, et une durée totale de la mission de plus de six heures". La mission a été effectuée avec des boosters réutilisés. Ils avaient participé au lancement de l’Arabsat-6A par le Falcon Heavy en avril. Objectif de ce nouvel événement ? Démontrer la capacité de la fusée à réutiliser ses boosters. » (Franchement, elle pousse, c’est impressionnant !) « Lors de ce lancement, SpaceX a réussi à récupérer pour la première fois la moitié de la coiffe du Falcon Heavy (destinée à protéger la charge utile, ici les satellites) au moyen d'un bateau appelé Mrs. Tree équipé d'un filet, positionné également dans l'océan Atlantique à plus de 1.000 km au large de la Floride. » https://www.futura-sciences.com/sciences/breves/spacex-spacex-revivez-images-spectaculaire-lancement-nuit-falcon-heavy-808/

ça taffe bien, c'est en bonne voie...

Il me semble que la note éliminatoire était 6 (si note < 6 l'avion est recalé). Et la note de 6 a été choisi car c'est la note obtenu par le F-18 donc si le gripen a eu moins c'est qu'il est moins performant que l'avion qu'il est sensé remplacer. Si le gripen avait eu les notes minimum il aurait été légitime de dire que la Suisse est trop gourmande, mais après payer cher un appareil qui est moins bon que son prédécesseur qui à 30 ans...

Pour reprendre ce que disait DEFA, le gripen a été jugé inférieur au minimum requis par Armasuisse pouvoir effectuer les missions demandées. Donc difficile de dire que c'était l'appareil le plus adapté quand il ne peut pas faire le minimum demandé. Après éventuellement on peut dire que le gripen rêvé/vendu par Saab est le plus adapté pour la Suisse, mais parfois la réalité est cruelle.

LE Captor M a été la principale raison d'éliminatino du Typhoon, pour cause de look down lamentable. Et mes sources sont bonnes

Le principe de l'évaluation Suisse c'est de tester un avion qui peut être acheté, pour moi on a présenté un avion au standard Qatari qui a certainement le "et" de F3R et des demandes du Qatar tel que le viseur de casque et le Sniper et... C'est un avion qu'ils pourraient acheter et donc cela renseigne sur le minimum faisable avec cet avion. On a présenté aussi le B 301 qui a sans doute permis de présenter des évolutions possibles d'ici à la date d'achat. La Suisse peut trouver cela intéressant mais c'est elle qui décidera pour chaque évolution si elle en a besoin et si l'évolution est assez mature pour être commandée. Ce choix se fera plus tard mais il faut que dans tous les cas il y ait un minimum d'assuré. Pour le Typhoon c'est pareil: sur le papier le Captor M n'est pas ridicule (dans la réalité il parait que si) et donc il permet d'assurer le minimum requis, bien sûr ça abaisse les notes du Typhoon, mais ce n'est pas éliminatoire.

Les américains pratiquent (rarement et pour les CAP) les opérations concomitantes ils utilisent pour ce faire les catapultes 1 et 2 (surtout la 2 ce qui permet le parking sur la 1 des avions ramassés) qui sur les Nimitz et les Improved Nimitz ont reçu une angulation > par rapport à l'axe du bâtiment

Ce qui est bien, c’est que lorsque l’on essaie de poster des commentaires qui se veulent constructifs, il y en a toujours pour chercher la polémique. On est sur le fil Otan, on va donc garder le sujet là-dessus. Pour le détail de ma position concernant la Russie et les évènements ukrainiens, je te renvoie à mes posts sur « Russie et Dépendances ». Ils étaient longs et complets. Aucun souci pour continuer cette discussion sur la Crimée sur le fil en question quand tu auras lu mes contributions à ce sujet. Ça sera même avec plaisir, tant que c’est un vrai échange de points de vue, mon poulet.

Formidable Shield : les FREMM Bretagne et Aquitaine de la Marine Nationale ont confirmé leurs capacités de détection et de destruction de missiles balistiques et supersoniques en effectuant deux tirs de missiles antiaérien ASTER 15 dans cet exercice impliquant 9 marines alliées. source facebook armée française opérations militaires

Surement ! C'est pour cela qu'on continue à négocier une éventuelle adhésion de la Turquie à l'U.E. alors qu'une bonne partie du territoire (un tiers) d'un état membre est sous occupation militaire turque depuis 1974.

Deux Rafale volent au secours d'un avion de tourisme près de Nancy VIDÉO. Les chasseurs français ont été déroutés pour secourir un pilote en détresse, pris entre deux couches nuageuses et incapable de rejoindre sa destination. https://www.lepoint.fr/societe/deux-rafale-volent-au-secours-d-un-avion-de-tourisme-pres-de-nancy-11-04-2019-2307190_23.php#xtor=CS3-190