Classement

BASTONNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN !!!!! sur ce commentaire très enrichissant je vous laisses, le temps d'aller chercher le PopCorn...

"Nom de Dieu Blake vous êtes un communiste CONSPIRATIONNISTE, ça crève les yeux!"

bonjour , Effectivement il y a une poussée de fièvre dans le coin ce n'est pas la première et pas la dernière , cependant il faut tenir compte du contexte militaire en cours , l'Arabie Saoudite et les EAU sont embourbés au Yémen , Israël , est plutôt gêné sur sa frontière sud avec Gaza et un peu chatouillée par le Hezbollah, je me demande si c'est pas un teste de la réaction israélienne par l'Iran . Ce point étant vu , on a le souci Trump , le gars apparemment n'aime pas les "premiers de la classe" , genre président Français , premier ministre canadien , ou encore , chancelière allemande , il a un faible pour les casse pieds , genre nordco , russe , Boris , il aime pas le cirque bien rodé des Relations internationales , le preuve il apprécie aussi Dutertre .... Je pense qu'il essaiera d’aplanir avec les iraniens ne serait ce que pour éviter de se salir les mains et puis une guerre si prés des élections c'est pas forcement une bonne chose , par contre si les iraniens font les cons la c'est autre chose et on va voir des B52 au dessus de Busher et de Téhéran . Bref si on pose le postulat que le casus beli est ouvert , la situation n'est pas forcement favorable sa peut très vite déraper genre missiles longue portée sur Tel Aviv ou pire auquel cas on risque de se retrouver avec un conflit vilain difficile a arrêter , a mon sens les iraniens savent qu'ils risquent de finir en parking , donc ils vont certainement s'en tenir aux propositions d'intension. Du côté israélien , le moindre missile iranien et Téhéran saute on finira par connaitre le CEP des missiles Jéricho 3 Du côté turc , je pense que le sultan va se tenir a carreau , certes l'armée est au pas , mais rentrer dans un conflit ou seraient mêlés un ou plusieurs pays de l'Otan je pense que sa risque d'être une ligne rouge difficile a autoriser on risque d'avoir un sultan au chômage voir plus .... Les Anglais , et bien ils sont deja sur place donc ils vont appuyer certainement le sujet avec quelques missiles mais pas plus , faudra déjà savoir qui sera le premier si cela s'arrive pour l'instant vu le bazar chez eux a mon avis vaut mieux que la guerre commence en novembre ... En France , il fait 15 degrés a Paris , le pigeons volent , on parle baisse d’impôts et une soudaine augmentation du prix du carburant , ont dit du vélo qu'il sera le moyen du transport du futur , on conseille aux français de privilégier les vacances dans leur région et de profiter des belles attractions touristiques , bien deservies par les TEr et les bus électrique.... ect ect ect , le président a recontré le premier ministre du Bouthan et parles des liens indefectibles entre les deux pays,,,,, bon We

Poutine propose à l'Arabie d'acheter des S300/400.... C'est dire comment la Russie voit les choses dans sa position stratégique, ça cherche qu'à tirer de l'argent avec ses armes (qui n'ont jamais rien interceptés, pourtant il y en avait et il y en a encore des drones en Syrie qui tombent sur leur base et ou ils se font bien discret en prétextant systématiquement tout abattre, tel Damas qui intercepte tous les missiles israéliens...). Les russes qu'on prétend "allié" de l'Iran montre en fait qu'ils ne sont aucunement avec eux, ni en Syrie face à Israël ni face à l'Arabie ou ça ne semble pas embêter de vendre des armes aux saoudiens et ou les sanctions sur l'Iran et les tensions dans la région leur donne l'espoir de renouer avec de bons profits pétrolier aux dépens des autres. En réalité, la Russie a beau appeler au calme, ils se frottent les mains de tout ça, ils ont besoin d'argent et ils n'ont pas, comme certains le prétendent, une approche logique, rationnel et partisane, ils ne sont pas plus respectable par ce qu'ils ne vendent pas d'armes aux saoudiens, car dans les faits ce n'est pas l'envie qui manque. Alors que la région risque la guerre, la déclaration de Poutine est pour le moins surprenante. On attendrait une position diplomatique, une médiation, ou je ne sais quoi, mais ils veulent juste vendre des armes à ceux qui peuvent payer. Si certains en doutent encore, non la Russie dans un conflit d'envergure avec l'Iran et ses alliés, ne sera pas partie prenante, elle sera juste disposée à augmenter sa production pétrolière pour compenser, comme elle a compensée avec les saoudiens l'éviction de l'offre iranienne du marché...

Normal ... avec notre expérience en "fromages qui puent", nous étions indispensables pour participer au "t'empeste".

Ouais, mais honnêtement faut-il faire le même choix que ces gens-là ? Dans quelle mesure nos intérêts s'alignent réellement avec les leurs ? Je renvoie à la guerre d'Irak, à laquelle nous nous sommes opposés mais que les Américains voulaient absolument et qu'Israël a encouragée autant que possible. Je renvoie au terrorisme islamiste de Daesh et d'Al Qaeda, soutenu par l'Arabie Saoudite, qui radicalise les musulmans de nos cités, et que l'Amérique trouve ma fois fort utile (rappelons à toutes fins utiles que oui, "Al Qaeda dans la Péninsule Arabique", c'est à dire au Yémen, a le soutien de l'Arabie Saoudite et de l'Amérique contre les Houthis, et ils ont revendiqués des attentats en France notamment celui contre Charlie Hebdo). Donc pourquoi faire le même choix qu'eux ? Quelles sont les raisons pour lesquelles ils faudrait trouver qu'un pays qui finance la radicalisation de l'Islam partout dans le monde y compris chez nous, est un meilleur allié et partenaire que l'Iran ? Parce qu'ils ont plus de pétrole ? C'est la justification des Américain, faut-il vraiment que ça soit la notre ?

C'est bien parce que tu as commis cela pendant un orgasme sur le Rafale.... sinon on te décapitait en place publique pour non respect de l'accord du participe passé.

Ça me fait penser à un certain sondage sur le brexit...

Plus simple : on remet en service les Hadès (qui restent basés en France), et on peut garantir à l'Allemagne la possibilité de déployer très rapidement un parapluie nucléaire les impliquant. Idéalement, on annonce la nouvelle à Berlin en étant assis dans un grand fauteuil très confortable tout en caressant un chat blanc lorsqu'il s'agit de leur présenter la facture du parapluie nucléaire (mais qu'ils se rassurent, nous ne râlerons pas comme un vulgaire Trump s'ils ne paient pas, nous procéderons simplement au déploiement proactif du parapluie, en tant qu'alliés fidèles). L'avantage, c'est qu'on peut marquer un grand coup dans la coopération européenne en facilitant la procédure du Brexit, grâce aux mêmes Hadès. Mais vous savez quoi ? Je parie qu'il y en a encore qui trouveront à râler... c'est à vous dégoûter d'aimer l'Europe.

faire copain-copain avec la Russie, bouter aimablement les chinois d'afrique du nord et des contrées sub-saharienne, dire "pas touche" au Turc sur le gaz Chypriote ... renforcer les positions de l'Europe dans l'Arctique et au Groenland et protèger nos ZEE et leurs richesses des prédateurs de tout poil .... Bref se mettre à l'abri en établissant une chasse gardée.

En parlant de commerce, y'en a un autre qui ne perd pas le nord... http://www.lefigaro.fr/flash-actu/attaque-de-drones-poutine-propose-a-ryad-d-acheter-des-missiles-russes-20190916

Sont à l'honneur ce soir, lundi 16 septembre sur RMC Découverte.

Comme j'avais déjà eu l'occasion de l'exprimer à un certain @Shorr kan je suis personnellement dans l'état de superposition d'ondes du chat de Schrödinger : ma fonction "C'est foutu on n'y coupera pas" et ma fonction "Trump n'est pas si con il va reculer au dernier moment" sont inextricablement mêlées... Ouvrez la porte de ma boîte et vous verrez dans quel état je me retrouve 1. Autour de + 10% dans la gueule à cette heure. A voir quel délai de remise en service annoncera Aramco au final, ça peut tout aussi bien se calmer que partir en capilotade 2. Le service de communication officiel de la Maison Blanche indique que c'est "chargé et prêt à tirer" (locked and loaded). Bon, bien sûr, le service de communication officiel a son propre vocabulaire, il ne faut peut-être pas prendre l'expression au pied de la lettre N'oublie pas de faire un petit tour à la station service au passage Il ne faut pas oublier l'argument économique, qui est imparable et déterminant. Voir par exemple le célèbre livre "La grande illusion" du Britannique Norman Angell, qui démontra brillamment que le coût d'une guerre étant si grand et les économies mondiales si enchevêtrées, le déclenchement d'une grande guerre était extrêmement improbable, et si cela arrivait quand même elle serait forcément très courte. L'ouvrage a eu énormément de succès, traduit dans de nombreuses langues il eut une grande influence. Il avait été publié en 1910. L'erreur de Angell - et de bien d'autres - est simple, mais profonde. Elle consiste à croire que les êtres humains sont des automates de calcul économique qui prennent leurs décisions en fonction de l'évaluation des rapports coût / bénéfice. Ce qui est complètement faux. Nous ne sommes de tels automates, au mieux, que pour les petites décisions comme choisir un grille-pain ou une assurance auto. Même pour ça ce n'est que partiellement vrai, et si nous étions tout à fait froids et rationnels... les publicitaires ne se fouleraient pas à essayer de nous influencer. Quant aux grandes décisions, nous sommes tout sauf rationnels. Je parle des décisions vraiment importantes comme se marier, avoir des enfants, entrer en religion... ou partir en guerre. Tel que je la comprends, cette machine infernale est assez simple dans le principe. Les Etats-Unis ont décidé d'étrangler économiquement l'Iran. Ils ont réussi à intimider Européens, Chinois et Japonais pour qu'ils les suivent. Et ils ont fixé le prix de la levée du blocus économique beaucoup trop haut, de telle sorte qu'il sera forcément refusé par l'Iran. Téhéran réagit par la seule stratégie qui lui reste, c'est-à-dire mettre en jeu sa dissuasion économique basée sur sa capacité d'interrompre les exportations de pétrole du Golfe. Pour cela, ils montent un barreau après l'autre de l'échelle d'escalade, espérant convaincre soit les Américains soit les Européens de bouger. Une stratégie de bord du gouffre naturellement, dont le succès est très incertain et les risques de dérapage énormes. Mais l'homme qu'on étrangle n'a pas grand chose à perdre, et ce n'est pas comme si les Iraniens avaient beaucoup d'alternatives. La question est de savoir si c'est le désir de Donald Trump de ne pas condamner irrémédiablement sa réélection qui l'emportera, ou bien sa répugnance à reculer. Car pour éviter la guerre, il faudrait qu'il recule, en desserrant l'étranglement, même de manière limitée et seulement pour ouvrir une fenêtre à la diplomatie comme le lui propose Emmanuel Macron.

@herciv : "C'est marrant ce rappel sur les capacités scientifiques de la France e matière aéronautique. Ne serait-ce as pour rappeler aux allemands qu'on peut trouver des financements pour le scaf auprès d'autres partenaires mais sur le plan technologique on peut placer la barre très haut et seul ? " dans le fil : Armées de l'air nationales > Europe > FCAS SCAF et connexes (NGWS, drone FCAS - DP etc.) ce 15/09/19 à propos de l'article ( http://www.opex360.com/2019/09/15/outre-planeur-vmax-la-france-cherche-a-developper-un-aeronef-combat-hypersonique/ ) On a l'impression que la France , non seulement a UNE STRATEGIE en matière d'Armements , assortie d'une vision mondiale, hérités de son positionnement depuis presque 50 ans comme puissance nucléaire ( Air, Mer, Terre ), puis spatiale ( Civile ET ( parceque ) Militaire ) avec les doctrines d'emploi... mais que La France ne rate plus une occasion de le proclamer ou faire sentir aux partenaires européens: "Vous nous laisser seuls avec de VRAIS DEVOIRS STRATEGIQUES ! et les moyens qui leurs correspondent " On hérite heureusement de la mise en place il y a 50 ans ( et de son entretien suivi ) de notre base industrielle et technologique de défense (BITD) , animé notamment par notre "Lobby" d' Ingénieurs de l'Armements et ce qui est devenu la DGA et de la STABILITE dans le temps des raisonnements de cette confrérie, malgré les tassements des budgets des armées. ( Illustration par ex. de l'actualisation continue des méthodologies et compétences de la DGA: l'embauche il y a une dizaine d'années de nombreux Ingénieurs "Systèmes" et la promotion interne de la pensée "systémique" ) En ALLEMAGNE : on ne sent pas, semble t il d'autonomie de l'équivalent de la DGA ... Et d'autonomie de la pensée stratégique ( hors le volet économique et pacifiste - Cf Projets de l'Europe - ) en matière de défense hors Otan... Ainsi pas d'autonomie de pensée stratégique des hauts gradés des armées allemandes ou alors complètement dissoute avec les budgets et la chute du mur... PAS SUR que l'arrogance française passe bien en Allemagne ... A moins que ce soit A FORCE ? est-ce ce ne serait pas la BATAILLE de Florence Parly ? et plus discrètement de JYLD ?

Au vu des événements d'hier, je pense qu il est temps d'avoir un fil où l on peut discuter du problème avec un angle plus large et pas uniquement de multiples discussions sur les nombreux fils de la section liés au sujet ( Iran, AS, USA, Israel, guerre en Syrie, Yémen, etc...). Clairement, depuis plusieurs semaines, tout s accélère et je doute qu on puisse éviter longtemps une guerre générale dès lors que des frappes importantes toucheront directement le territoire iranien. Il y a en effet fort à parier que l Iran utilisera tous azimuts ses capacités de rétorsion mettant à contribution l ensemble de ses alliés de la région, alliés acquis au fil d une longue et patiente politique d'influence dans la région basée essentiellement sur les liens confessionnels ( mais pas uniquement ). Téhéran n'aura à vrai dire pas à se montrer exigeant, ses alliés sont trop dépendants de lui de toute manière... Dans l autre camp, une fois la région plongée dans le chaos, tous ceux qui ont des comptes à régler ou des intérêts à défendre ne se priveront sans doute pas de le faire ( Turquie, Israël, EAU, etc...). Bref nous sommes sur le point d assister a la plus importante guerre de coalitions depuis la WW2... j espère qu il est encore temps de l arrêter, mais je ne suis pas optimiste et c est toute la planète qui en subira les conséquences. Pour ce qui nous intéresse directement, nous pouvons aussi débattre de l attitude de la France. Au dernier G7, notre diplomatie a été assez offensive pour empêcher la conflagration, mais sans succès semble t il... Si les choses continuent ainsi, c est la question de nos approvisionnement pétroliers et celle de la crise économique annoncée qu il va falloir se poser. Donc voilà, je ne veux pas jouer les prophètes de l apocalypse, mais un fil global me semblait nécessaire vu l interconnexion de tous ces sujets. Dans l immédiat, 2 questions se posent: 1. Comment les marchés réagiront cette nuit à l ouverture? 2. L attaque d Abqair va t elle entrainer une riposte militaire dans les heures qui viennent?

https://fr.rbth.com/economie/83519-fromage-daghestan-technologies-francaises on est à la limite du casus belli avec la Russie : le camenbert Daghestanais !!!!

Il est pas allé se cacher sur un île déserte celui là?!!!

çà crève les yeux ...

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/10/05/97001-20171005FILWWW00185-l-arabie-saoudite-signe-un-accord-pour-des-systemes-de-defense-russes.php le rapprochement Russie Arabie saoudite ne date pas d’hier, au niveau de l’opep les 2 pays s’entendent parfaitement . la position russe avec l’iran , c’est d’abord une convergence d’interêt sur certains points bien plus qu’une alliance ou une amitié

Le tempest a moins de problème d'accord entre nation que le scalf....

Tu veux dire qu'on pourrait vendre des armes aux belligérants pour qu'ils se mettent sur la gueule ... oui oui oui ^_^ La notion offensive défensive ... c'est très relatif. Avec le risque que le système de DCA se fasse poutrer et que l'utilisateur passe pour un clochard. Les Russes passent déjà pour des cocus en Syrie quand les Israéliens font joujou avec leur équipements ...

https://www.nytimes.com/2019/09/13/nyregion/ny-harbor-wood-eating-shipworms.html (13 septembre 2019) Le taret, un mollusque en forme de verre qui se nourrit de bois, de triste réputation à l'époque de la marine à voile, fait son retour dans le port de New York où il mange les pieux. C'est la conséquence de la dépollution. Lorsque l'Hudson était polluée, bourrée de produits chimiques, aucun être vivant ne pouvait y survivre.

Je serais curieux d avoir plus d infos techniques sur l attaque... si on met de côté l hypothèse false flag et qu on suit Washington dans ses accusations, la démonstration de l efficacité du programme balistique iranien est éclatante. Donnée fondamentale en cas de conflit car clairement, si ils font aussi mal avec une attaque limitée, j imagine le chaos si ils balancent tout leur arsenal de cette Rocket coast des temps modernes*. En particulier on se posait des questions sur leur capacité à cibler les installations adverses, visiblement elles sont suffisantes pour une cible de la taille d une rafinerie. Donc dans la série des questions urgentes se pose celle de la défense anti missiles. Les saoudiens étant visiblement a la ramasse, il va bien falloir que quelqu'un leur envoie des systèmes d alerte et des batteries rapidement. De là à imaginer que des "conseillers techniques" israéliens se deploient en toute discrétion avec des éléments du système dôme de fer... ce serait assez savoureux! * La Rocket coast fut le nom donné par les pilotes de la RAF aux côtes du nord de la France suite à la mise en service des V1. Si vous êtes sur Air défense et que vous n avez pas lu "Le grand cirque" de Clostermann, il serait temps!

Les US impuissant face au F-35 : https://www.nationalmemo.com/wasteful-weapon-the-ultra-costly-poorly-performing-f-35-fighter/?cn-reloaded=1&cn-reloaded=1

Ils galèrent déjà à acheter des hélicoptères pour armer leurs frégates, alors je pense pas qu'introduire un deuxième approvisionnement d'avions de chasse moderne soit une priorité

Ca fait pourtant belle lurette qu'elle y est (1998 pour être exact) avec le Pakistan. Et franchement à choisir entre eux ou les iraniens, mon choix est vite fais .....

heureusement, j'ai fait le plein, j'en ai pour deux mois, les prix vont peter le plafond.

C'est très réducteur comme vision. La France ne va pas déclarer la guerre à la Norvège parce que Catholiques et Protestants s'affrontent en Irlande du Nord. Oui, il y a eu des conflits et des massacres, mais la situation s'était calmée avec le temps. L'animosité est revenue dans les années 1980 avec le début de la lutte pour la légitimité religieuse entre le royaume de l'Arabie Saoudite, majoritairement sunnite même s'il y a une importante minorité chiite sur la côte est du pays, et la République Islamique d'Iran, majoritairement chiite même s'il y a une importante minorité sunnite. De plus, l'Iran n'est pas sectaire : il soutient des groupes sunnites, en Palestine comme au Liban. Les Démocrates américains ne sont absolument pas isolationnistes, ce sont des faucons tout autant que les Républicains. L'isolationnisme avait été un thème de campagne de Trump, d'ailleurs, même si on a pu voir que c'était du pipeau. Tableau de chasse des quatre derniers Présidents américains du Parti Démocratique : Lyndon Johnson Guerre du Vietnam Intervention au Brésil pour renverser le Président Goulart et instaurer une dictature militaire Intervention dans la crise congolaise Occupation de la République Dominicaine Jimmy Carter "Programme afghan" de soutien aux Moudjahidines Bill Clinton Intervention à Haïti Interventions en ex-Yougoslavie (Bosnie-Herzégovine en 1995, Kosovo en 1999) Bombardements de l'Irak, du Soudan, de l'Afghanistan Intervention au Timor Oriental Barak Obama Intervention en Libye Extension à la Syrie des opérations militaires en Irak

Le F18 SH a des coûts d'exploitation bien inférieurs... et la dimension budgétaire semble être un point crucial côté allemand. Qui plus est, pas sûr que la capacité à opérer des frappes en profondeur soit vraiment perçue comme essentielle côté allemand. Pas sûr non plus que la capacité à envoyer des B61, également sous clé américaine faut-il le rappeler, soit également considérée comme essentielle. Au contraire, cela en soulagerait même certains de voir la capacité disparaître. Pour info : PS : Les chiffres datent de 2016. Le delta entre les valeurs affichées pour le FA-18F ou le EA-18G et le F-15E n'a probablement pas tant varié que cela.

Je ne comprend pas que le politique allemand favorise le SH18. A mes yeux la meilleure solution d'attente est le F15E (en version modernisée). Et la B61, elle est déjà intégrée dessus si je me rappelle bien.

Fenêtre qui durerait à peine 1 an... Et si ce sont les démocrates qui l'emportent avec une tendance à revenir à un certain isolationnisme ça peut tout aussi mettre le feu au poudre. L' As et Israël sont très dépendants des USA concernant leurs forces armées. Alors oui Tsahal est très largement au dessus au de la pitoyable armée saoudienne mais dans le cas d'un conflit majeur et d'une certaines durée, le soutien des US devient juste obligatoire. Pour l'AS on en parle même pas. . . Aujourd'hui c'est plus Trump qui temporise (la vache j'écris ça ^^) pour éviter que les excités de L'AS et Israël avec l'appui des faucons mettent définitivement le feu au poudre tout en conservant la ligne directrice conservatrice ( Iran = ennemi, AS et Israël = copain). Si c'était un ou une démocrate qui l'emportait avec comme politique étrangère un désengagement massif (car l'impérialisme américain c'est vilain pas beau pour résumer) du MO ça pourrait donner des idées aux camps d'en face à savoir l'Iran et consorts. L'AS et les monarchies du golf n'ont pas du tout les capacités à résister. Israël c'est une autre paire de manche mais s'ils sont isolés ça peut vite devenir compliqué. Ce qui est dingue c'est que la situation actuelle est tout sauf tenable à long terme mais qu'elle reste malgré tout la "plus stable". Un important changement dans un sens ou dans l'autre et ça peut tout déséquilibrer et là . . . Un Trump (à la condition qu'il sache résister au va t'en guerre de son camp durant un second mandat. . . Et c'est pas gagner) ou un Biden permettrait sans doute de gagner un peu de temps mais combien ?

Impressionnant, ce truc, quand même ... La péninsule sur la droite c'est le Qatar. La petite île à gauche du Qatar c'est Bahreïn.

Et avec la musique qui va bien !

J’ajouterais modestement qu’il existe aussi des calculateurs en ligne qui semblent valider ce que je disais il y a 5-10 ans: http://cppcms.com/files/skijump/ Et aujourd’hui avec le M88 de 8.3t de poussée, une masse de ~21t serait tout à fait envisageable pour un Rafale STOBAR.

"Le couple franco-allemand tue l'Europe, que je n'aime pas en tant qu'organisation mais en tant qu'idée suffisamment vague pour être inutilisable tout en étant aisément critiquable à la première occasion. D'ailleurs, si les Polonais achètent des F-35, c'est la faute à Merkel et à Macron." En gros hein ?

Et cerise sur le falafel, l'aile dure du régime iranien appréciera le coup de main donné à Bibi qui pourra peut-être obtenir une majorité en s'appuyant sur la menace des missiles iraniens qui pourraient fort bien se retrouver à Beyrouth-Sud. C'est madré, c'est très Moyen Orient. Ah comme je regrette les analyses d'Antoine Sfeir, il aurait impeccablement décortiqué ça à sa façon. Donc on montre que les muscles sont bien réels, on oblige Trump à faire quelque chose (ou pas), on soutient Bibi, on envoie un poke à Bolton ("ils m'ont viré, c'est déjà le bordel, je vous l'avais bien dit !") et on humilie salement les Saoudiens tout en rappelant aux autres qui grognaient ces dernières années (les Émiratis surtout) de bien rester à leur place. Un sacré coup de billard à trois bandes, n'était qu'il risque de remettre cinquante litres d'essence sur le brasier.

Quelques images supplémentaires dans cet article d'Associated press. Curieusement une dizaine d'impact sur des réservoirs semble ne les avoir que percés (heureusement) https://www.apnews.com/269744b35e16422fa746b0c1504ceb4f/gallery/14cb37c99e26418e9b411081118e74d5

Ca commence à devenir énorme là... - "une cible - un impact" x un certain nombre, c'est impressionnant de précision délibérée, surtout sur un objectif sensible. - il y a des photos de débris de missiles Soumar qui circulent sur twitter, et une vidéo d'un pêcheur koweitien aurait filmé ce qui ressemble à des missiles de croisière en vol - les impacts sont au nord-ouest, donc semblant plutôt venir d'Irak (ce qui collerait aussi avec l'histoire du pêcheur) En bref : ouate de phoque ?!

---

McDonnell, Patrick J. 2019. « Mexican President Lopez Obrador Has Transformed the Office, but Old Problems Thwart Progress ». Los Angeles Times. Consulté 15 septembre 2019 https://www.latimes.com/world-nation/story/2019-09-13/mexican-president-lopez-obrador-has-transformed-the-office-but-old-problems-thwart-progress

@Rob1 Les Japonais avaient développé ce concept (suichudan) dans les années 20 (1924 exactement) pour frapper sous les ceintures cuirassées. L'obus (du 155 au 460) frappe l'eau sous un angle de 16/17° et parcours sous l'eau une distance de 20 à 40 m avant de frapper sous la flottaison (5/10 m). Le soucis est que cette technique (compte tenu des angles d'entrée dans l'eau à respecter impose des distances d'engagement assez courtes - ce qui allait à l'encontre de la doctrine japonaise. On a un exemple sûr de l'emploi efficace de cette technique durant la bataille du Cap Esperance le 11 octobre 42, le Kinugasa place deux obus de 203 mm sur le Boise provoquant un incendie violent des magasins des trois tourelles avant. Néanmoins la bonne tenue de la poudre US, la conception du cloisonnement du croiseur et les entrée d'eau causées par les obus empêchent l'incendie de générer une explosion fatale.

Non, et le rapport d'incident que tu as lu le prouve. Pour pouvoir opérer il ne suffit pas de pouvoir décoller sur x mètres. Il faut aussi pouvoir interrompre ce décollage en cas de problème, donc avoir encore pas mal de longueur de piste devant soi au moment de la dernière prise de décision (décollage / abandon). Puisque tu parles de lien (que je n'avais pas donné), le site du BEA–É est ici. Si les rapports sont instructifs, il faut posséder une culture aéro pour bien interpréter/apprécier certaines choses à leur juste valeur.

Pas sur tous les fils : tu as mis récemment le seum sur un fil de Bonplan

Très intéressant article de Valery Insinna. On ne parle pas du F-35 mais on sent bien que le nouveau programme veut absolument en éviter les erreurs. Bon en gros la France tire un coup de semonce histoire de dire aux allemands qu'il est temps de bouger. Question peut-on faire sans les allemands (avec les espagnols, le s indiens ou d'autres comme les suisses ?)

Oui, on a peu de problèmes quand on ne veut pas fabriquer d'avion tout court.

Force est de constater quand même que pour l’instant la seule chose de signée c’est la commande d’avions par la Belgique à Lockheed. Dans l’autre sens pour l’instant c’est rien. Ou si peu. Et ce n’est pas nous qui nous inquiétons ni le journaliste français qu’on pourrait targuer de partialité mais les industriels belges qu’on peut difficilement soupçonner de vision pro-Française.

"La propulsion (d'un porte-avions au GNL) coûterait sans doute beaucoup moins cher qu'avec des réacteurs nucléaires. Et si un porte-conteneurs peut faire le tour du monde, pourquoi pas un PA ?" https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/le-gnl-une-solution-adequate-pour-verdir-le-transport-maritime-philippe-berterottiere-gtt-827790.html

À quand le M51 en bout d'aile ?

Et pourquoi pas deux de plus en constructions, rêvons un peu Merci à tous !! ❤️

Bienvenue Jupiter Mais moi je préfère Bacchus