Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation on 10/10/2019 in all areas

  1. 8 points
  2. 8 points
    Tiens d'ailleurs, de ce qui m'a été dit en Suisse à propos du Typhoon vs Hornet par des "sachants", je paraphrase: "y'avait franchement rien de nouveau sur Typhoon que ce qu'on a déjà sur Hornet. Même agencement des écrans, même disposition des manches. Concrètement, on avait l'impression d'être dans la même génération de chasseurs, à part qu'il avait plus de patate. Du coup c'était un peu frustrant". Après le monsieur a dit qu'effectivement l'interface était moins intuitive et fonctionnelle que sur le Hornet, avec une double sensation étrange de trop se reposer sur la technologie et en même temps de pas assez l'exploiter. Après j'ai sans doute été un peu lost in translation, mais j'avais l'impression que c'était au final raccord avec le reste de ses propos, et ceux du pilote dans le podcast. L'équilibre entre automatisation et fonctionnalité manuelle est loin d'être parfait sur le Typhoon, et du coup je comprends mieux le souci avec cette histoire de commandes vocales (une belle idée à la con). Le pilote interrogé en Suisse avait quand même l'honnêteté de reconnaître qu'il aime beaucoup le Hornet et le connait par contre, et que donc il juge les autres avions à l'aune de ce qu'il maîtrise déjà. En gros, ça veut pas dire que le Rafale est intrinsèquement meilleur, juste qu'il est plus adapté pour quelqu'un qui vient de la génération F-18 (et encore plus F-16, je suppose). Quant au Gripen, les promesses du NG semblaient éveillées sa curiosité, notamment le fait de conserver le manche central mais de passer à trois grands écrans tactiles (il aimait pas trop l'idée de monoécran, mais c'était pas encore définitivement acté en 2011 il me semble). Mais on en a nettement moins parlé. Au final, cette histoire d'IHM sur le Typhoon, c'est du même ordre que son radar AESA ou ses tuyères vectorielles: un potentiel d'amélioration laissé en jachère et qui ne trouve(ra) jamais les investissements nécessaires pour son amélioration. A l'exception près que je pense sincèrement que les commandes vocales restent une connerie sans nom sur un avion d'arme, au même titre que des interfaces purement tactiles d'ailleurs. Et si chez Dassault on a fait le bon choix de pas se vautrer dans les promesses technologiques ridicules avec l'IHM du Rafale, j'ai l'impression que tout le monde aujourd'hui refait les mêmes erreurs avec le SCAF/Tempest, Dassault compris (sauf qu'on parle plus de vision synthétique et de cockpit virtuel aujourd'hui, mais c'est du même niveau de foutaises absolument pas "combat proof").
  3. 4 points
    'TENDEZ ! POTUS 45 a une nouvelle idée pas piquée des hannetons : https://www.lefigaro.fr/flash-actu/trump-evoque-une-possible-mediation-americaine-dans-le-conflit-entre-kurdes-et-turcs-20191010 Voilà. Je pose ça là. Non ne riez pas, il est sans doute sérieux.
  4. 4 points
    On comprends mieux pourquoi les turcs envahissent la Syrie ... ... Trump leur a promis des F-35 s'ils ne le faisaient pas! http://www.businessinsider.fr/us/trump-sell-turkey-f-35-jets-for-no-syria-invasion-2019-10
  5. 3 points
    cone aérodynamique, entrée d'air furtive (ou non déployée), matériaux non réflechissant, charge en tandem... monsieur connait son asmp-a
  6. 3 points
    https://www.colsbleus.fr/articles/8608 "Le 23 juin 2016, à Paris, le CV Eric Malbrunot, commandant du porte-avions Charles de Gaulle a été décoré au nom de tout le groupe aéronaval de la médaille américaine « Meritorious Unit Commendation » par l’amiral Richardson, chef d’état-major de la marine américaine, suite à la mission Arromanches 15.2. L’amiral Richardson a souligné l’efficacité du porte-avions français et de son groupe aéronaval dans la lutte contre Daesh, dans le cadre de l’opération INHERENT RESOLVE. En effet, dans le cadre de la mission Arromanches 2, le groupe aéronaval français a pris le commandement de la Task Force 50, Task Force américaine. Il s’agissait de la première prise de commandement de cette Task Force par une force navale étrangère" ( en fait c'est la première fois dans l'histoire de l'US Navy, que le commandement d'une force US Navy est confié à un navire non US) la même nouvelle sur USNI News https://news.usni.org/2016/06/23/cno-awards-charles-de-gaulle Les pilotes de l'aéronaval française sont tous titulaires du brevet de pilote US Navy , ils suivent une grande partie de leur formation dans les écoles de l'US Navy https://www.colsbleus.fr/articles/10767 Pendant l'arrêt du CdG les flottilles sont parties aux USA pour être intégrées sur un PA US (entrainement uniquement) https://www.colsbleus.fr/articles/10748 Si non c'est relativement courant que des avions US Navy appontent sur le CdG et et que des avions français appontent sur le CV USN. On pourrait dire la même chose des Porte Hélicoptères, les V22 y appontent et l'embarquement d'US Marines est loin d''être exceptionnel. C'est aussi courant que des frégates ou destroyers Us soient intégrés au GAN et vici versa. De manière opérationnelle les C2 Grehound peuvent apponter sur le CdG , ils nous ont, par exemple, prêté deux C2 pendant l'opération Harmattan C2 Greyground à l'appontage sur le CdG en 2016 Golfe Persique Ici un C2 lors d'Harmattan
  7. 3 points
    Allié de circonstance tout au plus. Les deux puissances sont rivales.
  8. 3 points
    Bonne nouvelle, l'Europe ne considère plus la Suisse comme un paradis fiscal, même si c'est contesté, si le Rafale est choisi ce sera un modif de critique en moins. https://lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/paradis-fiscaux-l-union-europeenne-retire-la-suisse-de-sa-liste_2102519.html
  9. 3 points
    Ca fait des mois (voire même des années maintenant) que ça bouillonne doucement et il y a déjà eu des condamnations unanimes de l'UE sur ce sujet. La Turquie pourrait y perdre quelques plumes. Le transport aérien pourrait perdre quelques plumes aussi : si toute compagnie atterrissant en Turquie devait être interdite d'aéroports européens, l'aéroport tout neuf d'Erdogan ferait une jolie coquille vide.
  10. 3 points
    https://foreignpolicy.com/2019/10/03/the-united-states-is-done-caring-about-syria/ (3 octobre 2019) Rapport du groupe parlementaire sur la Syrie : Les recommandations à l'intention des responsables américains constituent la partie la plus faible du rapport du SSG. Pas parce qu'elles ne sont pas intelligentes. Les membres du groupe d'étude recommandent que les États-Unis annulent leurs plans de retrait militaire dans le nord-est de la Syrie et se concentrent sur les efforts de stabilisation dans cette région, s'opposent à la normalisation des relations avec le régime Assad, fassent pression sur les Russes pour qu'ils appuient un règlement politique acceptable pour les États-Unis et chassent les Iraniens de Syrie. Le groupe recommande également de coopérer avec la Turquie et de répondre à ses préoccupations en matière de sécurité, de s'employer à soulager la crise humanitaire à Idlib et à faire face à la menace terroriste dans ce pays, et enfin d'attirer l'attention sur la crise humanitaire en Syrie dans son ensemble et de soutenir les pays qui accueillent un nombre important de réfugiés syriens. Au niveau de l'abstraction, ce que les auteurs recommandent est éminemment raisonnable. Mais étant donné le contexte politique dans lequel ils ont été proposés, la plupart d'entre eux étaient morts avant la publication du rapport. La section des recommandations est très révélatrice à cet égard. Le Groupe d'étude sur la Syrie estime qu'une bonne politique américaine à l'égard de la Syrie exige un engagement politique soutenu de la part des hauts responsables du gouvernement américain, ainsi qu'une stratégie qui aligne les moyens et les fins. Pourtant, les membres du groupe savent que cela n'arrivera pas, et ils l'admettent. Dans le paragraphe suivant, ils admettent qu'il est peu probable que les États-Unis accordent une priorité beaucoup plus élevée à la Syrie. Les auteurs sont donc réduits à quelques exhortations, proclamant : "L'Amérique ne doit pas rester spectatrice les bras croisés." Comme ils le reconnaissent volontiers, l'Amérique le fera presque certainement, reflétant parfaitement la transition en cours dans la politique étrangère américaine, en particulier au Moyen-Orient. https://www.cfr.org/in-brief/syrian-conflict-about-intensify (7 octobre 2019) Il y a des représentants de la Maison-Blanche, du département d'État et du département de la Défense qui croient que les intérêts des États-Unis dans le monde sont mieux gardés avec la Turquie comme partenaire stratégique. Par conséquent, ils ont voulu se débarrasser du principal problème de cette relation, à savoir le soutien des États-Unis au YPG. Le retrait [de Syrie] des forces américaines est le résultat de cette approche.
  11. 2 points
    https://www.thedrive.com/the-war-zone/30305/top-senator-and-trump-ally-pushes-for-arms-embargo-on-turkey-after-syria-invasion-begins Certains senateurs republicains proposent des sanctions envers la Turquie. La liste est longue et Erdogan est cible. Vue que la Turquie est tres dependentes des US et Europe pour l'armement ca risque de faire mal. Si il a une grande majorite de votes je ne crois pas que Trump puissent utiliser son Veto.
  12. 2 points
    Les kurdes feront le boulot au sol. Et cette fois, pas de guérilla ou d après guerre à gérer, de pays à sécuriser/administrer... Juste on fournit l appui feu. 20 ou 30 Rafale air+ le CDG ( enfin si il est dispo). Quelques AWACS et ravitailleurs ( bon tous ceux qu on a en fait, c est vrai qu on est short là dessus). Une Task Force en med orientale... Ca nous coûterait une blind et ce coup là y aurait pas mal de casse chez nous, mais là j estime que c est à la fois une question d intérêt, de morale, de crédibilité et d honneur. P.S: je n ai pas le coeur à rire mais tâchons de rester souriant quand même... si nos Rafale flanquent une correction aux Viper turcs, ne vous demandez pas pourquoi je ne poste plus, c est que je suis en train de faire le kéké sur F16.net.
  13. 2 points
  14. 2 points
    Les histoires de génération c'est de la connerie en barre made in LM. La fameuse cinquième génération, à la base, était taillé sur mesure pour le F22 et qui devait servir comme argument d'autorité ultime (et sur ce coup là ils ont bien réussi). Sauf que la "sensor fusion" n'est pas une qualité première chez le F22 et reste de mémoire limité. Et comme le F35 n'avait pas les capacités de manœuvre du F22, ils ont modifié les critères pour faire coller la cinquième gen aux F35. . . Finalement le seul critère "en commun" entre un F22 et un F35 c'est la cellule pensée pour être "furtive" (et pas du tout dans les mêmes proportions). Et j'ai toujours trouvé consternant que le presse spécialisée est adoptée cette histoire de génération qui ne repose sur rien et fait clairement le jeu des commerciaux ricains
  15. 2 points
    Les sac insalubres sont pas des problèmes insolubles .
  16. 2 points
    Nos premières émissions sont déjà loin, bon évidemment pas assez pour que des ET puissent mater de chez eux la première émission diffusée. Ce qui est sûr, c'est que si ils nous étudient par l'entremise de ce qu'on émet, ils ne doivent pas être chaud patate pour nous rencontrer...
  17. 2 points
    Il sont pas non plus intervenu lors du massacre des Yézidis etc. etc. le régime "kurde" irakien ... est plus une mafia qu'autre chose.
  18. 2 points
    Tartous n'est qu'une base avancée qui est a des années lumières des installations russes de Sébastopol et Novorossiïsk, elle ne permet aucunement l'entretient des plus grosses unités et est en territoire très hostile non russe. En cas de guerre avec l'OTAN cette dernière serait probablement mise hors de combat rapidement vu sa position stratégique entre deux détroits majeurs. Quand au Bosphore, il serait immédiatement bloqué aux navires russes et l'histoire tend à démontrer qu'il est très coûteux voire impossible de déloger ses défenseurs. A contrario, l'OTAN pourrait déployer en Mer Noire une flotte et une perte du contrôle de cette dernière par les russes c'est potentiellement la perte de leur front sud et facilitera les frappes courte portée qui pourront y être menées au cœur de la Russie. https://www.nato.int/docu/review/2018/Also-in-2018/the-black-sea-region-a-critical-intersection-nato-security/fr/index.htm
  19. 2 points
    Nouveau concept pour l'USAF de demain le « Digital Century ». Si seulement cela pouvait hâter la fin du F-35... http://psk.blog.24heures.ch/archive/2019/10/07/l-usaf -retour-a-la- century-series - -868076.html
  20. 1 point
  21. 1 point
    Premier souci si c'est un bouton-poussoir: on a pas de retour physique permettant de valider la situation dans laquelle on se trouve, donc c'est la porte ouverte aux mauvaises manips où on croit être micro ouvert mais qu'on est micro fermé, et inversement. Deuxième souci, à quoi sert ce truc si il faut utiliser autre chose au combat parce que ça ne marche pas en situation de stress à cause des obstacles physiologiques évidents??? Le pilote doit littéralement apprendre plusieurs manières d'opérer les systèmes de son avion, une quand il se passe rien, et une quand ça craint. C'est une considérable perte de temps sur l'entraînement et l'acquisition des automatismes. Et quelque part un aveu que la team Eurofighter ne sait pas faire une IHM correcte. Les américains ont une devise que je trouve ici tout à fait a-propos: "TRAIN AS YOU FIGHT", "entraînez-vous comme vous combattez". Ce système en est l'exact opposé. C'est simplement incroyable qu'une telle gabegie ait pu avoir lieu.
  22. 1 point
    On aurait pas assez de FS pour les remplir ...
  23. 1 point
    Ça dépend un SEM d'occasion ça compte?
  24. 1 point
    Effectivement. Des frappes à distance seraient imaginables... mais c'est alors entrer dans un engrenage que personne ne contrôle vraiment. On ne serait pas à l'abri de se faire taper des navires civils ou autres équipements à travers le globe. Cela nous coûterait cher, de même qu'aux Turcs bien évidemment, pendant que les membres de l'amicale otanienne continueraient à couler leurs après-midi autour d'une tasse de thé... à moins que les Grecs se décident à aller dans le tas... Edit : Il y aurait vraisemblablement des morts en quantité et il n'est pas du tout sûr que l'opinion publique française soit prête à ce sacrifice de soldats ou même de civils français... quand bien même en leur expliquant que les Kurdes ont d'une certaine manière servi nos intérêts.
  25. 1 point
    un coup de peinture mate et c'est traité. t'es sur? Ce ne sont pas à proprement parler des boosters, mais carrément des 1er étages. L'un plus grand que l'autre. C'est en tout cas ce que j'ai compris. Et il y a un (autre) inconvénient au gros 1er étage de l'ASTER 30 : il ne peut pas faire de l'anti missile (ou antiaerien agile) a aussi courte portée que le 15. Ca peut être rédhibitoire si ta détection de l'intrus est tardive.
  26. 1 point
    Ben pourtant si, et la présence de centrales au RU ne change rien à l'affaire. https://www.techniques-ingenieur.fr/actualite/articles/le-brexit-fragilise-tous-les-pans-du-nucleaire-63670/ Le reste est largement hors-sujet. Oui, l'UE n'est pas un état, non, il ne dicte pas complètement la loi à ses pays membres même si les politiciens d'iceux adorent justifier toutes les réformes impopulaires en disant que c'est Bruxelles qui l'impose. Les pays membres restent capables de prendre leur propres décisions de politique étrangère, pour le meilleur et pour le pire. Pour les actions de l'UE contre Daech, demande à Europol, tiens. Et bien pourtant, il y a tout un tas de missions passées ou présentes de l'Europe comme de missions de l'ONU, principalement comme je l'ai dit dans les Balkans et en Afrique. Après, évidemment, ce ne sont pas des interventions musclées, c'est de la prévention de conflit ou de l'entrainement de forces locales, ce genre de choses. https://fr.wikipedia.org/wiki/EUFOR_Althea https://fr.wikipedia.org/wiki/EUFOR_Concordia https://fr.wikipedia.org/wiki/EUFOR_RD_Congo https://fr.wikipedia.org/wiki/EUFOR_Tchad/RCA https://fr.wikipedia.org/wiki/EUFOR_Libye https://fr.wikipedia.org/wiki/EUFOR_RCA https://fr.wikipedia.org/wiki/Opération_Atalante https://fr.wikipedia.org/wiki/Opération_Artémis_(2003) L'UE a des attributions géopolitique, ce n'est pas seulement un club commercial. On peut dire ensuite que ça ne marche pas bien, que ça n'en fait pas assez pour être crédible, que ça n'a pas véritablement les moyens de ses ambitions, etc. et je ne suis pas en désaccord là-dessus, mais ça n'est pas le même argument.
  27. 1 point
    Pas confondre manoeuvrabilité (aptitude à s'orienter dans l'espace) et agilité. Le f-35 est censé être maneouvrant à 50° d'incidence.
  28. 1 point
    Je rajouterais même que les frères musulmans (dont fait partie Erdogan) sont plutot hostiles envers le système théocratique chiite iranien (et inversement).
  29. 1 point
    "Syrie: l'Iran appelle à «une cessation immédiate» de l'offensive turque" : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/syrie-l-iran-appelle-a-une-cessation-immediate-de-l-offensive-turque-20191010
  30. 1 point
    ca fait 2 jour que ça bagarre et il y a guère de nouvelles du front ! ... parfois c'est bien plus abondant pour moins que ça. il y a un black out ? L'offensive Turque c'est pas la blitzkrieg (malgré les Léopards et la différence de puissance sur le papier). les allemands devraient se méfier pour l'aide américaine ; car eux aussi n'ont pas beaucoup aidé les USA en Normandie ....
  31. 1 point
    Et la trahison, car c'en est une ... https://www.lefigaro.fr/international/comment-les-kurdes-ont-ete-trahis-par-les-etats-unis-20191009
  32. 1 point
    C’est connu ; pb de collage ou infiltration d’eau entre les joints et corrosion , Mais ici peut être nouveau revêtement micro inclusionnaire en test ? ou un choc ? ou un pousseur indélicat ? sinon les experts opex s'en donnent à coeur joie La prise « d’herbe » que l’on observe à la ligne de flottaison , probablement le fait d’un séjournement à quai ; suivant conditions, la colonisation de macro salissure va très vite. Quoi qu’il en soit , la reprise du revêtement nécessite un passage au bassin avec une préparation de surface ad hoc au collage en ambiance hygrométrique maitrisée , comme pour les BS parfois on bâche . https://en.wikipedia.org/wiki/Anechoic_tile https://www.researchgate.net/publication/283528065_Acoustic_characterisation_of_anechoic_or_decoupling_coatings_taking_into_account_the_supporting_hull
  33. 1 point
    Non ... c'est le PKK "turc" et le YPG qui ont repris Sinjar au main de Daesh et permis les opération humanitaire envers les yézidis "réfugié" dans les montagnes. Les kurdes irakiens étaient au bord du gouffre se faisant botter le cul par Daesh et n'ont pas voulu bouger le petit doigt. Ce qu'il faut comprendre c'est que le Kurdistan irakien est la l'est de l’Irak ... pas a l'ouest et n'est donc pas frontalier de la Syrie ... La frontière syrienne nord est une zone arabe sunnite d’où la facilité de Daesh de s'y implanter. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ethnoreligious_Iraq.svg
  34. 1 point
    Un tricycle électrique ... avec 1600km d'autonomie ... et une charge solaire équivalent a 65km par jour ... http://www.avem.fr/actualite-l-aptera-consommera-6-2-kwh-100-km-pour-une-autonomie-de-1-600-km-7679.html
  35. 1 point
    Un Odieux Connard, toujours aussi excellent
  36. 1 point
    Rien ne nous en empêche et d'ailleurs on le fait régulièrement sur tel ou tel sujet. Tout juste, en matière financière et budgétaire. On peut aussi citer les grosses bagnoles ou des choses dans ce genre. Pour l'instant. Mais c'est faux sur un bon nombre d'autres sujets, des histoires de taxation ou autres. Et ça n'avancera pas plus vite dans un cadre inter-étatique. En matière institutionnelle, pendant des décennies, c'est la France qui a été un frein majeur alors que l'Allemagne voulait évoluer. Concernant la PAC, on n'a pas toujours été à l'avant garde non plus (doux euphémisme), avec nos propres systèmes de subvention bien travaillés par nos propres lobbies bien productivistes et exportateurs de poulets vers l'Afrique et autres. Et l'idée que, par magie, juste parce qu'on aurait cassé l'UE avant, subitement plein de gentils gouvernements tout autour n'auraient qu'une envie, c'est de se précipiter à l'Elysée pour signer des chouettes accord super-intéressants pour nous relève de la fantaisie pure et simple. Avant : rien que des méchants gouvernements ; après, les mêmes pays, les mêmes gouvernements, mais là, paf ! ils sont gentils. Europe "foire d'empoigne", un truc qui n'a jamais été testé. Peut être. Nous, français, avons refusé la Constitution et le Président qui allait avec, et c'est la France sous Chirac qui a insisté pour remettre dans ce texte là tous les traités antérieurs, souvent très techniques, qui ont rendu le texte absolument illisible. Nous avons poussé pour que les élections européennes soient une somme de 28 élections locales, chacune avec ses modalités propres, au nom de fariboles comme "la proximité des élus avec le peuple". Nous avons envoyé à Strasbourg des gens d'une médiocrité si profonde qu'on a même vu une élue d'extrème gauche bien française, une héroïne du Vrai Peuple, voter contre - et faire échouer - un texte visant à harmoniser les salaires minimaux. Et ainsi de suite, et caetera, etc... On est pas blanc-bleu, hein. Et on dépèche notre content de grenouillards dans les couloirs du Belayrmont, soyez-en sûr. On a poussé à répétition à un fonctionnement de l'UE avec une Commission très faible (Baroso, Junker...), un Parlement bien faible aussi, et des décisions qui se prennent avant tout au Conseil entre chefs de gouvernement (ou ministres), et à huis clos. L'UE n'a jamais été aussi inter-gouvernementale (hors BCE qui, soit dit en passant, ignore les admonestations allemandes et néerlandaises). Mais je reviens sur la première proposition, la plus douce... Je rêve, je rêve... Nous voilà, par miracle, débarrassés du carcan infâme des cénacles bruxellois, soudainement, notre troupe de Dati - le Pen - et même le fantôme de Laguillier conclueraient à la pelle des accords billatéraux par milliers (eh oui !), avec personne pour les faire respecter, et ce serait formidaââble !!! On ferait ça vite, pif, paf, un ptit coup d'pif, et un accord commercial ! C'est facile ! On pourrait enfin dévaluer (les autres aussi), affiner du Parmesan en Normandie comme les italiens pondraient des Camenberts en Ligurie, s'emmerder avec plein de billets et de pièces jolies, enfin faire vraiment la queue aux frontières, enfin envoyer paître tous nos fils de cons qui veulent aller étudier la kiné en Belgique ou explorer les rondeurs suédoises, enfin refouttre sur la gueule des teutons pour leur montrer qui c'est Raoul. Alors : OK ? On casse tout et on r'commence ! Ouais ! Comme Trump ? Ouais ! Comme Boris ? Ouais !!!! Comme Kim ? Mais oui, comme Kim aussi !!! Allez : tous ensemble, tous ensemble, ouais ! Ouais ! Oui nous suivons le guide, le guide, le guide... Bon. Ahem. Sur ce, je comprend bien la détresse devant le sentiment de perte de "contrôle" du peuple sur son destin, hein... Je crains que ce ne soit lié à l'époque et vous passe mon couplet sur les facteurs structurels, les phénomènes de seuils technologiques et les ruptures qu'ils induisent... Mais le fantasme sur l'intergouvernement magique qui règle tout : il n'y a pas l'ombre d'un raisonnement derrière. Ca sonne bien, c'est tout.
  37. 1 point
    Boeing a tellement de soucis, que Trump à décider de faire des misères à Airbus.
  38. 1 point
    Les indiens ont déja le Brahmos supersonique qui veulent intégrer au rafale en plus du SU30. S'ils y arrivent cela pourrait même nous intéresser (mais pas sur que ce soit possible en raison du poids de la bête)
  39. 1 point
    les 9 G doivent rendre encore pire les accents... (et plus encore : https://www.digitec.ch/fr/page/assistants-vocaux-5-epic-fails-7470 ) Ils auraient du miser sur la reconnaissance cérébrale, comme dans tous bons films/DA... Ah non, Firefox et Macross ont déjà montré que ça ne marcherait pas forcément très bien
  40. 1 point
    Les auteurs de south park se sont excusés sur twitter
  41. 1 point
    Nouvel exemple du célèbre adage : ''Avant d'exécuter un ordre, toujours attendre le contre ordre''
  42. 1 point
    C'est une simplification particulièrement abusive.
  43. 1 point
    Le sinistre et dangereux lobby des gens qui veulent moins de pollution. Quelle horreur !
  44. 1 point
    "Syrie: Washington ne retire qu'un «tout petit nombre» de soldats près de la frontière turque" : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/syrie-washington-ne-retire-qu-un-tout-petit-nombre-de-soldats-pres-de-la-frontiere-turque-20191007 Donc ils attaquent Daesh en second choix alors que la coalition était en place depuis plusieurs année. Et n'oublions pas la réaction ( voir l'inaction valant complicité à ce niveau) a Kobané. Le temps qu'ils ont mis pour bloquer leur frontière pour tarir le flot de volontaire étranger venant grossir les rangs de Daesh. on ne parlera pas des journalistes emprisonnés pour avoir dénoncé la fourniture d'armes à Daesh par le MIT. Ni du fait que la Turquie était devenue pendant un temps le premier acheteur de pétrole vendu par Daesh ... On n'est certainement pas blanc mais pas à ce niveau ....
  45. 1 point
    Je pense qu'il s'est trompé ici. Il pourront en sortir 2 par jours ce qui ne veut pas dire qu'ils les fabriquent en 12 heure, simplement qu'ils les fabriquent à la chaine. Airbus doit pouvoir fabriquer 2 A320 par jours mais ça ne veut pas dire qu'ils les fabriquent en 12h.
  46. 1 point
    Pour ceusses qui causent la langue de Jexpire. En résumé: le Typhoon a les plus gros moteurs, les soft n'arrêtent pas de changer, le Rafale a une perche fixe et le Gripen a des canards fixes... "Basically"
  47. 1 point
  48. 1 point
    Oui c'est vrai qu'on a pas beaucoup de SAMPT, mais par contre on a des avions de chasses, des manpads, la marine et une bonne couverture radar sur le territoire francais, environ une centaine si je ne me trompe pas. En plus il faut traverser pas mal de pays voisins avant d'arriver chez nous. Et finalement le pays qui attaquerait la France subira de graves represailles Et il ne faut pas oublier que tous ces systemes de missiles defenses ne sont pas infaillibles, meme si les Russes et les Americians aiment le pretendre. S400, Thaad etc... c'est loin du 100% meme en essais avec conditions maitrisees. On a bien vu que pendant la guerre avec l'Iraq les Patriotes etaient symboliques et plutot inefficaces vs des anciens SCUDS. Clairement les choses ont evolue depuis, mais c'est vrai des 2 cotes, quid avions plus performant, detection, contre mesure, furtivite, brouillage etc.... Personellement je pense que la meilleure defense reste la puissance offensive, qui par nature dissuade en forcant le respect, sans parler de frappe nucleaire. La doctrine de defense comme ligne maginot etc... c'est trop onereux et reactif comme concept. Comme on a pas une poule aux oeufs d'or je prefere investir pour frapper fort et la mobilite, donc investir dans des capacites SEAD serait une bonne premiere etape. Je n'ai jamais vu quelqu'un gagner un combat en parrant les coups, a un moment tu vas te prendre une peche en pleine poire. Quitte a prendre des coups je prefere en lacher quelques uns aussi. My 2 cents
  49. 0 points
    C'est pas une spécificité Thai, en fait toute l'asie du sud est est comme ca, c'est dramatique.
  50. 0 points
    Ça fait pas mal de renoncements au final : Pas de propulsion électrique, c'était çà ou le CAPTAS 4, du CAPTAS 4 on en passé à la version light, Pas de leurres anti-torpilles, Pas de leurres anti-missiles, Pas de brouilleurs, Seulement 16 missiles anti-aérien, Et maintenant pas de NH90. Ça commence à faire beaucoup.... et je ne parle pas du calibre du canon, ou de la présence de CIWS.