Classement

Faut se poser plus de questions sur la Turquie elle-même et le devenir du régime Erdogan et arrêter de voir ça comme un truc monolithique. La société civile et l'opposition existent en Turquie malgré la répression , le fermeture des journaux et médias ( 150) les licenciements de professeurs d'universités etc... L'autoritarisme politique et l'aventurisme militaire sont peut-être des signes de fragilité. La Turquie traverse une grave crise économique, 14 % de chômeurs, la livre turque a perdu entre 30 et 40 % de sa valeur en 2018 et ça continue en 2019, une inflation qui tourne autour de 20 % (ça rappelle l'époque où les hôtels turcs te demandaient de payer en dollars ) Le tourisme tient plutôt bien; les touristes profitent de la chute de la livre (ce qui prouve que l'on ne fait d'idéologie avec les vacances Mais rien de nouveau sous le soleil , l'Espagne sous Franco, la Grèce des colonels, la Tunisie , etc.... Le pouvoir a perdu les mairies d'Ankara et d'Istanbul (ce n'est pas rien) Le régime a perdu sa majorité absolue au Parlement et ne tien que grâce à un alliance avec les nationalistes d’extrême droite (fondamentalement républicains laïques, même s'ils ont mis un peu d'islam dans leur vin) Plusieurs ténors de l'AKP ont quitté le parti et pas des moindres. https://www.lesechos.fr/monde/europe/le-regime-turc-en-difficulte-sur-le-plan-economique-et-politique-1124232 Donc la question, avant de se mettre à compter les bateaux et les avions, c'est de savoir si ce régime va tenir, même aidé par la Russie et la Chine.

Info obtenu par un proche des négociateur de SAFRAN : malgré le protocole fraichement signé c'est toujours la merde avec MTU. D'après Un de mes frères MTU ne sait plus faire de moteur de chasseur du tout. Ils partiront d'une feuille blanche. Le négociateur de SAFRAN connait bien MTU pour y avoir travaillé dans un joint venture entre SAFRAN et MTU.

Cela pourrait s'expliquer scientifiquement : j'écoutais il y a quelques temps Roland Jouvent parler en conférence de l'« hyperscanning » : « il a été montré que, justement, en situation d'imitation, non seulement la mère et son bébé, mais deux adultes, quand ils arrêtent de s'imiter, au bout d'une ou deux minutes d'imitation, ont une réduction de bruit de fond de rythme alpha, et synchronisent partiellement, mais notoirement leur EEG (électroencéphalogramme), comme si, peu à peu, en situation de connivence induite, ce qui comptait, peu à peu, c'était que les deux cerveaux deviennent un seul au plan rythmique. Et ça permet d'évoquer pourquoi la danse, à deux, et caetera, et caetera... pourquoi la synchronisation cérébrale - ce n'est pas une question de localisation, là, ou pas principalement - est quelque chose qui forge... la passion ? je ne sais pas, l'amour ? sûrement, et la proximité et l'échange : sûrement ». Source : Les Passion, cité des Sciences, 13 février 2016, 01:35:35,

Un résumé de ce qui s'est dit à la International Fighter Conference 2019 il y a peu; Are Eurofighter and Rafale Modernization Paths Crossing Cutting or Parallel?: Perspectives from the International Fighter Conference 2019 https://sldinfo.com/2019/12/are-eurofighter-and-rafale-modernization-paths-crossing-cutting-or-parallel-perspectives-from-the-international-fighter-conference-2019/

L'article ne tient pas la route. Voici un commentaire que j'ai envoyé à ce site (iranien il me semble), on verra s'y il est publié : Article affligeant. Ne pas confondre la Turquie avec l'OTAN car elle agit en solo contre l'avis du reste de l'Europe. Doit on rappeler le communiqué franco-égyptien d'aujourd'hui ?

Pour ceux qui auraient mal lu, c'est un négociateur qui tient ce discours donc c'est que le négo sont toujours en cours et que SAFRAN estime que ça vaut le coup de continuer à discuter.

La 4e section de chaque compagnie est plutôt en format appui, avec donc sans doute max 1 ou 2 TP, ce qui donne 10 FPSA par compagnie, mais il y a maintenant 5 compagnies par RI, soit 50 FPSA + les SAED/GCP/GCMP + 2e dot des TELD on est a facilement 60 FPSA par RI et il y a 20 RI (dissolution du 110e RI, re-creation de la 13e DBLE), on est donc à 1200 FPSA, on rajoute les cie OM, les FS Terre et quelques unités dérivées (CCG et ERI) on est à 1500 FPSA, les écoles et autres ateliers, on est à 1800/2000 engins ... Et oh miracle on en commande 600 de plus, halleluia, il semblerait qu'il y ait un poireau à l'état-major qui a vu la lumière, et qui s'est dit successivement : 1°) qui nous dit que demain nous n'aurons pas besoin de 4 à 5 RI de plus a mettre rapidement sur pied ? 2°) qu'on devrait intégrer des réservistes fissa car la situation dégénère ? 3°) que des combats très violents en Enculazanie-Orientale nous causent certaines pertes et que des dizaines d'armes doivent être remplacées car elles ont été "rincées" comme un VPS dans la BSS et que le fournisseur sous la pression de Greta Thurnberg et autres connes.sortes (applaudissez l'orthographe inclusive) s'est ré-orienté vers la fabrication éco-responsable de moules à Carrotcakes en bambou vegan fairtrade .... Avoir un petit stock sous la main est toujours bien pratique ... Clairon

A écouter ou réécouter ... https://www.franceculture.fr/emissions/le-tour-du-monde-des-idees/peuple-de-quelque-part-versus-gens-de-nimporte-ou

La France n'a pas d'arme equivalente. Elle a des ICBM comme les USA, les russes, les chinois et les anglais. Mais pour l'instant seuls les russes ont des engins hypersoniques ops (d'ailleurs Vanguard serait plus un MRBM qu 'un ICBM) Est ce que etre hypersonique change la donne ? Ca peut si on raccourcit le delai d'alerte et reaction de l'opposant en dessous du seuil a partir duquel il n'a pas le temps de reagir et se retrouve décapité politiquement (frappe sur les centres de decision) ou militairement (frappe sur les centres C4I, sites de lancement de premiere frappe, radars d'alerte et poursuite) C'est bien ce risque qui a déclenché la crise de Turquie/Cuba alors que les 2 grands avant deja plethore d ICBM.

On parle souvent des armes miracles, technologiquement très avancée, mais il est aussi intéressant de s'intéresser aux "bricolages" de la fin de la guerre. Il y avait le MP 3008, copie allemande bon marché de la Sten britannique. Son apparence fait vraiment misérable... Des mitrailleuses de bombardiers avaient été démontées et confiées au Volkssturm, comme des casques italiens saisis en 1943. Il y avait aussi des grenades "spécial Volkssturm" qui étaient extrêmement dangereuses pour… le lanceur ! Des canons antichars avaient aussi été montés à l'arrache sur des véhicules chenillés. Un autre fusil d'assaut, conçu pour les miliciens… La lunette n'est pas d'époque.

En écho à l'intervention de Bernie Sanders de 2002, ce texte de Paul Pillar qui réagit aux Afghanistan Papers. Paul Pillar dit que ce serait trop simple si les mensonges ou le secret étaient le seul problème. Si vous écoutez l'intervention de Bernie Sanders, il dit que la une du Washington Post "aujourd'hui", donc le 9 octobre 2002, affirme que toutes les agences de renseignement américaines sont d'avis unanime que Saddam Hussein n'est pas sur le point de lancer une attaque contre les Etats-Unis. Ce n'est pas exactement la même chose que de dire que Saddam Hussein n'a pas d'armes de destruction massive, mais cette information est là, et quelqu'un comme Bernie Sanders est capable d'en faire usage. https://nationalinterest.org/blog/paul-pillar/misguided-wars-lying-isn’t-main-problem-106386 (18 décembre 2019) Attribuer les mauvaises guerres à un manque de transparence du gouvernement, c'est se soustraire à ses responsabilités. Les États-Unis sont intervenus en Afghanistan et y sont restés embourbés pour des raisons qui tiennent à des craintes et à des pressions politiques plus générales. Il ne faisait aucun doute qu'après le traumatisme national du 11 septembre, les forces américaines allaient entrer en Afghanistan pour extirper le groupe responsable, Al-Qaïda, du foyer qu'il y avait établi. Une rampe de sortie aurait dû être trouvée après l'éradication d'Al-Qaïda et l'éviction de ses hôtes talibans, mais pour de multiples administrations américaines, il a été politiquement difficile de trouver cette rampe de sortie. Une crainte sous-jacente a été les répercussions politiques, si les États-Unis se retiraient de l'Afghanistan, qui suivraient toute attaque terroriste future contre les États-Unis ayant un lien avec l'Afghanistan et qui seraient inévitablement imputées au retrait. David Halberstam, dont le livre de 1969, The Best and the Brightest, décrivait comment des gens intelligents pouvaient s'impliquer dans un conflit stupide, avait écrit dans un livre précédent en 1965 - alors que la guerre terrestre américaine au Vietnam commençait - qu'un retrait du Vietnam signifierait "que le prestige des Etats-Unis sera abaissé dans le monde entier, et que la pression du communisme sur le reste de l'Asie du Sud-Est s'intensifiera". Halberstam avait dit que le Vietnam était "peut-être l'une des cinq ou six nations dans le monde qui est vraiment vitale pour les intérêts américains." Un autre journaliste du New York Times, Neil Sheehan, qui sera l'intermédiaire des journaux pour les Pentagon Papers fuités et qui recevra des éloges pour sa couverture critique de la guerre, y compris dans son dernier livre, A Bright Shining Lie, a exprimé des opinions similaires au début de la guerre. Dans un long article analytique paru dans le Times en août 1964, il écrivit sur la nécessité de " démontrer au reste du monde que ce pays a le désir et la capacité de vaincre la stratégie communiste d'expansion ". Sheehan développa la théorie des dominos et déclara qu'une défaite américaine au Vietnam " équivaudrait à un désastre stratégique de première ampleur ". L'" alliance " mythique entre le régime irakien et al-Qaïda était tout à fait fallacieuse et - contrairement à l'autre grand thème de vente de guerre, qui concerne les armes de destruction massive - contraire aux jugements de la communauté du renseignement américaine. Mais même sur le thème artificiel des connexions terroristes, la campagne de vente de guerre de l'administration dépendait moins de mensonges précis que d'un battement de tambour rhétorique plus vague qui associait constamment l'Irak au 11 septembre et qui, par conséquent, tirait parti de l'humeur militante du public américain après le 11 septembre. Soutenu par une telle rhétorique, le lancement de la guerre en Irak a bénéficié d'un soutien beaucoup plus large que ses promoteurs néoconservateurs d'origine. Dans l'atmosphère de l'après-11 septembre, les républicains et de nombreux démocrates avaient leurs propres raisons politiques pour soutenir la guerre, que j'ai analysées plus en détail ailleurs [Paul Pillar, Intelligence and U.S. Foreign Policy: Iraq, 9/11, and Misguided Reform, Columbia University Press, 2014] . Et comme pour la guerre du Vietnam, où le soutien s'est dissipé avec le temps et non pas à cause de la révélation juteuse d'une vérité cachée, mais plutôt parce que la guerre a tourné au vinaigre, avec des coûts élevés et peu de réalisations. L'ancien chroniqueur du Washington Post Richard Cohen a écrit un article tellement favorable aux fuites dans la presse en février 2006 qu'il s'est plaint des agents de renseignement qui avaient " gardé le silence " sur l'utilisation abusive des renseignements par l'administration Bush. J'ai figuré en bonne place dans la chronique comme quelqu'un qui, si seulement j'avais pris le téléphone et divulgué quelque chose à un journaliste, aurait pu soi-disant changer l'histoire. C'est un mystère pour moi de savoir ce que j'aurais pu divulguer si j'avais été ainsi enclin, mais l'hypothèse de Cohen est particulièrement intéressante au vu d'une chronique qu'il avait publiée trois ans plus tôt, une semaine avant l'invasion de l'Irak [c'est moi qui souligne]. Cohen écrivait alors : " Dans la période précédant cette guerre, l'administration Bush a glissé, trébuché et est tombée sur le visage. Elle a avancé des arguments intenables et non prouvés. Elle a oscillé entre le désarmement, le changement de régime et l'instauration de la démocratie dans le monde arabe. Elle a lié Hussein à Al-Qaïda alors qu'aucun lien de ce genre n'a été établi. Elle a averti de l'imminence d'un programme nucléaire irakien alors qu'il semble que ce ne soit pas le cas". La description de Cohen était exacte. Il est clair qu'il n'a pas du tout été trompé par la rhétorique pro-guerre de l'administration, et il n'y avait aucune vérité cachée dont la révélation aurait pu changer ses perceptions. Mais il soutint quand même la guerre, affirmant que "parfois la paix n'est pas mieux, surtout si elle ne fait que retarder une guerre." Seule l'aigreur coûteuse de la guerre elle-même allait le faire changer d'avis. Un tel cadre de pensée néglige les types de passions populaires, de craintes et de sagesse conventionnelle qui ont tendance à produire de mauvaises guerres. Prenons, par exemple, les questions actuelles concernant la Syrie (un sujet sur lequel, soit dit en passant, la page éditoriale du Washington Post a toujours été favorable à l'intervention). La rhétorique sur la nécessité de rester ferme en Syrie à cause des prétendues intentions iraniennes ou russes de s'emparer de toute la région ressemble à la théorie des dominos. Les passions politiques intérieures jouent aussi un rôle, avec certains qui sont en faveur du maintien des troupes américaines en Syrie et qui semblent le faire principalement parce que Donald Trump est en faveur de leur retrait. Attribuer les mauvaises guerres à un manque de transparence du gouvernement, c'est se soustraire à ses responsabilités. C'est une façon de blâmer les menteurs supposés et les gardiens du secret au sein du gouvernement - certaines tragédies qui sont beaucoup plus le fait d'un grand nombre d'Américains - dans le public, la presse et le Congrès - qui se sont laissés emporter par certains sentiments et certaines hypothèses. Ces Américains n'ont pas remis en question ces hypothèses de façon adéquate ni réfléchi sérieusement à la direction que prenaient ces sentiments dans le pays. De tels questionnements et réflexions, ainsi qu'un examen critique de ses propres convictions, sont nécessaires pour réduire la probabilité que les États-Unis s'embourbent dans des guerres encore plus mal engagées.

Oui : quand il ne s'agit pas d'un avis motivé mais de propagande dont la provenance est assez évidente. Sous couvert de causer de Turquie, tu viens de nous ressortir les rengaines (sans sources ni faits) qui ont déjà conduit à la fermeture du fil Algérie pour que les modos passent les fêtes tranquilles (merci à eux). On résume : "il n'y a pas d'opposition de masse, elle est désunie, il y a tout plein d'islamistes et de kabyles dedans, les élections ont été libres et transparentes, la participation n'a pas été si nulle que ça et le nouveau Président est super-touchy, il est vieux et c'est mieux, son mentor militaire est était vraiment un prince du machiavélique". Là : j'ai tout bien retenu ? Tiens ! Une insulte... Les généraux algériens pourraient bien poser problème effectivement. Allez, fin du HS effectivement. --- Erdogan vient de se faire rembarrer en Tunisie.

Henri K.

@gargouille @Rufus Shinra @zx @seb24 je propose de ne pas répondre ICI à la "provocation" de @Picdelamirand-oil partant de l'article du Monde En mon temps aussi les marketeurs et médias de l'informatique ont passé leur temps à inventer des slogans et des concepts pour POUSSER toute la profession et ses utilisateurs benêts vers des lendemains qui chantaient toujours mieux et + ... Allez, SVP, parler ... IA, Deep Learning et consorts AILLEURS que dans ce fil déjà énorme du RAFALE et vu qu'il ( le Rafale ) en a encore jusqu''en 2070 ! au moins, restons purement RAFALE ICI

Surtout la faute d'une sur-exploitation des fleuves par un nombre déraisonnablement élevé de barrages. Corruption et incompétence… dès que les mollahs sortent des mosqués cela ne donne pas de bons résultats, c'est vrai pour l"écologie et la gestion de l'eau comme pour le reste.

Votez Henri K. "Une autre vision" !!!

...Donc en échange de l'honneur que nous font les allemands d'accpeter notre participation à leur projet d'avion de combat, sachant que nous étions désespérément à la recherche d'un partenaire européen pour trouver n'importe quoi pour faire tourner les bureaux d'études (drone, avion, missile...) nous devons donc leur fournir... du ToT sur la partie moteurs? Tu m'étonnes que MTU voulaient faire renter Rolls Royce dans la bergerie... RR ont des études sur le F-136 à caser. MTU n'a rien (comme quoi je n'étais pas totalement à côté de la plaque à leur sujet). En faisant passer les études anglo-américaines pour une contribution au moins partiellement allemande, MTU auraient pu faire illusion. Manque de pot ça ne sera pas possible because Brexit et Tempest. Maintenant à quand la même avec Hensoldt et Airbus? ... Tout ça est une mascarade. La meilleure solution est de laisser les européens entre eux tenter de faire un eurofighter-bis, et de faire un Rafale 2 dans notre coin.

Alors je trouve que l'intelligence artificielle est très décevante. Je ne la trouve pas plus avancée qu'il y a 30 ans. Bien sûr il y a des processeurs plus puissant aujourd'hui et donc des temps de réaction plus court, mais c'est tout. Il y a 30 ans j'ai embauché un ingénieur qui avait étudié chez Dassault la réalisation d'un co-pilote électronique pour le Rafale... En fait le problème principal c'est qu'il n'y a pas de théorie de l'intelligence artificielle, même pas de définition. Alors on fait un peu n'importe quoi, on a quelques résultats dans des domaines très spécialisés, ce qu'on appelle intelligence artificielle n'est bien souvent que de l'algorithmie. https://www.lemonde.fr/idees/article/2019/11/24/l-intelligence-artificielle-est-bien-aujourd-hui-une-escroquerie_6020312_3232.html

-cube de 2 pouces (~5cm) par t/r -rassemblés par gr de 6 par trimm (transmit/receive integrated multichannel modules) -eux-mêmes regroupés par box de 6 -4 de ces box faisant un RMA cubique de 2 pieds (~61cm) Je crois https://www.google.fr/amp/s/tecnomilitar.wordpress.com/2019/05/21/spy-6/amp/

Malheureusement pour Jobs, le cancer est plus résistant à la vérité alternative que l'esprit humain... il l'a compris un peu trop tard.

LE nationalisme turc est souvent un brin sectaire (mais il en est de même ailleurs y compris en France) mais surtout il est plus partager que par chez nous. Mais à moins d'une agression directe du pays qui resserrait tous les rangs à coup sur l'aventurisme d'Erdogan est pas bien vu du tout par une partie pas négligeable de la population. Il y a un "embourgeoisement" de la société turque qui lui fait craindre la guerre. Tant qu'il s'agit de défendre "l'unité nationale" face aux Kurdes notamment c'est une chose, aller en Lybie ou s'accaparer des ressources en mer s'en es une tout autre.

il reste des fanboys de la foufoune??

Si cela est avéré, encore une fois je sens qu'on va être les dindons de la farce. Je ne "comprends" pas cette Europe qui tient absolument à concevoir des parts de gâteaux alors qu'elle ne sait pas cuisiner, ou alors qui souhaite que les taches en cuisine soient répartis en fonction de l'appétit du client (peu importe que l'on sache cuisiner, peu importe que le client ait bon gout, peu importe que le client annule une partie de sa commande une fois ses cuisiniers placés)... mais qui dans le même est prêt à acheter sans contrepartie à un pays extérieur...

Ca me rappelle quelque chose mais quoi ??

C'est sans compter la forte résilience nationaliste du peuple turque. même les partis les plus modérés sont fortement empreints de nationalisme. Une confrontation armée, initiée par Erdogan, même si il est déchu en cours de route, sera poursuivi par ses successeurs ....

Tu ne peux pas comparer la Turquie à la Syrie ou même à l'Egypte, la société civile existe, l'opposition démocratique laïque aussi. On n'est pas non plus dans le cas d'une guerre civile comme en Syrie, dans une société éclatée entre diverses composantes tribalo - confessionnelles. Les partis kurdo turc sont une composante démocratique de l'opposition. La diabolisation / instrumentalisation actuelle fait suite aux résultats électoraux favorables à l'opposition. Ceci n'a pas empêche le régime de perdre les élections municipales , ni de perdre sa majorité absolue au parlement. Malgré l'autoritarisme du régime et la persécution des opposants, les mécanismes démocratiques continuent de fonctionner Tu as raison sur la deuxième partie, les régimes autoritaires, les dictatures, peuvent jouer sur la fibre nationaliste. Mais, ça ne marche pas toujours aussi bien que ça. cf la dictature argentine et les malouines...

s'il y a d'autres cancres comme moi : Organisation du traité de sécurité collective (https://fr.wikipedia.org/wiki/Organisation_du_traité_de_sécurité_collective)

J'ai bien aimé la version qu'en a imaginé Dilbert

C'est quoi ce fil où l'on parle en alternance de trafic de gaz et d'épuration ethnique ? ... Ben le fil Allemagne voyons, vous attendiez quoi ?

Non. La Russie ne fonctionne pas de la sorte. Et ce peu importe l'appareil concerné en début ou en fin de carrière. Il y a trois tarifs de vente en Russie: Le tarif interne Russie Le tarif OTSC (et encore ça dépend du pays concerné) Et le tarif export Que ce soit le Su-57 ou n'importe quoi d'autre n'y change strictement rien.

Le voile tombe mais pourquoi ne suis-je pas étonné ! Safran sera t-il contraint d'accepter d'avaler une telle couleuvre sur l'autel de la défense Européenne ? Seront-ils réellement "associes" sur un marché déjà très rétrécit des moteurs d'avion de combat ou juste le temps d'acquérir de la TOT ? N'avons nous pas eu assez d'exemples récents sur la "fiabilité" de nos "amis" Allemand à nous soutenir avec un pied sur la tête? J'ose espérer que nous ne sommes pas gouverné par des lapereaux de six semaines, sinon, on est mal ! Allez, faut se lâcher" il n'y a pas un "couillu" qui leur répondra : "Vous chercher des chasseurs bombardier pour remplacer vos "tournedos", inutile d'engager d'autres dépenses sur un hypothétique développement de votre Typhoon bis". Ça tombe bien nous en avons sur étagères en plus mieux bien que le F18 ou F35 que vous lorgnez. On vous à bien acheté des fusils d'assauts et un tas d'autres choses pour faire la guerre et protéger des intérêts communs. Ce geste de bonne volonté vous vaudra de collaborer avec nous sur le futur avion de combat et plus si affinités (Nuke) ! Regardez le jeu de dupes de Poutine et Trump et des poudrières qui se créent et se rapprochent ! Toujours certains que l'Otan restera fiable avec des membres plus que douteux en son sein ? Alors les béats de cet ambitieux projet, ils en disent quoi maintenant ? On va baisser notre froc et fournir la vaseline car pas de "c........s", hormis Mme Parly qui ne sera pas soutenue ?

Et encore c'est la nouvelle livre, entrée en vigueur en 2005 ( une nouvelle = 1 million ancienne ) Avant c'était assez drôle de payer le moindre truc avec des fagots de mille

Les -9 à l'honneur j'ai aussi lu qu'ils suivaient les drones turcs à la trace et les descendaient systematiquement

Pas de poignée manquante, idem pour la copie de la Sten : économie de matériaux. On trouve aussi quelques Volkspistoles, mais leur aspect n'est pas plus engageant que celui des armes longues. C'est assez incroyable qu'on ait eu l'idée de donner un tel équipement à des hommes qui avaient quand même vocation à se battre. J'ai aussi trouvé la fameuse Volksgrenade, un simple manche en bois, un peu d'explosif et du… béton ! De ce que j'en ai lu, l'arme était surtout dangereuse pour le lanceur.

Il y a une tradition vinicole à Chiraz.

les iraniens "mettre de l'eau dans leur vin" ? c'est comme le général Salami pas hallal du tout

Je considère que quand on écrit quelques choses accessibles au public, on devrait être responsable du moins en partie des conséquences. Ecrire des conneries revient à polluer l'esprit des autres, tuer des neurones qui commencent à ne plus être régénérés à l'âge de 18 ans, et tout ceci est un "crime". Surtout quand à notre ère, la génération actuelle s'est habituée à ce que l'on leur sert la "vérité" sur un plateau doré, gratuitement, et qu'ils n'ont plus aucun besoin de réfléchir. C'est un lavage de cerveau passif chez les faibles esprits. A nous de leur montrer qu'une autre vision est possible et existe bel et bien. Henri K.

Dommage? Heureusement oui! Quel aurait été l'avantage d'un Su-47 face à un Su-27? Schnoll. Nada. Que dalle. Ou presque. La mise au point de l'avion aurait nécessité beaucoup d'argent pour au final un gain marginal face à un Su-27 ou un Su-27M (Su-35, première mouture). Donc les russes ont été très bien inspirés de laisser tomber les projets Su-47/MiG-1.44 pour repartir d'une page blanche complète ce qui a débouché sur le programme PAK FA. Certes, en tant qu'AvGeek on peut lui trouver un charme certain, mais d'un point de vue opérationnel son utilité c'était peanuts et peau de balle si ce n'est faire bosser l'OKB Sukhoï et RSK MiG durant les années de disette.

Cela ne change rien à ce que je dis : l'ordinateur quantique n'est pas fondamentalement supérieur au classique, il est juste différent et plus adapté pour certains problèmes. Ni plus, ni moins. Côté progrès et développements actuels des ordinateurs quantiques, merci, je connais, j'ai fait de la veille poussée dessus pour le MAE à l'époque.

Idée qui se concrétise n'est pas nouvelle , en avoir parlé lors mission pré IPER Albatros ; ttes mes salutations à Henry ( Leclerc) croisé récemment

Tout est toujours une question de compromis. Si tu veux faire ton AWACS il faut y mettre l'argent. Argent que tu mettras pas ailleurs.

C'est carré st'affaire. Ça progresse vite.

Alors dit comme ça... ça fait bizarre sur un forum défense.

la même stratégie qu'ils menent dans l'aerospatial et airbus, capter le plus de concessions possible en échange de leur apport financier

Il y a aussi eu la fusée V4, qui comportait plusieurs étages. Quelques exemplaires ont été produits et tirés sur Anvers le 24 décembre 1944, mais sans grande efficacité. Edit : J'ai encore trouvé quelques armes légères destinées aux Volkssturm. Leur aspect est… peu engageant.

C'est comme se demander si le pouvoir Syrien va tenir bla bla bla ... ... les conflits irréconciliable de la sorte sont toujours au profit de la cohésion ... donc Erdogan ou pas les turcs se serreront les coudes de toute façon ...

L'avantage c'est que ça ne va pas trop changer les habitudes des mercenaires de chez Wagner

Encore une fois, Arnaud en roue libre. Mais totalement. https://www.avionslegendaires.net/2019/12/actu/lecrasement-dun-exemplaire-de-preserie-remet-t-il-en-cause-la-vente-du-su-57-frazor-a-l-algerie/ Le meilleur passage : Mais au moins ça me rassure. La Trabant n'est pas la seule à être approximative.

Est-ce que vous connaissez le Panzerfaust aérien, le Fliegerfaust, conçu pour abattre les avions d'attaque au sol ? Dans les faits, son emploi était quasiment suicidaire puisqu'il fallait faire face à l'avion qui fonçait sur le sol en mitraillant tout sur son passage. Entre 80 et 100 exemplaires seulement construits. Il y a aussi eu le Luftkanone, conçu pour détruire les avions avec des ondes de choc réalisées à partir d’explosions dans une chambre alimentée en oxygène et en méthane. Les Allemands ont aussi travaillé sur le Schallkanone, un canon à son capable d'attaquer le système nerveux d'un homme et de le désorienter.