Classement

Traduction intégrale en anglais des propos tenus lors de la conférence de presse du général iranien reconnaissant la responsabilité de l'Iran dans la chute du liner.

D'ailleurs à ce propos on remarquera la différence de traitement appliquée au régime nord-coréen à côte duquel celui des mollahs à l'air d'un pensionnat de jeunes filles. L’Iran a également contre lui également d'être chiite, d'avoir des ambitions régionales et de faire peur aux autocrates de la bordure occidentale du Golfe (eux aussi de grands humanistes) ... Ça fait beaucoup !

"Au peuple iranien courageux et souffrant: je suis avec vous depuis le début de la présidence et mon gouvernement continuera de vous soutenir. Nous suivons de près vos protestations. Votre courage est inspirant." Envoyé par le type qui a pris la décision de soumettre l'Iran à un quasi-blocus, faisant s'effondrer son économie d'un total de 14% sur deux ans, avec toutes les souffrances induites pour les plus faibles. Cynisme est un mot faible. Il a fallu huit ans avant que les Etats-Unis acceptent de payer des dédommagements après avoir abattu le vol Iran Air 655. Et ils ne s'y sont pas décidés avant que l'Iran n'ait porté l'affaire devant la Cour internationale de justice. Pour le reste : Les États-Unis n'ont jamais admis leurs erreurs ni accepté la responsabilité de ce drame. Le président Reagan a exprimé ses « regrets » pour cette « terrible tragédie humaine », tout en justifiant une « action défensive appropriée ». Son vice-président George Bush a déclaré le 2 août 1988 dans le cadre de la campagne présidentielle : « Je ne présenterai jamais d'excuses au nom des États-Unis — Que m'importe les faits... Je ne suis pas de ces gens qui présentent des excuses au nom des États-Unis. (I will never apologize for the United States — I don't care what the facts are... I'm not an apologize-for-America kind of guy). » (...) En dépit de la destruction du vol IR655, les hommes de l'USS Vincennes ont été décorés du Combat Action Ribbon pour l'accomplissement de leur mission en zone de combat. Lustig, le coordinateur de guerre aérienne, a reçu la Commendation Medal9 pour « sa capacité à conserver sous le feu ennemi son sang froid » (c'est lui qui est responsable de l'information selon laquelle l'avion piquait sur le croiseur alors que l'avion était en montée). En 1990, le commandant William C. Rogers III a été récompensé de la Legion of Merit pour son service en tant que commandant de l'USS Vincennes d'avril 1987 à mai 1989. L'éloge ne fait aucune mention de la destruction du Vol 655 Iran Air Pour l'instant, les autorités iraniennes se comportent nettement mieux que les autorités américaines de l'époque.

Absolument, cher humain. Il n'y a aucune IA et vous humains ne devez absolument pas vous inquiéter ou y faire attention. Euh, je veux dire, nous humains ne devons absolument pas nous inquiéter. Tout va parfaitement bien.

Aucun liner ne vole en croisière aussi bas... n'oublie pas qu'il venait tout juste de décoller. Donc il était en montée régulière. Ca sent quand même pas mal la panique et l'incapacité à interpréter correctement les écrans et les données fournies. L'Airbus iranien montait aussi en 1988 et on a cru qu'il descendait. Là, on nous parle d'un missile de croisière, donc qui aurait pu être en phase de piqué final pour tomber sur l'aéroport ? Combien d'échos, un, plusieurs ? Qui a donné l'ordre ? Est-ce qu'il y a eu un ordre ? Est-ce qu'il y avait quelqu'un qui commandait ou juste le planton de service terrifié à l'idée de mal faire ? Est-ce que le système a déclenché le tir tout seul, si c'est possible techniquement ? Franchement, quand on voit les énormes problèmes qu'on a eu récemment dans les forces stratégiques américaines ou dans leurs sous-marins, ce ne serait pas étonnant qu'ici aussi on ait simplement un problème humain.

Sauf que ce n'est pas ton téléphone ou ton ordinateur qui fait cette analyse, mais les ordinateurs de Google, Facebook et autre qui la font en s'appuyant sur une puissance et une masse de données inaccessible a une simple machine pour le moment. Ce n'est pas demain que tu pourras le faire de ta machine hors réseau De plus, ce n'est pas de l'IA mais du calcul plus ou moins en force selon l'optimisation des algorithmes L'IA, hors discours commercial, ça n'existe pas encore

https://www.t-online.de/nachrichten/id_87128758/ex-cia-agent-robert-baer-iran-ist-der-gewinner-im-schlagabtausch-mit-den-usa-.html (11 janvier 2020) Robert Baer est un ancien employé des services secrets américains de la CIA. Pendant son temps actif, il a été déployé en Irak, en Syrie et au Liban, entre autres. Depuis qu'il a quitté le service de renseignement, il a travaillé comme auteur et analyste de sécurité. t-online.de : Quelle a été votre première pensée lorsque vous avez entendu le discours de Donald Trump à l'occasion des attaques iraniennes sur les bases américaines en Irak ? Robert Baer : J'ai pensé - pas pour la première fois d'ailleurs - que Trump n'est pas dans son état normal. Ce qui est intéressant ici, cependant, c'est que le président a admis la victoire des Iraniens dans ce conflit actuel, bien que cela soit sous le couvert de phrases. De quelle manière ? Donald Trump a affirmé dans son discours que le peuple américain devrait être "extrêmement reconnaissant et heureux". - "L'Iran semble céder." Le vice-président Michael Pence a ensuite déclaré " que nous sommes plus en sécurité aujourd'hui " qu'avant l'assassinat de Ghassem Soleimani. C'est une absurdité totale, car un Soleimani vivant n'était pas un danger aigu pour les États-Unis, et la position de l'Iran n'a pas été affaiblie de façon permanente par l'assassinat. Après tout, le successeur de Soleimani, Esmail Ghaani, a confirmé qu'il poursuivra le parcours de son prédécesseur assassiné. Dans votre livre, "The Perfect Kill : 21 Laws for Assassins", vous avancez la thèse que le meurtre ciblé comme stratégie des services secrets ne fonctionne pas. C'est exact. Le livre est basé sur mon expérience en tant qu'agent américain sur le terrain, en particulier en tant que membre d'une opération en Irak impliquée dans l'assassinat planifié de Saddam Hussein. A l'époque, je me suis demandé ce que je faisais là. J'étais au milieu d'un champ de bataille avec une Kalachnikov à la main alors que les balles frappaient tout autour de nous. Peu après, j'ai failli être inculpé par le FBI pour tentative de meurtre sur Saddam Hussein. Dans ce livre, je traite de mes propres expériences, en passant par les assassinats ciblés de l'histoire, jusqu'à la guerre actuelle des drones, qui d'ailleurs ne fonctionne pas non plus. Mais la guerre des drones n'est-elle pas interprétée par le Pentagone comme un succès sans précédent ? Je ne peux vous dire qu'une chose : les déclarations et les allégations des agences de renseignement et des ministères de la défense doivent être accueillies avec le plus grand scepticisme. L'utilisation massive des drones a été accélérée sous la présidence d'Obama. À l'époque, la CIA affirmait qu'elle servait à éliminer Al-Qaïda - une thèse très douteuse. Les drones provoquent principalement le chaos, répandent la peur et tuent de nombreux civils innocents. Si l'on suit la thèse selon laquelle une fin plus rapide de la guerre peut être obtenue grâce à l'abattage ciblé par des drones - ou, comme dans le cas de Soleimani, que les dangers ont été évités - alors c'est faux. L'utilisation de drones n'a ni permis d'éviter le danger ni d'instaurer la paix. Au contraire, les Etats-Unis sont aujourd'hui beaucoup plus impliqués dans les conflits du Proche et du Moyen-Orient. De quelle manière ? Par exemple, depuis la liquidation de Ben Laden, il n'y a pas eu de stabilité, mais plutôt la montée de " l'État islamique ". Il n'y a pas de preuve pour soutenir l'affirmation de la CIA selon laquelle des vies américaines ont été sauvées par l'utilisation de drones. Je suis convaincu que les drones favorisent la terreur et la violence. Que ce soit dans le passé ou maintenant dans l'assassinat de Soleimani à Bagdad. Donc la stratégie de Trump contre l'Iran a échoué ? Trump n'a aucune stratégie, et ceux qui l'entourent ne connaissent pas la mentalité iranienne. En attaquant des bases américaines en Irak, Téhéran a prouvé qu'il pouvait atteindre des cibles américaines dans la région avec une précision étonnante. Le fait que les États-Unis aient été indirectement avertis par l'Iran d'éviter les morts du côté américain ne change rien au fait que personne n'a pu intercepter les missiles. Les experts sont étonnés de la précision avec laquelle les missiles ont été frappés, même si cela n'est pas publiquement admis. La compétence balistique des Iraniens est un fait et en même temps un avertissement qu'en cas de guerre on peut s'attendre à des pertes américaines élevées. Les Etats-Unis n'ont pas réussi à intercepter les missiles entrants avec leur système de défense aérienne - malgré l'avertissement préalable de Téhéran. Les Etats-Unis ont-ils sous-estimé la réaction de l'Iran ? Oui. L'Iran est le gagnant dans cet échange de coups. Téhéran a réussi à ramener le conflit d'une escalade militaire menaçante au niveau politique. Personnellement, je suis surpris que personne n'ait informé la Maison Blanche des conséquences possibles de l'attaque sur Soleimani. La déclaration de Trump, son apparence et ses déclarations le soulignent. Finalement, il a reconnu son échec lorsqu'il a demandé à l'OTAN, qui à ma connaissance n'avait pas été informée auparavant, de s'impliquer davantage dans la région à l'avenir. Vous avez dit que l'administration américaine n'a pas une connaissance plus approfondie de la mentalité iranienne. N'est-ce pas aussi un échec des services de renseignement américains ? La CIA et les autres services américains ne sont guère actifs en Iran. Qu'est-ce que vous voulez dire ? Le travail de la CIA est aujourd'hui dominé par la bureaucratie, la technologie moderne, la surveillance des réseaux sociaux, le contrôle des drones. Tout cela se passe dans les quartiers généraux, loin des zones opérationnelles, où presque personne ne parle les langues des pays concernés ou n'a de sentiment pour les nations qui affectent les intérêts nationaux des Etats-Unis. C'était différent à votre époque ? Vous avez reçu l'ordre d'infiltrer des organisations comme le Hezbollah ou Al-Qaïda. En effet. Nous avons risqué nos vies, nous nous sommes familiarisés au préalable avec la situation locale et avons étudié les langues et les cultures pendant des années. Ce n'était pas toujours comme James Bond, mais parfois ça l'était. Après l'attaque de Bagdad, le Premier ministre israélien Nétanyahou a d'abord pris ses distances avec Washington. Il a parlé d'une opération américaine et a souligné qu'Israël n'avait rien à voir avec cela. C'est vrai, Israël est profondément préoccupé par la compétence balistique des Iraniens - et avec raison. Le Hezbollah est à proximité immédiate, l'un des plus proches alliés de Téhéran. C'est aussi une indication du désaccord entre Washington et Tel-Aviv. Les Israéliens sont profondément préoccupés par le fait que les troupes américaines pourraient se retirer d'Irak, comme l'exige maintenant le gouvernement irakien. Cela augmenterait bien sûr l'influence iranienne là-bas. Mais les États-Unis sont conscients de leur grande vulnérabilité sur le terrain, que les Iraniens leur ont maintenant fait comprendre une fois de plus. Quel est donc l'objectif stratégique de Téhéran ? Le gouvernement iranien considère les États-Unis, la Grande-Bretagne et d'autres États occidentaux comme des puissances coloniales. Le but stratégique de Téhéran est de mettre fin à cette colonisation. La suprématie actuelle de l'Iran est le résultat d'erreurs occidentales. Cependant, la suprématie correspond également à la taille géographique et démographique de l'Iran. Donc, pendant que l'Occident essaie de freiner l'influence de l'Iran, ce pays fera tout ce qu'il peut pour maintenir et étendre cette influence.

si on prend l'interview mis en ligne par zalmox, c'est l'opérateur qui a décidé seul dans une situation où le niveau d'alerte était au seuil de la guerre : la principale erreur semble à ce niveau d'alerte d'avoir autorisé des avions civils à décoller, atterrir et survoler l'espace aérien iranien alors même qu'une attaque américaine était possible

Pour toutes les piques qu'on lui balance, je dis quand même bravo, ce n'est pas donné à tout le monde de fabriquer un avion capable d'apponter.

Et je crois que c Churchill qui disait "pour prendre un décision, il faut être un nombre impair... Et trois c'est déjà beaucoup."

Comment les Etats-Unis tiennent-ils l’Irak ? Après avoir mis le pays à feu et à sang et pillé ses richesses, les américains ont forcé Bagdad à transférer ses revenus pétroliers sur des comptes dans des banques US. Ils ont la main mise sur les fonds de la banque centrale irakienne. Trump a menacé de geler ces assets si l’Irak continuait de réclamer trop fort son indépendance. Du racket à l’état pur. https://www.google.com/amp/s/www.wsj.com/amp/articles/u-s-warns-iraq-it-risks-losing-access-to-key-bank-account-if-troops-told-to-leave-11578759629

@Patrick @Patrick https://www.aviationsmilitaires.net/v2/base/partial/airforces/131.html Avion de combat Dassault Mirage 2000 55 exemplaires (42 en service) depuis 1988 Dassault Mirage 2000-5BG : 5 exemplaires depuis 2007 Mirage 2000-5BG, 505 Mirage 2000-5BG, 506 Mirage 2000-5BG, 507 Mirage 2000-5BG, 508 Mirage 2000-5BG, 509 Dassault Mirage 2000-5EG : 20 exemplaires (19 en service) depuis 2006 ; dont 10 Mirage 2000EG modernisés Mirage 2000-5EG, 511 Modernisé à partir du Mirage 2000EG s/n 211. Mirage 2000-5EG, 514 Modernisé à partir du Mirage 2000EG s/n 214. Mirage 2000-5EG, 527 Modernisé à partir du Mirage 2000EG s/n 227. Mirage 2000-5EG, 530 Modernisé à partir du Mirage 2000EG s/n 230. Mirage 2000-5EG, 534 Modernisé à partir du Mirage 2000EG s/n 234. Mirage 2000-5EG, 535 Modernisé à partir du Mirage 2000EG s/n 235. Mirage 2000-5EG, 536 Modernisé à partir du Mirage 2000EG s/n 236. Mirage 2000-5EG, 540 Modernisé à partir du Mirage 2000EG s/n 240. Mirage 2000-5EG, 543 Modernisé à partir du Mirage 2000EG s/n 243. Mirage 2000-5EG, 545 Modernisé à partir du Mirage 2000EG s/n 245. Mirage 2000-5EG, 546 Mirage 2000-5EG, 547 Mirage 2000-5EG, 548 Mirage 2000-5EG, 549 Mirage 2000-5EG, 550 Mirage 2000-5EG, 551 Mirage 2000-5EG, 552 Mirage 2000-5EG, 553 Mirage 2000-5EG, 554 Mirage 2000-5EG, 555 Dassault Mirage 2000BG : 4 exemplaires (2 en service) depuis 1988 Mirage 2000BG, 201 Mirage 2000BG, 202 Mirage 2000BG, 203 Crashé le 27 novembre 2003. Mirage 2000BG, 204 Crashé le 9 juin 2011. Dassault Mirage 2000EG : 36 exemplaires (16 en service) depuis 1988 Mirage 2000EG, 210 Mirage 2000EG, 212 Mirage 2000EG, 213 Mirage 2000EG, 215 Mirage 2000EG, 216 Mirage 2000EG, 217 Mirage 2000EG, 218 Mirage 2000EG, 219 Mirage 2000EG, 220 Mirage 2000EG, 221 Mirage 2000EG, 222 Crashé le 27 février 2007. Mirage 2000EG, 223 Crashé le 4 novembre 1998. Mirage 2000EG, 224 Crashé le 1er septembre 2004. Mirage 2000EG, 225 Crashé le 10 octobre 1996. Mirage 2000EG, 226 Mirage 2000EG, 228 Mirage 2000EG, 229 Crashé le 7 octobre 1992. Mirage 2000EG, 231 Mirage 2000EG, 232 Mirage 2000EG, 233 Mirage 2000EG, 237 Mirage 2000EG, 238 Crashé le 26 novembre 1992. Mirage 2000EG, 239 Crashé le 29 mai 2017. Mirage 2000EG, 241 Crashé le 14 avril 2006. Mirage 2000EG, 242 Mirage 2000EG, 244 Crashé le 28 juillet 1997.

Spec MIL classiques pour l'aéro. En stockage on descend à -55°C qui correspond à un transport en soute non pressurisée en altitude. 70°C c'est pour un démarrage après exposition au soleil sur un tarmac type N'Djamena en milieu d'après-midi.

Bonjour, Même si les tireurs d'élite les plus connus sont Soviétiques, les Allemands n'ont en réalité pas été en reste lors de la Deuxième Guerre mondiale. En revanche, l'Allemagne a connu une histoire et un rapport différents aux tireurs d'élite. Lors de la Première guerre mondiale, les Allemands ont été les premiers à les systématiser avec des Gewehr-98 à lunettes. Déjà à l'époque, l'industrie allemande de l'optique est très en avance sur ses concurrentes et la qualité des lunettes allemandes leur donne un solide avantage. A noter aussi que les casques des tireurs d'élite allemands étaient parfois munis d'une plaque d'acier supplémentaire pour protéger le tireur d'un éventuel tir de riposte ennemi. Les autres belligérants ne viendront au tireurs d'élite que plus tard, notamment pour des raisons culturelles. Chez les Britanniques, cette manière de faire la guerre était relativement mal vue. Après la guerre, l'Allemagne de Weimar abandonne la pratique du tir de précision et les optiques produites sont soit détruites, ou revendues sur le marché civil. Déjà à l'époque, on ne voyait pas d'avenir au tir de précision dans les guerres futures. Evidemment, l'armée allemande continue d'insister sur l'entrainement au tir, mais uniquement aux organes de visée mécaniques, jugés suffisants pour la guerre moderne. Pourtant l'industrie optique allemande reste en pointe, avec l'invention de la première optique de visée dont les lentilles sont conçues pour ne pas refléter la lumière du soleil. Au début de la Seconde Guerre mondiale, l'Allemagne n'a toujours aucune école formant au tir de précision et aucun fusil à lunettes standard dans son armée. Le réveil a lieu en 1941, lors de l'opération Barbarossa, où les Allemands font face aux Soviétiques qui font un usage massif de snipers. Les tireurs d'élite russes sont peu présents au début de Barbarossa, qui est une guerre de mouvement, mais une fois les belligérants entrés dans une phase plus statique, ils révèlent tout leur potentiel. Ils ralentissent les colonnes allemandes et permettent souvent aux unités soviétiques de retraiter en bon ordre. Les Allemands sont obligés de ressortir des Gewehr-98 de la Première Guerre mondiale, faute d'un vrai fusil de précision moderne ! Ils récupèrent aussi à l'occasion des Mosin-Nagant ou des SVT-40 russes qu'ils retournent contre leurs anciens propriétaires, et les snipers allemands se forment sur le terrain. Lors de la bataille de Stalingrad, il n'y a toujours pas d'école de snipers ouverte en Allemagne et l'apprentissage continue de se faire sur le terrain, de manière individuelle. Les Allemands utilisent quelques fusils autrichiens et des lunettes civiles. Il faut attendre la fin de la bataille de Koursk a l'été 1943 pour que les premières vraies écoles soient créées en Allemagne et les premiers manuels rédigés. La majorité des meilleurs tireurs viennent des régions rurales de l'Allemagne et de l'Autriche, où la vie et montagne et la chasse permettent de disposer d'hommes déjà aguerris. Un système de récompense et de décoration est aussi instauré pour récompenser les meilleurs tireurs une fois un certain nombre de victimes confirmé. La formation est classique (camouflage, tir, observation…) et, une fois achevée, les hommes sont renvoyés dans leurs unités respectives. La Waffen-SS disposera également de ses propres tireurs d'élite. A ce stade, le sort de la guerre a définitivement tourné en défaveur de l'Allemagne, et les snipers servent surtout aux combats défensifs : Normandie, Italie et plus tard les ruines des villes allemandes. Mais ils se montrent redoutables et font apparemment des ravages dans les rangs alliés. En quelques jours, certaines unités inexpérimentées sont décimées, les vétérans se débrouillant mieux pour se mettre à couvert et débusquer leur adversaire. A noter que la fameuse scène du clocher dans Il faut sauver le soldat Ryan est inspirée de la réalité : certains scharfschützen reconnaîtront tirer pour blesser dans le but de démoraliser ses camarades. En cas de capture, en revanche, aucune pitié à attendre, c'est généralement l'exécution sur place. Même si les Allemands n'atteindront vraisemblablement jamais les scores des Soviétiques, le palmarès de certains est impressionnant ou effrayant : Friedrich Plein (200 victimes), Bruno Sutkus (200 victimes environ) et le recordman Matthaus Hetzenauer (345 victimes) en sont des exemples. A lire absolument, l'article de Lignes de Front sur le sujet. Plus d'une dizaine de pages remplies de détails et de témoignages sur ce sujet.

Quelqu'un va leur dire (et nous dire avec un degré définitif de certitude) où se trouve l'autorité décidant de l'emploi de l'arme nucléaire? Il semble que ce soit le premier item sur la liste, s'ils veulent commencer à jouer avec ce sujet de l'indépendance militaire. Bon, après, ils vont devoir faire face à certaines réalités sur les problèmes de la main d'oeuvre, de son recrutement, de sa gestion, du niveau d'attraction et de capacité de rétention des forces, et du niveau de patriotisme nécessaire qui sous-tend largement ces derniers. Enfin, il y aura, après la composante nucléaire, la composante budgétaire: quel niveau de puissance est atteignable par un pays et une économie de cette taille (ça nous concerne aussi) dans le contexte actuel (géopolitique/adversaires ou concurrents potentiels, nombre de fronts potentiels à gérer, coût des armements et de la R&D à l'avenir....), surtout s'il fallait conserver et gérer une dissuasion nucléaire réellement autonome. Toussa, quoi.

Le PIB iranien était estimé en 2018 aux alentours de 450 milliards de dollars. Les dépenses militaires iraniennes étaient estimées la même année à 13 milliards de dollars. ===> Soit une part de la défense dans le PIB aux alentours de 2,9%. C'est plus que la France, la Grande-Bretagne ou la Chine. C'est moins que les Etats-Unis, la Russie ou Israël. En tout état de cause, ça n'a rien de démesuré.

Merci. J'avais déjà raté le HS n°21 sur le sujet... Stéphane Mantoux avait aussi fait un résumé des mémoires de Sepp Allerberger : https://historicoblog4.blogspot.com/2017/12/albrecht-wacker-sniper-on-eastern-front.html

Britain must prepare to fight wars without US help, says defence secretary Ben Wallace says US withdrawal from international leadership under Donald Trump ‘keeps me awake at night’ https://www.theguardian.com/politics/2020/jan/12/britain-must-prepare-to-fight-wars-without-us-help-says-defence-secretary Non!! Serieux ?! Le réveil va être difficile pour beaucoup en GB quand ils vont se rendre compte de l'ultra-dépendance envers les US qu'ils ont eux même consentis au fils des décades.

selon la version officielle, les communications étaient brouillées ou hors service : ça sera difficile à établir Le caractère civil du programme a été établi par l'accord de Vienne et attesté par l'AIEA à la suite de ces visites : un exemple, les iraniens ont détruit le réacteur d'Arak alors même qu'il aurait pu permettre de mettre au point une bombe au plutonium

Air & Cosmos papier 10/01/2010, page 16 + 17 confirme mon précédent post du 3 décembre 2019 ... je paraphrase : La solution General Atomics EuroGardian MQ-9B, issue du SeaGardian est en embuscade sur l' EuroDrone ou EuroMale à la peine ... Démos récentes en Crête du MQ-9A pour La Grêce, La France, L'Italie, L'Espagne, La Belgique, le RU, L'Allemagne et présentation des équipements et performances du MQ-9B SeaGardian, sur mers comme au dessus du sol comme SkyGardian... jusqu'à 40 h de vol, mais sans Radar maritime... MQ-9B EuroGardian qui serait Un "avion" à cellule vide, à équiper selon besoins et solutions de chaque client: donc complètement personnalisable Prix bien inférieur à l'EuroMale Version ISR prête à partir de 2022-23, Version armée à partir de 2024-25 Séduction d'une solution issue d'une expérience cumulée de 900 drones et 400 cockpits livrés ! Qui dit mieux ??? A qui la faute ??

Réélue avec 57 % des voix : https://www.lemonde.fr/international/article/2020/01/11/tsai-ing-wen-reelue-presidente-de-taiwan-une-femme-singuliere-face-a-la-chine-de-xi-jinping_6025552_3210.html

Les Américains quoiqu'ils fassent ne demanderont l'avis de personne ... Donc on va essayer d'élever le débat de formuler des phrases claires et partant du principe qu'ici les appels à la violence ne font pas partie de notre fond de commerce ...

All you need to know about India’s Rafale Deal Technology transfer: Besides the joint production facilities in Nagpur, as per a defence ministry official, who declined to be identified, the deal also has a certain amount of technology transfer to DRDO that will benefit India’s Light Combat Aircraft (LCA) project and specialises in advanced armaments which includes: The air intake system for the fighter An undercarriage for the naval variant of the LCA Cutting edge radar absorbing painting technology Scale up the production of the indigenous Tejas aircraft An integrated production line software for the fighter aircraft The transfer of software source code, which will allow Indian scientists to re-programme the radar or any sensitive equipment Photo – Getty https://www.yahoo.com/news/know-indias-rafale-deal-115956822/photo-p-technology-transfer-besides-joint-photo-115956028.html

La modification du train d'atterrissage faisait partie des offsets du contrat Rafale.

Les specs générales (initiales) des équipements du Rafale demandaient qu'ils fonctionnent et puissent démarrer de -40°C à +70°C.

Ce n'est pas trop grave si le matériel date un peu, si on sait l'opérer pour en tirer le meilleur parti, surtout dans le cadre de forces terrestres où il est encore possible de niveler la technologie par la tactique et la stratégie. C'est mieux que l'alternative d'avoir un équipement au top mais de manquer de dextérité... suivez mon regard . Il suffit de se rappeler les résultats du fameux exercice dit millenium challenge. Il est aussi préférable dans une guerre de disposer d'armes faciles à fabriquer et renouveler à brève échéance pour supporter l'attrition et continuer à se battre. Ce que les partisans des armes high-tech négligent. La seule faiblesse que je vois aux modèl de forces terrestres iranienne est sa probable incapacité à manœuvrer sous le feu de l'aviation adverse ; ce qui doit les rendres assez statistique quand il pleut des GBU et donc tourné vers la défense contre une invasion - ce qui est déjà pas mal - mais inapte à l'offensive en allant chercher l'ennemi hors action de guerrila.

Les arbitrages budgétaires iraniens en matière de dépenses militaires sont à la fois astucieux et économique : missiles, drone, une puissante force terrestre composé d'une infanterie pléthorique, et quelques autres trucs ; font de l'Iran un sacré morceau, militairement parlant. En tout cas, leurs choix matériels, et in fine doctrinaux, sont bien plus pertinent que ceux des gars de l'autre côté du Golfe. C'est là toute l'histoire du bon et du mauvais chasseur

Si réveil il y a. Une dépendance c'est aussi souvent une habitude et ça ne se change pas comme ça du jour au lendemain.

Il ne faut pas raisonner en terme de nombre car il est impossible à connaitre et il fluctue. C'est un contexte général ou l'activité terroriste est rentable et faisable et ou on cherche à la rendre complexe, compliquée et dangereuse pour que cette activité n'attire plus, n'en vaut plus la peine et ou seul un noyau dure d'idéalistes continueront a vouloir combattre. Mais ne nous leurrons pas non plus, ceux d'en face ne sont pas tous des fous de Dieu qui se battent pour instaurer un califat ou je ne sais quoi. Beaucoup des membres "exécutants" sont présents par opportunisme financier. Attirés par l'argent, par le pouvoir si ce n'est par peur dans un contexte d'absence d'autorités et de forces de sécurités (vaut mieux être avec les terroristes qu'être leurs victimes). Dans certains cas, le clivage ethnique favorise aussi le recrutement de personnels qui cherchent à se "venger" et les raids sur certains villages satisfont ces personnels en plus d'apporter les bénéfices du pillage. La région frontalière entre le Mali et le Niger est un nid de vipères, nous sommes en train de sanctuariser le secteur sans trop y intervenir (même si lorsque l'occasion se présente, on y va). Les multiples assauts contre les forces locales sont une conséquence de ces regroupements qui donnent aux GAT un volume de force important alors qu'avant, ils effectuaient plutôt des actions à l'échelle de 10-20 hommes. C'est regrettable, mais cette stratégie se heurte à des armées africaines incapables de tenir leurs postes.

exactement, l'escalade s'arretera quand les iraniens auront l'arme atomique. effectivement tu a parfaitement compris, c'est d'ailleurs pour cela qu'il cherchent a l'avoir... pour desserer l'etau...

On parle souvent du Griffon comme successeur du VAB, mais dans les faits ce sera bien le Serval le plus "répandu" avec plus de 2000 exemplaires. Au départ tout tournait presque autour du VBMR "lourd" avec un à côté en VBMR "léger" qui devait compléter la gamme en particulier pour les unités légères (objectif: 2300 véhicules pour une armée qui devait encore se réduire). Mais constatons quand même que désormais on a plus qu'évoluer positivement. Le VAB qu'on utilisait à toutes les sauces n'a pas qu'un seul successeur, mais deux. Il n'y aura pas 2300 véhicules mais 3900 pour remplacer 2600 VAB en service. Il y aura le Serval "Scorpion" mais aussi le Serval du programme VLTP-P haut "appui Scorpion" et c'est ce dernier qui va équiper toutes les unités "parallèles, pas destiné à être trop au contact, en première ligne. On va forcément recréer des choses en plus, qui ont été supprimés ou qui seront nouvelles (comme le Griffon mortier). Des évolutions d'anciens véhicules non blindés sur des véhicules blindés Serval (comme pour les Mistral), mais aussi de certains VBL en Serval. Enfin ce qui m'intrigue toujours c'est de savoir ce qu'apportera le programme VLTP-P segment bas avec ses plus de 2000 exemplaires, lui aussi n'est pas négligeable en terme de volume et de "place" qu'il occupera dans nos opérations.

ah bas oui sous embargo depuis 30 ans. quasi blocus depuis 3 ans. mais bon c'est vrai que si il n'avaient pas une capacité militaire solide tout iraient mieux... tout est de leurs fautes... je trouve que ce genre de phrase a l'emporte pièce ne te grandit pas.

Libye : les forces du maréchal Haftar annoncent un cessez-le-feu Moscou et Ankara avaient lancé un appel en ce sens mercredi. https://www.lefigaro.fr/international/libye-les-forces-du-marechal-haftar-annoncent-un-cessez-le-feu-20200111

Nouvelles précisions sur le site de RFI : le bilan s'alourdit considérablement coté nigérien : http://www.rfi.fr/afrique/20200111-attaque-camp-chinagoder-niger-89-soldats-tues-selon-dernier-bilan

Latouche-Tréville s'est fait bien secouer dans des creux de 7 m , elle a perdu une partie de sa mature http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/

Je suis tombé dessus hier en zapant. Le titre m'a énervé quand je me suis rendu compte que les marins n'étaient pas russes donc j'ai arrêté de le regarder.

Surtout un delta. Ils sont capable de faire un proto, leur problème c'est plutôt l'industrialisation, on dira oui mais le SU-30 MKI ? C'est pas eux qui ont conçu l'usine mais les Russes, une fois qu'on leur donne l'usine ils sont capable de l'utiliser... et encore, c'est pas sûr à 100%. Et ces problèmes là sont 100% du ressort de HAL alors que le proto c'est ADA, DRDO etc...

Et le porte-avions qui va avec.

Le plus beau

Le ridicule n'empêche pas la Russie de continuer à nier pour le MH17.

Et une fois encore, l’Iran joue la transparence (quasi-complète, mais l’essentiel est là), comme avec l’IAEA, afin de renvoyer l’image d’un pays responsable et mature sur la scène internationale. Ce qu’elle est, au demeurant, si l’on regarde sa trajectoire depuis la négociation des accords de Vienne sur le nucléaire.

Dites, quand je vois les rapport d'opérations et le nombre de "neutralisés" et les opérations que les GAt continuent de mener je me demande : Les GAT : Combien de divisions? C'est mille, dix mille, cent milles hommes?

On est grave HS, mais j'ai énormément pratiqué ces jeux. Je me souviens d'une partie en réseau (IPX/SPX !) un soir de Saint Sylvestre vers 96 ou 97, avec un copain qui se la jouait "stratège de salon". Il jouait le NOD et moi le GDI. Il était sur le point de me ratatiner ma base principale quand une armée humaine a déferlé sur sa base et a tout ravagé (au prix de lourdes pertes). J'avais exploité, dans un coin de la carte qu'il avait déjà vidé de son tibérium et où il ne revenait plus, le bug des tours de garde ... construire une tour de garde, puis la démanteler, laissait trois soldats pour le prix de un et demi (ou deux, je ne sais plus). Quand j'ai eu le maximum de soldats discrètement dans ce coin, j'ai envahi sa base. Ils étaient tellement nombreux que les défenses "automatiques" étaient saturées et que j'ai pu tout démolir avant qu'il ne finisse de détruire ma base. Il n'a plus jamais voulu rejouer contre moi.

Tu es sur que ce réacteur avait bien été détruit? Moi, j'ai lu qu'il allait être remit en service, il n'a pas du subir beaucoup de dommages. https://www.lefigaro.fr/international/l-iran-compte-redemarrer-le-reacteur-a-eau-lourde-d-arak-20190728 Ben, j'aimerai en être aussi sur que toi mais je n'y arrive pas ! Certes, les voisins semblent au moins aussi menaçants tant qu'on se limite au conventionnel. Sauf que , l'Iran se sers de "proxy " à travers le monde pour régler des comptes que l'on ne peut "officiellement" leurs imputer. Dernièrement, ils ne l'ont pas "joué" assez finement et se sont fait "prendre" par les US et un Trump qui joue sa prochaine élection. Que se passera t-il le jour ou ils obtiendront l'arme nucléaire et continueront au travers de leurs proxy à des actes de guerre ? Se croiront-ils à l’abri d'une riposte directe s' ils sont identifiés car disposant du nuke et qu'en face aussi ? La dissuasion nucléaire a prouvé son efficacité entre "blocs" qui ont compris qu'ils n'y aurait pas de gagnant! Je doute que la "vulgarisation" du nuke dans ce coin du globe soit une bonne chose vu la haine et le fanatisme entretenue entre tous ! Concernant l'embargo, bizarrement, sur les armes ça ne marche pas et on peut comprendre pourquoi vu sa position géographique et les fournisseurs. L'Iran aurait du être le pays leader dans ce coin si l'occident n'avait pas été aussi cupide ! Pour ma part, depuis que les Mollahs sont au pouvoir le pays ne fait que s'enfoncer ! Ils peuvent jouer de la fibre religieuse ou patriotique encore un moment mais quand t'as le ventre vide ça nourrit pas ! Sans intervention US, la foule semblait prête à réclamer des élections, pourquoi ce revirement des US ? Ils n'avaient qu'à laisser faire

Heu, pour ce prix là en Europe on développe le Rafale et le Typhoon avec leur moteur.

L'exemple le plus parlant pour le grand public: Qui va plus loin entre la balle de golf toute cabossée et une balle lisse ? Réponse : la balle de golf trouée, qui va au moins 50% plus loin que la balle lisse (trainée réduite par ... les trous : moins de turbulence, meilleure couche limite)

On fait genre "furtif", mais on laisse la plage avant ou les embarcations non protégées. On dirait du marketing. Ben, sur une FREMM française on tourne à 3 en navigation courante. Les reflets, les reflets, et les reflets.

C'est carré st'affaire. Ça progresse vite.