Classement

La Russie aurait positionné des élément des sa "police militaire" dans Saraqib sitôt reprise par les loyalistes. https://ria.ru/20200302/1567020721.html --- A priori les russes ont mal pris la petite démonstration des UCAV turcs et ont rétabli un fort niveau de brouillage électronique sur les différent front d'Idlib. Plusieurs drones ont des trajectoire bizarres ... se mettant brutalement a voler en ligne droite vers 'n’importe ou, jusqu’à épuisement du kero...

C'est vrai. Il s'est fait coaché par je ne sais plus quel professionnel du théâtre qui lui a appris à moduler sa voix et travailler ses postures. Et avant ça, il s'est découvert un certain charisme quand il était informateur pour les services autrichiens à la sortie de la guerre. C'est une opinion très répandu, mais qui est plus attaché au fait qu'on ne veut reconnaître aucun mérite à quelqu'un d'aussi malfaisant, qu'à la réalité -ou pas- de son talent. J'ai taché d'en avoir le cœur nette en présentant ses œuvres de façon anonyme à un certain nombre de personnes, dont ma mère qui a fait les beaux arts et un oncle qui a pas mal dessiné, et leur avis est unanime: la personne qui a peint ces toiles aurait fait un bon graphiste. Je leur ai précisé aussi qu'il n'a pas été accepté aux beaux arts parce qu’il ne savait pas dessiner des visages, ils m'ont répondu que c'est vrai que c'est particulièrement ardu mais ne fait pas de lui un mauvais artiste dans l'absolu...............si t'avais vu leur tête en leur dévoilant l'identité du peintre et moi tout content de moi L'école des beaux arts de Vienne l'a d'ailleurs orienté vers une carrière de graphiste ou des études d'architecture pour lesquelles il avait quelques prédispositions - ce que Speer reconnaissait. étude qu'il aurait bien voulu faire, mais il lui manquait un diplôme genre certificat d'étude.................quand on vous dit que la déperdition scolaire est un grave problème de société et la réussite au BAC de 80% d'une classe d'age, qu'ils aient le niveau ou pas, une mesure de salubrité publique .

J'ai fait une rapide recherche sémantique sur les articles publiés ces derniers jours. Le Monde et Le Figaro parlent exclusivement de migrants. Libération parle de migrants dans ses articles informatifs, et de réfugiés uniquement dans ses tribunes. Sémantiquement, le débat semble clos : ces personnes ne sont plus considérées, vu de France, comme des réfugiés mais comme des migrants. Grosse bascule de perception (médiatique) par rapport à 2015 où c'est le mot réfugiés qui dominait.

Tu as raison de douter. Plein d'iraniens et d'afghans dans le tas, et pas que. "Migrants économiques" dira-t-on poliment. Comme d'habitude immense majorité d'hommes, où sont donc les femmes, les vieux/vieilles, les enfants? Les vulnérables? Parce qu'il est acculé par les sanctions et une monnaie en chute libre, dépouillé de ses rêves de grandeur qui ne tiennent plus que par la guerre, et prend à juste titre les gouvernants européens pour des faibles, en pensant qu'ils sont de parfaits représentants de leurs peuples... Imagine maintenant des extrémistes hostiles à ses manigances arrivant au pouvoir en Europe. La diaspora turque serait la première à devoir choisir son camp au risque de devoir plier bagage à la suite de campagnes de boycott assumée, les troubles et les révoltes civiles qui pourraient suivre en impliquant évidemment des terroristes islamistes, battraient leur plein, et les doigts pointeraient tous confortablement vers la turquie accusée opportunément de tous les maux. Conséquences directe de toute escalade militaire à partir de cet instant: on pourrait parier qu'au moins la flotte et l'aviation turques seraient assez rapidement au fond de l'eau et éparpillée au sol. Je pèse mes mots, il n'y a pas si longtemps que ça il était quand même question de "no fly zone" en Syrie. Contre qui? Les syriens? Les russes? Oui, mais pas que. Et si on ne l'a pas fait, ce n'est pas qu'à cause d'une impossibilité technique pour cause d'élongation, ou d'une question de coût. C'est aussi mon avis, mais je ne pense pas que Bashar soit con au point de mettre en avant l'aspect pratique de cet exil forcé. Cela étant il serait difficile d'en vouloir aux partisans de celui-ci, je rappelle quand même à toutes fins utiles qu'une vaste majorité des syriens soutient Bashar, et que ceux qui ont fui et ont perdu leurs maisons, ont plus déguerpi devant les islamistes que devant la SAA. À Alep, la ville était coupée en deux 50/50, et 85% de la population était réfugiée en zone loyaliste. Ça permet de relativiser les cris d'orfraie sur la destruction de la ville. Quand la SAA l'a reprise, des civils en zone rebelles fuyant vers la zone loyaliste ont été abattus par les rebelles! On a curieusement pas trop entendu parler d'eux dans les grands médias... Peut-être parce que c'était la preuve que ces civils servaient de boucliers humains aux rebelles? Bashar n'a, de plus, aucune marge de manoeuvre pour jouer à ces jeux politiques, et ne souhaite rien moins que le retour des égarés dans son giron, ce qui a déjà eu lieu plusieurs fois au cours du conflit, avec des tribus qui auraient fort bien pu rejoindre les "rebelles" mais ne l'ont pas fait car, pour simplifier, faire allégeance au "raïs" est culturellement la chose à faire par là-bas. Et que sans cette allégeance le combat perd tout son sens. Or tout combattant dans une lutte à mort est nécessairement en quête de sens. Vrai aussi, mais Poutine devrait savoir que "faire monter" ne suffit pas. Machiavel écrivait "Les hommes se doivent ou caresser ou occire ; car ils se vengent des légères injures, et des grandes ils ne peuvent ; de sorte que le tort qui se fait à l'homme doit être fait tel qu'on en craint point la vengeance". Donc l'objectif devrait être de les faire arriver au pouvoir. Poutine le peut-il? Non. Et pourtant il a essayé. Il a même voulu se mettre Macron dans la poche et celui-ci a décliné tout en pensant pouvoir se mettre Poutine dans la poche comme il a essayé de le faire avec Trump. De plus, Poutine est-il dans une posture catégorique ami/ennemi vis-à-vis de la turquie? Pas du tout. Il souffle le chaud et le froid, c'est bien plus efficace. Donc je pense que lui aussi est perturbé par la conduite d'erdogan et essaie tant bien que mal de rationaliser les propos et les actions de l'individu pour en tirer un positionnement logique. Que peut-il d'ailleurs bien faire d'autre?

Faut chercher dans les prisons, c'est là qu'ils sont stockés.

Ou comme les dauphins, un hémisphère qui dort, l'autre bosse...

Il peignait pas trop mal justement. C'est juste qu'à l'époque, déjà, c'était l'art "moderne" qui était la coqueluche des écoles d'art. Et par conséquent le jeune Adolf souhaitant peindre des scènes classiques, bucoliques, de l'architecture, fut rejeté, et fort aigri de voir que des wannabee Picasso étaient acceptés avec leurs oeuvres dégénérées aux proportions grotesques. Oui, l'art moderne a causé la seconde guerre mondiale. C'est donc une excellente raison pour l'interdire. CQFD.

Il fallait que ça arrive.... On veut caricaturer les ricains en débiles profonds, mais les médias veulent surtout vendre du n'importe quoi qui fait cliquer. Il a été reporté par de multiples sondages que jusqu'à 40% des buveurs de bière aux USA se tiennent désormais à l'écart de la marque Corona: les chiffres sont devenus -pardonnez l'emploi du terme en cette instance- viraux, et la presse (y compris CNN, le NY Times....) n'a fait depuis que se lâcher joyeusement sur le sujet. Venant à l'origine d'une agence de relations publiques dont on supposera qu'elle ne bosse PAS pour la marque, cette rumeur a été largement répandue par la presse avant que d'autres articles ne viennent corriger un peu le tir: en effet, les 40% indiqués ne renvoyaient qu'aux gens qui disent ne jamais vouloir boire de la Corona dans l'absolu, hors contexte pandémique. A noter cependant que jusqu'à 4% des buveurs de Corona ont dit avoir lâché du lest sur la marque au vu de l'actualité. Pas flatteur pour l'espèce humaine, mais cela réduit énormément le pool d'abrutis putatifs. En attendant, ça a pas du être joyeux au département com' de Corona pendant quelques jours. Mais bon, y'a aussi la coïncidence des noms, et ça, c'est trop tentant:

Technique commerciale de toujours : un vieux Touareg passait chez mon père proposer des tapis, ils discutaient longuement, se revoyaient encore le lendemain pour parler de tout, le vieux faisait poliment une offre riche en dromadaires pour épouser ma petite soeur, offre très courtoisement déclinée, encore un thé, à peine des palabres... Puis le vieux prenait congé en laissant ses tapis, qu’il passerait récupérer après, mais quand..? Eh ben le vieux commerçant repassait quelques mois après d’autres errances commerciales à travers le désert (on parlerait de BSS aujourd’hui), ses tapis avaient été adoptés dans les faits depuis longtemps, et il en a ainsi toujours vendu 1 ou 2 ‘dredi POWAAA

Je reviens sur ce point. J'ai du mal à voir en quoi l'article 4 peut être invoqué ... l'intégrité territoriale, l'indépendance politique ou la sécurité de la Turquie est menacée ? Sur le dernier point, peut être, mais seulement parce que la Turquie a agi de manière à se placer sous la menace, ce qui est assez irrecevable, non ? De toute manière, sur ce point, avec les rodomontade d'Erdogan à l'égard du régime de Damas, et vues les actions militaires qui en ont suivi, l'article 1 est déjà foulé aux pieds ... pas la peine d'aller plus loin !

Désolé mais faut être réaliste sur la Turquie. Avoir une immigration dans un pays n'ouvre droit à rien pour le pays d'où vient cette immigration... Être issu d'une immigration, c'est pas non plus une manière de s'imposer ou être un outil pour son pays d'origine et pesé sur la politique du pays où on vit. Ni imposer une culture... Religion... Je trouve que beaucoup de laïc ont vite opté pour le Erdogan... Et vite opté pour un retour à l'islam... Le peu qui reste laïc pèse peu, et plutôt le réel d'une classe sociale vivant en mode urbain ... Pour l'origine européenne d'ancienne villes, celle-ci ont été assimilée à l'histoire propre de la Turquie, donc c'est acté, ça n'avait déjà plus rien d'européen au travers de l'histoire ... Les mêmes ottomans qui avaient bien effacé toute trace européenne, donc comme dit plus haut, c'est acté, c'est turc... Pour le passif, désolé mais comparaison n'est pas raison, avec l'Allemagne au vu des sanctions que l'Allemagne va connaître. Vu les contentieux issu de la période Ottomane et qui seront encore présent au début du 20ème siècle , donc qui date depuis longtemps, qui ont marqué , ça fait beaucoup de casseroles étalée dans le temps... Les teutons ayant étaient sanctionné à hauteur de leur connerie. Mais avec le contexte de la guerre froide, et d'une URSS puissante, on en avait pas fini avec les grosses idéologie... Ne pas oublier les nombreuses guerres dans les Balkans. Le régime laïc de Ataturk n'a pas fait non plus dans la dentelle. Pour le film passait sur Arte, ça reste un film, quand on observe les pb de crime d'honneur familiale très courant via la diaspora turque , désolé mais on est loin de l'image idillyque du film... Et le côté laïc faut pas le surestimé vu qu'il a surtout était une réalité dans les grandes villes, dans les campagnes c'est une autre chose... C'est pas un hasard si l'armée turque a toujours était sur le devant de la scène sociétale turque... Et au final l'état fort laïc ben il a quand même fini par être évincé par l'islam... Le seul leg de la periode laïque c'est un très fort nationalisme qui devait compensé l'éjection des religieux ... Aujourd'hui on a le nationalisme, et l'islam... Et pour la comparaison avec l'Allemagne, elle a pas été épargnée par rapport à se qui c'est passait avec la 2ème guerre mondiale. Vu comment le pays a été rasé et se qu'est devenu l'Allemagne... La Turquie c'est même offert une guerre avec les grecs après la 1ère guerre Mondiale en 1920 pour récupérer un morceaux qu'elle avait perdue à l'issue de la 1ère guerre mondiale ... On est loin de la situation d'une Allemagne qui elle va payer la facture ( pas assez à mon goût après la 1ère guerre mondiale) et définitive avec la 2ème guerre mondiale. Et puis bon j'ai jamais oublié cette phrase sur un livre acheté dans les années 80 sur la 1ère guerre mondiale et qui est rappelé dans l'article. Vu les casseroles au cul des allemands dans le génocide arménien... Ils ont fini par reconnaître une réalité, la Turquie elle ne l'a pas faite... Si elle voulait vraiment rentrée dans l'UE , ben à un moment les concessions ça va dans les 2 sens... Mais bon le double discours il est pas né avec Erdogan en se qui concerne le génocide arménien. https://www.nouvelobs.com/monde/20150424.OBS7909/le-role-meconnu-de-l-allemagne-dans-le-genocide-armenien.html Et quand on voit l'ambiance qui n'est pas née avec Erdogan concernant les minorités chrétienne... Voir les villages de minorité chrétienne qui ont été abandonné et des soldats turcs interdisant l'accès aux églises au peu de chrétiens restait sur place et qui sont poussait à quitter le pays, même si ça prend du temps ... Église taguée et salopé par les soldats turcs... C'était passait aussi sur Arte le sort des minorités de chrétiens en Turquie... Donc c'est bien beau tout ça, mais ça ne fait pas des turcs des gens compatible avec l'Europe. Pour Arte, un coup ils ont des trucs intéressant, d'un coup ils passent sur une vision demi teinte qui va à l'inverse du réel en mettant en avant les exceptions via une vision citoyen du monde, certes il en faut pour tout le monde est on peut entendre que mettre en avant d'autres sujets plus consensuel n'en fait pas une réalité majoritaire ... Surtout qui ne fera pas l'unanimité dans le réel. Oui la Turquie a eu des ouvertures via une vision laïque, mais elle a surtout concerné pas tant de monde que ça. Vu sur Arte un film montrant un couplé turc moderne, elle psychologue devant gérer une affaire de meurtre pour comprendre une jeune turque de la campagne passait par le mariage arrangé et qui subissait son mari et sa belle-mère, dans une ambiance soumission et Islam... Au final ben la Turquie vu le passage au Erdogan montre que la laïcité, elle était au final pas si inscrite chez tout les turcs, et que l'ultra nationalisme lui a surtout trouvait un remplaçant à la laïcité via l'islam ... Enfin voilà mon avis sur ton analyse.

On n'a pas nécessairement la même lecture : un certain nombre de nouveaux n'ont jamais subi de tir de barrage (au DEFA550), et quelques anciens en ont, eux, fait les frais. Je n'aime pas parler au nom des absents, mais ce que j'ai pu conclure desdites "charges", c'est qu'elles venaient sanctionner : la paresse intellectuelle, le manque de rigueur, l'affirmation infondée, la réitération de contre-vérités déjà débunkées Jamais elles n'ont visé : le doute légitime (notamment celui de l'ignorant) le débutant qui prend conscience de son environnement Moi, j'ai toujours compris ça comme un encouragement à s'améliorer. Ca fait peut être mal à entendre, mais je ne crois pas à la vertu des avertissements sans frais. Si la leçon ne coûte rien, elle ne vaut rien non plus. Alors perdre un peu d'amour propre pour progresser, moi, ça me va - sans syndrome de Stockholm.

Ultimately, members of Congress are responsible for the dire state of the F-35. Instead of withholding money until systemic problems have been resolved, legislators have routinely provided funding levels that far exceed the amounts requested by the Pentagon. In FY 2018 and 2019, for example, legislators earmarked $4.5 billion to purchase 36 more Lightning IIs than requested by the DoD. The FY 2020 Defense Appropriations Act, signed into law by President Trump Dec. 20, continued this trend by including $2 billion in earmarks to fund the acquisition of 22 F-35s beyond the number requested by the Pentagon. Each of these unrequested aircraft will require additional funding to fix known flaws that currently exist, a situation that was completely avoidable if members of Congress had not exceeded the level requested by the Defense Department. The JSF program has long served as the poster child for defense procurement run amok. In development for nearly 18 years and more than eight years behind schedule, total acquisition costs now exceed $428 billion, nearly double the initial estimate of $233 billion. An April 22, 2019, Bloomberg article noted that the lifetime operation and maintenance costs of the most expensive weapon system in history will total approximately $1.2 trillion, or 20 percent more than the $1 trillion reported in April 2015 by the Government Accountability Office. Donc le Congrès qui n'en a rien à taper du modèle d'arme pour lequel ils votent car ils sont politiciens et pas ingénieurs de l'armement, a voté pour plus d'avions... Mais qui donc a influencé le Congrès? Ben oui, il y a plein d'industriels en embuscade pour obtenir plus de fric, qui traînent dans les couloirs du Congrès. Ça s'appelle des lobbyistes. Donc il y a fort à parier que... ce soit LM eux-mêmes qui aient demandé à ce que le Congrès achète plus de F-35. Logique non? Et là on apprend donc que le "pauvre état" du F-35 n'est pas dû à LM qui a fait de la merde, mais bel et bien... AUX GENS QUI ONT ÉCOUTÉ LM ET LEUR ONT FILÉ PLUS DE FRIC??? Et bien merci de ce précieux conseil. Que les pays où le F-35 est en compétition entendent bien: il ne faut pas écouter LM. Si vous avez des problèmes après ce sera de votre faute. Ils sont incroyables.

https://www.augsburger-allgemeine.de/wirtschaft/IG-Metall-fordert-schnelles-gruenes-Licht-fuer-neuen-Kampfjet-id56759011.html Les syndicats montent au créneau pour une décision rapide pro eurofighter. Ils mettent en avant qu'en cas de décision pro F18, nous développerions le FCAS sans eux et dénonce le chantage nucléaire des américains "Am Ende, so die Befürchtung, würden die Franzosen das Luftkampfsystem FCAS ohne Deutschland entwickeln" "Nun sind die Amerikaner auf Nachfrage der Bundesregierung zu der wenig erstaunlichen Erkenntnis gelangt, dass US-Bomber die Freigabe viel schneller als Eurofighter-Flieger bekommen würden"

Apparemment l'armé syrienne contre attaque et reprend la main : les troupes syriennes ont repris les villages de Jawbas, Tarnaba, Dadikh et Kafr Battikh à l'ouest de Saraqib Et Dans le sud d'Idlib, l'armée syrienne a repoussé l'armée turque et les membres d'Al-Qaïda de Kafr Nabul et repris les villages d'Amqiyah et de Fulayfil. https://southfront.org/syrian-troops-push-turkish-forces-back-from-saraqib-as-ankara-makes-more-victorious-statements/ Et en plus ils ont abattu deux drones turcs https://southfront.org/in-photos-syrian-troops-shot-down-turkish-bayraktar-tb2-combat-drone-near-saraqib/

Ils ont bien fait d'en prévoir 4, il fallait bien ça pour qu'il y en ait un capable de voler pendant la période des tests.

Ça fait longtemps que la France a cessé d'armer les adversaires d'Assad dans la guerre civile. Ça fait longtemps qu'on a cessé de laisser partir sans chercher à s'y opposer des Français voulant faire une « guerre sainte » contre celui que notre ministre des affaires étrangères de l'époque appelait le « massacreur en chef » dans ce qui était pratiquement un « jihad autorisé » «Et personne ne les empêche de franchir la frontière», ajoute Marc Trévidic, qui parle d'un «djihad autorisé» face au «massacreur en chef» (Bachar el-Assad, NDLR), selon l'expression de Laurent Fabius, le chef de la diplomatie française. (...) «Nous sommes dans une ambiguïté totale», reconnaît un expert antiterroriste. (...) D'autres encore ont été appréhendés à leur retour en France, avant d'être relâchés. «C'est très compliqué de qualifier leur aventure de terroriste», reconnaît le juge Trévidic. (...) «On se bat pour faire tomber Bachar, mais aussi pour établir ensuite un vrai État islamiste, insiste le franco-belge Abdel Rahman Ayachi. Mais rassurez-vous, je ne rentrerai plus en France ou en Belgique», nous disait-il récemment depuis son repaire d'Idlib, au nord-ouest de la Syrie. C'était en 2013. Certains événements nous ont amené depuis à réviser certaines de nos politiques. Quant à Ayachi, natif d'Aix-en-Provence émigré en 2007 en Syrie, il a été tué au combat en 2013.

une carte pour essayer de s'y retrouver https://en.m.wikipedia.org/wiki/Northwestern_Syria_offensive_(December_2019–present)

Donc, pour reprendre un classique: qu'est-ce qui te dérange le plus chez Adolf? L'écrivain? Ou le peintre?

4 prévus finalement 1,5 disponible --> 37,5% de disponibilité en opération on est bon

Moi j'ai plein de questions pour les Typhoon fanboys: Pourquoi le Typhoon n'a toujours pas d'AESA opérationnel? Pourquoi le Typhoon ne se vend qu'à coups de corruption? Pourquoi le Typhoon a perdu tous ses combats DACT contre le Rafale? Pourquoi le Typhoon n'a qu'un taux de montée de 255m/s (15240m/min) (les fanboys disent 318m/s, 19080m) avec 2*90kN de poussée alors que le Rafale a un taux de montée de 304 m/s (18290m/min) avec 2*75kN de poussée? Si c'est l'option 1 l'Eurofighter pue un peu du cul, si c'est l'option 2 il ne monte que 4% plus vite que le Rafale alors qu'il pousse 20% plus fort, ce qui n'est pas très glorieux. Pourquoi le Typhoon a besoin d'un bidon externe pour aller aussi loin que le Rafale sur plein interne alors qu'il y a plus de carburant dans le Typhoon (4.7t contre 5.3t)? Pourquoi aucune démo de Typhoon ne dure plus de 7 minutes quand celles du Rafale durent généralement 9 à 11 minutes? Pourquoi le Typhoon est moins manoeuvrant que le Rafale alors qu'il a des canards "à long bras de levier"? Pourquoi le Typhoon est plus lourd que le Rafale d'une tonne mais a une MTOW inférieure d'une tonne alors qu'il n'est même pas navalisé? Pourquoi le Typhoon n'est pas modernisable aussi aisément que le Rafale? Pourquoi le Typhoon va voir ses appareils de la tranche 1 être ferraillés après 15 ans de service? Pourquoi le Typhoon n'a que trois points humides? Pourquoi le Typhoon n'a pas de point d'emport dédié pour un pod et doit sacrifier son point ventral? Pourquoi le Typhoon n'atteint une vitesse maximale que de mach 1.6 pendant ses vols de réceptions alors que le Rafale atteint mach 1.8 dans les mêmes conditions? Pourquoi le Typhoon est présenté avec des configurations d'emports qui empêcheraient de sortir le train d'atterrissage ou sont impossibles vu l'absence de tuyauterie? Pourquoi le Typhoon est-il sabordé à l'export par la partie allemande d'Airbus? Pourquoi le Typhoon a besoin d'un aérofrein et d'un parachute et pourtant se pose plus long que le Rafale qui n'en a pas? Pourquoi le Typhoon tout court en fait? Voilà. Désolé de n'avoir aucun respect.

Oh, tu sais, déjà il faudrait avoir la fiche technique de l'étude / sondage (?), et avoir les questions. Si tu t’es déjà fait choper par un sondeur sur le trottoir ou au téléphone, tu sais qu’on devrait répondre «sans opinion » (je précise : « sans opinion spontanée») à presque toute les questions. Perso, je me suis fait interroger par un sondeur de la sncf devant une gare alors que je ne prends presque jamais le train : ben j’ai répondu à tout, pour me faire plaisir, en la prévenant que c’était n’imp’ (mais n’en avait rien à foutre, sans doute payée au questionnaire) Mes réponses de csp+, présumé avoir du pouvoir d’achat, ont dues exciter le service marketing, et à cause de moi, y’aura peut-être un service de fleuriste ds les gares à l’avenir, ou plus de cendriers, me souviens plus .

Les représentants dans la Commission et Parlement en Grèce ce jour. Des annonces fortes et un ton très dur. Du jamais vu pour l'UE.

Un bel article de LaPresse qui reprend l’histoire de la chute de Bombardier: https://www.lapresse.ca/affaires/entreprises/202002/28/01-5262852-bombardier-le-deraillement.php Fermez le ban !

https://www.dassault-aviation.com/en/defense/rafale/a-fully-optimized-airframe/ Traduction Le Rafale possède une aile delta avec des canards rapprochés. Des recherches internes en dynamique des fluides numérique ont montré les avantages spécifiques du couplage étroit entre les ailes et les canards : il assure une large gamme de positions du centre de gravité pour toutes les conditions de vol, ainsi qu'une excellente maniabilité sur l'ensemble du domaine de vol.

Tes chiffres sont très optimistes ... et ne tiennent pas compte du carburant interne (4700 kg sur le Rafale, 4000 kg sur l'EF). Moi, je retiens une masse de quasiment 17 t pour le Typhoon dans la configuration de la vidéo, et d'environ 19 t pour celle du Rafale. Les rapports poussé/masse sont alors de 0,71 pour l'EF en PGS et de 0,79 pour le Rafale en PC (à supposer qu'elle soit crantée à fond, et pas simplement modulée). Cependant, la masse et la trainée supérieure du Rafale lui imposent une vitesse de sustentation supérieure à celle de l'EF. Que cette vitesse (supérieur) soit atteinte sur la même distance (et dans un temps inférieur) montre juste que la poussée brute du Rafale en PC dépasse celle de l'Eurofighter en PGS. On s'en serait douté à la lecture des tableaux, non ? Bref, la vidéo ne prouve rien, ne montre rien qui ne soit pas normal et vérifiable, et s'écharper dessus ne fera pas avancer le débat.

Est-ce que des M88 plus puissant permettrait d'augmenter l'efficacité du Rafale en BVR et dans les missions anti-surface/reco ? ThincanKiller si le Rafale était vraiment sous-motorisé par rapport à la concurrence, l'Armée de l'air et la marine aurait immédiatement corrigé le tir en équipant tous les Rafales de M88 plus puissant. Mais ce n'est pas le cas. Sinon on pourrait développer un M88 en nacelle avec une entrée d'air intégré vu que le M88 ne pèse que 900kg. Ainsi on pourrait simplement en installant un à trois M88 Nacelles sur les points d'emports humides, augmenter la poussée totale du Rafale de 50 à 150%.

Quel probleme avec le F35? Tu crois que je rigole mais aux US le F35 c'est le meilleur avion du monde. Est ce que le Pentagon est repute pour etre efficace avec son budget. Non certainement pas, au meme titre que les autres depenses publiques, surtout au niveau federal. Je dirais meme que c'est une supposition de base que l'argent est mal depense par le gouvernement. Mais cela ne change pas le fait que l'Americain moyen adore son armee, que ce soit aux courses Nascar ou avant un match de NFL. Avoir la plus grosse c'est "all american" , payer pour "universal healthcare" etc.... c'est du communisme. Je crois qu'il est tres difficile pour un Europeen de concevoir a quel point ceci est vrai pour une tres large majorite des Americains (republicains et democrates) A part des "radicaux" comme Bernie, presqu' aucun candidat n'a jamais oser s'en prendre au budget des armees. Peut etre demander plus d'efficacite des depenses blah blah blah, mais rien de vraiment consequent en terme de reduction. Depuis la 2eme guerre et la Guerre Froide, l'armee US est sacrosainte et fait parti integrante de l'ethos Americain. En plus avec une Chine qui monte en puissance, ceci risque de pousser a plus de depense a l'avenir. Ayant vecu tres longtemps aux US, je t'assure que je n'exagere pas.

C'est un député du parti Droit et Justice au pouvoir à Varsovie. L'avertissement en polonais, mais il passe dans l'édition internationale de la chaîne turque TRT, sous-titré en anglais. Soit, mais combien des migrants syriens ou autres savent lire l'anglais ? Cet avertissement passe t il dans l'édition arabe de TRT ? Je n'en suis pas sûr. Notamment parce que si passer l'avertissement de ce député polonais dans la section anglaise de TRT peut servir les intérêts de Erdogan - montrer à quel point ces Européens sont mauvais voyez ils n'accueillent pas les "réfugiés" - le passer dans la section arabe ne correspondrait pas à ses objectifs.

Commencez par ne plus vous faire la bise ne plus serrer des mains vous les laver régulièrement ... Vous verrez ce sont des "mesurettes" assez efficaces pour limiter une propagation. Comme me disait un urgentiste de mes amis "avec ce coronavirus là (ben oui des coronavirus il en arrive tous les ans) on va voir chuter drastiquement les cas de gastroentérite " ben oui puisqu'on va se mettre à se laver les mains plus souvent notamment ... çà marche

Et Stargate ! N'oublis pas Stargate !

Je me suis mal exprimé: j'aurais du dire que l'exposition a encore de l'importance, mais le contenu de la chose (le "débat d'idées") n'en a pas une énorme. C'est juste de la posture, de l'attitude. Un message très animal, en somme. Sauf si on arrive à sortir quelques belles crasses sur un candidat, pas ou peu entendues avant, ou que beaucoup de monde voulait voir exposées (mais que les médias taisaient).... Parce que tout le monde adore voir les élites se faire mettre le nez dans leur merde. Le problème n'a fait que se développer depuis le début de l'ère de la télé, notamment avec le fameux débat Kennedy-Nixon où il a été montré que le contenu du débat a moins marqué que le jugement des deux candidats sur l'apparence, la posture, le charisme, l'impression qu'ils créaient... Avec un Nixon sans prestance, mal fagotté, en sueur, brouillon et nerveux contre un Kennedy beau gosse, frais et très préparé au mode de communication télévisuel. L'expansion du médium, sa généralisation, le passage au câble puis au numérique, le cycle H24 (puis la vidéo par internet et les médias sociaux), l'hyperexposition qui va avec, nous ont-ils rendus ainsi plus "animaux" dans nos jugements, éliminant toujours un peu plus l'importance de la parole et du discours articulé? Ce serait marrant de pouvoir tester une campagne politique où la médiatisation serait rationnée et ramenée à la seule radio (zéro image) et aux discours et débats devant des audiences réelles. Rien d'autre. Ferions-nous plus attention? Changerions-nous inconsciemment nos critères de jugement?

https://www.politico.eu/article/amid-rise-in-extremism-german-hate-speech-crackdown-sparks-censorship-fears/ (21 février 2020) La répression des discours de haine en Allemagne suscite des craintes de censure Les efforts visant à freiner l'extrémisme d'extrême droite en ligne pourraient porter atteinte aux libertés civiles, mettent en garde les critiques. L'Allemagne sévit contre les discours de haine en ligne dans un contexte de montée de l'extrémisme de droite, mais les critiques avertissent que les libertés civiles finiront par constituer un dommage collatéral.

Elle existe déjà. Voir Moscou pour sa gestion.

Rien de bien nouveau, j'en avais parlé sur le Portail Aviation à l'époque du lancement du programme: http://www.portail-aviation.com/blog/2015/10/11/la-renovation-des-mirage-2000d-un-enjeu-majeur-pour-les-operations-exterieures/ Mais j'ai quand même tenu à faire un petit résumé de la situation sur le programme Mirage 2000 RMV + canon 30mm: https://www.meta-defense.fr/2020/03/02/dassault-aviation-aurait-termine-les-essais-du-pod-canon-cc-422-destine-aux-mirage-2000d-modernises/

On devrait faire comme Erdogan. Il crée une zone de sécurité au Nord de la Syrie, le long de la frontière turque pour y abriter les réfugiés. On devrait créer une "zone de sécurité" en Thrace pour y abriter les réfugiés, le long des frontières de l'UE. (Je ne fais qu'interpréter la notion du tweet macronien de "protéger les frontières" de la Grèce et de la Bulgarie)

Le Monsieur, plutôt mesuré, offre un panorama plutot musclé des sessions des essais : https://www.kauppalehti.fi/uutiset/suomen-havittajatesteissa-tuli-vastaan-yllatyksia/d2318f66-8e26-4835-9ec5-f9abdb691467?ref=twitter:b256 TRADUCTION GOOGLE What was the purpose of the tests, Lauri Puranen, head of the HX project at the Ministry of Defense? “The purpose of the technical tests was to verify that the actual performance of the systems corresponds to the information given in the invitation to tender: for example, does the radar look as far as promised and the interference systems work. At this stage, the machines are not compared. ” Were the promises made in the invitations to tender fulfilled? “Partially satisfied, partly not. Not all information has been analyzed yet. There will always be surprises, but it was known that some machines still have shortcomings. The first machines will arrive in Finland in 2025. By that time, all machines must be in good condition. ” What kind of surprises did the tests show? “For example, the fact that four F-35s had to come was a mess. There were only two of them, and the other had a technical failure. It could not fly all flights. The other flew all the flights. ” Saab Gripen's operational readiness has been a question mark. How do you comment? “Gripen is the freshest of the fighters and in the prototype phase. Gripen lacks systems, but all candidates still have something to do, maybe Gripen has more to do. ” Anyone else leave the race? "Hardly. These test flights were so expensive. ” How does the actual decision come about? “The project is preparing a performance-based presentation that will go to the Air Force commander and then to the HQ. The General Staff sends the Defense Forces proposal to the Ministry of Defense. The HX project will be decided by the Government on the proposal of the Minister of Defense. ” Can two fighters be involved in the final presentation? “There will be one fighter jet in the final performance. Before the final presentation, the Government may amend the defense administration's proposal. When we bring the final proposal to the government for decision, we know it will go through, too. ”

Pfff', détails que tout cela; il suffira de faire un reboot d'il faut sauver le soldat Ryan, et tout rentrera dans l'ordre. Par contre, dépoussiérage oblige, quelques adaptations scénaristiques seront nécessaires, puisque produit par Bruckheimer: La scène du débarquement se fera à Hawaï (la lumière sur les plages de la Manche est à chier) L'arrière pays normand étant en Europe (pouah!), les combats seront tournés en Nouvelle-Zélande... Oui comme le saigneur des anneaux Les combats aériens (pleins! C'est mandatory) se feront à coup de F-35 vs Typhoon nazis (oh wait... Naaan, pas grave) @Hirondelle: t'aurai pu au moins exiger un salon de massage dans chaque TGV (mais en 1ere uniquement, hein: faudrai pas non plus que ce soit accessible au tout venant, déjà qu'ils ont le livre de poche...) En fuite... Loin, loin, loin, loin....

Il ne faut entretenir aucune illusion, les USA et l’OTAN saisirons toute occasion de ramener la Turquie dans le camp du Bien, tout comme la Russie l’a fait précédemment pour le camp du mal. Finalement ce seront peut-être les S400 qui seront disséqués à l’Ouest...

Il est temps de reconstruire les services publics en les dotant financièrement, a minima, ce qui n'est plus le cas, des infrastructures essentielles (hôpitaux, tribunaux, voies ferrées, centrales électriques et autres unités de production industrielle et de recherche fondamentale)… Il n'est pas normal que les pharmacies centrales des armées et des hôpitaux ne puissent plus fabriquer les bases de produits en quantité suffisante pour alimenter les hôpitaux publics. On a trop délégué hors de la sphère publique pour faire des économies qu'on n'a jamais vues. Maintenant on est en dessous du niveau minimum et on risque (j'exagère un peu quand même) d'avoir à compter des morts dans les mêmes proportions qu'un pays comme l'Iran si on continue à calibrer nos moyens à ce niveau en disant que les assureurs et les grands groupes privés créeront des systèmes de soin à la hauteur des besoins. Le privé ne fait pas de stocks et ne conserver pas le savoir-faire. Hors groupes familiaux, il gère l'instant, à savoir le mandat du président/DG. Sur ce qui vient d'être fait, cad débloquer 200 millions de crédits gelés, pour raisons probablement budgétaires, pour la médecine qui est en première ligne et sans équipement c'est comme envoyer une armée à la guerre sans munitions. « Allô ! Non, mais allô quoi !… »

Je vous soumets cette lecture d’un article de Jean-Sylvestre Mongrenier, de l’Institut Thomas Moore, glanée sur le net : https://www.boulevard-exterieur.com/L-eurasisme-a-la-mode-turque-errances-et-enseignements.html

Ah non avec le f-35 c'est dredi tous les jours. Tiens une petite pour rigoler. Ils ont bien failli laisser un f-35 aux finlandais :

Si tu suis attentivement l'actualité de l'Antarctique, tu pourras constater que tout le monde construit ou se fait construire des stations "scientifiques" en antarctique. Quand je dis "se fait construire", par exemple les brésiliens se font construire une station Antarctique par les chinois. Même les belges viennent de se construire une station Antarctique. Bien entendu, à la suite de constructions de stations viendront des revendications territoriales, ces revendications sont "gelées" jusqu'en 2048. Les deux premières stations chinoises ont été positionnées en face des îles Kerguelen. A ce jour, les portes d'accès de l'Antarctique sont Punta Arenas au Chili, Ushuaia en Argentine, les îles Falkland, Hobart en Tasmanie (Australie) et Christchurch en Nouvelle Zélande. Les Sud Africains disposent des îles du Prince Edward (ou ils ont effectué un essaie nucléaire dans le passé) entre la pointe Sud de l'Afrique et l'Antarctique où ils disposent de deux stations. Seules les Kerguelen n'ont pas été configurées (pas encore) en relais logistique vers l'Antarctique. Les chinois sont pour l'instant très occupés par le développement de leur "collier de perles" et leurs "nouvelles routes de la soie", ainsi que par les routes maritimes dans l'Arctique, cela concerne l'hémisphère Nord. Ensuite, ils s'occuperont de l'hémisphère Sud. Attention ! en stratégie il faut penser et anticiper sur au moins un demi siècle sous peine de se faire facilement dépasser et effacer.

Un bras robotisé à x axes pour la stérilisation d'un petit bout de tissu, c'est complètement overkill techniquement et économiquement par rapport aux autres solutions techniques possibles, c'est même à la limite du débile. La seule explication rationnelle, c'est que l'actualité ait inspiré un prof de robotique qui cherchait un sujet de TP pour ses élèves. Et comme le résultat est joli à voir et que les TV veulent des belles images sur LE sujet du moment, c'est diffusé même si ça n'a aucun sens. Quoique, vu l'hystérie actuelle et l'ignorance/bêtise/mauvaises priorités de certains décideurs, peut-être que certains ont flairé un marché pour ce genre de truc ...

Un peu d'humour :

Congress is ultimately to blame for F-35 fiasco https://www.airforcetimes.com/opinion/commentary/2020/03/02/congress-is-ultimately-to-blame-for-f-35-fiasco/ RIen de neuf mais est-ce que le f-35 va redevenir un thème de campagne ?

Le F-35 norvégien en Islande après l'Italien. Très belle image du f-35. Mais la présentation du commandant n'est pas très F-35 compliant. Il insiste sur l'empreinte logistique supérieure au F-16. Ils en sont devenu nerveux sur f-16.net après le râté en Finlande. Mais le temps était trop mauvais et l'opération de comm a tourné à l'explication sur l'absence d'opération. Même la météo n'est pas d'accord. https://www.tu.no/artikler/nato-topp-norge-imponerer-stort-med-sine-f-35/486479 "D'un point de vue norvégien, l'Islande est désormais une arène pour tester que la logistique et tout le reste de l'ensemble du système d'avions de combat fonctionnent dans un endroit différent de celui de la base d'attache, en plus du fait qu'il est important pour la Norvège de rester un contributeur solide à l'OTAN. - Nous sommes impliqués dans "Iceland Air Policing" depuis le début en 2008, avec nos machines F-16. Maintenant, nous sortons avec le F-35 pour la première fois. Qu'il s'agisse de l'Islande, car nous avons une longue amitié et coopération, je pense que c'est très bien, dit le chef de la défense. Lire aussi Commandant de l'escadron F-35: les missions les plus extrêmes sont effectuées dans un simulateur afin de ne pas révéler comment les avions bruts de la Norvège ont maintenant Pas de vol le lundi La raison pour laquelle l'espace aérien islandais sera gardé par des avions norvégiens en mars est que le pays de l'OTAN, l'Islande, n'a pas de défense aérienne propre. Lundi, l'armée de l'air norvégienne et l'OTAN ont invité la presse islandaise et norvégienne à Keflavik, notamment pour voir deux F-35A norvégiens décoller et atterrir. Nous devions nous assurer de voir les avions sur la voie de circulation dans le vent qui étaient assez forts pour qu'il soit difficile de se tenir debout. Le colonel Ståle "Steel" Nymoen, commandant du 332e Escadron et pour le détachement, souligne que tous les avions de chasse ont une limite de vent, surtout en ce qui concerne les vents sur la piste. Cependant, ce n'était pas la principale raison pour laquelle ils n'ont pas décollé: - Il s'agissait de savoir si le vent au sol était si fort là où nous avions l'intention d'opérer, que si un pilote devait tirer et parachuter, il obtiendrait un vecteur latéral si puissant qu'il n'aurait probablement pas survécu à la collision avec le sol ou la mer. C'est pourquoi nous avons choisi de garder les avions au sol, car il souffle 60-70 nœuds dans la mer aujourd'hui, explique Nymoen. En ce qui concerne les armes, le commandant de l'escadron dit que les avions norvégiens transportent deux missiles à courte portée AIM-9X, qui doivent jusqu'à présent pendre sous les ailes, alors qu'ils ont deux missiles AIM-120C7 Amraam à recherche radar."

Mais l'allocation du budget n'est pas forcément faite au petit bonheur la chance. Si le choix a été fait de prioritiser tout le reste plutôt qu'un surcroit de puissance, c'est peut-être, peut-être, bien parce qu'un surcroit de puissance moteur était la moins nécessaire de toutes les améliorations que le Rafale pouvait recevoir.

Râle pas, ils ont raison sur un point : 'The Mirage-2000 fighter jets are made by Dassault Aviation, the French company who also manufactures the Rafale Medium Multi-Role Combat Aircrafts that are now inducted in the IAF as the fifth-gen multi-role combat jets.' Tu vois, le Rafale est 'fifth-gen'.

Le type a eu de la chance, c'est tout. Comme le dit seb, il a aussi prédit plein de trucs qui ne sont pas arrivés : le sport des économistes est de publier fréquemment des prédictions d'évènements catastrophiques que tout le monde oubliera si elles ne se produisent pas mais qui les feront passer pour des génies si elles se produisent. N'oublions pas que les économistes sont tellement peu confiants d'eux-mêmes qu'ils ont fabriqué de toute pièces un pseudo Prix Nobel pour se donner de la légitimité, ce qui devrait t'en dire long sur le niveau d'inanité de leur matière. Pour citer la Bougie du Sapeur, Dieu a inventé les économistes pour que les météorologues ne soient pas les plus ridicules dans les prédictions.