Classement

Fut un temps où ce forum était un forum de bonhomme, on parlait guerre armement... maintenant on disserte sur les programmes longs ou courts des lave linges putain de virus!

Selon une modélisation de l'École des hautes études en santé publique, le confinement a permis de sauver un minimum de 61 700 vies en France entre le 19 mars et le 19 avril. Ceci sans tenir compte « de tous les patients qui seraient morts faute de soins si les hôpitaux avaient été débordés ». Ni des décès en maisons de retraite qui auraient été plus nombreux. Ça représente nettement plus de 1 vie sauvée par minute de confinement national dans cette période.

Finalement, ce pourrait être le Prof Raoult qui aura mis les US à bas, là où d'autres ont cassés leurs dents sur le géant. Bravo, docteur, mille fois bravo !

quelques liens de plus : https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/coronavirus-8500respirateurs-artificiels-ont-ils-ete-fabriques-pour-rien_3930273.html réponse du gouvernement : https://www.lepoint.fr/economie/respirateurs-le-gouvernement-reagit-a-l-enquete-du-point-23-04-2020-2372635_28.php Une visite des ateliers de PSA reconverti dans la production de ces respirateurs (un peu publicitaire/relation publique, mais ils participent gracieusement à l'effort de guerre, donc je leur accorde la pub) https://www.boursedirect.fr/fr/actualites/categorie/economie/mission-respirateurs-chez-psa-qui-passe-de-la-cle-de-13-a-l-horlogerie-afp-ce0d8286b564a6fd8a43b825b4c2e0c1dfb6f5f9 La polémique a l'air assez similaire avec les respirateurs livrés en urgence en UK + ceux de Elon Musk, on en parlé il y  a 1 semaine sur ce fil. ----------------------------------------------------------------- Avis perso: Je n'ai pas les informations pour savoir si l'article est équitable (cad si l'opinion des médecins sur ces respirateurs est résumée correctement ou a été sortie du contexte)... ou si c'était possible de faire mieux avec les moyens disponibles immédiatement. EDIT: grillé par @MoX et @Fusilier, je n'ai pas la vitesse d'écriture de @Tancrède Que les sachants me corrigent mais j'en retire les points suivants: Ces 8500 respirateurs "légers" / "mobiles" Osiris 3 ne sont pas défectueux et sont "mieux que rien". Contrairement aux respirateurs UK, c'est un spécialiste (Air liquide) qui a fait le contrôle qualité final. ça m'inspire déjà plus confiance... Les articles ne le disent pas explicitement, mais j'en déduis qu'il y a aussi 10000 - 8500 = 1500 respirateurs sophistiqués (la chaîne de production d'Air Liquide je pense... production déjà multipliée par x15 par rapport à la normale) En temps normal, leur usage prolongé ne serait pas recommandé par les réanimateurs... (mais a été certifié avec une procédure spécifique vu les circonstances) Certes : c'est une guerre sanitaire urgence ou pas ? Et puis comme dit @pascal , on risque d'en avoir besoin pour les vagues suivantes prévues/redoutées (et il n'est pas sûr que les respirateurs plus sophistiqués soient installables facilement dans des hopitaux de campagne ...) Et si par bonheur on en avait produit trop, on peut toujours les garder en réserve pour des pays qui en auraient plus besoin. (La diplomatie du masque/respirateur n'est pas réservée à la Chine que je sache ...). Etait-il possible de faire mieux ? Y avait il assez de pièce / main d'oeuvre pour produire des respirateurs plus sophistiqués? (Et à quel risque projet/patient ?). Y avait peut-être un arbitrage quantité / sophistication ? Analogie de tankiste : vaut-il mieux 8500 Sherman + 1500 Tigres ... ou juste 1600 Tigre ? (chiffre arbitraire, j'en ai aucune idée) Et ça, les journaleux ne l'ont pas creusé dans leur article (en toute justice, ce type d'info n'est pas facile à trouver). Bref, pour l'instant, je suis relativement content de voir ce genre d'article* : il y a quand même un contrôle des actions du gouvernement, par la presse + des auditions parlementaires (on n'est pas en Chine hein ** ) Tant que ça reste constructif*** , et que ça n'entrave pas l'effort de guerre. *à part le titre putaclic + quelques professionnels de l'indignation qui se sont bien sûr déjà rués dessus pour critiquer ... sans rien proposer de faisable. Comme d'habitude). ** à part quelques exceptions notables comme Caixin et des dissidents (jusqu'à arrêt net par censure). *** genre la multiplication des plaintes au pénal contre le gouvernement en pleine crise : certaines sont peut être légitimes, mais pour le reste, on marche sur la tête @_@

Ok c'est cool de poster des liens mais est-ce que tu as lu ce que tu postes ? Pour le livre de Svetlana Alexievitch (que j'ai dans ma bibliothèque) tu as pas mal de témoignages : par exemple : p57 aide soignante, p58 chauffeur et agent de transmission, p59 agent de la circulation et médecin, p60 assistante chirurgicale et brancardière, page 61 mécano, page 62 téléphoniste, p63infirmière, p64 tireur d'élite, p65 infirmière,... , bon j'arrête là. Au final beaucoup de témoignage de femme soldats mais peu de mêlées (ie infanterie ou sapeur) Pour inflexion (je n'ai pas ce numéro) mais avec le lien : l'article sur les chasseurs alpins dit : "le 27e bataillon de chasseurs alpins compte 6 % de femmes sur un effectif total de mille cent cinquante personnels. Trente-huit d’entre elles sont des militaires du rang, soit 4,4 % de cette population. Toutes appartiennent aux services administratifs, au soutien et au service médical, sauf une, qui occupe une fonction de combattant en qualité de chef d’équipe en section de combat. Elle a participé au premier mandat en Afghanistan en 2009, parmi dix autres filles, représentant 2,3 % de l’effectif du groupement tactique interarmes. Dans l’absolu, toutes sont aptes à combattre en montagne, à utiliser leur fusil d’assaut, à donner la mort et à la risquer. Dans la réalité, comme l’a illustré la campagne de Kapisa, moins de 3 % ont la disponibilité familiale et le niveau physique requis pour accompagner les hommes dans tous les types d’opération." Au final je ne vois pas vraiment la différence avec ce que je disais. Femme ou homme dans l'armée je m'en cogne tant que le taf est fait et que le niveau des unités n'en pâtis pas. Mais si pour les postes peu ou pas physique il n'y pas de problème (et encore le taf d'infirmier reste un boulot qui peut être physique suivant le gabarit des malades), dès que les critères physiques deviennent importants (ex des chasseurs alpins) une forme de sélection naturelle opère. Comme le disait un célèbre agent secret français : "On en reparlera quand il faudra porter quelque chose de lourd" Attention je ne dis pas de virer par principe les femmes de l'armée, qu'elles n'aient pas leur places dans les unités de combat, de ne pas leur laisser la possibilités de tenter ce genre d'unités. Je dis juste que les femmes sont de leur immense majorité inaptes à tenir certains postes (comme la grande majorité des hommes pour certaines unités) et que statistiquement avec des critères physique différents (ie barême des évaluations annuelles) c'est déjà compliqué d'intégrer des femmes, dès que tu imposes des critères identiques (pour des unités sélectives) d'un coup tu supprimes d'office la quasi totalité des femmes. Quant à vouloir "relativiser l'importance des critères physiques" c'est juste une vaste blague. Que l'on exige des critères différents suivant les postes/affectations oui mais il ne faut pas que cela aboutisse à un nivellement des unités par le bas, ce qui est déjà la cas lorsque dans un régiment alpin (cf article inflexion) tu acceptes que certains soldats aient des performances physiques inférieures en fonction de ce que ces soldats ont dans le slip. Si un BCA a besoin de comptables et de stratifs, le cœur du métier c'est de l'infanterie légère.

J'ai repris le travail après un mois de confinement total en appartement et après une alerte rapidement levée dans les tous premiers temps par mon médecin. Je suis desormais confiné pour un chantier dans la pampa avec toutes les mesures de précautions. Dans les gorges du Verdon. Ici, le respect des consignes sont tenues. Faible densité, masques et respect de la règle. Le contrôle social peut jouer mais le civisme y est prégnant. Il est fort à parier que nous passions nos congés en France. Il y a de quoi le faire dans les règles et dans le plaisir. Courage les petits loups.

@Christophe 38, c'est assez simple quand même, suivez le canevas suivant : 1 - YAKA 2 - YAVEKA (hautain) 3 - YORAKA (méditatif) 4 - YFODRA (à utiliser après emploi successif du 7 et du 10) 5 - YZONKA (permet de gagner du temps avec le chef du chef) 6 - YAVEKAPA (à utiliser par tous les problèmes de subalternes) 7 - YFOKON 8 - YFOLEFERFER 9 - YFOPALEFERFER (exceptionnel) 10 - YFOPALEFER (d'usage intérieur au chef après utilisation du 7) 11 - YFOLEFER (il s'agit d'un commandement, ne s'applique pas au chef) 12 - YRESKA (en attendant de savoir QUIVALEFER) 13 - YAKAPA (généralement employé par le chef sous la forme YAKAPASANFER) 14 - YAPUKA (résigné mais avec emploi intérieur du 11) 15 - YNOUFO (à utiliser avec le chef du chef dans le cas ou le premier utiliserait les mêmes commandements) 16 - YANAPA (à utiliser en priorité si on demande quelque chose au chef) 17 - YANAPU 18 - YANA (utiliser de préférence les 16 et 17) 19 - YANORA (à utiliser toujours après les 16 et 17) 20 - YZANON (permet de s'assurer les compétences du chef voisin) Clairon

Le Comité de soutien à Panoramix a immédiatement embrayé. Étrangement, ce comité de soutien est particulièrement fort au cœur de l'Empire romain de notre temps. Notamment le réseau Vulpes Novellas Bon enfin quoi qu'il en soit, le Comité de soutien à Panoramix a mis en grand la première phrase de la lettre du druide "In the current period, it seems that passion dominates rigorous and balanced scientific analysis and may lead to scientific misconduct". Visiblement, ça leur parle. D'ailleurs ils ont toujours préféré les "analyses scientifiques rigoureuses et équilibrées" à la passion, tout comme Didier Raoult.

Oui totalement, il y aura des choix à faire, il faut en être conscient, notre situation financière était déjà mauvaise avant et elle n'ira pas mieux après. Quand on a vu le mouvement des gilets jaunes pour quelques centimes sur le litre de carburant, on voit bien le niveau "d'acceptation" pour les efforts des français. Chez nous c'est toujours pareil, on veut toujours plus et donner toujours moins. On ne considère plus le collectif, il n'y a que pour son propre porte-monnaie que ça compte. L'état devient presque un ennemi, un voleur, qui s'en mettrait plein les poches dans un plaisir malsain à emmerder le petit peuple, telle une noblesse face aux gueux. Les forces de l'ordre qui réprime des casseurs et c'est la dictature dès lors que le contexte est politisé par ceux qui veulent en tirer parti. Sur les réseaux sociaux, déchainement de violences, de manipulations. On va devoir faire des sacrifices peu importe les choix qu'on fera, que ce soit pour continuer "comme avant" ou pour réinventer un nouveau modèle. On voit déjà des personnes se plaignant et ne comprenant pas pourquoi des fruits et des légumes augmentent, quand on leur explique que c'est parce que c'est "made in France", donc plus cher, ça se pose des questions. Comment faire passer une politique du made in France si déjà il y a les cerveaux qui se retournent pour une augmentation du prix de l'essence? Tu ne veux pas payer 4€ de plus le plein mais tu me dis que tu es prêt à payer 20€ de plus tes courses quotidiennes? Payer 40€ le t-shirt qui en coûterait 15 venu du Bangladesh? Moi je me dis que l'effort collectif n'existe pas en France (ou alors il faut avoir une politique ferme, bien plus ferme que "l'horreur policière" face aux gilets jaunes), qu'il est difficile de redemander 1€ à une personne à qui vous en avez donner 10 la veille Il y a en France beaucoup d'hypocrisie. On voit que depuis le début du confinement, les français épargner près de 50 milliards, malgré le chômage partielle, malgré les dépenses courantes qui ne changent pas. Dans d'autres pays dans pareille situation, on cherche à se nourrir, à survivre, chez nous, ça épargne, comme quoi les petits "plaisirs" de la vie sont en fait bien ce que les français veulent et ce n'est pas la limitation de ces plaisirs qui fait la difficulté du quotidien, ce sont les choix qui sont faits. Alors bien entendu, je ne vais pas ignorer les vrais problèmes des personnes qui en ont sérieusement, mais je ne ferai pas de cadeau à ceux qui se cachent derrière eux alors qu'ils ont une situation bien meilleure, ni à ceux qui ont des problèmes, qui ont des opportunités de travailler pour améliorer leur quotidien et ne le font pas par paresse et pour continuer à bénéficier des aides en se disant pourquoi travailler 35h par semaine pour gagner 300€ de plus? L'épargne des français, c'est 5400 milliards d'€ et pourtant on continue à faire comme si le peuple n'avait pas d'argent en mettant toujours en avant les cas les plus difficiles, devenant la représentation du français lambda, laissant croire que d'un côté il y a ceux aux RSA, de l'autre il y a l'élite milliardaire et au milieu, il n'y a rien. Certes, il y a des inégalités dans ce pays, comme partout, qu'on peut regretter, qu'on peut vouloir éliminer, mais il ne faut jouer à ce point sur les extrêmes.

Cette manif était d'une stupidité remarquable, aucun doute là-dessus. Cela dit, je me demande si le journaliste ne va pas un peu vite en besogne. On parle d'une manif qui a rassemblé "environ 100 personnes" et d'une augmentation journalière particulièrement élevée de + 273 contaminés. Il n'est pas question de tout mettre sur le dos de la manif, quand même ?... D'une part, j'ai quand même peine à croire que tous les manifestants auraient été contaminés. D'autre part, le nombre de contaminés nécessiterait de toute façon au moins un round supplémentaire de contamination, qu'on peut certes imaginer à partir des contaminés de la manif vers leurs familles - à supposer qu'ils n'aient pas manifesté en famille, évidemment ! Mais... la manif était le 15 avril. Il y aurait vraiment eu le temps pour un round supplémentaire de contamination de second degré et de déclenchement de symptômes ? Cet article m'a en fait l'air d'un raccourci journalistique de plus :-( ... Juste une remarque sur la comparaison fumeurs / non fumeurs. D'après leurs taux de contamination respectifs et le taux de contamination moyen, on peut déduire que les fumeurs devaient être environ 70 parmi les 661 personnes testées (je suppose 69 avec 5 contaminés parmi eux ce qui fait justement 7,2%) Bon, ce serait intéressant d'avoir l'avis d'un statisticien (*) mais à vue de nez un échantillon de 69 ça paraît peut-être un peu léger pour rendre vraiment invraisemblable un simple effet du hasard. Si l'influence du tabac est en fait négligeable, on pouvait s'attendre à avoir environ 18 contaminés parmi les 69 fumeurs (taux moyen de 25,9%). N'en trouver que 5 est certes un peu surprenant, mais est-ce très surprenant ? Je n'en jurerais pas. (*) C'est pourquoi je déclenche le signal d'appel de Batman :-) ===> @cracou ! Si Batman ne fréquentait pas ce forum, je dirais bien que l'écart-type d'une loi binomiale étant égal à la racine carrée du produit des probabilités "contaminé" et "non contaminé" et du nombre d'essais, il vient un écart-type de ( 69 * 0,259 * 0,741 )^0,5 = 3,6, donc une différence de 13 (entre 18 et 5) est effectivement significative étant supérieure à trois écart-types. Mais je ne suis pas sûr de ne pas oublier un truc et d'être du coup en train de me planter... Bon reste de toute façon à vérifier si d'autres variables ne sont pas corrélées avec la consommation de tabac. Par exemple, si la plupart des contaminés sont en fait les lycéens eux-mêmes, il est permis de penser que justement la grande majorité d'entre eux ne fument pas, ce qui pourrait suffire à expliquer la corrélation entre tabac et absence de contamination :-D ! La mortalité indirecte est certainement tout sauf négligeable, c'est clair. Mais elle n'est pas à porter au passif de la stratégie de confinement, parce qu'il faut parler aussi de la mortalité indirecte de l'alternative ! Non seulement les urgences non assurées à cause d'hôpitaux débordés, alors qu'elles le sont dans la période du confinement avec des hôpitaux suant sang et eau mais parvenant tout de même pour l'essentiel à tenir le front... ... Mais la mortalité indirecte de la crise économique encore plus profonde qu'aurait causé une stratégie de "on change pas grand chose, c'est l'immunité de groupe qu'il nous faut" ! Car il faut alors imaginer l'absentéisme au travail si des dizaines de milliers de personnes meurent en deux ou trois semaines, les médias sont pleins d'histoires d'horreur de la situation dans les hôpitaux, et beaucoup de gens connaissent un ami d'ami ou une connaissance un peu lointaine qui est hospitalisé voire mort - puisque leur nombre a tellement augmenté. Non seulement ça ne se bousculerait pas au portillon pour aller travailler, mais la suspension de nombreuses activités économiques pour cause d'absentéisme toucherait aussi les secteurs essentiels qui n'ont pas été interrompus pendant le confinement tels alimentation, santé... Les dégâts à tous égards de cette crise économique là auraient été encore plus graves que ceux de la crise économique qui est sur nous.

Si vous avez une petite demi-heure devant vous.

Par ailleurs, la Fox semble aujourd'hui s'inquiéter des stratégies menées par certaines entreprises pour obtenir toujours plus d'argent et autres procédés peu éthiques. Me voilà rassuré sur l'état du monde.

Y'en a que la modestie n'étouffe pas ..... Il en existe un théorique Après, c'est plus d'usage et d'adaptation interne Le directeur de structure est normalement dernier auteur Le chercheur qui a fait les manips et écrit l'article est en général premier auteur Bon ici en plus c'est une lettre de réponse, la position des auteurs na pas d'importance Par contre, écrire ouvertement 'scientific misconduct", la vache, y'en a qui vont se faire des tas de potes ..... C'est juste un cran au dessous de "scientific falsification" ...... Messieurs, vous venez d'assister à l'équivalent d'un fire for effect du plus bel effet. La contre batterie risque de faire mal ....

Et surtout de leur rappeler que leur lourdeur pour prendre des décisions est un handicap pour tout programme de coopération avec eux, qui peut être rédhibitoire.

La faiblesse du système AMOS est la capacité de charger dans une seule position de tourelle. RAK polonais a un magasin avec 20 obus dans la tourelle et un système de chargement automatique. Il sera également équipé de HEAT guide. Le missile APR 120 sera équipé d'une simple ogive (sans pré-ogive et pénétrateur) avec un insert cumulative, mais suffisant pour top attack efficace. Portée jusqu'à 8 kilomètres. Dans l'armée polonaise, RAK 120mm soutient bataillon d'infanterie motorisé. Dans la compagnie d’appui il y a 2 pelotons de mortiers (8 mortiers automoteur 120mm RAK avec 4 véhicules de commandement d'artillerie (Rosomak AWD ) et 4 véhicules de reconnaissance). La structure du bataillon mécanisé sera la même, mais au lieu de Rosomak, il y aura VCI Borsuk. Après 3 minutes, vous pouvez voir l'intérieur du véhicule.

Perso, je préfère me dire que je n'ai pas la vision complète du problème et qu'il est possible que ces respirateurs, en particulier, ne servent que marginalement sur des patients CoViD-19 (prise en charge initiale, transport, ...) avant de laisser la place aux modèles plus complexes et mieux adaptés - notamment à un fonctionnement durable sur un poumon lésé ou enflammé. Les modèles plus haut de gamme n'ont pas nécessairement besoin d'être achetés s'ils sont déjà en dotation dans les hôpitaux et peuvent être dégagés de leurs usages actuels non-CoViD-19 en les remplaçant par ces modèles palliatifs. L'ordre des signataires d'un article scientifique, ou l'ordre des auteurs dans une référence, répond il à un protocole ? Du genre on met le Directeur de Recherches en premier ou en dernier des cosignataires ?

Si on comprend inquiétudes et questions légitimes , un ressenti de recherche d’un coupable tout de même . Ceci dit rien de nouveau , la presse peut faire autant qu’elle veut le buzz de cette affaire, çà ne fera pas avancer d’un chouia le comment du pourquoi de la conta dans un contexte d’escale navire en une région rétrospectivement peu touchée en date à laquelle le confinement n’avait pas encore été décrété ; perso dans le bureau de vote Bretagne sud ou j’ai été voté , y avait une centaine de personnes dont élus et astreinte avec dispositif barrière en place dans un équivalent volume de caf PA . Attendons conclusions enquêtes en cours prévues être rendues publiques selon Mindef et CEMM . Certainement des enseignements à prendre en compte sachant que pas mal de normes fonctionnelles et constructives sont alignées sur de l’ISO et classe probablement à amender voire à refondre . Idem en architecture habitat d’ailleurs dont petits ou grands collectifs de conception optimisée en surfacique et cage d’escalier , sans parler des transports publics urbain métro RER « sardiné » . A ce propos, une pensée pour tous les compatriotes urbains qui bossent dans cette mouise transport et confinement . Une pensée pour tous les contaminés prompt rétablissement à tous !

France Nouveaux cas +1827 la baisse se poursuit gentiment. Décès +544 idem au dessus baisse lente. Allemagne Nouveaux cas +2352 baisse nette se poursuit Décès +215 on reste assez haut dans le tunnel 100-300 Italie Nouveaux cas +3370 valeur élevée mais qui n'invalide pas la baisse lente mais robuste. Décès +437 niveau bas ... baisse douce mais robuste Espagne Nouveaux cas +4211 on est toujours sur un plateau suivant un rebond à +5200 il y a quelques jours. Décès +435 ... la baisse est nette et douce probablement robuste. Suède Nouveaux cas +682 on est toujours sur des niveaux élevé qui forment le haut du tunnel 400-700 depuis le 31 mars. Décès +172 ... second jour de chiffres très haut ... après le maxima d'hier à +185 ... c'est mauvais. UK Nouveaux cas +4451 on reste sur le plateau élevé ... un tunnel 4300-5300 depuis le 2 avril ... Décès +763... on reste sur des niveau élevé depuis le 2 avril ... avec des niveau rarement en dessous de 700 et montant jusque 980. USA Nouveaux cas +17588 ... nombre très bas qui sort largement de l'intervalle qui perdure depuis le 2 avril ... a voir si c'est une anomalie. Décès +1721 ... On reste sur l'intervalle récent 1500-2500 - si on met de coté les deux gros pic de 4928 et 3770 - depuis le 7 avril. Difficile de savoir si on a dépassé le pic de l'épidémie concernant les décès.

beaucoup d'idées reçues là. C'est un mélange du Figaro et de Valeurs actuelles "L'épargne des français c'est 5400 milliards" ... c'est pas le montant qui compte c'est sa répartition. .. et ça ça ne motive guère les travailleurs. "On ne considère plus le collectif," .. les français dans leur immense majorité payent leur impôts ... certains, devine lesquels, en planquent un peu en dans les paradis fiscaux ; ils optimisent dit-on. Des petits qui fraudent , il y en a .... notamment à la sécu .... mais en rapport le montant est ridicule... Cela non plus ça ne motive guère l’honnête majorité des français qui bossent et dont la productivité est une des meilleure au monde.

Au contraire, c'est particulièrement réaliste : plus tu as de ressources et moins tu as à travailler pour les acquérir, moins tu deviens efficace. Pour citer un texte que j'avais apprécié, il faut être malin pour devenir puissant, mais les puissants n'ont plus besoin d'être malins. Regarde un instant l'industrie aéronautique US, ou tellement d’États et d'Empires qui se sont reposés sur leurs lauriers après avoir fondé leur puissance sur le génie et la finesse, pour se faire botter le derrière par celles et ceux qui font à leur tour preuve de génie et de finesse (la France entre autres se faisant exploser de cette façon). Hubris. Toujours ça depuis la Grèce Antique.

On va se retrouver avec un motif supplémentaire d'engorgement des tribunaux de police et des juridictions d'appel afférentes ... Les contraventions des catégories I à IV excluent explicitement la notion de récidive. C'est déjà un problème avec l'amende sur le non-respect du confinement (la première infraction est punie d'une amende de IVe catégorie, la seconde en est une de Ve, sauf que pour établir la seconde, il faut considérer une récidive de la première, ce qui est exclu par le choix de la catégorie de celle-ci). C'est encore pire avec la privation de liberté envisagée pour la quatrième amende en moins de 15 jours puisque, outre l'exclusion de récidive par le choix de la catégorie, la contravention fait l'objet d'un délai de contestation de 45 jours. On ne peut donc la considérer comme définitive (en l'absence d'appel) qu'à l'issue de sa confirmation ou à l'expiration du délai sans contestation. Il faudrait alors attendre la "chute" du délai et l'épuisement de tous les recours de la 4e contravention pour enfin exécuter la peine. Là, pour le non-port du masque, on risque de ramener cet arbitraire contestable dans les condamnations (qui sont soit automatique, soit directement le fait des Forces de l'Ordre au lieu d'être celui de la Justice). Et quel régime d'infraction pour les contraventions de non-port du masque ? Une infraction pour chaque constatation, ou bien, comme pour le non-respect du confinement, le choix d'une infraction continue (on ne peut pas être verbalisé deux fois au cours de la même sortie, la rupture étant la même entre la sortie du lieu de confinement et son retour dans celui-ci). Dans le cas d'une infraction pour chaque constatation, la prise en compte de la récidive pourrait être proprement scandaleuse (je sors sans masque, je me fais verbaliser, je rentre en chercher, je me fais re-verbaliser une fois, deux fois, trois fois sur le chemin du retour ? Je pars direct en prison à la première contredanse dans ce cas ! Ca fera gagner du temps et de l'argent).

C'est lui. C'est pour ça que ça a cartonné. Je ne cherche pas à t'offenser, mais il est quand même nécessaire de te mettre en garde. A la fois Adolf Hitler, Joseph Staline et Mao Zedong ne consommaient jamais aucun Nutella. ... As-tu envie de te retrouver dans le même groupe que ces trois-là ?

Bon ça va paraître un poil prétentieux de conseiller un pro mais dans un autre domaine ou l'erreur de manip peut avoir des conséquences désastreuses a très court terme et pour plein de monde on ne se fait pas confiance, jamais ; On se conditionne et pour ça rien de tel que d'énoncer les choses a voix haute (oui on peut avoir l'air débile ). Plus on devient efficient sur une tache basique moins on est conscient et plus la probabilité d'erreur augmente, le modèle SRK de Rasmussen : http://www.humanreliability.com/downloads/Understanding-Human-Behaviour-and-Error.pdf Là ce que tu décris c'est un cas d'école , t'étais en mode skill based automatic et la cause probable de la boulette c'est "strong habit intrusions" , faut passer en mode "Ruled base pour faire les choses en conscience et laisser beaucoup moins de place a l'erreur. Par exemple la prochaine fois que tu enlèves ton masque annonce le a voix haute " j’enlève mon masque/retrait du masque/ turbocochon/ ce que tu veux " et là tu suis ta procédure que tu connais sur le bout des ongles en conscience et en la décrivant a voix haute ; la fois d'après rebelote et après tu seras conditionné. PS: Turbocochon c'est déjà pris c'est le surnom de mon clebs donc trouve autre chose !

Ca faisait longtemps qu'on n'avait pas rigolé avec le f-35. La c'est giovanni de briganti qui nous signale une "légère" hausse du coût du moteur du f-35b. https://www.defense-aerospace.com/articles-view/release/3/210746/unit-cost-of-f_35b-engine-jumps-15-to-%2427.8m-in-five-months.html " Le coût unitaire du moteur F-35B augmente de 15% en 5 mois pour atteindre 27,8 millions de dollars (Source : Defense-Aerospace.com ; publié le 22 avril 2020) Par Giovanni de Briganti PARIS --- Le coût unitaire d'un moteur Pratt & Whitney pour la variante STOVL du Lockheed Martin F-35B en panne est passé à 27,78 millions de dollars, selon un contrat annoncé par le Pentagone le 21 avril. Selon cette annonce, le Pentagone paierait 111,13 millions de dollars pour quatre moteurs F135-PW-600, soit 27,78 millions de dollars chacun. Remarquablement, il s'agit d'une augmentation de 15% depuis le 21 novembre 2019 - il y a cinq mois jour pour jour - lorsque le Pentagone avait attribué un précédent contrat de moteurs qui comprenait dix moteurs F135-PW-600 pour 240,9 millions de dollars, soit 24,1 millions de dollars chacun. Les annonces du Pentagone n'ont fourni aucune explication à cette augmentation. Un porte-parole de Pratt & Whitney a refusé de commenter l'augmentation des prix ce matin, et a renvoyé toutes les questions au bureau du programme commun F-35, qui n'a pas répondu en dehors des heures de bureau aux États-Unis. L'augmentation de 3,7 millions de dollars par moteur équivaut à +15 % en cinq mois (ou 36 % sur une base annuelle), soit exactement dix fois plus que le taux d'inflation annuel aux États-Unis, qui, selon les données du ministère américain du travail publiées le 10 avril 2020, était de 1,5 % pour les 12 mois se terminant en mars 2020. Si un taux d'inflation annuel de 36% dans un programme d'achat soulève des questions de surveillance contractuelle et d'éthique, il contredit aussi clairement les affirmations du Pentagone selon lesquelles il continue à réduire les coûts de production du F-35. En annonçant un contrat de 34 milliards de dollars pour 478 avions F-35 supplémentaires le 29 octobre 2019, la sous-secrétaire à la défense pour l'acquisition et le maintien en condition opérationnelle Ellen M. Lord a déclaré qu'"il y a une réduction du coût unitaire pour chaque variante de l'avion qui se situe en moyenne autour de 12,7 %", ce qui semble difficile à concilier avec les coûts des moteurs STOVL qui augmentent de 36 % sur une base annuelle. Les annonces de contrat du 21 novembre (P00014) et du 21 avril (P00019) sont toutes deux des modifications du même contrat (N00019-18-C-1021), ce qui confirme que les deux sont conformes aux mêmes conditions et sont donc directement comparables. En outre, les deux contrats doivent être achevés à peu près au même moment, en avril et juillet 2022. Les deux contrats sont reproduits ci-dessous, les points saillants étant mis en évidence en caractères gras. (fin) Annonce de contrat du Pentagone (Source : Département de la défense des États-Unis ; publié le 21 avril 2020) United Technologies Corp, Pratt and Whitney Engines, East Hartford, Connecticut, se voit attribuer une modification de 111 131 635 $ (P00019) à un contrat à prix fixe, à prime d'encouragement, à prix coûtant majoré et à frais remboursables (N00019-18-C-1021). Cette modification exerce une option pour la production et la livraison de quatre systèmes de propulsion Pratt & Whitney (PW) F135-PW-600 pour le Corps des Marines, qui seront installés sur les avions F-35B à décollage court et atterrissage vertical. Les travaux seront effectués à East Hartford, Connecticut (51,7 %), Indianapolis, Indiana (38,8 %) et Bristol, Royaume-Uni (9,5 %), et devraient être terminés d'ici juillet 2022. Les fonds de l'exercice 2020 pour l'achat d'aéronefs (Marine), d'un montant de 111 131 635 dollars, seront engagés au moment de l'attribution, et aucun d'entre eux n'expirera à la fin de l'exercice en cours. Le commandement des systèmes aéronavals, Patuxent River, Maryland, est l'activité de passation des marchés. Annonce de contrat du Pentagone (Source : Département de la défense des États-Unis ; publié le 21 novembre 2020) United Technologies Corp, Pratt and Whitney Engines, East Hartford, Connecticut, se voit attribuer une modification de 762 486 023 dollars (P00014) à un contrat à prix fixe et à honoraires incitatifs précédemment attribué (N00019-18-C-1021). Cette modification exerce des options pour la production et la livraison du lot 14 de 48 systèmes de propulsion F135-PW-100 pour l'armée de l'air et de 10 systèmes de propulsion F135-PW-600 pour le corps des Marines. Les travaux seront effectués à East Hartford, Connecticut (85,3 %), Indianapolis, Indiana (11,8 %) et Bristol, Royaume-Uni (2,9 %), et devraient être terminés en avril 2022. Les fonds de l'exercice 2020 pour l'achat d'aéronefs (armée de l'air et corps des Marines), d'un montant de 762 486 023 dollars, seront engagés au moment de l'attribution, et aucun d'entre eux n'expirera à la fin de l'exercice en cours. Cette modification combine les achats pour l'Armée de l'air (521 507 748 $ ; 68 %) et le Corps des Marines (240 978 275 $ ; 32 %). Le commandement des systèmes aéronavals, Patuxent River, Maryland, est l'activité de passation des marchés. Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite) Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite) "

L'approche je traites pour casser la transmission est "autre chose" (et à priori ce se discute). C'est l'approche "je guérie les non ou peu sympomatiques" qui pose problème Mais, mettons qu'on oublie que c'est un nouveau virus, avec la peur associée, le battage médiatique etc Mettons qu'on parle de par exemple, quelque chose de très contagieux et qui peux tuer comme la grippe (j'aime pas cet exemple parceque ça minimise le COVID mais bon) On te dit, tu es jeune, sans facteurs de risque, tu as 50% de chance de chopper le truc en milieu très confiné, quand tu l'as tu as 50% de chances de faire pas de symptomes du tout, 30-40% de chance de faire des symptomes mineurs à moyens, 0.8% de chance de faire des gros gros symptomes et 0.1% de finir en réa (c'est à peu près les stats sur le CDG sur une population plutot sans facteur de risques, pour l'instant sans décès mais qui est intéressante par ce que c'est une cohorte en milieu clos et défini qui a été entièrement testée et dont on connait les données sociomédicales.) Pour te prémunir de ça, on va te donner un antiviral qu'on ne sait pas trop si il marche très bien en préventif, il a l'air mais c'est pas sur Par contre à chaque prise c'est 1/100 de vomir et d'avoir des vertiges 1/1000 d'avoir une attente partielle ou totale, temporaire de la vision et de l'audition 1/ 10 000 d'avoir une atteinte permanent de la vision et/ou de l'audition 1/10 000 d'avoir une atteinte cardiaque 1 /100 000 d'y rester Deux fois par jour pendant 7 jour Je suis pas sur et certain que beaucoup en prenne du coup ....... Et je ne suis pas sur et certain que statistiquement le jeu en vaille la chandelle réellement (sur la population sans facteur de risque dont on parle)

Pour ceux que cela intéresse, voici un film montrant différents aspects des Forces aériennes suisses. Tout cela est très scénarisé, toutefois il y a des images intéressantes. Pour ceux qui n’ont pas envie de tout regarder, je trouve que les points forts sont : A partir de 2’ 50‘’ ravitaillement de Hornet avec C-135FR. A partir de 18’ 15’’ combat Hornet vs Mig-29, un vrai Top Gun à la sauce helvétique. A partir de 25’ 50 ‘’ atterrissage avec crosse d’arrêt. https://www.mediathek.admin.ch/media/video/3f2fb638-f9d5-47d5-8fd1-25c1418d8e1f

historique soums nuk europe canada ( les notres à partir planche 159) https://lynceans.org/wp-content/uploads/2018/07/Marine-Nuclear-Power-1939-2018_Part-4_Europe-Canada.pdf lien natif , Peter Lobner https://lynceans.org/all-posts/marine-nuclear-power-1939-2018/

Ben oui choqué? :) Je l'ai dis ici et je le redis avec une très grande certitude, le secteur militaire (industriel) bénéficiera du plan de relance européen à venir. On évoque 1000 à 1500 milliards d'€ pour ce plan. Techniquement en prorata de notre "part" dans l'UE, on est à environ 15%, c'est à dire 150 à 225 milliards. Même si ces chiffres ne sont pas parfaits, ils permettent d'esquisser l'avenir du plan de relance. Macron est pourtant assez bon pour faire avancer le domaine stratégique à l'échelle européenne, ça reste honnêtement lui qui mène et va mener le jeu sur cette redéfinition, la France est très très bien placée pour jouer l'entremetteuse des pays du Sud et du Nord de l'UE et contrairement à 2008 ou la politique de rigueur made in germany a été privilégier, on va avoir une politique de relance, car certains ne pourront pas se serrer la ceinture et tout s'écroulera. Notre président identifie bien ses idées et franchement, elles sont désirées par beaucoup depuis des années. Il annonce sans le dire, des relocalisations et une moindre dépendance à l'étranger. Il met l'accent sur la souveraineté, le stratégique. Alors certes le discours n'est pas idéologiquement militaire, mais faut pas douter, ça fait partie de l'équation. Nous français avons une industrie militaire, avons des ambitions militaires et sommes les seuls à voir un peu plus large que notre nombril. Notre industrie militaire est stratégique, elle est toute bien placée pour bénéficier de commandes importantes pour la renforcer ou éviter un écroulement dans un contexte européen. Plus nous aurons également un poids militaire en Europe, plus on pèsera, plus on comptera.

https://www.air-journal.fr/2020-04-23-boeing-gouvernance-777x-et-plainte-sur-le-max-5219711.html Plainte contre Boeing qui refuse de rembourser l'avance d'un client malgré le fait qu'il n'a pas pu livrer en temps et en heure.Ca va devenir un gros problème pour Boeing, ses clients ont les moyens légaux d'annuler les commandes avec les retards et ça ne va pas les aider vu la situation économique.Et avec les prix bas du carburant renouveler sa flotte avec des avions moins gourmand en carburant ne va pas être prioritaire pendant un certain temps à définir (si c'est long ça va faire mal).

Mon dernier commentaire: Le soit disant "appel d'offres" pour "les avions disponibles sur le marché" (annoncé par le Gouvernement) n'est pas exact. Le Rafale européen et le Gripen n'ont pas été étudiés en raison du chantage américain: l'OTAN demande de le partage nucléaire, et le partage nucléaire impose les avions américains Réponse d'un forumer allemand: Mais pendant des décennies les Tornados européens ont bien assuré le Partage Nucléaire ..... Le Gripen est lui trop petit et son type monomoteur ne correspond pas aux critères allemands. Le Rafale est lui le concurrent direct de l'Eurofighter, qu'est-ce que cela aurait apporté de plus?

Celle-là, c'est peut être ( soyons prudent quand même ) la plus méconnue des grandes victoires de l'histoire de France : c'est une bataille décisive au sens napoléonien du terme qui en une seule bataille renverse le cours de la seconde partie de la guerre de cent ans via l'anéantissement du corps de bataille anglais, si je me souviens bien les prisonniers anglais ( non nobles ) furent mutilés d'un doigt pour ne plus pouvoir utiliser un arc La victoire sur Jeanne d'Arc à Compiègne étant une victoire bourguignonne et non anglaise

C'est une mine d'or !

En fait ça dépend à qui on s’adresse. Le rappeler aux Allemands, à mon avis, ne sert à rien, je ne crois pas qu’ils en aient grand chose à faire de notre avis et de nos impatiences, en revanche, peut-être, que si nos industriels et nos militaires le rappelle à nos politiques, peut-être que cela nous servira à garder à l’esprit que coopérer avec les allemands n’est pas forcément gage de réussite pour les intérêts français. Notre problème, quand je dis nous je parle de la France, est de persister à croire que les allemands finiront par nous écouter. Après tout qui sommes nous pour vouloir imposer à l’Allemagne de s’équiper avec tel ou tel avion de combat selon tel ou tel calendrier ? L’histoire récente nous démontre à quel point l’Allemagne pense d’abord à l’Allemagne, ce qui est normal, et nous prouve à quel point la France est parfois trop conciliante. Peut-être me trompe-je , peut-être spéculons-nous à tort, peut-être que l’achat de F18, F35, ou que sais-je encore ne remettra absolument en question le programme SCAF, mais on doit garder à l’esprit qu’ils peuvent nous lâcher en rase campagne à n’importe quel moment aux grés de leur intérêts. Et cela il vaut mieux se le rappeler et se le dire entre français que de le rappeler aux allemands.

Réponse quelque tweet plus bas. Felgentreu est connu pour ses positions pro f-35 mais ne parle pas forcément au nom du spd sur ce sujet. Bon en clair les allemands ont décidé de ne pas faire de choix. Et ce faisant de rappeler aux français que le f-35 restaient donc une menace pour le fcas.

Quelqu'un a du lui expliquer comment il fallait faire...

Personnellement j'ai lu beaucoup de romans de l'univers étendu de Star Wars, pour certains aussi vieux que moi (j'ai 22 ans). Notamment la série sur l'Escadron Rogue et sur Boba Fett après l'épisode VI, la trilogie sur Han Solo avant l'épisode IV et la série de la Croisade Noire du Jedi écrite par Timothy Zahn. J'ai aussi lu quelques romans de l'univers Battletech écris par Michael Stackpole et certains de l'univers Shadowrun. J'ai aussi pu lire Ravage de René Barjavel qui est très intéressant, puisqu'il est écrit dans les années 1940 mais prend place dans le futur ; ainsi que Le dernier pilote de Paul-Jean Hérault. J'ai aussi essayé de cuisiner un peu mais ce n'est que moyennement convaincant x)

tout le monde n'épargne pas loin de là beaucoup de gens "cherchent à se nourrir" également en France en revanche côté dividendes tout baigne

La bataille de Saucourt en Vimeu ( actuellement un lieu dit de la commune de Nibas situé à mi-chemin de Abbeville et Mers-sur-Bain ) où Louis III anéantit une armée viking : https://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Saucourt-en-Vimeu https://www.courrier-picard.fr/art/region/la-bataille-de-saucourt-ia174b0n155550

4 en version NFH sont dans l'armée de l'air et 4 en version TTH sont dans l'armée de terre, je ne sais s'il doit y en avoir d'autres ?

J'ai un programme blanc qui dure plus de 3h et monte à 90° ... Et moult programme entre 1h30 et 2h ... Je suis le seul?

C'est un élément qu'il va falloir surveiller. Certains se plaignent d'arbitraire aujourd'hui, il y a fort à parier que cela ne soit rien comparé au besoin d'équilibrer les comptes après crise. Comme ça a déjà pu être dit, certains vont devoir dire adieu à leurs 35 heures hebdomadaires et 45 jours de congés annuels...

Il y a l'épargne des français accumulée pendant le confinement, (55 milliards d'euros tout de même) qui pourrait servir de relance mais... si c'est pour acheter des trucs produits en Chine, est-ce que cela a grand intérêt... On va en profiter pour reverdir la relance ? tout ce qui demande une batterie est majoritairement fabriqué par les chinois. Et si on veut un monde d'après différent, comme certains philosophes et penseurs le réclament, est-ce qu'il ne faudrait pas réfléchir à une "relance" totalement inhabituelle ? La croissance française est tirée depuis très longtemps pour l'essentiel par la consommation des ménages ; des biens qui ne sont plus produits ici mais qui, grâce aux coûts dérisoires en Chine et alentours proches désormais, ont donné une illusion de richesses/pouvoir d'achat, AMHA. Il faudrait que ce soit des investissement en dur de grande ampleur, mais là encore, en voyant en tant que chaudronnier débutant comment la main d'oeuvre, c'est compliqué à trouver en quantité sur un même spot pour des patrons, voire à trouver tout court, à fidéliser, à former correctement, etc. alors qu'il faudrait pouvoir faire ces travaux un peu dans l'urgence et non pas dans 5 ans... (Par contre, je veux bien qu'on passe au format 8 SNA dans le cadre du plan de relance ^_^) Si le projet Astrid était mûr, (et cela aurait été le cas si il n'y avait eu d'atermoiements depuis les 90's) cela aurait eu du sens de lancer plusieurs chantiers comme ca, associé à une re-densification du réseau ferré tel qu'il était vers 1920, pour tenir niveau besoins électriques et se passer petit à petit des hydrocarbures, principal facteur grévant la balance commerciale hexagonale. Oui je sais, ca fait très YAKAFOKON...

J'aime pas le Nutella.

Au delà du problème juridique il a un problème sanitaire. Un masque a une durée de vie limitée ce qui signifie que hors masque lavable (et encore quelle machine à laver aujourd'hui dispose d'un programme permettant 60° sur 30 minutes ? puisque a priori c'est ce qu'il faudrait) il faut quasiment un masque par sortie à chaque personne effectuant cette sortie. Attendu que tout le monde doit porter un masque dans cette hypothèse il n'y en aura jamais assez. Là ce n'est pas une question d'impréparation mais de masse de population car cette obligation concernerait TOUT le monde et pas seulement des gens enrhumés protégeant leurs congénères ... Donc qu'est-ce qui va se passer on va remettre toujours le même ou en changer "de temps en temps" ... D'autre part dans mon quartier les pharmacies affichent "pas de masques ..." moi çà ne me dérange pas sauf si le port devient obligatoire

Où est le problème ? Il suffit de renoncer au spécisme et de traiter les animaux comme des humains, donc d'envoyer les sbires de la PETA discuter de la situation avec l'ours, idéalement en leur faisant comprendre que lui arracher ses cigarettes sera la méthode la plus efficace pour régler la situation.

Désolé de te le dire aussi platement, t'es juste un gros troll nationaliste. Je ne roule ma bosse pour personne (j'ai déjà tiré à vue sur quelques membres algériens qui prenaient leur rêve pour la réalité: on reparle des Su-32?), mais tu te contentes d'ânonner n'importe quoi sans prendre la peine de réfléchir deux secondes. Je n'ai pas dit que les Su-30MKI (oui il y a un tiret entre le Su et le 30, pour ta gouverne) en étaient équipés... au contraire, j'ai même précisé que tout le monde s'accorde sur le fait que les -MKA (et -MKI par la même occasion) doivent passer par la case upgrade parce que leur suite électronique est clairement vieillotte. Les indiens en sont clairement conscients d'où le programme Super-30... qui se fera avec les russes manifestement (voir sujet ad hoc). Pour le reste, si tu ne sais pas que le Su-57 est équipé AESA (cherche N036 Byelka, ça t'occupera), que les russes ont une gamme de munitions guidées depuis l'époque soviétique (cherche aussi un peu, ça t'évitera d'écrire des c*nneries) et qu'il existe un pod de ciblage local (employé par l'Egypte sur le MiG-29M2 notamment, voir photo ci-dessous). Effectivement, je ne peux rien faire pour toi... Par contre, en une ligne je viens de te démontrer que tu es complètement à côté de tes pompes (et je suis gentil, je ne pointe même pas ton "F-16 AESA que les indiens veulent", ça s'appelle un F-21 - on en rigole depuis des mois sur le forum - et ils n'en veulent manifestement pas). Bisous bisous hein. Et pas d'acrimonie, bien entendu. @pascal Je n'ajouterais rien de plus pour ma part

moi, je trouve sidérant ce genre de réponse tu le savais, toi, il y a 3 mois qu'il fallait monter des usines de fabrication de masques, qu'ils soient papier ou tissu ??? tu le savais, toi, qu'il fallait fabriquer des respirateurs ? oui ou non ? si c'est c'est oui, qu'as tu fait ? Tu sais qu'il faut un temps certain pour reconvertir des usines ? tu sais que la production ne passe pas de zero à 4 millions en une minute ??? Les collectivités, et pas que, incitent à fabriquer des masques en textile... as tu mieux ???? si c'est non, aide, assiste, produit, fait quelque chose d'utile ; l'auto flagellation, le french bashing, ça va 15 secondes, quand des gens se démènent pour faire avancer... et dis nous, si tu étais président de la République, ce que tu ferais et comment tu le financerais...

Plus exactement, les États-Unis (pas l'Amérique) sont un groupe forgé par des extrémistes religieux (le Mayflower) qui a effectivement refusé de payer les frais de la guerre qu'il a causé en massacrant des indigènes alliés aux Français, qui a gagné son indépendance sur le dos des Français et qui a été fondamentalement défini par la privation de liberté de millions de personnes et le génocide de presque autant au profit d'une minorité de propriétaires terriens. Cela rend effectivement le "Fuck you, got mine." très cohérent par rapport à leur Histoire. Pas exactement un super exemple à suivre, mais bon, chacun ses idéaux.

Oui c'est cela. En France on a la chance d'avoir tout ce qu'il faut et d'avoir en plus de cela, des îles intéressantes à l'outremer. En soit le touriste français n'a pas forcément besoin de voir ailleurs pour se satisfaire et ne sera pas à se lamenter dans son appartement s'il ne peut pas partir à l'étranger, il reste en France un paquet d'options. Il est vrai que les agences de voyage, les compagnies aériennes risquent de morfler. Je crains que la crise économique qui se profile, dans le monde entier fera qu'on n'échappera à des troubles divers. Il y aura, il faut s'y préparer, des états qui vont se casser la gueule. Il y aura du populisme et du repli sur soit, même chez nous, même avec Macron. On va voir les pays, comme les nôtres, qui peuvent tout faire chez eux, favoriser des productions nationales, des consommations nationales. Les difficultés à venir dans la plupart des pays, pousseront nombre d'entre eux à diminuer les importations (l'importation c'est de l'argent qui quitte le pays au profit de l'exportateur), des devises vont également perdre en valeur, réduisant de facto les possibilités d'importation. La Chine et même d'autres vont se retrouver avec des demandes en baisse qui feront, comme pour le pétrole, un déséquilibre d'offre et de demande, ils braderont beaucoup de choses et pousseront nécessairement à des mesures douanières. Une fois qu'on sera lancé la dedans, on va virer très vite à de la confrontation diplomatique et c'est là qu'on aura de grosses manoeuvres protectionnistes. Là encore, la France à l'avantage de ne pas trop dépendre d'exportation voir d'importation extra européenne. L'avenir risque aussi de remettre en question la liberté des marchés, y compris dans l'UE. Il y a aujourd'hui d'énormes volumes de marchandises qui sont échangés, donnant le sentiment d'une grosse dépendance aux importations ou aux exportations. Aujourd'hui on va vendre du boeuf aux chinois et en importer ailleurs, c'est illogique et je pense qu'on va voir de plus en plus un mouvement (petit à petit, ça ne se décidera pas du jour au lendemain, ni s'imposera en 3 mois) qui va faire que l'on consomme ce que l'on produit, qu'on exporte ce qu'on a en trop et qu'on importe de ce qu'on manque (ce qui est normalement "logique"). Si le tourisme mondial se casse la gueule, ben il faudra également créer un contexte franco-français, une préférence nationale, l'exotisme doit devenir la Guyane, la Réunion, la Polynésie (luxe), les Antilles... Air France s'adaptera à ses destinations, même si elles ne feront pas tout. Ce que je veux dire, c'est que politiquement, on peut encadrer le tourisme, on peut avoir un état qui s'investit et construit des "hubs" exotiques pour les français. Mettre en valeur la Nouvelle Calédonie plutôt que l'Indonésie dans les choix de destination des agences, restreindre les compagnies aériennes (on s'en fout, la plupart sont étrangères) etc. Derrière cela on peut nouer des liens privilégiés avec certains pays et nos touristes peuvent devenir une "arme" diplomatique. Donc même si sur le papier on se dit que la fin du tourisme internationale comme il existait et se développait ces derniers temps, va faire mal à la France, la vérité c'est que contrairement à d'autres, nous avons une grosse demande intérieure (plus des 2/3 des revenus viennent des français) et nous avons de l'offre. Si on veut agir, on le peut et on a des choses à faire, à mettre en avant. D'autres pays qui n'ont que des hôtels à touristes étrangers et une plage, sans demandes intérieures, ben ça va être compliqué. Mais nous n'avons pas finit d'en parler, car on est face à un grand inconnu et ça durera des années...