Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation on 05/25/2020 in all areas

  1. 9 points
    Sans vouloir remettre une pièce sur les 1kN de poussée manquant au Rafale, les pilotes de super Hornet eux en ont la larme à l’oeil : « “The Rafale is a rocket,” Lt. Brandon Rodgers from the Golden Warriors of Strike Fighter Squadron (VFA) 87 War Party said while speaking with the media aboard Bush. » «The Rafale is a lighter airframe but doesn’t carry the same type of armament as the Super Hornet. Still, when not fully loaded, Rodgers said the Rafale can pull some moves outside of the Super Hornet’s capabilities » « When the Rafale is light, when nothing’s on it, it can pretty much stand on its tail and go straight up,” Rodgers said. “When you’re on the deck and watch them go straight up, you’re like, alright, I guess I can’t do that with you. It’s pretty cool.” « “The Rafale is an impressive aircraft,” Chlan said. “When you go up and fight against it, it’s a little rocket ship. » Ok ça reste le point de vue de pilotes de rhino, probablement les gars qui se font le plus victimiser niveau TWR, mais il n’en reste pas moins qu’à leur yeux, à ce niveau, le Rafale est world class. https://news.usni.org/2018/06/03/rafale-and-fa-18ef-super-hornet https://news.usni.org/2018/04/30/33210
  2. 9 points
    J'ai regardé rapidement l'étude et c'est du très lourd. Il y a un grand nombre de covariable et ils ont calculé le Hazard ratio (je le fais simple mais c'est lié au modèle de survie à risque proportionnel (semi paramétrique) de Cox https://www.xlstat.com/fr/solutions/fonctionnalites/modele-a-risques-proportionnels-de-cox C'est très solide méthodologiquement vu que c'est un outil vraiment classique et reconnu. Là par contre, désolé mais je neux pas expliquer simplement ce que ça veut dire (c'est une application d'une régression logistique sur des modèles de survie avec données éventuellement censurées). J'en avais chié en DEA de cette saloperie.
  3. 9 points
    Alors c'est du domaine de la croyance personnelle. Et c'est ton problème à toi. Par contre essayer de convaincre les autres sur ça, ça s'appelle du prosélytisme croyance = religion démonstration scientifique = preuve Moi qui croyait qu'en France, c'était l'esprit de Descartes qui dominait, depuis quelques temps, j'en suis à me poser de serieuses questions .... PS : entre une étude parue dans le Lancet et un journal interne à une structure française qui est juge et partie, disons que c'est comparer ce qui parait dans le top des journaux de n'importe quel domaine et Mickey magazine. Après tu fais ton propre choix en connaissance de cause. Mais ne pas s'étonner quand ceux qui mettent en avant Mickey magazine s'en prennent alors plein la poire. A un moment donné , il faut être un minimum sérieux
  4. 8 points
    La différence entre n'importe quelle science de l'ingenieurie et la biologie/médecine c'est que en médecine on travaille sur du matériel vivant, parfois pensant (des fois on se demande) et qu'on ne peux pas (plus) s'amuser à faire des tests à l'ancienne sur lui depuis les années 50. Que veux tu, on n'a plus le droit de jouer avec les prisonniers, malades mentaux, soldats et juifs depuis après la guerre. Donc on regarde les tendances. Et la meilleure manière, c'est les études avec effets statistiques qu'elles soient faites de façon prospective (en général quelques à quelques dizaines voir quelques centaines de patients) ou rétrospectives (en agrégants des données de 100aines de patients on arrive à des milliers et dizaines de milliers) L'empirisme (j'observe donc j'interprète) ça ne marche plus en médecine depuis belle lurette. Paceque un seul corps humain est bien plus complexe que la plus complexe des machines Alors à l'échelle d'une population et de sa variabilité.... La dessus ajoute la complexité d'interactions avec l'environnement et l'historique personnel de chacun et bon courage pour faire de l'empirisme calibré........
  5. 8 points
    Non non non non.... C'est justement l'erreur à ne pas faire. Ils se sont mieux portés comme 97% des gens.... et il se trouve qu'au même moment on leur a filé un truc. Et on ne peut RIEN en déduire. Surtout pas. Tu commets une erreur de création de causalité alors qu'il y a des covariables et des variables modératrices. Exemple: https://www.tylervigen.com/spurious-correlations Il y a 99.5% de corrélation entre la consommation de margarine et le taux de divorce... et?
  6. 8 points
    SCAF : Eric Trappier craint plus le Bundestag que le Covid-19 Article payant...
  7. 7 points
    Enthoven : "On a autant de chances de convaincre un partisan du Dr Raoult qu'un platiste" Dès lors que l’on accepte ses déclarations ã l’emporte-pièce dans tous les médias et les résultats de ses 3 études foireuses, il n’y a aucune raison de penser qu’une quelconque étude derrière, quelle qu’elle soit, puisse faire changer d’avis celui qui est convaincu. Ça ne sert plus à rien d’en discuter, dans 50 ans, on en sera toujours au même stade. Et si elle devient une maladie chronique, on devra encore se farcir ce genre de discussions l’année prochaine. Pour quoi faire, franchement ? Tant mieux si l’effet placebo a marché pour certains, tant mieux pour les labos produisants l’hydrochloro qui en auront pleinement profité, et tant pis pour tous ceux qui auront compris un peu tard que les croyances urbaines, ça ne sauve pas les vies. L'étude du Lancet porte sur 15000 personnes. On en aurait 150000 que ça ne changerait rien, il y a déjà des études très sérieuses qui ont montré avant que l’effet était négligeable, quand il n’était pas lui-même problématique, et ça n’a rien changé. Inutile de gaspiller plus de temps et d’énergie là-dessus.
  8. 7 points
    Ils vont surtout finir par se calmer parce que ça commence à saouler ces histoires de poussée du M88 ! D'une: y'a un sujet sur le M88, alors allez jouer là-bas De deux: le Rafale n'est PAS sous-motorisé, point barre. Savoir si on peut, on doit, on devrait, on pourrait, ce serait bien que, ouais mais yakafokon, avoir des moteurs plus puissants, c'est juste PAS le sujet. Safran l'a proposé, aimerait bosser dessus depuis des années (pas pour pousser le Rafale plus haut/vite/loin mais parce que ça lui permettrait de bosser sur des parties chaudes plus chaudes et de maîtriser de nouveaux alliages sans aligner eux même le pognon. Et ça je le tiens du big boss de chez Safran lui-même ! En l'occurrence, pour l'instant ça bosse sur le PEA Turenne 2, et ensuite ça bossera sur un démonstrateur de moteur SCAF, sur une base M88 a priori. Toujours avec l'idée, si le SCAF foire ou ne suffit pas, de pouvoir intégrer les nouvelles technologies sur le Rafale (ce qui permettra d'améliorer le MCO et/ou d'améliorer la poussée et/ou d'améliorer la consommation) Donc il y a ce que l'industriel veut faire, et ce que les clients demandent. On sait qui veut quoi, qui investit dans quoi, et grosso modo la timeline impliquée. Donc attendons, et arrêtons les débats stérile. Premier et unique avertissement
  9. 6 points
    Bonjour Pic Ils semble que les 2 études ne traitent pas de patients au même stade de la maladie. (Je vérifierai ce soir : je suis au taf) Maintenant effectivement une étude retrospective comporte un biais mais avec les effectifs il y a plus qu'une tendance. Faire une bonne étude c'est comme faire un bon avion, on se rend compte que le design de l'étude, le produit sélectionné et le pif du responsable ont tous leur importance. J'ai vu de grandes études internationales se cracher et être interrompues tandis que sur la même problématique une étude bien calibrée passait sans encombre. Le présupposé de Raoult rentrait dans le pifomètre raisonnable au début, actuellement l'utiliser à la phase hospitalière, c'est à mon avis aller dans le mur. Sur son effet sur la phase préhospitalière, c'est moins clair mais ce qui est clair c'est que la toxicité cardiaque pose très tôt un problème et ça passera difficilement dans un contexte où un ttt est retiré du marché ( voire non introduit) dès qu'il y a l'ombre d'un ou deux cas mortels d'effet secondaire). Un médicament ce n'est pas le F-35 qui peut continuer à voler malgré toutes les failles de niveau 1 non réglées...
  10. 6 points
    Deng était clairement un communiste modéré et avait lui même été victime des abus de la politique extrêmiste de Mao. C'était un type qui avait étudié en France et ça l'avait bien entendu influencé dans la politique plus tard. Je rappel qu'il avait voulu mettre en place un système pour que le président chinois ne puisse pas faire plus de 2 mandats pour éviter une concentration de pouvoir et les abus du style Mao. Il faut croire que ça a pas tenu très longtemps. Lorsque Hong Kong avait été repris, Deng avait eu des propos très intéressant. Il avait déclaré que la Chine n'avait aucune intérêt à transformer Hong Kong en une ville chinoise comme les autres. Mais que dans 50 ans, il y aura pas besoin de changer le système politique de Hong Kong car la Chine elle même sera elle même composé de multitudes de ville semblable à Hong Kong. En fait au fond, Deng voulait que la Chine abandonne le communisme. Tiananmen viendra bouleversé tout cela.
  11. 5 points
    Quand c'est pas mon domaine je suis aussi nul. En gros (mais vraiment en très gros) le modèle prend en compte comme variable expliquée le nombre de morts par unité de temps et en variables explicatives tout ce que tu peux imaginer mais l'astuce est qu'on ne cherche pas à fabriquer le modèle mais à comparer l'effet relatif des variables sur le résultat et donc à lister celles qui vont augmenter ou baisser la probabilité de problème. Cela sert à prédire une variable binaire (donc modèle logistique) avec des données censurées (on ne sait pas à la date t si la personne va mourir ou pas parce qu'on en perd de vue) et cela appartien à la catégorie de's modèles de survie (on calcula la probabilité d'un événement à chaque intervalle de temps). En très gros le modèle permet de comparer l'effet des variables (médocs) sur la probabilité de crever à chaque instant SANS POUVOIR LA CALCULER mais en sachant comparer le rapport des risques générés par les variables. Et si tu veux savoir le DEA c'était à Toulouse TSE / EHESS en Econométrie / Math Appliqué et le cours sur les modèles de durée / survie était un vaste cauchemard. Genre le mec à gauche de moi (X) "tu comprends?" Bof. Le mec à droite (normale sup) Mouhai, de loin.... Moi: bon ok les mecs, je suis aussi con que les autres. En plus c'était en anglais alors que je sortais d'un cursus francophone. Des journées à faire "maiskékidit?". Et le prof de macro c'était Tirole.
  12. 5 points
  13. 5 points
    Bah c'est qu'on réfute le système scientifique dans son ensemble au profit du conspirationnisme.
  14. 4 points
    Au sujet des vaccins, je ne sais pas si ça a été mentionné ici: La firme pré-citée Moderna a publié des résultats de la phase 1 des essais cliniques de son candidat vaccin (à base de ARN messager). Ils étaient fiers d'annoncer que les 8 volontaires se portent bien ... et qu'ils ont bien développé des anticorps (et que la version pour les souris inhibe le covid dans les poumons). Bref, que le candidat vaccin stimulait bien l'immunité. (pré - phase 2) Il a suffit de cette nouvelle (+ la proposition franco allemande de plan de relance) pour faire exploser les marchés financiers (+5% à paris le 18/05)... Et que la startup Moderna (présidée par un français transfuge de Biomérieux) pèse plus que ... Biomérieux (un des géants de la vaccination et des tests pharma). On en est à ce stade de raccrochage de branches ... (alors que typiquement, à peine ~10% des vaccins passent les 3 phases de test clinique) https://www.20minutes.fr/sciences/2781679-20200518-coronavirus-faut-savoir-resultats-encourageants-vaccin-experimental-americain https://www.rtl.fr/actu/international/coronavirus-aux-etats-unis-pourquoi-le-vaccin-de-moderna-est-different-7800532033 https://www.politico.com/news/2020/05/18/vaccine-coronavirus-trials-264946 ------------------------------ Histoire de ne pas mettre les espoirs/oeufs dans le même panier, voici un aperçu de la grande course au vaccin (chez les autres concurrents, avec plus de 120 candidats vaccins déclarés dans le monde). https://vac-lshtm.shinyapps.io/ncov_vaccine_landscape/ https://www.lesechos.fr/industrie-services/pharmacie-sante/coronavirus-les-dernieres-nouvelles-de-la-grande-course-au-vaccin-1203022#utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=re_8h-20200515 Le développement complet (3 phases + production) coûtera des milliards pour chaque candidat vaccin ... D'où la "gaffe" (délibérée pour moi) du président de Sanofi sur la priorité aux pays qui subventionnent directement les essais de vaccin (cad USA). La commission européenne a pris peur, et a lancé un Téléthon mondial pour financer le développement des vaccins : ils ont levé 7.5GEUR de fonds ... mais bien sûr, les USA et la Chine n'ont pas participé et font la course avec leurs champions nationaux
  15. 4 points
    Ce n'est pas la variable "je vais me faire soigner chez Raoult". C'est la variable "j''ai la possibilité de me faire tester chez Raoult". Avec deux effets massifs : 1. Comme tout le monde peut venir se faire tester, beaucoup des détectés contaminés sont des asymptomatiques ou paucisymptomatiques, qui ne sont pas détectés dans les autres situations. Et qui font baisser la proportion des réanimés et des morts, bien sûr 2. Parmi les gens prêts à passer des heures dans une file d'attente devant l'IHU de Marseille, on ne trouvera guère de + de 70 ans, et encore moins de + de 80 ans. Ce qui fait naturellement fortement baisser la proportion des réanimés et des morts. Une fois de plus Il s'agit d'un Village Potemkine. Un décor fait pour tromper.
  16. 4 points
    Mais avec mon lien on sait qu'un Rafale chargé jusqu'à la gueule consomme: La poussée * la consommation spécifique ==> 80 kg/kN-h * 50 kN = 4 t par heure (en effet il est dit que le réglage des moteurs est à 50%). On peut supposer qu'il avait 3 bidons de 2000 l et donc 11320 litres soit 9t de carburant ce qui lui permet de voler 2h soit 2222 km (2500 si il consomme tout). Si les ravitaillements font 6.2 t ça donne un supplément d'autonomie de 1700 km par ravitaillement. Après si il avait des CFT il transporterait 2t d'armement en moins et pourrait parcourir 3100 Km au lieu de 2500 ce qui ne change pas grand chose si tu dois utiliser des ravitailleurs.
  17. 4 points
    Il va vraiment falloir qu'ils se calment dare dare les populistes populaires du peuple de la population populeuse et néanmoins peuplée.
  18. 3 points
    Des choses dont la destination première n'est pas de tuer. Je trouve navrant qu'on ait peu ou prou cessé d'investir dans les hydroliennes marémotrices par exemple, qu'on perde chaque année des parts de marché sur l'outillage industriel, qu'on ne soit pas fichus d'investir un kopeck dans les logiciels libres et que zoom soit américano-chinois alors que le besoin est limpide depuis l'invention du téléphone, qu'on ait pris autant de retard dans la suppression des néocotinoïdes, etc, etc...
  19. 3 points
    Tu devrais en utiliser.... C'est comme dire "le T34 vole mieux que le panther". C'est pas faux mais ça reste une comparaison totalement débile.
  20. 3 points
    ... ... ... Je retire ce que j’ai dit, finalement c’est peut-être plus simple de parler du grand raout.
  21. 3 points
    On ne sait pas comment Raoult a sélectionné ses patients et il n'a pas précisé même après que des articles ont relevé ce petit détail. Tu en tireras les conclusions que tu veux. https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/coronavirus-que-vaut-la-nouvelle-etude-du-professeur-raoult-qui-vante-l-efficacite-de-l-hydroxychloroquine_3909089.html L'étude de Lancet est un registre et on peut facilement trouver les critères d'inclusion qui sont très larges. Sinon, je voudrais bien qu'on m'explique comment on peut prendre ce type au sérieux avec ce genre de commentaires: « le Doliprane est plus dangereux que l’hydroxychloroquine. C’est la première cause d’intoxication dans les pays modernes au monde. C’est dangereux le Doliprane. Ça tue beaucoup. » Bientôt il dira que comme le cholesterol tue plus que son produit fétiche MacDo tue plus que l'hydromachintruc. Ce ne sont pas des propos admissibles de la part d'un médecin de tout mélanger comme ca.
  22. 3 points
    Sacrée Ségolène, quand ça commence à sentir le sapin .... https://www.nouvelobs.com/coronavirus-de-wuhan/20200525.OBS29295/royal-supprime-discretement-ses-tweets-favorables-a-l-utilisation-de-la-chloroquine.html Et Didier il est très vénère !!!! De toute façon l'étude du Lancet est Foireuse !!! Salop de big data !!!! https://www.ladepeche.fr/2020/05/25/une-etude-foireuse-didier-raoult-demonte-les-recherches-menees-par-the-lancet-sur-la-chloroquine,8902093.php En reprenant un peu de thèse anticapitaliste ça marche mieux : Big Data, média etc: Comment voulez vous qu’une étude foireuse faite avec les big data change ce que nous avons vu? Nous avons fait 10.000 électrocardiogrammes ici chez les malades, qui ont tous été vus par une équipe de cardiologues. Je ne vais pas changer d’avis quels que soient l’étude et le journal. [...] Moi c’est pas mon problème, il nous est passé 4000 malades dans les mains, je vais pas changer d'avis parce qu’il y a des gens qui font du big data, qui est une fantaisie délirante qui mélange toutes les données", commence-t-il. "C’est plus se poser la question s’il existe une dérive des journaux de recherche médicale comparable à la dérive des journaux généralistes dans lesquels la réalité est tordue d’une telle manière que ce qui est rapporté n’a plus rien à voir avec une réalité observable. Rien ne pourra effacer ce que j’ai vu de mes yeux", assure-t-il encore.
  23. 3 points
    non il y en a d'autres ... tu n'as pas été attendu pour apporter des contrepoints N'hésite pas à t'occuper de ce qui te fait plaisir ... La maternelle c'est comme la condescendance affectée faut pas que ça dure trop longtemps
  24. 3 points
    Apparament la DGA a aloue un budget de 115 millions d'euro a SAFRAN pour une etude sur la possibilite d'augmenter la poussee ET la duree de vie du moteur. Dans le cadre des recheches du moteur SCAF, le M88 pourait beneficier d'une TIT pousse a 2000K en 2024 et/ou 2100K plus tard. A suivre...
  25. 2 points
    Quand je lis les récurrences d'apparition de Celui-dont-on-prononce-pas-le-nom sur ce topic, et surtout les réactions des uns et des autres, ça me fait toujours penser à cette chronique de Marina Rollman (en spoil pour ne pas avoir à défiler des km de page)
  26. 2 points
    Le F-35 ne peut continuer à voler et à être acheté que parce qu'il n'y a pas de guerre en cours contre un adversaire vraiment dangereux. En cas d'accrochage grave des Etats-Unis avec une puissance militaire sérieuse et s'ils avaient vraiment besoin du F-35... le machin se retrouverait mis à la ferraille illico-presto et pas mal de gens haut placés se retrouveraient en prison suite à l'enquête qui suivrait. Or, la situation du coronavirus, c'est qu'on aurait vraiment besoin d'un traitement ou d'un vaccin, justement. Je n'ai pas tes connaissances en statistiques et je n'ai lu l'étude qu'en partie, mais de ce que j'en ai vu c'était autrement plus sérieux en effet que les daubes produites par Raoult. Avec des limites toutefois, notamment ce n'est pas une étude en double aveugle puisque à la fois personnel médical et patients savaient quel traitement était appliqué, et encore le fait que les personnes recevant tel ou tel traitement (hydroxychloroquine seule, avec antibiotique en plus, chloroquine seule, avec antibiotique en plus, ou rien de tout cela) n'étaient pas tirées au sort. On ne peut donc exclure que le HCQ ait été donné plus volontiers à des patients dont les médecins percevaient le cas comme plus grave, en tout cas que ces variables ne soient pas indépendantes. Mais à côté des "études" de Raoult... D'autant que listant les limites de leur étude, les auteurs reconnaissent eux-mêmes que la conclusion apparente comme quoi le HCQ est nuisible aux patients n'est pas suffisamment fondée pour qu'on la considère prouvée. Ils s'avancent seulement pour dire que la HCQ ne bénéficie pas aux malades du coronavirus. Autrement dit, ils ont un niveau d'honnêteté intellectuelle un poil plus élevé que Raoult et ses "voilà la preuve ça marche" concluant une étude qui ne montre rien du tout et n'indique même pas grand chose. La blouse blanche est indispensable au personnage que s'est fait Didier Raoult. Une tenue civile, un verre à la main, campé au comptoir du Bar des Amis... Jojo et Dédé l'écouteraient poliment certes, mais ils conserveraient quelques doutes. Je ne trouve pas ça juste pour les partisans de Raoult. Franchement, quelqu'un qui aujourd'hui croit que la Terre est plate soit veut faire son intéressant, soit s'il est sérieux est entièrement responsable de son sort. Mais les personnes qui croient encore Raoult sont des gens qui ont été trompés par un vendeur de faux espoirs : un manipulateur, que je soupçonne être tout à fait conscient et cynique. Ce qui est d'autant plus facile devant un danger sournois et imparfaitement connu, qui peut à bon droit angoisser. C'est de l'abus de faiblesse. Je ne jetterai pas la pierre à qui s'est laissé abuser de la sorte. Je regrette juste que Didier Raoult ne puisse aller en prison. Il n'y a pas de loi contre ce qu'il a fait, mais c'est ce qu'il mériterait.
  27. 2 points
    C'est parce que tout le monde sait que ça marche super bien dorénavant.
  28. 2 points
    Un décès d'un survivant de la 2e GM de plus, mais là le coronavirus n'y est pour rien : l'alligator Saturne du zoo de Moscou, au parcours improbable, est décédé : https://www.ladepeche.fr/2020/05/24/un-alligator-de-84-ans-meurt-a-moscou-il-avait-vecu-les-bombardements-de-la-guerre,8900783.php
  29. 2 points
    J'ai trouvait 3 vidéos très intéressante ! Et vu les témoignages des marsouins, aujourd'hui je suis persuadé que ça serait politiquement pas correct en parlant de la guerre tel qu'ils l'ont fait. Les medias en France :
  30. 2 points
    Le mensonge c'est qu'au lieu d'avoir deux systèmes, un système capitaliste et un système socialiste, on n'a plus que le capitalisme de part et d'autre de la frontière.
  31. 2 points
    Ils ne précisent pas si c'est avec ou sans ravitaillements en vol ceci dit, mais forte chance que ce soit avec un ravitaillement. En effet le site http://rafalefan.e-monsite.com/pages/dossier-rafale-avionique/performances.html spécifie: Il est fait état des performances suivantes : - Un vol de 7h10min pour parcourir plus de 6000 km, avec 4 ravitaillements pour 2 Rafales, soit 4 fois 6.2 tonnes de carburant transférés. Vol effectué au niveau 290 à Mach 0,78 (vol Istres - Porte avions CdG ; Rafale M4 et M8). - Janvier 2013 : "... la plus longue mission de guerre de tous les temps pour un chasseur français : 9h35, lors du premier raid Rafale ..." lors de l'opéation Serval (Mali). - Avril 2014 : 10h48 de vol avec 5 ravitaillements en vol pour relier Saint Dizier à l'Ile de la Réunion (2 Rafale du 1/91 Gascogne), soit 10000 km. Ci-contre, la configuration "super-nounou" d'un Rafale Marine. Selon Nitin Gokhale, analyste spécialisé dans les questions de défense, le Rafale est capable d’effectuer 6 rotations par jour, contre 3 à 5 pour les autres appareils de la flotte indienne. Il est aussi capable de parcourir jusqu’à 1 050 kilomètres par rotation, contre 600 pour l’avion de combat russe Sukhoi-30. On peut "envisager" un emport externe maximum de carburant de la façon suivante : - 2 CFT, soit 2x1150 litres = 2300 litres - 3 bidons de 2000 l (RPL-741), soit 3x2000 = 6000 litres - 2 bidons de 1250 l (RPL-701), soit 2x1250 = 2500 litres soit 10 800 litres. Capacité de carburant interne : 5320 litres (4920 litres pour les appareils biplaces). Répartition du carburant (source) : Groupe avant : 693 l/554 Kg (gauche), 652 l/522 Kg (droit) Groupe voilure : 715 l/588 Kg (gauche), 715 l/588 Kg (droit) Groupe nourrice : 1053 l/842 Kg (gauche), 1277 l/1022 Kg (droit) Dérive : 130 l/104 Kg 4 à 5 minutes sont nécessaires pour faire le plein d'un Rafale, même équipé de 3 bidons de 2000 litres. Sans ravitaillement en vol le Rafale peut patrouiller 3h15 à 150 km de sa base, contre 2h30 pour le Typhoon, 1h15 pour le Gripen. Rayon d'action avec 3 bidons et 6 MICA : 1300 km En configuration "lisse", l'appareil tient 1h30 à 450 kts et basse altitude, soit plus de 1200 km En Afghanistan, les Rafale pouvaient en général rester 30 mn de plus sur zone avant d'aller ravitailler par rapport aux Mirage 2000 (Source "Rafale en Afgh.") Avec 1200 kg de carburant, l'appareil peut tenir 24 minutes avant extinction des moteurs.
  32. 2 points
    autant assumer mon erreur de frappe, et dans ce cas le mieux est le concours du mois dernier : tank cat contest...
  33. 2 points
    @Kerloas @Fusilier J'y pense mais quand on observe les tenues et équipement du corps expéditionnaire en Norvège, Alpins et légionnaires avaient perçu du bon matos pour le froid avec le principe de multicouche des tenues et emploi de tissus type treillis, sac bergham etc... Des guêtres, etc... mais qui aurait très bien été adapté en partie pour le reste de l'armée française en plus avec le FM24/29 qui mine de rien servira encore longtemps, ou le MAS 36 ( qui a bien évolué jusqu'au FSA), franchement ça le faisait super bien question pratique et une belle gueule. Bon on pourrai se dire que les brelage en cuir était pas forcément moderne vu comment le webbing en toile a pris de la place, mais à l'époque le cuir restait encore beaucoup utilisé, et j'ai un peu observe le modèle 1938 ( on le voit sur le lien que met), ben bien pratique quand on observe les cartouchieres, et leur capacité. Du point de vue moderne c'était innovant 3 ans avant que les US développent des tenues de combat. Enfin en regardant les photos et le commentaire, il explique bien se que je veux dire : http://pacofaitlezouave.blogspot.com/2014/04/le-cefs-les-francais-en-norvege-en-1940.html?m=1 Au final dommage, ça avait de la gueule ... Mais bon même quand on l'armée française a était équipée en tenue et équipement britannique puis US, les français via leur galon, losange d'arme, calot, képi, casquette et bachi, etc... Ils avaient de la gueule qui les démarqué super bien, à croire que même les tenues brits ou US étaient au final faite pour l'armée française ! On a vu aussi qu'au niveau des casques certains ont gardé le modèle anglais malgré être passait au tenue US cotoyant aussi du casque US M1 , tout comme le casque US plat à barbe ( le modèle inspiré de celui des brits qui sera remplacé par le M1) portait aussi à la 1erz DFL ou des tabors marocain de la 1ere Armée. Le casque français de 1940 étant aussi porté ( parfois avec un couvre casque) par les tirailleurs algériens et tunisiens, le général voulant que les allemands comprennent qu'en face ils avaient à faire au français ! Ça avait de la gueule je trouve se casque avec la tenue US. Bon c'était classe aussi le casque M1 avec l'ancre des Troupes de Marine peinte sur le devant du casque ( typique de la 9ème DIC). Il y avait aussi le casque de 1940 des unités motorisée, employé par les commandos d'Afrique. Bon perso je le trouvais pas beau, mais apparemment il était pratique pour les commandos d'Afrique. Du point de vue armement, même si on trouvait encore des armes anglaise, on note que l'armement US était de mise pour la 1ere Armée, bon le M1 garand était de mise à la 2ème DB, logique vu qu'elle était au départ rattachée a une armée US, à la 1ère Armée c'était surtout le Springfield 1917, très bon fusil, et même si le semi automatique via le M1 est arrivait, le fusil a verrou restait cohérent, il y a des techniques de tir rapide pour du fusil à verrou, et puis oublions pas que le M1 c'était des clips de 8 cartouches, et une consommation plus rapide avec changement de clips plus régulier au final vu la consommation plus rapide incité par le mode semi automatique. Les brits avaient 10 cartouches avec le Lee Enfield, et leur méthode de tir ou ils pouvaient faire un tir plus rapide en utilisant le majeur était très rapide. Bon après fallait recharger 2 clips de 5 cartouches chaque , mais bon en urgence on gère un clips de 5 cartouches. Au final en ayant du clips à 5 cartouches via le Springfield étaient pas un si gros handicap. Bon on verra aussi le retour d'armes française via le MAS 36 et le FM 24/29. Enfin voilà, malgré les déboires je trouve que ça avait de la gueule malgré le port d'un uniforme étranger ! Bon désolé pour le HS sur le matos qui ne date pas d'hier, mais ça permet aussi de montrer que l'identité visuelle du soldat français reste toujours de mise, avec parfois une capacité à se distinguer entre Régiment. Je suis une chaîne YouTube qui s'appelle Brent un ancien marine qui teste les tenues camouflage, et j'ai lu une de ses réponses à un commentaire sur une de ses vidéos ou il montre le camo léopard français d'Indochine/Algérie, et pour lui le treillis léopard, entre la coupe et le camo reste le best off des tenues camouflées . Et c'est vrai que le côté léopard, même la coupe du treillis ont inspiré et vu du mimétisme, avec des variantes dans les couleurs. C'est vrai qu'il est magnifique notre ancien treillis léopard. Bon c'était sequence nostalgie mais bon... Maintenant je vois que l'on a bien évolué et que le T3, les petits équipements, protection, casque ben ça a de la gueule ! Rien que le pare balle modulaire NFM et le concept d'une couleur unie ( idem sur le brelage modulaire et le nouveau couvre casque) optique concept du coyote Brown des marines, et qui a pour but de pouvoir être porté soit avec une tenue camo désert ou terrain classique sans que ça flash, on a une belle évolution, idem pour la coupe du F3. Un élément qui devrait être de retour dans le paquetage c'est le tour du cou en filet camouflé vert et marron ( j'en ai trouvait un, une belle copie de celui qui j'avais à l'armée) très pratique, séchant bien tout en gardant la chaleur, et pour un camouflage en mode fixe, sa taille permet de couvrir aisément la tête et le haut des épaules ( et ça camoufle bien !). Je pense que ça devrait être remis dans le paquetage de tour de cou. On a toujours la chèche classique couleur sable ( et aussi en vert), mais j'ai vu que le mimétisme a vu du shemag arriver, franchement je le trouve pas si pratique que ça le shemag des brits... Quand on connaît la technique de la chèche pour la porter en mode touareg, c'est super efficace contre le sable. Et puis la chèche ça peut servir à de multiples emplois, on peut filtrer de l'eau ( solution rare mais bon à savoir), ou comme drap léger pour dormir. Et puis bon porter la chèche française, la classe tout en restant pratique, de la tradition pratique qui nous relie au passé mais ne nous y enferme pas ! Je vois que les casquettes type base ball mode couleur unie sont achetée au niveau des unités, avec un logo du mandat ou tout simplement l'insigne du Régiment, c'est sympa tout en étant une forme de mimétisme inspiré par l'armée US, mais bon l'insigne d'unité ou de mandat d'une opex, ça donne de l'identité française. Je ne suis plus militaire ( enfin je suis surtout devenu un militaire déguisé 3n civil ), Perso j'ai une casquette type baseball, avec l'insigne de la 101e Airborne et un petit drapeau US, elle était pas cher et je l'ai trouvait dans un surplus, je lui ai bien formaté en donnant plus de courbure à la visière au niveau des côtes, une forme de bec de canard, hyper confortable ! Mas bon ça serait sympa un chapeau de brousse inspiré du modèle 49, il avait df la gueule et était pratique ! Bon j'ai vu qu'il y avait un nouveau chapeau de brousse, on peut même y mettre un couvre nuque il me semble, bon tel que il est pratique et protégé bien, mais je trouve qu'il manque de style, bon ça on peu peut-être l'obtenir en lui donnant du pli ou style. Mais bon il m'a l'air pratique au niveau protection. J'y pense mais je vais essayé de me trouver un vieux chapeau de brousse modèle 49, même une copie ça le fera bien, à la nostalgie ! Voilà, c'était le message ambiance vintage de la journée . Edit, le mode nostalgie du message à zapper une question concernant le pare balle NFM, je vois que parfois certains utilisent des renforts pour soulager le poids sur les épaules, mais c'est pas généralisé, donc est-ce un problème de réglage, trop de poids ? Normalement avec le concept du brelage qui est avec le NFM, on doit pouvoir bien repartir le poids sur le ceinturon, et mettre juste le minimum sur le pare balle, évitant que ça pèse trop sur les épaules. Bon après tout dépend de la spécialité, ou on peut plutôt limiter le port sur le ceinturon pour éviter les gènes en mode assis en véhicule par exemple. Enfin voilà, si quelqu'un a un avis sur le sujet ça m'intéresse, je pense à @loac qui pourrait me renseigner
  34. 2 points
    Non, ne pas confondre portée pratique et portée maximale. La munition d’entrainement du CTA40 a une portée de 8,500m, bien >> à la portée pratique contre un véhicule de 2,500m. Pour une cible de surface il y a moins besoin de précision donc la portée sera entre ces deux chiffres. Il y a aussi la munition sabotée anti-char qui doit être pas mal contre les coques de navires à longue distance (>50mm d’acier à 6,000m). La munition anti aérienne A3B a une portée pratique de 4,000m. Le 40mm/L70 de BAE/Bofors et Leonardo/OTO me fait pas mieux... 3,000 a 4,000m en mode anti aérien et 5,000m pratique en mode anti surface.
  35. 2 points
    3ème fusillade liée au terrorisme islamique dans une base navale américaine en 6 mois: après Pearl Harbor et Pensacola, c'est la base de Corpus Christi (Texas) qui a vu un tel événement. Un gardea été légèrement blessé, mais une barrière de sécurité a pu être activée, bloquant l'accès de la voiture du tireur qui a continué à pied et a été abattu. Il pourrait y avoir eu un second terroriste, qui serait encore dans la nature. https://edition.cnn.com/2020/05/21/us/naval-air-station-corpus-christi-lockdown/index.html https://www.politico.com/news/2020/05/21/active-shooter-neutralized-after-incident-at-texas-navy-base-272872 Les Islamistes sont jaloux de l'attention que monopolise COVID-19? Parce qu'on avait presque oublié qu'ils existaient, ceux-là.
  36. 2 points
    C'est tout à la fois ne pas accepter le profil d'entrée d'air de réacteur fourni par ton programme d'ordinateur ET ne pas écouter Marcel Dassault qui passe par là et te dit que pour lui, le rendu de la simulation lui paraît correct : Ce que dit l'étude du Lancet c'est qu'il y a plus de complications cardiaques chez les patients Covid qui en prennent. Et ça " ça colle" avec ce qu'on sait de cette maladie maintenant: une atteinte des microvaisseaux qui sont ubiquitaires donc aussi cardiaques. C'est ce qui tranche avec la pratique habituelle de ce médicament qui est très paisible dans les pokyarthrite où les problèmes sont à 10 ans. Après elle ne règle peut-être pas la question de la prise précoce en phase virale initiale, mais ce médoc sent plutôt le sapin dans cette maladie après l'accumulation de mauvais résultats. Les traitements où ça marche "finger in the nose" et bien on en est pas à polémiquer en fin d'épidémie mais à rebaptiser le virus "coronavirus sensible à la chloroquine"
  37. 2 points
    Puissance statistique de ton étude insuffisante
  38. 2 points
    Oui pour les deux modèles (1150 et 2000 l)
  39. 2 points
    Je ne suis pas du même avis. La France s'est effectivement désengagé du programme Milas pour une simple question financière. Mais ce système est toujours produit et vendu 20 ans après, rien n'empêchait un achat sur étagère pour équiper les FREMM française. Possédant déjà des missiles Exocet et des torpille Mu90, la différence de prix entre les rampes de lancement des 2 systèmes doit se tenir dans un mouchoir de poche. Pour moi il s'agit donc bien d'une doctrine d'emploi. Préserver une capacité importante anti surface et une polyvalence sur tous nos bâtiments de combats 1er rang et réserver l'attaque de sous marin aux hélicoptères Alors certes l'hélicoptère n'est pas tout temps ni réactif à la seconde prêt. Mais c'est un choix Le Milas prend aussi une place non négligeable pas forcément compatible avec la furtivité souhaité
  40. 2 points
    Parceque 2 cas "particuliers" (ou, quand, comment, pourquoi, à quel stade, quelles comorbidités) ne font pas une généralité C'est la même histoire que le fumeur qui fume 2 paquets par jour et est en pleine forme à 90 ans Moi, je me suis guérie à l'oscillococinum . Pourtant je ne crie pas sur tout les toits que ça marche. Le seul avantage c'est que ça n'a pas d'effets secondaires Toutes les études sérieuses montrent que c'est de la daube. Un moment, il va falloir l'intégrer ....
  41. 2 points
    Bon, il va falloir que je parle au directeur de rédaction Plus sérieusement, un site russe que je ne citerais pas histoire de ne pas lui faire plus de pub met à disposition gratuitement la grosse majorité des revues francophones en PDF (de bonne qualité de surcroît!) avant même leur sortie en kiosques... Il arrive régulièrement que le PDF soit dispo sur le site avant même l'annonce de la sortie en kiosque J'apprends actuellement à Mini-Samovar n°2 à compter et j'ai trouvé une méthode parfaite: 27-30-33-34-35(S). Les autres chiffres sont superfétatoires
  42. 2 points
    Mais bien sur que non, el COVID ne peut pas expliquer la surmortalité italienne, seulement espagnole !!! En revanche, probablement qu' il COVID le pourrait. Just joking/trolling...
  43. 2 points
    Moi je me mefie des "fit for but not with" le genre de truc qui à la fin n'est jamais installée. Et quand il y a des modernisations mi vie la menace à changer et on installe autre chose. Franchement moi les PO NG je pars sur du plus simple. Vue qu'il seront legerment plus armée que les POM. Je parie sur 1 X 76 mm 2 x Narwal 2 x 12.7 mm Une plateforme pour etre capable de poser un NH 90 et de le ravtailler en TR5 Un petit hangar pour le drone Cabri 2 RIB Des logement pour 45 equipages + 15 pax en renfort . 2 Cabine de retention. Et basta Pour Blanchir en ASM la sortie des SNLE à Brest il y aura les 4 Fremm et les 3 FTI Avecv les modules drone guerre des mines qui pourront faire de la reco c'est largement suffisant. Les Sortie de SNLE c'est tous les 2 Mois au maximum et encore Un ATL à vite fait de te blanchir la zone . Avec 7 Frégates ASM il y a de quoi faire pou ce boulot .
  44. 2 points
    Merci pour l'affichage NUBEALTIUS. Effectivement, ce sont les deux canons en question. Je n'avais assez cherché sur Wikipedia.C'est bien expliqué avec les dessins et croquis nécessaire .J’avais un document qui faisait état d'essai par la marine Allemande en 14-18 de tirs à longue distance. Je ne retrouve pas trace de ce dernier. Par contre, l'auteur, avait développé des études concernant des canons de 720 mm (2 X 380) tirant à terre et tirant à très faible pression (contrairement à la Grosse Bertha Allemande dont le tube s'usait très rapidement dû aux forte pressions et les obus numérotés pour tenir compte de l'usure de l’âme du canon qui se modifiait), avec une poussée additionnelle par fusée de l'obus qui aurait dû atteindre les 200 km. Canon en tube souterrain destiné à bombarder la Ruhr à 200 km. Projet refusé et interdit de diffusion.C'est de cela que désirais écrire sur un prochain post avec les poids respectifs des tubes en fonction des vitesses initiales de tirs. En ce qui concerne l'US Navy, je n'ai jamais trouvé d'autre information, tel l'utilisation du sous-calibrage, etc. mais l'utilisation d'un obus à poussée additionnelle est certaine puisque la Marine US a fait des projets avec l'utilisation de cette technique. J'ai un numéro de la revue DSI qui en fait mention.
  45. 2 points
    Je ne suis pas très connaisseur en technologie, merci pour le partage @Janmary ! J'observe qu'on avait quand même des choses de qualité au niveau armement mais qui ne seront pas rapidement mis en dotation. Quand je vois les uniformes du corps expéditionnaire français en Norvège, je suis d'accord sur se que met en avant l'auteur du lien : Du détail intéressant, même si il y avait des équipements spécifique pour le froid, il y avait aussi des choses pratique qui aurait était utile et moderne pour le reste de l'armée française même hors cadre grand froid , avec des armes de qualité via le MAS 36 ( qui évoluera très bien jusqu'au FSA) et le FM24/29. L'avis sur le concept de couche multiple des tenues et de la modernité de celle-ci 3 ans avant que les US sortent des tenues qui ne seront plus celle du début de leur entré en guerre est très intéressant : http://pacofaitlezouave.blogspot.com/2014/04/le-cefs-les-francais-en-norvege-en-1940.html?m=1 http://mathieuvaldivia.free.fr/militaria/1939_1940/alpes/norvege/norwayroul1.htm https://diables-bleus-du-30e.actifforum.com/t5876-la-campagne-de-norvege Alors bien évidemment, ça peut paraître du " détail" mais le confort du soldat et une belle gueule dans une belle tenue pratique, ça joue aussi même si ça ne fait pas tout. En Corée le bataillon FRANÇAIS équipé par les US préféré utiliser les canons sans recul français plutôt que le modèle US, se qui je trouve pour l'époque montre qu'on avait dans le contexte d'une France sortant épuisée de la 2ème guerre Mondiale encore de la ressource pour adapter et aussi innover. On a vu qu'entre la problématique de devoir avoir une capacité en centre Europe et gérer le soutien en Indochine ou dans les 1er temps et longtemps se fut l'optique surplus mélangeant nombre de tenues, armement, avions etc... étranger et français. Après certains éléments comme le 105HM2, le tank Shaffe, les LVT et Crab, puis tout se qui était camions, jeeps issu de la 2ème guerre Mondiale ont montré des qualités malgré l'usure des km parcouru en temps de guerre entre le moment de la perception en Afrique du Nord jusqu'en Indochine , et surtout la capacité à réparer et entretenir SF matos. Alors on verra du matos avion US via l'aide après le passage de De Lattre aux USA, et là pareil on a eu du bon matos, quand bien même on peut avoir eu des litiges avec les US, du point de vue de ces matos, ça a bien aidé, surtout que certains matos seront encore présent très tardivement dans nos dotations, moi j'ai servi sur du 105 HM2 US, et c'était encore dans les années 90 ( un bon canon, et mythique !) Bon c'est moins technique mais je me dis qu'on a aussi eu des gens pragmatique à divers moment malgré le poids de se défaut ou l'administration militaire et civil pesée lourdement. Que ce soit avant 1940, après 1945 jusqu'à encore aujourd'hui. Edit : on observera que lorsque les soldats français seront équipé par les brits ou les US, je trouvent que les signes distinctif français d'arme, grade, calots, képi, casquette, bachi, etc... Rendait encore plus classe les uniformes Brits ou US, même dans la merde les français arrivaient encore à avoir de la classe ! J'ai vu que des US francophile ont de l'intérêt pour les armes françaises, mais aussi notre fameuse tenue léopard née en Indochine, sa coupe et le camouflage restant un best of pour cet US ancien marine et fan de camo du monde qui tient une cjaienv YouTube très bien faite. Avec le net j'ai trouvait des US très francophile, et qui ont soit de manière personnelle ou via des parents qui avaient combattu avec les français toujours gardé de l'estime pour la France. J'ai un ami qui a eu un grand-père qui avait combattu au côté des français ( détaché) durant la Grande Guerre, et il avait gardé une forte estime pour les français. Idem j'ai aussi un ami virtuel qui tient un blog et qui a combattu en Afghanistan avec les français, il a appris à les connaitre, tout en tordant le cou au cliché véhiculé avec certains américains. Son article avait était partagé dans les blogs de defense français. Je m'attache à ces gens d'en bas qui ne sont pas dans les considérations des états mais reste dans l'optique de lien très fort entre la France et les USA.
  46. 2 points
    Je ne savais pas qu'il avait été envisagé des obus de 406 mm à la portée fortement améliorée. Je trouve ça dommage que ces obus n'aient pas été mis en service. On critique les cuirassés et leur gros calibre en partie à cause de leur trop courte portée, mais avec une portée quadruplée (dès la fin des années 60), ils seraient un peu plus utiles, ils se rapprochent des missiles de croisières. Vu que c'est la suite "logique" des études d'un des ingénieurs qui a contribué à nos cuirassés, on a "failli" avoir des Richelieu équipé d'obus de 380 mm à très longue portée. Rien qu'une portée doublée (et donc le soutien d'un radar ou d'hydravion permettant le guidage) serait déjà énorme, plus performant que les canons du Yamato.
  47. 2 points
    Voilà voilà ..,. https://www.laprovence.com/actu/en-direct/5997076/saint-cyr-sur-mer-elle-cree-un-santon-a-leffigie-du-professeur-raoult.html
  48. 2 points
  49. 2 points
    Belle maniabilité à faible vitesse et basse altitude
  50. 2 points
    Je trouve que cette explication a du sens. Qui aurait l'idée saugrenue d'utiliser un matériel militaire à ses pleines capacités ? Surtout en combat réel... Ce serait ridicule ! Pourquoi pas aussi tant qu'on y est, faire le maximum pour défendre sa peau et son pays ? Les détracteurs du F-35 ne savent pas quoi trouver comme petit défaut à la marge (incapacité à voler par exemple) pour dénigrer le programme !