Classement

Comme me le rappelle souvent mon épouse : la mauvaise foi, c'est seulement quand on ne croit pas en ce qu'on dit ...

Obama ne voyait "aucun moyen d'améliorer" quoi au juste ? Regarde la courbe du chômage postée plus haut, les chiffres de Trump sont dans la droite ligne de ceux d'Obama, il n'y a aucun boom. La croissance, les revenus des entreprises, pareil. Les baisses d'impôt ont avant tout bénéficié aux grosses boîtes qui ont massivement racheté leurs propres actions ce qui a nourrit la hausse de la bourse, et le marché immobilier par effet de richesse. Les bas salaires ont un peu plus augmenté que sous Obama, avec la poursuite de l'amélioration du taux d'emploi. Mais il y a quelques millions de gens qui ont perdu leur couverture maladie. Y ont-ils gagné au final ? Pas sûr... Le déficit commercial est toujours abyssal... Et ça, c'était avant la COVID et les émeutes. Wait & see. Mais à ce niveau de mauvaise foi...

Enfonce toi encore, on est dans l'bon fil ! Je n'ai pas contesté les chiffres à 4 et quelques pourcent : j'ai signalé qu'en profiter pour encenser Trump et démonter Obama, comme tu l'as fait, était stupide : si Obama hérite effectivement officiellement d'un chômage de l'ordre de 5% au moment de sa prise de fonction, il hérite surtout d'un chômage en pleine explosion du fait de la crise financière qui se déclenche à la fin du mandat précédent et qui culminera vers 10% au milieu de son premier mandat. Et ensuite les politiques suivies permettent le retour vers 5% en fin de second mandat. Trump hérite de cette économie en pleine croissance et prolonge maladroitement cette phase, au prix d'ailleurs d'un accroissement remarquable des déficits budgétaires, par une espèce de politique de relance par l'accroissement des revenus des actionnaires et de creusement des bulles qui revenaient (doucement) dès la fin du mandat d'Obama (endettement des ménages, marché immobilier). Le COVID et son confinement font éclater d'un coup le chômage, de manière inédite, probablement parce qu'il est extrêmement facile de licencier sans préavis aux USA et parce que, pour un patron, gratter 4 semaines de salaires, c'est ça de pris. Le chiffre va d'ailleurs atteindre 20% me semble-t-il. Reste à voir ce que vont donner les bulles : on pourrait tout voir éclater en chaîne : le chômage, les défaut de paiement des ménages, le crash immobilier, les faillites bancaires ou des fonds de pension...

@kotai a raison, @pascal, nous sommes sur le fil du F-35, pas sur celui d'un avion.

Oui mais ça c'est un systeme de securité de 2 x 15 Tonnes de plombs sur chaque bord rien a voir avec les rajouts J'en ai deja vu sur le quai à Toulon ils sont installée entre les 2 coques avec un systeme de largage d'urgence et ils les enlevent pendant les IPER Les rajouts ça doit ressembler à des trucs comme ça et cela ne doivent pas pouvoir etre larguer En faite j'avais déjà postée quelques photos des traveaux sur la base naval de Toulon La phase 1 est terminée avec les 3 nouveaux poste à quai avec nouvelle grue et le bassin 1 couvert qui servira pour les ATM Le bassin 2 est maintenant en traveaux Il est lui équiper pour dessaler les SNA au retour de missions. avec depose rapide de certaint équipment comme les poutres de plombs

Lequel?

12 ou 18 BAP 100 en point central de fuselage, les avions arrivent sous un angle de 30/40° par rapport à l'axe de la piste par patrouilles (4 ou 6) en line abreast séparés par X dizaines de mètres ce qui signifie que sur un runway de 50 m de large et sur une longueur de X centaines de m on doit pouvoir placer au minimum 3/4 BAP par avion, c'est à dire qu'on peu polluer une longueur de piste de près de 1000 m. Exemple ci-dessous Ouadi Doum (8 avions ou 7 car un des avions du raid n'a pu décoller emportent 12 BAP et les 4 autres 4 x 250 kg) la photo est prise en mode automatique par l'avion volant parallèlement aux deux qui viennent de larguer leurs 12 crottes chacun la piste c'est la bande claire entre les deux bandes noires qui sont les bords de piste recouverts de mémoire d'un produit gras à base d'hydrocarbure pour limiter les dépôts de sable sur la dite piste. On note que dans le sable l'effet est limité, et que sur la piste en elle même il est plus important sans être aussi spectaculaire que sur un piste béton au standard OTAN. De mémoire les BAP était larguées par un séquenceur réglé en fonction de l’objectif à traiter https://www.pilote-chasse-11ec.com/attaque-de-ouadi-doum-2-eme-partie/

Si j’en juge par les dégâts provoqués par Durandal à la brèche de Roland, je dois avouer que je me suis trompé. C'est particulièrement efficace !

Je fais une parenthèse par rapport à l'actualité, et reviens sur une problématique de longue durée : Sucre, la vérité amère, par Robert Lustig, Université de Californie à San Francisco, 30 juillet 2009. L'épidémie de surconsommation de sucre aux Etats-Unis, ou encore la "fructosification de l'Amérique". Cela n'arrête pas d'augmenter tout au long du XXe siècle. La taille de la bouteille de coca-cola n'arrête pas d'augmenter. Le coca-cola contient aussi de la caféïne, diurétique c'est à à dire qui fait perdre de l'eau, et du sel qui donne soif. Le sucre a en partie mission de cacher le goût du sel. Donc c'est calculé pour être une boisson la moins désaltérante possible, poussant à la consommation. Années 1970 : politique de Nixon pour combattre la pauvreté. On stabilise les prix alimentaires. On introduit le sirop de maïs, invention japonaise qui fait baisser par deux le prix du sucre. Explosion des sodas. Années 1980 : les "scientifiques", les "experts" disent que pour combattre les maladies cardio-vasculaires, il faut diminuer la consommation de graisses. C'est contestable, mais on les écoute, et les Américains se convertissent massivement à un régime plus pauvre en graisse, plus riche en sucre. Les aliments industriels, dès lors qu'on baisse la quantité de graisse n'ont plus de goût. Pour compenser la perte de goût les industriels rajoutent du sucre. En 1970, les Florida Gators remportent le championat NCAA de backet, ce qui permet de lancer la boisson "Gatorade". C'était pourtant horriblement mauvais comme goût. En 1992 Gatorade est racheté par Pepsi, qui l'adoucit en rajoutant du sirop de maïs. Le fructose du sucre, contrairement au glucose des céréales, n'élimine pas l'hormone de la faim, la ghréline. Il n'active pas la production de leptine, l'indicateur de satiété reconnu par le cerveau. Il cause l'hypertension. 30% du fructose est transformé en graisse, contre quasiment rien pour le glucose. Le fructose coche 8 des mêmes cases que l'alcool, dans une liste de 12 symptômes, révélant son caractère toxique à haute dose. C'est parce que la réponse de l'organisme au fructose et à l'alcool sont assez proches. Indépendamment du sucre, mais c'est aussi lié à l'obésité et à d'autres pathologies, on a supprimé les fibres, plus difficiles à conserver, qui rallongent le temps de cuisson et la durée du repas (notion de "fast food" : repas pris rapidement, ce qui pose un problème de satiété). Le "Similac Isomil" est une préparation pour nourissons remplie de sucre, qui pose la question de l'exposition au sucre dès le plus jeune âge, y compris dès la grossesse, et de la dépendance qui s'en suit tout le long de la vie.

De génie ? Non, ce n'est pas de lui : il a juste suivi la théorie keynésienne, qui préconise une politique budgétaire contra-cyclique ambitieuse quand nécessaire : en cas de dépression ou de déflation, en compensant par le déficit budgétaire la faiblesse des dépenses privées, au service de l'emploi et des infrastructures typiquement, quitte à augmenter une dette peu onéreuse, en cas de surchauffe de la croissance, lorsque les gouvernements sont invités à augmenter les impôts pour dompter les pressions inflationnistes, dégonfler les bulles et réduire la dette ! Sauf faire baisser le chômage de 10% à 5%, faire remonter le taux d'emploi, fournir une couverture maladie à 17 millions de personnes, faire repartir la bourse et les bénéfices des grandes sociétés et finalement remettre le budget fédéral sur une trajectoire saine. Comme tu dis, "il n'a rien fait". Et donc tu déblatère à propos de déclarations d'Obama dont on ne sait rien (quand, où ?). Le seul lien que tu fournis dit... exactement la même chose que moi, exactement l'inverse de toi. Du coup je m'interroge : tu parles anglais ? Tiens, tiré de l'article que tu pointes : The Obama administration confronted the worst economic crisis since the Great Depression when it initially took office. It passed a massive stimulus package in February 2009 to jumpstart the economy - and it was successful. The Congressional Budget Office said in a report that GDP growth was higher from 2009-2012 in part due to the legislation. Trump has benefited from Obama's economic stewardship, as GDP growth under his watch has consistently been between 2% to 3%. -> deepl -> L'administration Obama a été confrontée à la pire crise économique depuis la Grande Dépression lorsqu'elle est entrée en fonction. Elle a adopté un plan de relance massif en février 2009 pour relancer l'économie - et ce fut un succès. Le Bureau du budget du Congrès a déclaré dans un rapport que la croissance du PIB a été plus élevée de 2009 à 2012, en partie grâce à cette législation. Trump a bénéficié de la gestion économique d'Obama, puisque la croissance du PIB sous sa direction s'est constamment située entre 2 et 3 %. Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite) Et regardes bien ces belles courbes sans rupture entre Trump et Obama sur plusieurs années : toutes sauf le déficit, qui se remet à exploser sous Trump puisque qu'il mène une politique pro-cyclique bien inconséquente. Et ton affaire des gouverneurs qui prennent des "directives sous forme de lois illégales"... #dequoitucauses Avec un peu de chance (pour les USA surtout), Trump va se faire dégager en novembre. Et va laisser à son successeur un pays diminué, fracturé, largement vilipendé par ses (ex- ?)alliés. PS : ton combo anti-F-35 et pro-Trump est original.

J'ai un peu de mal avec les subtilités des dispositifs qui permettent de facto aux Etats de s'endetter, souvent très lourdement (voir la part de la dette des Etats et localités dans la dette publique US), et de ne pas financer diverses sortes de réserves, le cas le plus flagrant de ce dernier point étant les fonds de retraite de fonctionnaires (en Californie, c'est une bombe à retardement de très grande dimension -on compte en trillions-, mais les démocrates ont acheté ainsi un électorat important depuis 30-40 ans). Le principe général est que 49 Etats et le district of Columbia ont une obligation de présenter un budget équilibré (plus qu'une interdiction formelle de contracter de la dette): le Vermont n'a pas de "balanced budget amendment/obligation", et à l'opposé, l'Oregon a même l'obligation de redistributer en cas de surplus supérieur à 2%. Donc techniquement, ils peuvent s'endetter, même si ces dispositifs contraignent la façon dont la chose est faite et les montants (définis différemment selon la nature, la forme et l'échéance de l'emprunt). Il y a des emprunts de court (remboursés dans l'année fiscale suivante) et très court (remboursés dans l'année fiscale) termes qui représentent le cas le plus fréquent, et des aménagements très manipulables pour ce qui est du très long terme (notamment les fonds de retraites de fonctionnaires), mais pour ce qui est du reste, j'ai un peu de mal, comme indiqué, avec la nature précise des dispositifs (j'ai jamais beaucoup regardé, d'un autre côté). Beaucoup est sinon fait via la Fed, qui peut jouer le rôle de l'emprunteur de jure, agissant pour des Etats. Mais il y a aussi un marché financier (qui représente quelque chose comme 3,4 trillions) pour l'émission d'obligations par les localités. Un article parmi d'autres sur l'impact de la présente crise sur les finances des Etats: https://www.forbes.com/sites/adammillsap/2020/05/11/more-federal-money-to-states-isnt-the-solution/#731359d6677f Les républicains ne refusent pas l'aide: il y a déjà de vastes sommes qui ont été votées ces 2 derniers mois (l'article ci-dessus mentionne une ligne de crédit pouvant aller jusqu'à 500 milliards pour les Etats et localités, ce qui est conforme aux estimations de manque à gagner pour les finances publiques des entités fédérées et des municipalités et comtés), évidemment phagocytées par la pork barrel politics la plus désinhibée des deux partis, mais c'est à qui obtiendra le plus et qui parviendra à noircir l'autre parti le plus sur ce point comme sur d'autres.

Mon beau frère, valeureux pecno du Dakota du Nord, a dîné avec moi ce midi, je lui parle un peu de Minneapolis, il me dit que c'est en faite toujours la même choses. Dixit Mr : les médias tronque la situation au maximum, le policier semble être une raclure, mais en aucun cas c'est un acte purement raciste !! La dessus tout le monde se met a raconté tout est n'importe quoi, tant que c'est dans la ligne éditoriale... ( Plutôt très a tendance démocrate, BLM.... ) Il m'a dit que le risque de voir des supremacist blanc joué les trouble fait était égal à zéro, aucune organisation... Lui il craint plutôt des débordements dans certaines universités, ou beaucoup de jeune loups ( blanc ) en aurait marre d'être traité comme de la merde... Il paraît que c'est flagrant dans certains états du sud... Ou les blancs ce réunissent non pas pour ouvrir des KKK locales mais plutôt pour s'autodefendre idéologiquement... ( Plutôt d'ailleurs des pecnos et des geeks, en faite les blancs mal vue et déclassé socialement )

Voyons voir...

Surtout si c'est pour acheter à des boites US qui sont nos concurrents sur d'autres marchés. À un moment soit tu as une vision d'ensemble soit tu restes cocu et tu achètes des F-35.

Je viens de perdre trois minutes de ma vie sur Google pour savoir de quoi tu parlais...

Radôme en position d'entretien Le Su-34 est basé sur le Su-27 qui est une "grande" plate-forme. C'est la base de Khmeymim: la zone est couverte par plusieurs systèmes A2/AD. Les russes ont débuté la construction d'abris légers mais c'est plus pour éviter le regard des curieux (Google Maps par exemple) qu'une éventuelle protection... Ils font de même dans certaines bases russes un peu "sensibles".

Je fait un hors surjet par rapport aux manif pour parler de l'économie. Le taux de chômage à fortement augmenté mais c'est un chiffre qui est assez facile de truquer, retardé,... Du coup je suis allez voir du côté du taux d'emplois... C'est assez effrayant. Juste avant le coronavirus il était d'un peu plus de 61% (soit dit en passant fin 2019 la France était à 65.5%). Au 8 mai (chiffre d'avril donc qui on du empirer encore depuis) il était de 51.3%... 1 personne sur 6 dans le pays à perdu son emploi. Ça ne prend pas en compte les personnes qui ont vu leur revenus baisser (comme les indépendant,commerçant...). Même au pire de la crise de 2008 (en 2011 donc) ce chiffre n'était pas tombé sous 58%. En fait c'est du jamais vu depuis le début des statistiques et si vous voulez un point de comparaison au pire de sa crise la Grèce était à 49% et est remonté à 55% depuis (chiffre 2018). Le problème d'avoir une personne sur 6 qui a perdu son emploi c'est que ça va être galère de relancer la consommation. Les entreprises réagissent en embauchant quand il y a de la demande et non l'inverse.

bien joué !

FAKE NEWS... Il y a bien une raison pour laquelle ISIS se distinguent eux meme de DAESH, ils sont rivaux, et l'etat islamique avant Obama, n'existait pas, il leur a falu etre armes et supportes pendant un moment par les USA pour pouvoir monter en puissance, a force de jouer avec le feu, que la CIA n'y ait vu que de bons opposant au un (autre) regime que les globalistes voulaient faire tomber, c'est autre chose, mais ca reste le boulot de sappe des Obama, Clinton et consort... Obama a fait baisser le chomage? Mort de rire. Il a herite de 4.7% et laisse 4.7% derriere lui, Trump c'est des records, a 3.5% en Janvier, en Fevrier en France, c'etait 8.1%, soit 0.7 de moins qu'il y a un an, avant 1982, c'etait 6.2%, il est passe ou le progres? Ah oui, la "crise", comme le COVD 19 elle sert a tout excuser; autant apres qu'avant, ca c'est du management, comme de pretendre que c'est la meme courbe, le pic, c'est 2010 aux USA, en France, 2015, si on compte l'apres 1982, ca fait deux, c'est dromadaires contre chameaux, mais c'est la meme chose... Quand on poste un article carrement propagandiste qui met en cause un President etranger c'est OK? Pas mal, c'est pas etonnant que d'un cote on baillone la liberte d'expression a coup de lois qui font tousser meme les gros pontes de l'UE, tout ca sans que le peuple n'y voit trop a redire, trop occupe a survivre la crise puis le covid 19, alors que de l'autre cote, le boss signe la fin de l'immunite des lobbies des resaux sociaux qui sont devenus autant de machine propagandiste, en eco avec la presse mainstream. On a ce qu'on merite, et comme ca a l'air de t'arranger je vais m'arreter la, mais je suis tres content d'avoir balance ma tele il y a 15 ans a voir les degats que ca provoque chez certains. En bref, cet article et les commentaires sur Trump (qui fait partie du sujet d'apres l'article en question) c'est n'importe quoi.

Des propos d’outre-tombe de Mouammar Kadhafi ciblent l’Arabie saoudite La révélation d’extraits de conversation entre Mouammar Kadhafi et des responsables du Golfe où l’ex-guide libyen appelle à trouver un remplaçant à la famille Al Saoud à la tête de l’Arabie saoudite alimente les dissensions dans la région. https://www.jeuneafrique.com/987536/politique/des-propos-doutre-tombe-de-mouammar-kadhafi-ciblent-larabie-saoudite/

Bonjour, J'ai lu un article très intéressant sur le destin après-guerre de l'Armée polonaise de l'Ouest, cette armée polonaise libre qui a combattu aux côtés des Alliés. A l'été 1945, l'APO compte 225.000 hommes très bien entraînés et équipés, disposant d'une armée de terre, de parachutistes, de chars et même d'une marine. Malheureusement pour ces hommes, le territoire polonais passe sous contrôle soviétique et dès février 1945, les Alliés reconnaissent le gouvernement polonais instauré par les Soviétiques et le gouvernement en exil de Londres perd sa légitimité. A ce stade, l'APO est le dernier élément de légitimité restant au gouvernement polonais de Londres. Même si officiellement le gouvernement britannique fait passer l'APO sous le commandement de l'armée britannique, il est déjà clair que Londres ne va pas conserver ces hommes dans son armée. De leurs côtés, les Soviétiques aimeraient bien récupérer cette armée aguerrie et en faire un élément de la reconstruction de la nouvelle Pologne communiste. Le gouvernement britannique est entre deux chaises, partagé entre la "dette" envers ces Polonais qui ont combattu à leurs côtés, mais aussi pressé de se débarrasser de cette armée coûteuse à entretenir. Quant aux soldats polonais, beaucoup aimeraient retrouver leur patrie, mais ne veulent pas du nouveau régime mis en place par Moscou. Seuls 20% de ces hommes désirent réellement retourner au pays. En septembre 1945, le nouveau gouvernement de Varsovie charge Londres de mettre en place un programme de rapatriement tandis que le régime communiste se lance dans une intense campagne de propagande pour vanter les mérites du nouveau pouvoir. Londres voit toutefois d'un mauvais œil la future inféodation de l'APO au régime communiste, mais commence à rapatrier les soldats polonais qui veulent rentrer au pays. Mais d'une façon générale, les négociations patinent et en février 1946, Varsovie annonce que l'Armée polonaise de l'Ouest cesse d'être considérée comme polonaise et demande que ses hommes soient interdits de porter l'uniforme de l'armée polonaise. A ce stade, le sort de l'APO est entièrement à la charge de Londres qui va mettre en place un programme de démobilisation générale. Chaque soldat à la choix : le retour en Pologne, l'émigration dans un pays de leur choix (dans la limite des quotas migratoires fixé par les pays concernés), l'incorporation dans l'armée britannique (mais seules une poignée de postes sont à pourvoir) et l'installation en Grande-Bretagne. Le gouvernement britannique met sur pied le Corps polonais de réhabilitation (CPR) destiné à accompagner les soldats polonais dans leur retour à la vie civile. Engagés pour deux ans, les Polonais y reçoivent des cours d'anglais, apprennent un nouveau métier et touchent une solde et reçoivent une couverture médicale. Les premières incorporations ont lieu en août 1946, ce qui déclenche la fureur du gouvernement communiste de Varsovie. Pour lui, le CPR est une armée étrangère et les Polonais qui s'y engageraient se verront déchus de leur nationalité polonaise. Le 10 juillet 1947, les forces armées polonaises sont officiellement dissoutes. Le PCR fonctionnera jusqu'en septembre 1949 et permettra l'intégration de 110.000 hommes à la société britannique et les formera à un métier ou les encouragera à reprendre des études. Toutefois, le retour à la vie civile est particulièrement difficile pour les officiers qui n'ont connu que l'armée et se reconvertissent plus difficilement que les soldats et sous-officiers, plus jeunes. Le général Sosabowski (1re Brigade indépendante de parachutistes) devient ouvrier dans une usine, le général Maczek sera barman dans un hôtel, le lieutenant-colonel Gutowski (1re Division blindée) lavera des voitures au Canada durant les premières semaines suivant son arrivée. Plusieurs milliers de ces Polonais s'expatrieront (France, Italie…) et d'autres connaîtront un parcours tourmenté : Jan Zumach deviendra mercenaire au Katanga et au Biafra. Des aviateurs iront au Pakistan former l'armée de l'air nationale. Moins de la moitié des Polonais retourneront au pays, et leurs espoirs d'intégrer la nouvelle armée communiste seront rapidement douchés. Le pouvoir communiste se méfie d'eux et les démobilise. Plusieurs hauts-gradés auront également affaire à la justice et à la police locale, et seront pour certains condamnés à la prison. Malgré les difficultés du retour à la vie civile, les anciens combattants vont s'organiser et défendre la mémoire de leur engagement. Certains joueront même un rôle dans l'apparition des premiers mouvements pro-démocratie et pro-indépendance. Malheureusement, peu d'officiers supérieurs de l'APO vivront assez longtemps pour voir la Pologne redevenir indépendante. Seul le général Maczek, qui mourra en 1996 à 102 ans, verra la Pologne redevenir indépendante.

L'idée que les petits blancs se font dépouiller par les reines de l'aide sociale noires (welfare queen) est un thème récurent à droite, qui permet entre autres de fournir une justification au "il faut moins d'état" ressassé en boucle et, derrière, aux baisses d'impôts pour les plus fortunés. Les dévoiements de l'affirmative action et de ses dérivés sont navrants, et sont bien exploités en face, du pain bénit.

Apparemment, c'est le nom de famille ancestral de la famille Trump qui fut changé à Trump au 17e ou 19e siècle (ça pourrait aussi être devenu Trumpf entre les deux). Sa popularisation vient d'un segment de John Oliver où il rappelait que Trump s'était foutu de la gueule d'autres pour avoir changé leur nom ou adopté un nom de scène (dans le cas présent, Jon Stewart) sous prétexte qu'il devrait être fier de son héritage/ascendance et que du coup Trump devait aussi être fier de son héritage et ne pas avoir de problème avec le fait d'être appelé Drumpf.

tout les antifa ? je veux dire même les notres ?!

Un avion de POTUS, voulais-tu dire ?

N'oublie pas que les forces armées US sont lourdes en infrastructures et bureaucratie: beaucoup, vraiment BEAUCOUP de personnels en uniforme sont essentiellement des fonctionnaires de bureau avec un costume galonné, qui ne se sont jamais déployés et ne le feront jamais, et ont essentiellement opté pour un job 9h-17h peut-être pas le mieux payé, mais avec des avantages significatifs et une certaine sûreté de l'emploi. Là, tu trouveras sans doute une surproportion de démocrates. L'emplacement de la base/du service compte aussi, surtout s'il n'y a pas de forces de combat dans l'implantation (bureaux, services divers....). Enfin il y a une plus grande tradition démocrate dans la Navy, alors que l'Air Force, l'Army et les Marines sont plus républicaines. Mais pour ce qui est des troupes au sol, oui, l'écrasante majorité vient de zones rurales ou de grande périphérie urbaine, avec une proportion extraordinaire venant d'un nombre très réduit d'Etats, essentiellement du Midwest et du Vieux Sud (j'avais lu, et j'arrive pas à retrouver où, que près de la moitié des troupes au sol de l'Army et l'USMC venaient en tout et pour tout de 4 Etats.... Aucun de démocrate).

Effectivement, relancer locale, utile pour l'utilisateur et aidant une entreprise en difficulté. Sinon tu relances rien ... Je note cette phrase surprenante dans l'article :

Amarrage de la capsule à l'ISS en ce moment en live Edit : La capsule est amarré. Les astronautes ont retiré leurs combinaisons-pyjamas et se préparent à entrer dans la station. Edit 2: ils ont l'air de prendre leur repas...

Républicaine peut être mais pas trumpienne. Ses casseroles avec l'armée sont nombreuses et les militaires sont plus du genre légaliste. L'histoire du capitaine de la Navy, du criminel pardonné par Trump, de McNain moqué pour ses blessures c'est pas terrible.

Les appels d'offres pour un nouvel avion de combat prolongés jusqu'en novembre La pandémie de Covid-19 chamboule le calendrier des offres pour les nouveaux avions de combat et du système de défense sol-air. Le Département fédéral de la défense (DDPS) a fixé mardi à novembre le nouveau délai pour les offres. A lire ici.

Tiens je partage cette photo de toi dans un moment de détente, clope au bec. C'était la grande époque :-) Je crains bien que la Deutsche Bank ne les accepte plus, hélas. Note que tu peux quand même essayer à tout hasard, on ne sait jamais... Moi j'ai été plus prudent, et ces Reichsmarken là ont toujours cours :-) --- Mais bon, pas d'inquiétude hein, en fait je m'appelle bien Schmul Rosenzweig ;-) Non, on ne fait pas dans la tolérance, ça non ! La tolérance, il y a des maisons pour ça. Oui, ça fait partie des incertitudes majeures de la période. Des incertitudes du genre "T'es bien accroché au plafond là ? Parce que je me demande si je ne vais pas retirer l'échelle" Et bien sûr ces incertitudes, et quelques autres, s'appliquent aussi à nous en France ou en Europe. L'éclatement éventuel des bulles américaines serait un nouveau Shot heard round the world, dont les conséquences économiques seraient mondiales. C'est vrai. En France on a plutôt vu l'Etat prendre en charge le plus gros du salaire de plus de 12 millions de salariés, avec le dispositif de chômage partiel.

Opex360 / L’armée de l’Air ferait l’impasse sur l’achat d’hélicoptères lourds dans le cadre d’un possible plan de relance http://www.opex360.com/2020/05/31/larmee-de-lair-ferait-limpasse-sur-lachat-dhelicopteres-lourds-dans-le-cadre-dun-possible-plan-de-relance/ En même temps le cadre d'un plan de relance c'est de relancer local. Peut-être cela pourrait dégager des marges de manœuvre pour des appareils que je juge indispensables?

Opex 360 / Le ministre italien de la Défense entend maintenir le programme F-35 contre vents et marées http://www.opex360.com/2020/05/31/le-ministre-italien-de-la-defense-entend-maintenir-le-programme-f-35-contre-vents-et-marees/ "Ainsi, 50 parlementaires du M5S ont demandé un « moratoire » d’un an sur l’achat de F-35 et une baisse du budget de la Défense afin de trouver de l’argent pour les dépenses de santé. « Nous envisageons également de renégocier et de redimensionner ce programme », a annoncé l’un d’eux." [...] " Soulignant la dualité civilo-militaire de l’industrie de défense, M. Guerini a insisté sur les « retombées économiques élevées » et que cette dernière est susceptible de générer pour l’Italie, avec à la clé le maintien d’emplois « hautement qualifiés ». « Pour cette raison, il est nécessaire d’élargir le débat sur la défense […] en faisant comprendre à nos concitoyens qu’elle représente une part de la compétitivité industrielle de l’Italie et que le maintien des programmes d’armement garantit notre capacité de défense, y compris au sein des alliances auxquelles nous appartenons », a insisté le minstre italien."

Flight International, pas repute pour etre biases a poste ca le 13 Mai... ‘Agile’ strategy fails to deliver as F-35 upgrade two years late and cost rise $1.5bn 1,350,743,100.00 Euro, ca fait cher de l'upgrade...

Oui, un bon bourre-pif pour pouvoir ensuite aller lui curer le radar.

Quels sont l'âge moyen, médian et l'espérance de vie à Madagascar ? à comparer avec les mêmes données pour les malades et morts COVID en France A mon avis, la démographie de Madagascar "protège" largement sa population

FAKE NEWS... Il y a bien une raison pour laquelle ISIS se distinguent eux meme de DAESH, ils sont rivaux, et l'etat islamique avant Obama, n'existait pas, il leur a falu etre armes et supportes pendant un moment par les USA pour pouvoir monter en puissance, a force de jouer avec le feu, que la CIA n'y ait vu que de bons opposant au un (autre) regime que les globalistes voulaient faire tomber, c'est autre chose, mais ca reste le boulot de sappe des Obama, Clinton et consort... Urk, urk, urk. Où comment ne lire que ce qui va à l'appui d'une thèse... Allez : un ptit Fred. Qu'est-ce qui se passe aux US fin 2007, hum ? Bush laisse une énorme bouse à son successeur. On est très content que tu t'arrêtes là parce que c'est n'importe quoi à jet continu. reste donc sur le Rafale et le F-35 : tu fais y illusion, c'est parfait.

Ah, toi aussi, tu as directement pensé à cette scène ? VOULEZ-VOUS EN SAVOIR PLUS ?

( Arf, c'est ma blague qui est tombée à l'eau. trop lourde...)

Une impression de déjà vu

C'est exactement la même chose. الدولة الاسلامية في العراق والشام, ad-dawla al-islāmiyya fi-l-ʿirāq wa-š-šām, littéralement « État islamique en Irak et dans le Cham »), souvent désigné par son acronyme anglais ISIS (Islamic State of Iraq and Sham) ou par son acronyme arabe داعش (Dāʿiš), prononcé [ˈdaːʕiʃ ] et transcrit Daʿech (en anglais Daʿesh) https://fr.wikipedia.org/wiki/État_islamique_(organisation) Tu es sûr que tu ne confonds pas avec "HTS"? "Hay'at Tahrir al-Sham" https://fr.wikipedia.org/wiki/Hayat_Tahrir_al-Cham Oula... Non tu confonds avec HTS. Définitivement. Et les autres mouvances de l'ASL de l'époque, dont de rares éléments sont vraisemblablement toujours "protégés" dans le sud-est syrien par, certes, des moyens US. Mais le reste de l'ASL a ensuite fait sa transition vers les SDF, les syrian democratic forces, comprenant majoritairement une composante arabe et une composante kurde.

Mais non, on est dans les phases de pesée, ça parait logique et normal. C'est sensible ces bêtes là, c'est délicat à régler.

Maintenant oui et 4 exemplaire, de surcroît

Oui, mais cela ne se fait pas sans restrictions, comme cela est dit. Les procédures Airbus indiquent bien que, selon l'OACI, l'A380 est de catégorie F. Son annexe 14 indique bien que la largeur de taxiway doit être de 60m : Cependant, comme cela est précisé, une procédure a été acceptée pour pouvoir utiliser certaines pistes (avec un PCN compatible) de 45m de large. Mais vu que cela est dangereux pour les moteurs (risque d'ingestion de FOD), la procédure est dégradée. Cela implique que l'équipage ne pourra pas mettre plein gaz lors de la course au décollage sur les moteurs extérieurs avant d'avoir atteint la vitesse de 40 kt (ce sera entre 25% et 30% max en fonction du moteur (GP7200 ou Rolls Royce)). Cela a donc une conséquence non négligeable sur les performances au décollage, surtout si l'avion doit ramener du matos et des pax, et c'est encore pire si la piste est mouillée, si la pression est faible, et la température élevée. Pour pouvoir utiliser tranquillement cet avion de manière opérationnelle, il faut une piste très résistante (avec un PCN adapté), et une largeur de 60 m (d'au moins 58m pour être exact) pour ne pas être pénalisé lors des décollages. Ou alors il faut une piste de 45m de large, mais très longue.

Tu veux dire le missile ?

Si tout le monde se débarrasse de l'A380 c'est car cet avion est mort et deviendra complexe à être entretenu, soutenu. Ce n'est pas une "bonne occasion" à saisir, c'est au contraire une chose à éviter, d'autant plus qu'on en aurait un usage très limité. Notre quotidien pour le transport ne nécessite pas d'avions de ce genre, ni d'Antonov, on a beau vouloir chercher l'intérêt de déployer massivement des forces, on parle alors d'une capacité et non plus d'un besoin. La question est de savoir si avec l'A400M on se trouve en incapacité de pouvoir faire sans ce genre d'avions. La réponse est non. Pourquoi non? Ce n'est pas par rapport à tout ce qu'on peut mettre dedans pour un aller qui compte, mais à pouvoir amener ce qu'il faut d'un point A à un point B. Tous nos matériels peuvent entrer dans un A400M, cet avion a en plus la capacité de se poser sur un nombre de pistes et de terrains plus importants. Si on doit faire deux rotations plutôt qu'une ce n'est pas bien grave. Souvenons nous au Mali, on débarquait à Bamako, à Niamey depuis les Antonov, pour ensuite faire des centaines de km alors que si on avait eût des A400M, la prise d'aéroport comme celui de Gao, de Tessalit aurait permis des manoeuvres et des tactiques beaucoup plus intéressantes pour un déploiement par les airs. Les gros avions ont leurs limites "tactiques" à prendre en compte et qui peuvent devenir handicapantes. Il ne faut pas trop faire passer une capacité à gagner du temps (par un emport de volume) comme une incapacité à transporter ce volume en plusieurs fois, chose qu'on a connu avec nos Transall à la soute trop restreinte, un rayon d'action trop limité, nous étions alors vraiment dépendant des gros avions stratégiques. Cet épisode de dépendance aura marqué les esprits, jusqu'à aujourd'hui, nous continuons de vouloir voir un besoin à combler alors qu'avec l'A400M on est entré dans une capacité "utile" mais non pas essentielle (car cette capacité répond à un besoin occasionnel, pour ne pas dire rare avec la présence active de l'A400M). C'est pour cela que l'on voit aussi dans certains pays, ces avions servir la plupart du temps aux besoins d'un marché privé, car les autres avions plus petits suffisent. La solution la plus logique serait la création d'une société européenne (via des états participants si ce n'est directement l'UE) qui chercherait à conquérir un marché civil au détriment des sociétés ukrainiennes, russes ou autres. Cette société serait liée à un partenariat avec les états membres au bénéfice des armées. Le problème sera d'en définir le volume d'avions et de créer un nouveau modèle d'avion. On peut clairement joindre la dedans Airbus pour qu'il se base sur ses besoins logistiques, aujourd'hui assuré par le Beluga afin de dessiner ce nouvel avion. Mais il faudra le financer, ce qui n'est pas simple, l'UE et les états pourraient via le lancement de cette société en assurer son coût et sa rentabilité.

Timeline qui est factuellement fausse (vu que la resistance à la chloroquine est apparue dans les années 65 et s'est largement dispersée dans les années 70) Mais bon, on n'est plus à une manipulation près

oui mais c'est la seule pour laquelle le monde s'est arrêté ... ou quand 2 conséquences d'un phénomène: le confinement et l'emballement médiatique deviennent une cause (d'un irrépressible besoin d'un sauveur) Moi c'est çà qui me fascine cette absence totale de recul et d'analyse face au problème. On ne supporte pas le discours nous appelant à la patience, non il faut un truc tout suite n'importe quoi. Quand on est POTUS c'est par calcul politique (redémarrer le pays pour se faire réélire) au niveau du citoyen lambda serait-ce un manque de clairvoyance (on nous ment mais LUI a raison seul contre tous) ... ou de courage face à une situation complexe qu'on a du mal à admettre

Bonsoir, Je ne me souviens pas qu'on ait jamais eu de Durandal, on a préféré la BAP-100 (utilisées à Ouadi Doum en conjonction avec des 250 kg) Sinon on a bien eu des kits de freinage pour les bombes lisses (125, 250 et 400 kg) jusque dans les années 90. C'est ensuite tombé en désuétude, comme tout ce qui obligeait à trop s'approcher ou survoler la cible (kits de freinage, BLG-66, BAP-100, BAT-120, roquettes).