Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Classement

Contenu populaire

Affichage du contenu avec la meilleure réputation le 19/08/2020 dans toutes les zones

  1. un excellent article (selon moi) de MARIANNE https://www.marianne.net/debattons/billets/tensions-athenes-ankara-l-ue-porte-une-ecrasante-responsabilite-dans-la-montee-de Alors que les relations entre Athènes et Ankara se sont à nouveau détériorées, sur fond d’ambitions gazières, Olivier Delorme revient sur l'évolution des tensions entre les deux pays. En 1975, à l’issue d’une première crise provoquée par des activités de prospection turques dans les eaux du plateau continental grec, les Premiers ministres Karamanlis et Demirel avaient convenu de recourir à l’arbitrage de la Cour de justice internationale de La Haye pour régler ce différend. Et depuis, tous les Premiers ministres grecs, jusqu’à Kyriakos Mitsotakis dans son allocution du 12 août, ont appelé à cette solution, également recommandée par le Conseil de sécurité de l’ONU, la jurisprudence de la Cour laissant présager l’attribution à la Turquie deux ou trois couloirs entre des îles orientales grecques afin que sa Zone économique exclusive (ZEE) soit d’une superficie équivalente à ce qu’elle serait sans ces îles. Mais, sous la pression de son vice-Premier ministre Türkes, chef de la milice fascistoïde des Loups gris et fondateur du MHP, Parti d’action nationaliste aujourd’hui allié d’Erdogan, Demirel renia cet engagement. Et depuis, Ankara réclame une négociation bilatérale sur la base de sa souveraineté économique sur toute la moitié orientale de l’Égée, niant ainsi le droit des îles, internationalement reconnu, à une ZEE propre : négation dont résulte l’actuelle tentative de coup de force au large de Kastellorizo. La responsabilité européenne Car, malgré un mémorandum gréco-turc de 1976 gelant les prospections jusqu’au règlement du différend, cette crise n’est que la dernière d’une longue série, toutes déclenchées par la Turquie lorsqu’un gouvernement se trouvait en difficulté intérieure – comme l’est celui d’Erdogan aujourd’hui. En 1995, le Premier ministre turc se fit même donner par l’Assemblée nationale une autorisation permanente de déclarer la guerre à la Grèce si celle-ci procédait à l’extension à 12 milles de ses eaux territoriales prévue par la convention internationale de Montego Bay – bien que la Grèce se fût engagée à ne pas y procéder unilatéralement et que la Turquie, non signataire de cette convention, l’ait fait en mer Noire comme en Méditerranée. Dans les années 1990, la Turquie adopta de surcroît la "doctrine des zones grises" qui, par une interprétation insoutenable des traités de 1923 et 1947 fixant ses frontières, la conduit à revendiquer une centaine d’îlots grecs. Et récemment, le concept de "Patrie bleue" sert à étendre ses prétentions de manière quasi illimitée. Rarement aveuglement géostratégique aura été aussi complet ! Or, dans la montée de cet impérialisme, l’Union européenne porte une écrasante responsabilité. Pourquoi lors des marchandages budgétaires a-t-on contraint la Grèce à lever son veto à la candidature de la Turquie sans exiger de celle-ci qu’elle accepte l’arbitrage de la Cour de La Haye ? Pourquoi les milliards d’euros du contribuable européen déversés sur la Turquie au titre de la pré-adhésion, de la réalisation de l’union douanière puis du chantage aux migrants n’ont-ils jamais eu pour contrepartie la cessation des continuelles violations de l’espace aérien grec et l’évacuation de 37 % du territoire de la République de Chypre, membre de l’UE, occupés et colonisés depuis 1974 ? Pourquoi l’UE a-t-elle imposé qu’une partie des fonds européens destinés à Chypre finance l’État fantoche qu’y a proclamé Ankara ? Pire, cet argent a permis la consolidation du pouvoir d’Erdogan en finançant, via des commissions sur les marchés publics, le système de charité islamiste du parti AKP. Et l’UE refuse toujours de mettre fin à la sinistre comédie des négociations d’adhésion de ce pays dont le régime ne tient plus que par la répression, la censure et la fraude électorale. Alors que, depuis dix ans, elle impose à la Grèce une ravageuse déflation, qui a notamment provoqué l’exil de 500.000 Grecs, affaiblissant ce pays de 10,7 millions d’habitants face à l’impérialisme d’un voisin de 82 millions à l’armée notablement plus puissante – au moins sur le papier. Rarement aveuglement géostratégique aura été aussi complet ! Lorsque le parti islamiste AKP arrive au pouvoir en 2002, son mot d’ordre est : zéro problème avec les voisins ; la Turquie est aujourd’hui en conflit plus ou moins larvé avec tous. Elle a soutenu Daesh, blanchi l’argent de son pétrole, tiré dans le dos des Kurdes. Elle a recyclé en supplétifs ce qui reste des terroristes de Daesh et Al Qaïda pour les disséminer en Libye, dans le Caucase où l’Azerbaïdjan, poussé par Ankara, ranime la guerre contre l’Arménie – probablement aussi parmi les migrants (peu aujourd’hui sont des réfugiés) qu’elle a lancés à l’assaut des îles ou de la frontière terrestre grecques. Cette Turquie finance également la réislamisation sur un mode radical des minorités musulmanes des Balkans, tandis que l’AKP et le MHP ont pris le contrôle, via les consulats turcs et l’exportation d’imams, d’une importante partie des communautés turques d’Europe occidentale et endoctrinent leurs enfants dans une idéologie mêlant islamisme et néo-ottomanisme, dont la Grèce est une des cibles privilégiées et la réislamisation de Sainte-Sophie le symbole. Quant aux relations turco-américaines, autrefois si étroites, elles ne cessent de se dégrader Mais Erdogan a été stoppé en Syrie par la Russie, sa prétention à un leadership sunnite indispose Riyad, et le parlement égyptien vient d’autoriser l’envoi de troupes pour bloquer une éventuelle offensive turque vers les champs pétroliers libyens contrôlés par le maréchal Haftar. Quant à la base turque d’Al Watiya en Libye, elle a été bombardée, peut-être par les Émiratis et avec le soutien logistique de la France, dont une frégate contrôlant l’embargo international des armes à destination de la Libye, que viole la Turquie, a été menacée par une frégate turque. En décembre 2019, Ankara a en outre signé, en échange de son aide militaire au gouvernement qui ne contrôlait plus que Tripoli, un mémorandum dessinant des ZEE turque et libyenne dont le tracé, absurde au regard du droit international en application duquel aucune contiguïté n’est possible entre elles, viole les droits de la Grèce, de Chypre et de l’Égypte, tout en étant contraire aux intérêts d’Israël et de la France. Car, si cet accord entrait en vigueur, le gazoduc qui transportera vers l’Italie le gaz de l’important gisement – où Total a obtenu des concessions – situé entre Chypre et Israël devrait, au lieu de passer directement de la ZEE de Chypre à celle de la Grèce, traverser celle d’une Turquie qui prétend aussi s’approprier la part de Chypre dans ce gisement. Réactions grecques Face à ces défis, la Grèce a resserré ses relations avec Israël, conclu avec l’Italie un accord sur leurs ZEE respectives en négociation depuis quarante ans, puis signé avec l’Égypte, le 6 août, un accord du même type relatif à l’espace qu’Ankara et Tripoli prétendaient se partager, tout en continuant à négocier pour la zone située plus à l’est. C’est en réponse à cet accord qu’Erdogan a ordonné l’entrée d’un navire de prospection et de sa flottille de guerre dans la ZEE grecque où le face-à-face avec la marine hellénique semble avoir provoqué, le 12 août, un incident qui aurait pu dégénérer, et où deux bâtiments de la marine française sont venus le lendemain participer à un exercice avec la flotte grecque. Quant aux relations turco-américaines, autrefois si étroites, elles ne cessent de se dégrader, comme en témoignent l’exclusion de la Turquie du programme d’avions F35, le repli d’activités de la base OTAN d’Incirlik vers celle de Souda en Crète, ou la dévaluation de la livre turque (70 % en cinq ans, 25 % depuis janvier) auquel Washington ne peut guère être étranger. Aussi, dès le 10 août, le Département d’État a-t-il demandé à la Turquie de cesser immédiatement ses prospections dans la ZEE grecque et, à en croire la presse grecque, le président Trump aurait depuis refusé de répondre aux appels téléphoniques d’Erdogan. Ajoutons que l’économie turque est engluée dans une sévère récession depuis fin 2018 et que, pour ne pas l’aggraver, Erdogan interdit à sa Banque centrale, dont les réserves de change ne sont pas inépuisables, de défendre la monnaie et maîtriser une inflation de 10% par mois en relevant ses taux d’intérêt. Si bien que, comme tout pouvoir autoritaire dans une impasse, celui d’Erdogan cherche à mobiliser son opinion dans des aventures extérieures. Il serait bien naïf dès lors d’imaginer que la chancelière Merkel ne s’aligne pas sur le despote d’Ankara Comment dès lors ne pas approuver le ferme soutien du président de la République française à la Grèce et à Chypre ? Et comment s’étonner de l’interminable silence de l’UE – même si elle finit par accoucher de sanctions en trompe-l’œil ? 27 États qui n’ont ni la même histoire, ni les mêmes intérêts, ni la même vision du monde et de l’avenir ne feront jamais une puissance. Si la France prend position, c’est en tant qu’État, et non en vertu d’une souveraineté européenne qui n’existe que dans les fantasmes d’Emmanuel Macron. Quant à l’Allemagne, elle reste fidèle à une alliance germano-turque qui remonte à Guillaume II et que renforce le million d’électeurs allemands d’origine turque largement contrôlés par l’AKP et le MHP ; sans parler des 2,5 milliards de dollars (en 2019) d’excédent commercial que l’Allemagne retire de ses échanges avec la Turquie. Il serait bien naïf dès lors d’imaginer que la chancelière Merkel ne s’aligne pas sur le despote d’Ankara et ne réclame pas avec lui une négociation bilatérale entre la Grèce et la Turquie plutôt que le respect du droit et l’arbitrage de la Cour internationale de justice prôné par l’ONU. Car, pour parler clairement, l’Allemagne prend aujourd’hui le parti de l’agresseur contre l’agressé.
    12 points
  2. En écho au post de @alexbaba dans lequel il est question de soums. Ici, une chasse grecque au soum turc (publié le 14/08): Un sous-marin turc, le Type-209, a été localisé et poursuivi par des hélicoptères anti-sous-marins grecs la nuit dernière dans la zone du Cap Kafireas à Evia, à quelques miles des côtes de l'Attique, comme l'ont rapporté des sources absolument fiables du Ministère de la Défense. Le sous-marin turc a d'abord été détecté par les systèmes de détection de PN dans la région nord, puis dans le centre de la mer Égée avec une trajectoire vers le sud-ouest. Quelque part, la trace a été perdue. Le DEN (Navy Helicopter Command) a reçu l'ordre d'enquêter et de poursuivre le sous-marin turc qui s'approchait de la côte de l'Attique. La poursuite a été initialement entreprise par le S-70B-6 Aegean Hawk. Au total, trois Aegean Hawk ont été utilisés dans la recherche pour localiser le sous-marin turc, mais dans la première phase, il n'a pas été possible d'atteindre sa cible. Puis il a reçu l'ordre d'un des anciens, mais extrêmement fiables à ce jour, hélicoptère de guerre anti-sous-marine AB-212 ASW de ne PAS se précipiter pour le localiser. Vers 20 heures du soir, l'équipage de l'AB-212, après avoir lancé son sonar, a localisé le sous-marin turc se déplaçant entre Evia et Andros en direction des côtes de l'Attique orientale ! La piste était extrêmement faible au début, mais les hélicoptères anti-sous-marins grecs ont réussi, avec l'approche appropriée, à améliorer ses paramètres de détection. Les navires de surface grecs se sont précipités sur la zone, prenant en temps réel les paramètres des armes anti-sous-marines tirées par l'hélicoptère, qui est parti vers 21h00, laissant son "butin" à ceux qui couleraient le navire turc dans des conditions de conflit armé. Un briefing a été organisé au plus haut niveau des dirigeants politiques et militaires et il a été décidé qu'il n'y aurait pas d'action armée mais une surveillance et une préparation au coulage. La décision des Turcs d'envoyer un sous-marin presque sur les côtes de l'Attique pendant la crise avec l'Oruc Reis, montre qu'ils sont prêts à "tirer la corde jusqu'au bout". Dans ce cas, la "corde" deviendrait un "noeud coulant" qui les étoufferait. L'AB 212 ASW / EW est un hélicoptère anti-sous-marin avec un équipage de trois personnes : deux pilotes et un pilote de radar et d'armes et est un hélicoptère anti-sous-marin avec un équipage de trois personnes : deux pilotes et un pilote de radar et d'armes et est tout temps. Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite) https://iscresearch.wordpress.com/2020/08/14/greece-hellenic-army-detected-the-infiltration-of-a-turkish-submarine-in-the-strait-of-kafireas/
    10 points
  3. J'ai hésité à répondre, et je ne vais pas répondre point par point mais à la philosophie sous-jacente. Alors @Patrick veut un Rafale au top du top et que la flotte soit homogène. Mais l'armée de l'air a fait du design to cost et ce n'est pas le Rafale qui est optimisé mais la flotte globalement considéré comme un outil pour remplir les missions du contrat opérationnel. Ceci dit si le Rafale est là où il est c'est parce que l'armée de l'air a su renoncer à certaines fonctionnalités. Il faut être bien conscient que le récurrent coûte cher, c'est ce qui explique qu'on a renoncé à l'AESA pour tout le monde, au viseur de casque pour tout le monde, au M-88 dopé pour tout le monde idem pour DDM NG, IRST, et il y en aura d'autre dans l'avenir. Mais si on n'y avait pas renoncé, on aurait pas pu développer les différents standards de l'avion. Lorsqu'on est dans l'industrie, la principale critique que l'on fait aux opérationnels c'est qu'ils veulent tout, ils ne savent pas choisir, eh bien pour le Rafale ils ont su choisir! Maintenant est ce que c'est grave de n'avoir que 32 antennes AESA pour une flotte de 152 Rafale? D'abord, en temps de paix, il n'y a que 80 Rafale en ligne prêt à décoller sous 6 heures, et comme les antennes AESA sont plug and play sous 2 heures, on voit que la situation n'est pas si mal, surtout qu'on n'a pas besoin d'AESA pour toutes les missions, pas pour la PO par exemple. Le résultat c'est que les Rafale en OPEX sont plutôt bien équipés. Et la situation va s'améliorer avec la reprise des livraisons de Rafale en 2022. Ensuite même si on doit conduire des missions de haute intensité avec tous nos Rafale, on peut équiper un Rafale sur trois avec une antenne AESA qu'il utilisera à son profit et au profit des deux autres grâce à la L16. Deux Rafale EMCON guidé par un Rafale à antenne AESA, ça peut être redoutable. Ce n'est qu'un exemple simplifié de l'emploi que l'on peut faire de l'outil tel qu'il existe, mais il est bien évident que l'armée de l'air a du développer des tactiques bien plus sophistiqués. Quant au prix des ISE Indiens, il faut là aussi tenir compte des récurrents pour comparer avec les développements des Standards Rafale car il y a 36 radio altimètre, 36 RWR (sans doute indigène), quelques (10?) Low Band Jammer (LBJ) pod (ils ne sont pas intégrés, ce sont des POD!), 36 Flight Data Recorder (FDR), 36 IRST, 72 Towed Decoys, 36 VOR. Sans compter l'intégration de tout ça.
    8 points
  4. Mais il y a plein de bonnes idées ici pour foutre les crocs à Médor Sérieusement, pour vous, ça marche le « yaka y coller une gifle, y comprennent que la force » ? Bien, paraphrasons Bigard (pas le general, l’humoriste !) : admettons... Deux solutions : -vous avez raison, une p’tite torpille et le Turc implore la pitié alors que l’Europe reconnaissante achète 30 Fremm et 400 Rafale et qu’EM, retrouvant une belle vigueur, honore Brigitte 5 fois dans la nuit. -vous avez tort, le Turc n’est ni lâche ni idiot. Avant toute chose, comptons Chypre et quelques confettis d’iles grecque dans les premières victimes. Bon, on est encore plus fâché avec les usulmans de France et du onde qui trouvent que décidément, il n’y a que sur la tronche de leurs coreligionnaires qu’on bombarde. Si le premier jour les Rafale coulent 2 fregates et les Fremm chopent 1 soum, c’est un triomphe armé. Mais faut pas que ça dure car les stocks de BGL, d’Exocet et de torpilles sont déjà au plus bas. Ben oui, fallait y penser avant de se jeter dans la mêlée (je sais, «on aurait dû être plus prévoyants, mais que voulez-vous, y a les infirmières, les pompiers et le chômage partiel à payer chaque mois). En attendant, les Turcs, pas si cons, ne volent et ne naviguent plus trop en medor, alors ils prennent la route pour entrer en Grèce. J’anticipe vos objections : on n’a guère de munitions pour nos 12 Caesar, d’ailleurs le pays est reconfiné et je vous rappelle que la dernière fois il nous a fallu 2 mois pour trouver des masques et 3 pour le matériel de test. Si ça se passe un peu moins bien et qu’une paire de Rafale se vautrent au dessus d’Ankara et un BPC se prend quelques pralines : qui se dévoue pour appeler mon collègue Eric et lui expliquer que son fils est un peu éparpillé au fond de l’eau ? Le reste du monde se fout de notre gueule et finira bien par imposer un piteux cesser le feu. Dans 40 ans, on dissertera encore d’une guerre gagnée militairement et perdue diplomatiquement. J’ai hâte... Et puis sinon, comptons au moins 60 ans pour commencer à se réconcilier avec des Turcs, en admettant que ça les intéresse. Donc, on réfléchit avant de faire une boulette même quand on est vénère à juste titre, et on se rappelle que le recours aux armes est une extrémité à laquelle on ne recourt qu’en dernier lieu. Et pour l’instant, il y a encore des tas d’autres choses à tenter avant de filer des coups de tête.
    7 points
  5. Le Suffren sur le nouveau quai SNA de la base navale de Toulon
    7 points
  6. Je viens de lire ça (article malheureusement réservé aux abonnés) : https://www.courrierinternational.com/article/mediterranee-face-aux-appetits-turcs-la-grece-degaine-sans-tirer Source : TA NEA www.tanea.gr/ Traduction et commentaire : Courrier international On a une confirmation de cette escarmouche pas "très orthodoxe" (désolé pour le mauvais jeu de mot uhuh) ?
    7 points
  7. @Yankev, je ne promets rien suis totalement débordé par le travail, dès que je le temps , je me lance ! Promis!
    7 points
  8. IAF test fires air-to-air missiles ahead of Rafale integration By Hemant Kumar Rout| Express News Service | Published: 19th August 2020 08:00 AM BHUBANESWAR: Amid a protracted stand-off along the LAC, the Indian Air Force (IAF) has accomplished a secret mission by conducting several rounds of air-to-air missiles that have recently been acquired from France and Russia from a frontline fighter aircraft off Odisha coast. Defence sources said anti-air multi-target MICA missile fired from Sukhoi-30 MKI for the first time successfully destroyed expendable aerial targets (EATs), demonstrating its stealth capabilities. Ahead of the planned integration with multi-role combat aircraft Rafale, the IAF test fired two rounds of Beyond Visual Range (BVR) air-to-air missile MICA fighter aircraft on Monday and Tuesday. The fighter aircraft took off from Kalaikunda airbase in West Bengal and fired the missile, successfully neutralising the aerial target drone mimicking enemy aircraft at low altitude. “All mission parameters have been met as the target was destroyed validating the missile’s launch envelope. The missile will equip both Sukhoi and Rafale fighter jets,” a defence official told ‘The Express’. Acquired from France, MICA is an all weather missile system available in both short and medium ranges. The fire-and-forget missile can be used both by air platforms as well as ground units and ships. The 3.1 metre long missile having a diameter of 0.16 m weighs around 112 kg. It can neutralise targets within a range of 500 metre to 60 km. Of its two variants guided by radio frequency (RF) and infrared (IR), MICA-RF has an active radar homing seeker and MICA-IR has an imaging infra-red homing seeker. Both seekers are designed to filter out counter-measures. Last week, the IAF had conducted two rounds test of R-77 air-to-air missile acquired from Russia. The multi-purpose missile can be used against a range of aircraft, both tactical and strategic and from hovering helicopters to high-speed at different altitudes. The medium-range air-to-air guided missile R-77 is about 3.6 metre in length and 200 mm in diametre. It weighs around 175 kg. It has an operational range of 80 km to 100 km. Both the missions were conducted by the IAF while the DRDO provided the logistic support. After the successful trial of Dhruvastra last month, the twin missions during the Covid-19 pandemic proved the readiness of the test range. “The IAF is in the process of upgrading its squadrons. It is also in process of procuring Meteor missile from the European weapon maker MBDA. Rafale will be equipped with MICA and Meteor,” the official added. https://www.google.com/amp/s/www.newindianexpress.com/states/odisha/2020/aug/19/iaf-test-fires-air-to-air-missiles-ahead-of-rafale-integration-2185422.amp
    6 points
  9. Comme pour les radars embarqués, les missiles qui travaillent en mode Doppler ont la capacité "shoot down" et savent travailler avec les échos parasites du sol. C'est d'ailleurs ce qui distinguait le Super 530D du Super 530F.
    5 points
  10. Chef, les agressors viennent de nous descendre un avion. C'est pas du jeu
    5 points
  11. Hort, tu n’es pas marié, je pense, sinon tu saurais que ça ne marche pas comme ça
    5 points
  12. https://www.google.fr/amp/s/www.capital.fr/entreprises-marches/la-lire-turque-entre-dans-une-zone-de-profondeur-inconnue-1378111%3famp La livre turque tombe en terra incognita, la banque centrale du pays ne convainc pas... La livre turque sonde des profondeursinconnues. La devise turque perdait 1,46% à 0,13175 dollar en fin d'après midi lundi, affichant au passage un nouveau plus bas historique. " La banque centrale turque tente de retirer des liquidités du marché en mettant en place un système compliqué de différents niveaux de taux d'intérêt ", explique Commerzbank, rappelant qu'elle a essayé cette stratégie sans succès lors de la crise de la devise en 2018. La seule chose qui avait fonctionné à l'époque avait été une augmentation drastique du taux directeur. " La lire pourrait bien se déprécier davantage jusqu'à ce que la banque centrale décide finalement à prendre cette mesure cette fois-ci " avertit le spécialiste. La Turquieest par ailleurs au centre de tensions géopolitiques, alors que ses recherches de gaz en Méditerranée orientale a suscité l'ire de la Grèce et de l'Union européenne ! Pour mémo Erdogan est contre une hausse des taux d'intérêts ( précepte islamique)
    5 points
  13. ce que j'ai toujours aimé avec les américains, c'est que leur réactions sont souvent extrêmees : celui-ci a inventé une sorte de "pistolet lance masque" permettant de lancer un masque au visage des réfractaires. Comme il le dit lui même avec humour, une bonne façon de lier 2nd amendement et urgence sanitaire... https://www.journaldugeek.com/2020/08/18/arme-ultime-lutter-anti-masques/
    5 points
  14. Ce qui est paradoxal. Car depuis le 20eme siecle, la Russie a fait bien pire que la France ou le RU en tant que colonisateur, il suffit de demander a ceux qui ont vecu sous le Pacte de Varsovie. On parle toujours des mines au Mali et honnetement il n'y a pas grand chose. D'ailleurs ce n'est ni la France ou des entreprises francaises qui exploitent les mines aux Mali. Manque de bol, l'uranium se trouve au Niger. Ce sont des boites majoritairement anglo saxonne (australie, canada, afrique du sud, etc..) qui sont au Mali. En plus la Russie dispose de vaste reserve naturelle et n'a pas besoin de quelques ressources au Mali. Je pense que la Russie se fou pas mal du Mali. Ce n'est pas le Mali qui va acheter des SU35 ou des Armata. La Russie a deja d'autres preoccupations plus importantes a regler avec des moyens qui ne sont pas illimites (Syrie, Lybie, Bielorussie, Arctique etc...)
    4 points
  15. une force neutre inconnue habillée en vert se positionne à Chypre (et en région de Marmara occidentale) et organise un scrutin pour savoir ce que veut le peuple : la Turquie, l'indépendance, la Grèce/Chypre. Résultat étonnant, à 80% ces régions choisissent une 4ème voie, en demandant à être rattachée à la Mère Patrie, ce que Vladimir accepte (tout en rassurant Bachar qu'il ne le lâchera pas, maintenant qu'il a accès et ports en mers chaudes)
    4 points
  16. Personnellement j'ai bénéficié à plusieurs reprises d'appui continu par HdC durant plusieurs heures. C'est loin d'être exceptionnel (et les avions le font parfois également, seule la rareté des vecteurs limite ce qui est souhaitable). Par ailleurs tourner court n'est pas équivalent à conserver une vue permanente sur ce qui se passe. Pour ce qui est de la vulnérabilité nous évoquons de toute façon des contre insurrections. Pas dit par ailleurs dans des conflits plus engagés qu'il soit plus dangereux de voler très très très bas en quasi stationnaire au-dessus de ses lignes pour engager à plusieurs km que voler très bas en linéaire pour faire la même chose...
    4 points
  17. C'est cyclique, une habitude culturelle.... de mémoire, 1968, 1992, 2012... Note que dans certains pays proches, c'est parfois pire.
    4 points
  18. L'émigration économique se compose principalement d'Ukrainiens. Paradoxalement, ce sont surtout les russophones qui ont quitté la zone de conflit et fuient le nationalisme ukrainien. Les Biélorusses sont des émigrants politiques et des personnes d'origine polonaise. Bielsat TV et Carte de Polonais -deux principaux outils de la politique orientale polonaise sont apparus après 2005. C'est alors que le régime biélorusse a attaqué la minorité polonaise (environ un million), la définissant comme un ennemi interne. La Carte est un document confirmant l'appartenance à la nation polonaise qui peut être accordé à une personne qui n'a pas la citoyenneté polonaise. Le titulaire du document obtient: un visa gratuit, un permis de travail, une assurance médicale, un accès au système éducatif. L'obtention de la Carte est pour de nombreuses personnes la première étape pour obtenir le droit de résidence permanente. https://en.wikipedia.org/wiki/Karta_Polaka Chaque nation a le droit à des médias libres et à des élections démocratiques. Pendant le communisme, les principaux centres de la pensée politique polonaise étaient Paris (La Culture) et Munich (Radio Free Europe). https://fr.wikipedia.org/wiki/Kultura Bielsat TV n'est pas seulement de l’information/propagande, mais 90% de ce sont des séries, de la musique et des films, c'est-à-dire la promotion de la culture polonaise. En outre, des documents mis à disposition par la BBC, Deutsche Welle, Radio Liberty sont également diffusés. La chaîne de télévision est également très populaire en Lituanie, en Ukraine et au Kazakhstan. Le financement provient non seulement de la Pologne, mais également de la Norvège, de la Suède, du Canada, des Pays-Bas, de l'Angleterre et de l'Irlande.
    4 points
  19. Je dirais qu'il est urgent d'attendre plus de détails . Néanmoins, ce honey trap a l'air bien savoureux, l'équivalent du recrutement de sources chinoises via linkedin :-) Et c'est un piège plausible par les temps qui courent, vu les confinements covid qui empêchent les contacts face à face). Bellingcat n'est que le relais d'informations ukrainiennes... Qui, si elles sont confirmées seront transmises à la commission d'enquête du MH17 pour vérification... Le but était bien sûr d'embarrasser encore plus la Russie (et dieu sait que dans cette affaire, ils en ont des tas de fumier à dissimuler). Mais si les mercenaires ont vraiment montré des documents officiels russes de remerciement , voire détaillé des prime pour tout avion abattu, ce serait un énorme epic fail des russes (aussi énorme que les 300 agents du GRU grillés par leur adresse de carte grise ... du siège du GRU pour éviter les contraventions ...). Pour les russophones, voici une vidéo fuitée non authentifiée qui est présentée comme un des entretien d'embauche des Wagnériens. A prendre avec les pincettes extra longues :-) D'après ce que j'avais compris, l'opération était en 2 phases: Phase 1 l'entretien de recrutement vidéo pour un job mercenaire fictif au Moyen-Orient, : "Décrivez-moi vos plus grands faits d'armes, vos décorations et vos références de client passées... Prouvez moi que le sale boulot ne vous dérange pas " Phase 2, le piège : sortir les mercenaires du territoire russe. les mercenaires auraient été en escale en Biélorussie, en attendant un vol vers le Moyen-Orient en fait direct vers une prison ukrainienne. L'opération du SBU ukrainien aurait été grillée par une fuite dans le gouvernement ukrainien (qui a été élu sur un programme moins hostile à la Russie).
    4 points
  20. Je doute que le gouvernement turc soit pret à risquer une bataille navale avec la France. Ils savent qu'on n'est pas la Gréce et que des heurts contre nous risque de laisser des traces dans bien des lieux et bien des moments. Bref notre capacité de nuisance est sans commune mesure avec la leur ou celle de la Grèce. Eux attendent qu'on fasse comme nos autres alliés européens et qu'on laisse tomber les grecs. Maintenant il faut trouver le levier adéquat pour les faire reculer et je suis confiant sur ce plan. Ils ont bien plus à perdre que nous.
    3 points
  21. Halte à la mauvaise foi: - je n'omets pas les avantages de l'avion (rapidité, charge notamment), contrairement à toi qui a tendance à omettre aisément ceux de l'HdC, je souligne juste que certaines capacités de l'HdC sont hors de portée de l'avion et qu'elles comptent pour les fantassins; - non un avion ne pose pas aussi aisément qu'un hélicoptère, même si certains posent en mode rustique (rarement avec de l'armement sous les ailes ceci dit), il suffit de voir ce qui s'est fait en Afgha ou au Mali; -non, voler en 8 en avion n'est pas équivalent à ce que peut faire un HdC (d'autant que pour faire cela en général il monte)... Alors oui un truboprop peut probablement faire à peu près ce que font un AH-64 ou un Ka-52 (et encore probablement pas entièrement) qui volent généralement steady en altitude, c'est déjà bien moins le cas de ce que font un Tigre ou un OH-58... J'ai souvent eu de longues discussions avec des camarades pilotes (et accessoirement JFAC pour certains) qui ont pour la plupart un avis largement contraire au mien (pas parce qu'ils sont bêtes, juste qu'ils ne voient pas les mêmes besoins). En revanche la plupart des biffins sont des grands amoureux de l'HdC, et en particulier depuis l'Afgha... Après il y a des arbitrages entre armées et au sein de celles-ci.
    3 points
  22. Soyons sérieux. erdogan est un con, mais un con subtil. Il tente de se faire une beauté en interne en mobilisant sur des ennemis à l'externe (le truc usééééééé). Qu'on le laisse explorer. De toute façon on lui prendra les résultats et on fera les forages nous mêmes (en fait les Egyptiens et les grecs qui sont sont nos alliés logiques). D'ailleurs on leur a vendu pas mal de trucs à ces deux là. Le problème d'Erdogan c'est que Macron (qui a raison sur ce coup là) est en mode "j'en ai rien à péter de ton caca nerveux de dictateur d'opérette". Les grecs sont plus circonspects (leur nord est indéfendable). Plus sérieusement Erdogan n'attaquera jamais car il sait qu'il a trop à perdre personellement sur ce coup là (déjà que son aviation est dans les choux). S'il permet à son armée de se remonter, il peut se prendre un vrai putch. s'il met des barbus aux commandes de même.
    3 points
  23. Et pour cela, je crois qu'à l'arrivée, ils ont quasiment doublé les effectifs de police, suite à une pirouette légale rendue possible par l'organisation territoriale (subsidiarity) américaine: pendant un temps, c'est via la police du comté que les trous ont été bouchés et que la ville a pu continuer avec un filet de sécurité le temps qu'un nouveau Police Department soit mis en place, au moins dans sa forme primitive. Mais au global, ils ne sont pas parvenus à ce résultat en coupant les fonds alloués à la police: au contraire, ils se sont retrouvés à investir plus dedans. Non seulement pour des effectifs plus conséquents, mais aussi pour plus d'entraînement (et du plus adapté). Pas vraiment le chemin emprunté actuellement dans d'autres endroits. et encore moins si la voie à suivre telle qu'elle a été préconisée par nombre de connaisseurs devait être empruntée: non seulement un effort sur les effectifs et le prestige du job, mais en plus une meilleure paie (en moyenne: certaines localités paient très bien), corrélée au coût de la vie locale (cf grandes villes), un meilleur entraînement (dans bien des cas une meilleure formation initiale), plus de temps annuellement consacré à l'entraînement et à des formations continues (environs 15-20% du temps de travail annuel devrait y être dédié selon certains), plus de temps de repos (pour limiter les burnouts et traumas qui s'aggravent, la déprime, les suicides, divorces et violences conjugales)... "Defunding the police" ne semble pas voué à produire les effets prétendus par les divers mouvements (les honnêtes et... Les autres) manifestant actuellement (ou faisant plus que ça).
    3 points
  24. Minister of Defense of Belarus ordered to deploy Tochka surface-to-surface missiles division, MLRS Polonez division, UAVs and air defense at western border. https://belarus.liveuamap.com/en/2020/19-august-minister-of-defense-of-belarus-ordered-to-deploy
    3 points
  25. «Si les masques peuvent rassurer c'est une chose, mais je suis inquiet qu'on fasse une fixation trop importante dessus, parce que maintenant c'est les gens qui vont vouloir faire la loi» Heureusement qu'il y a quelques mois il nous expliquait qu'il était juste un scientifique et que les décisions politiques qui découlaient d'avis scientifiques n'étaient pas de son ressort. Il semble que comme ses démonstrations scientifiques n'ont définitivement convaincu personne il faut maintenant qu'il nous délivre sa sainte parole politique.
    3 points
  26. Oups ! Découverte d'un Super 530D apparemment bon de guerre à l'aéroport de Lakeland en Floride. Comment s'est il faufilé dans le lot de missiles inertes destinés à Draken ?? https://www.airlive.net/lakeland-airport-florida-evacuated-after-a-live-french-missile-has-been-found-in-a-shipping/
    3 points
  27. Je critique les personnes qui ne veulent pas voir en la Russie un pays interventionniste et qui prennent ceux qui l'évoque, pour presque des fous, des parno, des complotistes ou des anti-russes. Est-ce qu'en parallèle de cela je dis que la France est non interventionniste? Non, je ne vois pas le rapport, vous ne comprenez pas la raison de mon commentaire. Vous semblez vouloir défendre les raisons et les droits d'un pays à intervenir, ce n'est pas ma critique, je dis juste qu'il faut arrêter de dire que la Russie est un pays non interventionniste comme certains aiment à le répéter depuis 20 ans afin de l'opposer aux "horribles" pays occidentaux interventionnistes. Elle n'est pas différente de nous, c'est l'hypocrisie qui fait dire que l'armée russe ne sert qu'à défendre la Russie que je n'aime pas, on fait croire qu'ils s'arment dans le seul but de se protéger dans leurs frontières, qu'elle serait assiéger de toutes parts par des bases américaines, qu'on va me sortir des cartes ou on va me mettre un énorme drapeau américain sur un pays car il y a 50 conseillers US dans un EM afin d'amplifier l'effet d'une Russie assiéger de toute part. Non la Russie n'est pas assiéger par l'Otan, elle n'est pas non plus entouré par l'Otan, elle agit dans son voisinage comme elle agit bien au delà de ses frontières, peu importe ses intérêts, ce sont des faits. Ce n'est pas un pays qui se regarde le nombril devant la tournure que prend le monde, ce n'est pas juste un pays "sur ses gardes", la Russie est un pays impérialiste, ça ne sert à rien de vouloir nier cette réalité à la Russie en disant que la France ou les USA le sont aussi, oui ils le sont, mais pourquoi tortiller du cul dès qu'on parle de la Russie? Pourquoi pendant des années on en vient à se plaindre des interventions américaines ou françaises et quand c'est la Russie qui en fait, on en vient à dire qu'étant donné que les américains ont fait cela, ben la Russie peut se le permettre? La logique veut que si vous ne supportez pas l'illégitimité d'une action militaire, vous le faîte en permanence, pour tous. Ceux qui critiquent l'action américaine en Irak, doivent être les mêmes qui critiquent l'action russe en Ukraine, mais ce n'est pas le cas. Les mêmes qui critiquent le Kosovo créer par une intervention armée de l'Otan, doivent critiquer l'Abkahazie et l'Ossétie du Sud, sauf que ce n'est pas le cas, c'est ça qui m'emmerde, c'est d'avoir pendant des années critiquer une chose et quand le lendemain ça se passe par les mains des russes, on vient à dire en excuse, "oui mais le Kosovo". C'est une manière de faire qui note un parti pris évident et qui ne s'assume pas et qui montre que le vrai combat n'est pas la lutte contre des mensonges, la légitimité de telle ou telle chose, le bien des populations, mais l'intérêt qu'on porte pour ou contre certains pays, qu'on aime ou non. Pour ma part je suis français, je défendrai les interventions de la France, car dans mon approche, c'est une guerre d'influence et tant l'influence russe qu'américaine ou chinoise est à mes yeux mauvaise pour la nôtre. Je ne vais pas défendre un renforcement de l'influence américaine dans les pays de l'Est tout comme je ne vais pas défendre l'influence russe sur ses voisins.
    3 points
  28. https://lavoiedelepee.blogspot.com/2020/07/gardiens-ou-guerriers-la-securite-au.html (13 juillet 2020) Reprenons un exemple américain et policier cette fois, celui de Camden, ville très moyenne de 27 km2 et 74 000 habitants du New Jersey. Pourquoi Camden ? D’abord parce que cette ville a reçu à plusieurs reprises depuis le début du XXIe siècle le titre peu enviable de « ville la plus dangereuse des États-Unis ». Sur le fond classique parfaitement décrit dans la série The Wire de trafic de drogue et de cloisonnement social, avec une population pauvre trois fois plus importante que la moyenne nationale et très majoritairement noire dans cette région, Camden connaissait un nombre de crimes violents par rapport à sa population particulièrement élevé. Ensuite parce que ce n’est plus du tout le cas. On reste dans une ville américaine et il y a encore une vingtaine d’homicides chaque année, mais on est très loin de 2012 où il y avait eu 69 meurtres, presque un pour mille habitants. D’une manière générale au-delà des homicides, la criminalité violente a diminué de plus de la moitié en l’espace de six ans. C’est un résultat surprenant et comme tous les résultats surprenants il mérite d’être examiné. Tout a commencé, comme souvent, par une situation de paralysie organisationnelle. Avant 2013, le département de police de Camden (CDP) cumulait un grand nombre de plaintes de la part des habitants et avait une très mauvaise réputation. Selon le directeur exécutif du comté, qui englobait Camden, « les policiers étaient connus pour leur absentéisme, leur corruption, leur paresse. Ils restaient à leur bureau. Il régnait dans le service un état d’esprit du type “eux contre nous” et les habitants avaient peur des policiers (ref) ». Rien n’allait, mais rien ne changeait non plus en grande partie parce que le syndicat dominant si opposait. Cela aurait pu continuer ainsi longtemps, mais à partir de 2011 l’État du New Jersey décida d’effectuer des coupes sévères dans ses services publics. Le comté de Camden n’eut plus les moyens de financer une police aussi peu efficiente et il trouva alors la force de tout remettre à plat, de dissoudre le CDP et de licencier tous ses membres, pour de le reconstituer en 2013 un sous la direction d’un nouveau chef Scott Thomson et avec l’aide d’un nouveau syndicat. La transformation ne s’est pas effectuée d’un seul coup. La nouvelle police a évidemment fait l’objet de critiques de la part de l’opposition politique et syndicale, l’accusant évidemment de mollesse coûteuse, mais les autorités ont tenu bon et il y avait cette fois une volonté d’adaptation. Le premier effort a concerné la présence réelle de la police sur le terrain. Les effectifs ont augmenté de 50 %, mais il a surtout été demandé beaucoup plus d’heures de présence dans les rues. Les patrouilles plus nombreuses ont été complétées par un réseau dense de surveillance par caméras, mais aussi l’aide d’une centaine d’« ambassadeurs » civils, des points de contact avec la population, gérés par une société privée. La politique était alors celle du « carreau cassé » ou de « tolérance zéro », c’est-à-dire la traque de la moindre infraction en espérant ainsi limiter le nombre des grandes. Les résultats n’ont pas été forcément au rendez-vous, du moins n’étaient-ils pas très différents du reste de l’État. Après la mise en place du quadrillage, le vrai changement de méthode est intervenu en 2015. Les « metrics » et le jugement sur le nombre de contraventions, désastreuses pour les petits salaires dans la population, ont été abandonnés pour s’orienter plutôt vers la vie de la cité et l’impression des habitants honnêtes. Tous les policiers du CDP ont été formés à la désescalade, à l’emploi minimal de la force, et tout simplement moins d’agressivité. Les relations avec la population, notamment la communauté noire, se sont beaucoup améliorées. Les habitants se sont habitués à voir des policiers dans l’espace public : les patrouilles déployées à pied, à vélo, en voiture, les policiers jouant au football avec les jeunes des quartiers ou toquant aux portes pour se présenter et les assurer de leurs services. La population s’est montrée beaucoup plus coopérative et a aidé la police à résoudre un certain nombre de problèmes, notamment avec l’aide des services sociaux et religieux envers les adolescents à risque, source d’un tiers des actes de violence. Après plusieurs années de cette nouvelle approche, les résultats ont enfin été au rendez-vous. Le nombre de meurtres et de crimes violents a chuté, un phénomène général dans le New Jersey mais amplifié à Camden. La ville reste dangereuse, minée par le trafic de drogue et 37 % de la population vivant sous le seuil de pauvreté, mais elle connaît un niveau de sécurité inédit depuis le début du siècle et qui ne se dément pas. Les plaintes contre la police, très nombreuses en 2012, ont quasiment disparu. Peut-être est-on là au maximum de ce que peut offrir la police, compte tenu de tous les facteurs économiques et sociaux qu’elle ne maitrise pas.
    3 points
  29. Remplace Russie par france, Géorgie par Mali (je n'ai rien trouvé de comparable à l'Ukraine certes), et regarde les discussions sur la vision présente sur les RS panafricanistes d'une France néo colniale agressive et coupable de tous les maux, à commencer par l'interventionnisme, ou en te mettant dans la peau d'un turc... Comparaison n'est pas raison, et je ne fais pas d'équivalence, mais lister les interventions d'un pays n'est pas vraiment un argument à charge venant de la France. Les intentions affichées ou la violation de traités sont à cet égard des critères plus pertinents.
    3 points
  30. A priori oui, et ce n'est pas non plus à priori un problème puisqu'in fine ça aboutit à deux sous-standards bien définis (et qui ne cohabiteront peut-être même pas sur un même site). En d'autres temps on a eu des Jaguar capable d'emporter le pod ATLIS et d'autres non, des Mirage 2000C avec un moteur différent, ou des 2000D avec une bonne demi-douzaine de sous-pseudo-standards en fonction des équipements ou des modifications apportées (genre ceux qui prennent le MIDS et la radio cryptée, ceux qui ne prennent que la radio, ceux qui ne prennent que le MIDS, et ceux qui ne prennent rien de tout ça, avec d'autres joyeusetés du même style - J'exagère à peine...). Il faut aussi garder à l'esprit que les F4.1 seront grosso-merdo à la moitié de leur vie, donc avec un retour sur investissement réduit de moitié. Si à ce stade ajouter des capacités pour réduire des manques se conçoit, améliorer à grands frais ce qui ne pose pas de problème est seulement du luxe.
    3 points
  31. Il se sera passé plus de 20 ans entre la livraison du 1er Rafale et du 1er 4.2. Une rupture de compatibilité ne me semble pas choquante. On sait si les autres modèles d'avions qui sont produits pendant longtemps restent compatibles ?
    3 points
  32. En y repensant, c'est assez cocasse d'avoir rejeté par le vote le Gripen sous prétexte, notamment, qu'il n'était pas au niveau voulu, et de proposer désormais le M-346... bien que ce ne soit pas forcément les mêmes personnes qui défendaient l'une et l'autre posture. Mais disons que l'ensemble est assez drôle à suivre.
    3 points
  33. la réciprocité serait que la Grèce initie des forages dans les eaux Turques. En attendant le Turc en à rien à faire du dialogue et de la concertation .. il veut juste la part du gâteau qu'il estime lui revenir et campe sur ses positions. Le seul dialogue ne l'arrêtera pas : 1 / Soit l'UE pousse la Grèce et Chypre à lâcher suffisamment au mépris du droit ..... la Grèce et Chypre acceptent .... le Turc jubile ... paix et renoncement. Conséquence L'UE en grave danger - la TUrquie pousse le bouchon plus loin L'OTAN s'en trouve satisfait 2 / Soit l'UE pousse la Grèce et Chypre à lâcher suffisamment au mépris du droit ..... la Grèce et Chypre n'acceptent pas : 2a) - l'UE soutient la Grèce et Chypre ... Guerre Turquie / UE ---> uniquement en Med-Or ? ou extension terrestre ? avec à la clef un renforcement politique de l'UE OTAN en prend un coup sévere 2b) - L'UE ne fait rien et laisse les Vrais amis de la Grèce et Chypre devant leur responsabilité .....Guerre Turquie / Grèce et alliés (France ? Egypte ? autre ?) - perte ou pas de Chypre ? avec à la clef délitement de l'UE et de l'OTAN 3 / Autre scénario ?( guerre libyenne préalable avec extension secondaire en Med Or ?) faites le meilleur choix ! pour moi c'est ----> 2b
    3 points
  34. Il n'est pas dit que les deux ouvertures, que tu attribues aux antennes latérales, sont les seules modifications qui distinguent un F4.2 d'un F4.1. La vraie question, c'est de savoir s'il est raisonnable de dépenser quelques millions pour chaque avion F4.1 afin d'en faire un F4.2 potentiel, où s'il vaut mieux conserver ces millions pour faire des choses plus ... attractives.
    3 points
  35. Tu auras du mal à lire ça un jour. En ce qui concerne le F3, l'évolution généralisée vers ce standard vient du fait qu'il s'agissait du standard final prévu à la signature du contrat de développement, et que c'est ce qui a été commandé (MaM n'avait pas dit autre chose lorsqu'elle était aux manettes). Le retrofit des F1 devait même être gratuit (au sens où il n'y avait rien à payer de plus pour le faire). "Devait", parce qu'il y a eu renégociation sur le sujet afin de financer autre chose à la place (radar AESA ? j'sais plus...), et c'est pourquoi il a fallu attendre quelques années pour faire l'opération contre monnaie sonnante et trébuchante. Depuis, on est entré dans le monde du MCO avec des évolutions non planifiées au départ bien qu'inévitables d'un point de vue opérationnel, et à chaque fois c'est un budget nouveau qu'il faut prévoir. Si l'objectif de ces modifications est d'acquérir de nouvelles capacités ou des améliorations substantielles, il n'est pas toujours raisonnable de les généraliser (simple question de rapport coût/bénéfices et de renoncement à de nouvelles évolutions).
    3 points
  36. Mouais ça pue le gros mytho cette histoire de Turcs. Surtout que les putschistes ont déclarés ne pas remettre en cause ni Barkhane, ni MINUSMA, ni les accords d'Alger et vouloir organiser des élections dans un délais raisonnable.
    3 points
  37. Donc ça n'a pas été un simple "bisous" visiblement, les grecques ont mis la langue
    3 points
  38. À prendre avec les pincettes de rigueur : https://greece.greekreporter.com/2020/08/19/photo-emerges-of-damage-to-turkish-ship-after-collision-with-greek-frigate/
    3 points
  39. Comme d'habitude. L'article du Figaro reprend les éléments de langage habituels, les groupes aux acronymes en quatre lettres, les vibrants objectifs. Mais concrètement, ils vont se taper dessus pendant des semaines pendant que l'économie plongera faute d'aide extérieure. https://www.lefigaro.fr/flash-actu/mali-coups-de-feu-dans-un-camp-militaire-proche-de-bamako-20200818
    3 points
  40. OPINION. Le prince héritier des Émirats arabes unis veut faire de son pays le pendant arabe de ce qu’est devenu l’Etat hébreu en quelques décennies : une puissance économique, militaire et technologique inégalée au Moyen-Orient. * Par Sébastien Boussois, docteur en sciences politiques, collaborateur du Cecid, de l’Oman et de SAVE Belgium. https://www.latribune.fr/opinions/tribunes/le-fantasme-inavoue-de-mohamed-ben-zayed-prince-heritier-des-emirats-855071.html [edit]: contrepoint: Article du rédac chef du MiddleEastEye (qui analyse entre autres les "conséquences palestiniennes" de l'accord E.A.U-Israel): Accord entre Israël et les Émirats arabes unis : les nouvelles puissances hégémoniques du Moyen-Orient - Cette vision sombre échouera, beaucoup plus vite que les traités jordanien et égyptien avec Israël, qui ont également été bâtis sur le sable. Elle ne peut qu’aboutir à plus de conflits https://www.middleeasteye.net/fr/opinion-fr/accord-israel-emirats-arabes-unis-nouvelles-puissances-hegemoniques
    3 points
  41. Il n'a jamais été prévu d'acheter plus de 13 Rafale F1 avant de passer au F2. Par exemple, un rapport du Sénat de 1999 précise la planification pour la marine : "Fin 2002, les dix premiers Rafale Marine de série auront été livrés dans le standard " F1 ", c'est-à-dire d'interception et de défense aérienne. Ils constitueront une première flottille, à bord du Charles de Gaulle, qui disposera enfin d'avions d'interception, les derniersCrusader, opérant à partir du Foch, ayant été retirés du service en 1999. Ces Rafale seront notamment armés de missiles Magic 2 et MICA EM. A partir de 2005, les 15 Rafale suivants seront livrés en version " F2 ", ajoutant aux capacités de défense aérienne les capacités d'assaut contre la terre et à la mer. Leur entrée en service permettra le remplacement progressif des Super Etendard qui, jusque là, assumeront ces missions, les derniers Super Etendard n'étant retirés du service qu'en 2012. Ces Rafale devraient être dotés de missiles Mica infrarouges, de bombes autopropulsées AASM, des missiles Apache et Scalp. Les 35 derniers Rafale, au standard " F3 ", permettant la polyvalence complète, devraient être livrés à partir de 2009 et jusqu'en 2012. La Marine recevra ainsi 60 Rafale pour un coût total de 45 milliards de francs. Au fur et à mesure des nouvelles versions, les appareils plus anciens déjà livrés seront rénovés de telle sorte qu'en 2014 tout le parc de Rafale soit porté au standard F3. " Bref, tout était prévu depuis le début.
    3 points
  42. L'OTAN n'est pas un allié, c'est une alliance. Une alliance dont fait part la Turquie. Cette dernière n'est en effet pas considérée comme une alliée digne de confiance quand on est en conflit larvé avec elle. Bizarre, non ? Pourquoi ne demande-t-on pas à la marine turque de nous aider à intercepter les navires turcs transportant de la contrebande pour les djihadistes syrien en Libye ? Ou de nous aider à faire partir les navires turcs se livrant à une exploitation illégale des ressources de la ZEE de Chypre ?
    3 points
  43. Qui a dit qu'il fallait mettre des barrières où que ce soit? Par essence, les solutions open source que je décris n'ont pas de barrières... La souveraineté, c'est avant tout l'autonomie. La capacité à agir sans dépendre d'autres ou de ne pas voir ses actions dictées par d'autres. Or sur le plan numérique, les états-membres de l'UE sont excessivement dépendants de l'extérieur. Qu'est-ce qui est encore développé en Europe de nos jours? OS? C'est Américain. Suites logicielles, fournisseurs de service en ligne, CPU, GPU, cartes diverses, etc. C'est généralement Américain, Chinois, Coréen, Japonais ou Taïwanais. Il faudrait se poser la question de savoir si on ne ferait pas mieux d'avoir nous aussi la capacité de développer nos propres CPU, GPU, portables, OS, etc. Cependant, rien de cela ne nous coupe de l'extérieur. Rien ne nous empêche de vendre nos CPU sur le même marché qu'Intel et AMD, rien ne nous empêche de contribuer au développement de projets open-source comme Linux, LibreOffice, Rust, Python, RISC-V, NextCloud, etc.
    2 points
  44. https://www.wsj.com/articles/chinas-national-security-law-reaches-into-harvard-princeton-classrooms-11597829402 (19 août 2020) À l'université de Princeton, les étudiants d'un cours de politique chinoise utiliseront des codes au lieu de noms sur leur travail pour protéger leur identité. Au Amherst College, un professeur envisage de mettre en place des chats anonymes en ligne pour que les étudiants puissent s'exprimer librement. Et la Harvard Business School peut dispenser les étudiants de discuter de sujets politiquement sensibles s'ils s'inquiètent des risques. La question est devenue particulièrement pressante car, dans de nombreuses universités, au moins le premier semestre sera enseigné en ligne, ce qui signifie que certains étudiants de Chine et de Hong Kong se connecteront avec leurs camarades de classe américains par des liens vidéo. Certains universitaires craignent que les cours soient enregistrés et finissent par se retrouver entre les mains des autorités chinoises.
    2 points
  45. Juger de la qualité militaire sur la longueur de la barbe et la qualité des vêtements est oublier que les Talibans ont fini par foutre dehors l'amérique et ses alliés (dont nous-mêmes)... Et sinon du coup, on leur dit quoi à toutes les Forces Spéciales occidentales sur leur qualité militaire ?
    2 points
  46. Ce qui ne simplifie pas les choses puisque...
    2 points
  47. je crains que M. Erdogan ne comprenne que la force et une défaite
    2 points
  48. Complément : Je ne souhaite pas encombrer d'avantage ce fil de "criailleries" au vu des problèmes touchant immédiatement des millions d'américains. (160 000 morts+ du covid, les écoles qui referment en masse pour cause de contagion massive au covid, licenciements de masse , fin du chômage partiel et reprise des expulsions de locataire : j'ai appris depuis que les décrets d'urgence de Trump ont une portée limitée ). Mais ledit rapport répond en partie à la question existentielle de @Tancrède d'il y a 3 ans. page 249 du rapport du Sénat https://www.intelligence.senate.gov/sites/default/files/documents/report_volume5.pdf Oui, pour la folle journée "Access Hollywood" , oui la campagne Trump avait été prévenue au moins 1 heure avant, et avait pressé Wikileaks (via Roger Stone et Corsi) de se dépêcher de lâcher la "bombe" Podesta pour faire diversion. (via les logs téléphoniques et une dizaine de messageries cryptées Whatsapp, ils pressaient Wikileaks de le faire depuis plusieurs semaines...) Le rapport détaille aussi les échanges ultérieurs avec Wikileaks/Assange (négociation / extorsion) , qui voulait une récompense pour service rendu... Et bien sûr, Roger Stone / Corsi ont fait le mur (avec forces démentis en public) EDIT: Bien entendu, chaque camp va sélectionner / ignorer les informations pour rester dans sa bulle informationnelle confortable. Je parie sur la réponse trumpiste : soit ignorer superbement ce rapport bipartisan... soit attaquer Burr comme un agent démocrate planqué (même accusation que contre Bolton ... pas du tout crédible MDR ) EDIT2: Finalement, les déclarations officielles du GOP aura été simplement du type: "Le rapport innocente totalement le président de collusion avec les russes" (même les membres GOP qui ont rédigé le rapport). Suivi d'un résumé du rapport confirmant les contacts et ingérences russes avec la campagne Trump ( MDR :-) https://www.rubio.senate.gov/public/index.cfm/press-releases?ID=15CD9A7F-66B5-4700-9545-6974E593EA32 https://www.lawfareblog.com/republican-senators-misrepresent-their-own-russia-report En gros, le résumé - mensonge façon Barr (vu qu'aucun électeur de Trump n'ira lire les 1000 pages du document... et que la collusion n'est pas un crime. L'intelligence avec l'ennemi oui). L'avantage de la méthode est que ça évite au GOP de se prendre les foudres de Trump ... tout en se disant qu'on a fait son "devoir" pour son pays.
    2 points
  49. Donc en pratique, on a quitté l'OTAN ? On considère que l'OTAN n'est plus un allié digne de confiance.
    2 points
  50. Ça dépend comment tu mesures tes degrés... Ainsi que je l'ai expliqué, la limite de 35° au bulbe mouillée n'est pas une mesure directe de la température extérieure, c'est une mesure de la température d'un objet rafraîchi par évaporation. Du coup, la température réelle peut être beaucoup plus élevée, selon l'hygrométrie. Dans un air très sec, ça peut correspondre à 50°. Dans un air très humide, ça peut correspondre à 36°. Pour les ceusses qui ont du mal à suivre, je propose l'expérience suivante : préparez-vous donc une bonne pizza. Vous mettez le four à préchauffer à 200°, et pendant ce temps vous étalez la pâte, faites la garniture, ajoutez les olives, etc. C'est fait, votre pizza (crue) est préparée, et le four est chaud : vous l'ouvrez, vous vous prenez au passage une bouffée d'air à 200° sur le visage, puis vous enfournez la pizza en la portant avec vos mains sans maniques dans le four, plongeant dans l'air à 200°. Vous refermez le four et mettez le minuteur sur 20mn, avec vos mains qui ne comportent pas la moindre trace de brûlure. (Après, je ne dis pas qu'il faudrait les laisser dans le four longtemps...) Mais pendant ce temps vous vous êtes aussi fait cuir des oeux durs, et ils sont prêts maintenant. L'eau de cuisson est à 100° (en fait un peu moins) et vous venez d'avoir eu la preuve que vos mains pouvaient endurer du 200° sans problème pendant une durée courte, donc vous attrapez les oeufs dans l'eau bouillante directement et vous vous retrouvez ensuite aux urgences comme un con. Moralité : l'humidité, ça compte pour beaucoup dans les effets de la température.
    2 points
×
×
  • Créer...