Classement

Quelques infos de Libye : traduit de l'arabe par ma chérie : a Tripoli grosse tension entre les turkish-backed comme il est appels ( les syriens envoyés par Erdogan ) et les petite ''mains'' qui gère la sécurité dans les quartiers. ils semblerait que le déploiement et le tir de véhicule avec du canon de 14.5 mm a travers et au dessus de la foule d'hier est était assez mal pris... ( Il y a avait beaucoup de femmes dans ce cortège ) - les milices de la GNA n'ont pas bougé aujourd'hui sauf pour protéger certains lieux gouvernementaux. - pas d'infos sur les éventuelles victimes : on parle de quelques dizaines de blessés légers et peut être 4 ou 5 morts.... D'après un commentateur arabe traduit par ma conjointe : la GNA n'a aucun intérêt a des élections, ils savent pertinemment qu'ils les perdraient, c'est pour cela que les soutiens d'haftar pousse dans ce sens, ils pensent que c'est le moment pour agir politiquement, les milices autour d'haftar elles n'ont aucunes Illusions ce cessé le feu c'est du ''faux''

Oui, il y a des règles. Notamment : 1. Les avions et hélicoptères doivent voler au-dessus de l'eau, non pas tenter de voler en-dessous. Voici un exemple d'avion qui vole au-dessus de l'eau... même si c'est de peu ===> Bientôt la même avec des Rafale ? 2. Pour faire coucou à de bons amis, ne pas oublier d'allumer le radar en mode "attaque". Comme ça, non seulement ils savent qu'on est là, mais ils sont sûrs qu'on les a vus. Et puis ça les fait vivre plus intensément pendant un moment, et que ne ferait-on pas pour faire plaisir à des amis ? C'est ce qu'on fait des frégates turques pour saluer le Courbet en juin dernier. Et cet exemple peut non seulement être suivi, il peut être décliné de multiples façons : - Un Rafale qui "illumine" un navire turc de loin, pendant qu'un autre fait un petit salut de près (voir règle N°1) Juste pour rappeler que toute réaction inconsidérée pourrait coûter cher - Un seul Rafale qui illumine plusieurs navires à la fois. Juste pour rappeler que c'est possible - Un Rafale qui illumine des navires turcs de loin, pendant qu'un deuxième depuis une autre direction les cible avec son OSF. Et les images du ciblage qui "fuitent" sur réseaux sociaux. Juste pour rappeler que ce n'est pas forcément celui qui fait les coucous qui est le plus dangereux, ça pourrait être un autre - Un communiqué officiel comme quoi l'exercice inclura des entraînements au tir sur "plastron non coopératif". Communiqué qui précise que "a priori" l'entraînement "ne devrait pas" donner lieu à tir de munition réelle. Et les frégates turques sur zone qui constatent que les plastrons... c'est eux

Sinon, le président Erdogan assiste aux célébrations de l'anniversaire de la bataille de Manzikert. Cette bataille désastreuse pour l'Empire romain d'Orient mena à la conquête par les Turcs d'une partie du plateau anatolien, et indirectement au déclenchement des croisades. Il faut dire que c'est un compte rond, puisque ça fait exactement 949 ans. On ne peut pas laisser passer un chiffre pareil. Célébrer une victoire vieille de presque mille ans dans d'autres circonstances, ce serait évidemment du nationalisme transparent et une tentative de se placer dans la lignée des grands ancêtres pourfendeurs de chrétiens, ce ne serait pas bien. Mais 949 ! C'est le produit de 13 par 73, alors évidemment impossible de ne pas marquer le coup. Dommage qu'on ait laissé passer le 15 juillet sans rien faire, d'ailleurs. 921 ans depuis la conquête de Jérusalem, ça faisait aussi un compte rond

Rien n'est gratuit, mais tout n'a pas à coûter un bras non plus ! Ça fait deux ans que Naval Group nous dit qu'une FDI c'est moins de 500 millions et que elle a été conçue dès le départ pour pouvoir intégrer facilement plein d'options. Les Grecs en commandent deux, sur étagère, avec comme seule grosse option des MDCN ''facile pas cher à installer''. Coût total de l'opération d'après l'Etat français, en charge de la négociation : plus de 2 milliards d'euros. Le double du prix initial envisagé ! Et comble du comble, ces ''options'' qu'on veut facturer hors de prix à Athènes, on compte les intégrer sur nos propres FDI ! Autrement dit on facture à notre ''allié ami sans le sou mais qu'on aide face à l'ogre ottoman'' une partie du développement de nos PROPRES frégates ! Faut peut-être pas prendre les Grecs pour des cons ! On pourrait parfaitement pousser le rachat d'un chantier naval en Grèce par NG, et y construire 4 à 6 Gowind pour bien moins cher, et avec un bien meilleur impact sur le tissu social grec. Et les Grecs le savent ! Mais on veut leur pousser des FDI pour la même raison qu'on voulait leur pousser des FREMM : pour diminuer notre plan de charge. Sauf que la Grèce n'est pas une pétromonarchie sans expérience de la construction navale, et ça passe pas. Surtout quand en face les Américains et les israéliens font des offres bien plus respectueuses (sur lesquelles on pourrait facilement s'aligner si on avait pas notre propre agenda industriel) Bref, tout ça pour dire qu'avec le Rafale, il y aurait bien moins de mauvaise surprise, les Grecs pourront plus facilement moduler leurs dépenses tout en satisfaisant la diplomatie du portefeuille française.

La capitalisation pure a des inconvénients : - Les revenues sont variables. Si tu es pas loin du seuil de pauvreté c'est pas difficile de plonger en cas de crise économique. - Tout le monde n'a pas les surplus pour investir et/ou est suffisamment conscient de la nécessité de préparer sa retraite. Si tout le monde recevait son salaire en brut, la plupart des gens arbitreraient en faveur de l'amélioration de leur niveau de vie immédiat en consommant plutôt qu'en épargnant. Et pas férocement pour de mauvaises raisons. - Surtout c'est cher et complexe contrairement à ce que tu penses. il y a un important coût d'agence pour optimiser tes investissements et ta fiscalité, qui ne fait qu'engraisser les intermédiaires. Même pour les particuliers qui boursicotent et investissent à titre privé de longue date, c'est la croix et la bannière pour ne pas se faire carotter leur plus-values par les courtiers et les fiscalistes. Pour ce qui est des retraités qui vivent mieux que les actifs, Il y a un faisceaux de raisons : amélioration du minium vieillesse entre 2008 et 2012 d'un quart, des crédits déjà payés et la fait de s'épargner le paiement d'un loyer grâce à la détention de son logement, qui en plus constitue un patrimoine immobilier, mais surtout une carrière professionnel plus stable donc plus d'années de cotisation "pleines", plus nombreuse en moyenne. Mais c'est en train de se tasser avec l'arrivé des nouvelles cohortes dont les profils de carrières ont été moins stable et ressemblent plus à celle des actifs, ce qui fait converger les chiffres sur la durée.

Tout ça pour des F-35 tout pourris...

Tu as, liste non exhaustive : -Journaliste neutre. -Journaliste dit de gauche ou de droite. -Journaliste dans un média neutre tendance quelque chose. -Journaliste d'opinion dans un media d'opinion. -Journaliste militant dans un média d’opinion. -Journaliste militant dans un média de propagande. -Animateur militant dans un média de propagande. Le Media étant un média de propagande (avec une réputation pour ses bénévoles, pigistes, CCDistes pas très de gauche idéaliste). Et pour la vidéo de propagande avec un animateur "noir" et un intervenant européen blanc qui parle d'un pays d'Afrique noir et touareg. Pour moi ce n'est pas du vrai journalisme.

Décroissant ? Toi ? Hmmm permets moi d'avoir des doutes... Quand je regarde ton image de profil, il me semble bien voir un domaine au moins où tu n'accepteras jamais la décroissance !

Les Allemands veulent une sortie négociée ... mais négocier quoi ? qu'est ce qui est négociable ? donc que la Grèce donne son bout de gras au Turc.... Les Allemands - " pour convenances personnelles" sont prêts à accorder à la Turquie .... ce qui appartient à la Grèce au regard du droit international. C'est plutôt chez les Grecs et pour l'UE que la diplomatie allemande n'est pas crédible pour ne pas dire malsaine. Ce faisant les Allemands confortent Erdogan... au détriment de l'UE ce qui et quand même un comble : Double Jeu très trouble de l'Allemagne.

Parce qu'un maçon ne vivra pas jusqu'à 90 ans, usés par le travail physique, ou alors pas forcément en bonne santé à profiter de la vie... Bah ouai, pour avoir fait du carrelage et des menus travaux chez moi, je sais que c'est usant, crevant, que j'avais mal partout, et pourtant j'ai pas 67 ans. On peut aussi argumenter qu'un prof sera aussi usé par son travail stressant, et un flic de 67 ans ne courra pas après un gamin de 16 (et tous les vieux flics ne peuvent pas être dans un bureau), d'un employé de bureau est stressé par son manager ou une possibilité de perte d'emploi... Donc passons à l'argument suivant. De plus, ton maçon n'a sans doute pas commencé à bosser à 25 ans, après son master en maçonnerie, mais avant la vingtaine. Donc il faut prendre en compte l'age de début de carrière et, sans doute, appliquer une durée de cotisation. En reprenant ton exemple de 67 ans pour tous et sans calcul d'annuité, le maçon devra cotiser de, par exemple, 18 à 67 ans soit 49 ans de cotisation, alors qu'une personne ayant fait des études cotiserait 43 à 46. 49 ans de cotisation pour un mec qui vivra pas vieux et sera tout abîmé (et une retraite basse après avoir gagné peu toute sa vie), et 43 ans pour un autre... et mais attends, de 43 ans à 49 ans, on trouve bien tes 5/7 ans de plus de plus pour les ages de départs à la retraite. un Eureka pour aller plus loin et comprendre un peu plus. Et je ne dois pas fréquenter le même milieu (social ou politique) que toi, parce que je ne connais personne qui pense comme toi, ou qui partage ta vision de la société, dans mon entourage. j'ajoute le timecode 0:00 • Intro 1:26 • C'est quoi la protection sociale ? 7:10 • Répartition vs capitalisation 10:49 • Historique des réformes 19:22 • Y a-t-il un trou ? 25:53 • Un enfer fiscal ? 28:53 • Description d'un système complexe 38:27 • Salaire continué vs salaire différé 49:12 • Conclusion

il est également prouvé que les combats de gladiateur étaient rarement mortels, vu les coûts de formation et d'entretien de ceux-ci. On pourrait presque dire que ça se rapproche du combat de catch moderne ( donc en partie scénarisé )

Il y a une de la mauvaise foi chez de nombreux africains et il y a une volonté de se convaincre que tous leurs maux et problèmes soient l'oeuvre de l'étranger, la France en tête, car nous avons gardé des liens avec ces pays, que nous intervenons. Cette communauté africaine là, avec cette idéologie est hyper active, c'est elle qu'on entend. On peut avoir une foule de 50 000 personnes, totalement silencieuse, arborant tous des drapeaux rouges, mettez au milieu de cette foule, un individu qui gueule avec un drapeau vert, tout le monde le verra, tout le monde s'en souviendra. Gardons à l'esprit cette perspective dans l'observation, ne nous laissons pas emporter par une minorité d'actifs avec des drapeaux verts en oubliant la foule aux drapeaux rouges. Tous les africains ne sont pas anti-français, mais tous sont influençables. Le problème c'est que nous ne jouons pas sur l'aspect communicatif, nous ne cherchons pas à influencer les masses, le peuple finit par n'avoir qu'une seule version et c'est celle de nos ennemis (oui je considère ces gens comme des ennemis, qu'il faut combattre dans leur milieu). *** Concernant la petite équipe de militaires qui affichent de plus en plus leur volonté à "diriger", méfions nous. Un militaire est un militaire et non un politicien qui est plutôt un gestionnaire avec des qualités de communicant. Là ils veulent un président qui soit un militaire, veulent un gouvernement essentiellement composé de militaires. Les affaires de l'état changeront, les relations changeront. Nous ne connaissons pas l'idéologie qui se cache derrière cette équipe, pour l'heure ils cacheront leurs intentions afin d'acquérir une légitimité et une reconnaissance internationale de cette légitimité. Barkhane est lié à un accord intergouvernemental, on peut réellement se retrouver comme des cons à devoir partir et on peut s'imaginer une assistance militaire réclamée à Moscou, cette idée flotte dans certains esprits sur place, je ne l'invente pas. Autre complication de cette junte, c'est de vouloir agir militairement sans aucunes concertations avec l'ONU, avec le G5 Sahel, avec Barkhane. Il y a dans l'armée malienne, du simple soldat jusqu'à l'officier supérieur, une volonté d'en découdre plus largement avec les groupes touaregs. Même dans la population malienne du Sud, pour eux le problème sécuritaire du pays, ce n'est pas AQMI, l'EIGS et compagnies, c'est le Nord, c'est le MNLA plus tous les autres groupes armés. Rappelons nous que ça fait depuis l'indépendance qu'ils se regardent comme des chiens de faïences, qu'ils se combattent. Ils ne supportent pas nos liens avec eux et notre volonté de parvenir à un compromis politique (accord d'Alger). Cette stupidité de l'action militaire dans le Nord n'est pas impossible, malgré notre présence, malgré l'ONU. Il y a déjà eût un précédent, en mai 2014, ou la venue de responsables politiques maliens à Kidal à amener des tensions et des morts. Les militaires maliens, qui venaient de recevoir les premiers soldats formés par nos soins (et de l'UE) avec quelques armements (qui à l'époque était constitués de dons ou de (re)prise de guerre), ont voulus libérer Kidal derrière. Sans rien dire, ils ont foncés indépendamment, aux portes de Kidal ils se sont pris une branlée qui aboutira aux accords d'Alger. C'est nous avec l'ONU qui avons dit stop aux touaregs (renforcés au passage par des prises de guerre) qui ambitionnaient de prendre Gao et Tombouctou, sans nous ils auraient pris ces villes, l'armée malienne était absente et totalement démoralisée. A Bamako la foule soutenait la reconquête politique de Kidal et l'action militaire de l'armée qui s'en est suivi, on scandait des propos anti-français. A l'époque la rue poussait le pouvoir à agir au Nord, elle ne supportait pas que la France "l'empêche" d'y aller. Cette idée continue encore aujourd'hui, ne comprenant pas les raisons du pourquoi, ils ne reconnaitront pas que sans nous, aujourd'hui, le Nord "touareg" serait la frontière du fleuve Niger et non le désert avec Kidal en tête d'affiche. Il y a de la malhonnêteté couplé à une ignorance et une obstination qui peut agacer avec ce groupe d'individus qui tant qu'ils ne seront pas le nez dans la merde par leur faute, continueront. L'armée malienne de l'époque était bien plus minable qu'actuellement. Je ne dis pas pour autant qu'elle est formidable, elle reste faible et fragile à différents niveaux. Mais ils ont un volume plus important, ils ont des moyens nouveaux, y compris des blindés (et même quelques aéronefs). Si à nos yeux ça semble toujours un très bas niveau, pour des chefs militaires maliens, ça suffit à donner confiance. Aujourd'hui l'armée malienne est à Kidal, elle y a des centaines d'hommes. Il est très facile de faire basculer la situation afin que la junte lance l'armée afin de vouloir régler leurs comptes à tous les touaregs en armes. Attention, les touaregs sont de meilleurs combattants que les jeunes pioupious qui sortent de quelques semaines à marcher au pas. De même qu'ils seront parfaitement capable de mener une guerre de résistance qui pourrait devenir dramatique pour l'armée, au point de voir renaître les vieux démons des répressions" dans les populations....

Apparemment, il aurait d'abord lutté physiquement avec les flics, se serait dégagé (alors qu'il était au sol, prêt à être menotté), aurait été tazé en vain (ça ne l'a pas stoppé), avant que les flingues soient sortis. J'imagine qu'il y a plein de fautes et de possibilités de ne pas en arriver à des tirs effectifs entre la première altercation et cette conclusion, qu'un professionnel pourra encore mieux détailler, mais on ne peut pas dire que les options diplomatiques, puis non létales n'ont pas été essayées avant. En terme d'entraînement/procédure, j'avoue ne pas comprendre d'où vient cette propension à tirer tant de balles sur quelqu'un (pas de loin, avec certitude que ça rentre): flics nerveux trop sujets à la tension et à son effet quand elle se relâche (dans une action "défoulante")? Entraînement conditionnant au "kill" dès lors que la décision est prise de tirer? Manque de confiance dans les compétences en raison de formations trop courtes (y compris au tir)? Nervosité dans une telle situation, surtout dans le contexte actuel, où tout le voisinage semble hostile et prêt à vous sauter sur le paletot alors même que tout le monde sait, en temps réel, que quelqu'un filme et va poster une vidéo éditée à décharge qui va bousiller la vie des parties prenantes (coupables ou non)? Incompréhension de voir un type agir aussi irrationnellement et persister dans la connerie qui amène la tragédie? Ce qui est sûr, par ailleurs, c'est qu'on va voir tous les acteurs professionnels habituels de ce marché de l'outrage essayer de traire cette situation pour lui faire cracher tout le lait qu'elle a à cracher: les gofundme douteux (au nom de la famille et des soins médicaux de la victime paralysée, ainsi que de l'éducation des enfants), le racebaiting massif avec levée de fonds pour "la lutte" et la "justice" (ne pas demander trop fort ou va l'argent), la réappropriation par des causes adjacentes.... Et évidemment, la récupération politicienne a déjà commencé, d'autant plus motivée par la chose que souffler sur ces braises évite de demander de quel parti sont les maires et autres élus (soit ceux qui commandent, budgètent et fixent les paramètres d'entraînement et de travail des dites polices) des villes où se passe l'essentiel de ces incidents.

Oui, c'est overkill, mais rien que le fait de diffus, son passif judiciaire permet à certain de justifié le fait de tirer 7 fois dans le dos. La victime devient alors responsable et le suspect devient une forme de chevalier blanc qui au fond défends les petites gens. Toutes ses histoires connaissent les même schémas : x se fait tirer dessus par y (policier) Indignation populaire (ou pas) "on" découvre que x a un casier / passif judiciaire. X est alors coupable et tant pis pour lui, Y continue sa carrière. Fin Rebelote ensuite

À noter que les nationalistes flamands n'aiment globalement pas Bruxelles, ville jugée pas assez flamande, trop cosmopolite, avec des Flamands peu nombreux et surtout assez différents de l'électorat de base de la N-Va (plus diplômés, plus de couples "mixtes", plus à gauche, travaillant dans la culture, etc.). Bruxelles, de manière générale, a relativement mauvaise presse dans l'opinion flamande (hors bobos) qui la voit comme un lieu d'insécurité, d'immigration, de cosmopolitisme... Les nationalistes flamands ne tiennent à Bruxelles que parce que c'est la capitale de la Flandre et que plusieurs de ses institutions y sont implantées, mais certains fonctionnaires flamands ne veulent pas travailler à Bruxelles (il y a un an ou deux, il y avait eu un refus de certains fonctionnaires rapatriés sur Bruxelles suite à la mise en œuvre concrète de la scission de Bruxelles-Hal-Vilvoord - de manière amusante et réciproque certains fonctionnaires Flamands de Bruxelles, bruxellois, avaient refusé d'être mutés à Vilvoord considérée par eux comme la pampa - or c'est juste la banlieue de Bruxelles dans une continuité urbaine parfaite!). Sur ce plan, les nationalistes flamands sont comme certains Wallons qui pensent qu'on peut se passer de Bruxelles pour se centrer sur sa "vraie" capitale (Namur pour la Wallonie, concurrence entre Gand et Anvers pour la Flandre). Tiens, on reste un peu dans le sujet de "la Belgique croit-elle en elle-même?" Article dans la presse du jour: Article complet: https://www.lalibre.be/belgique/politique-belge/le-manuscrit-original-de-la-constitution-belge-de-1831-etait-conserve-dans-des-conditions-catastrophiques-la-constitution-empoussieree-dans-un-placard-cela-veut-tout-dire-5f451df27b50a677fb202320

https://www.businesslive.co.za/bd/world/americas/2020-07-29-facebook-and-google-under-fire-in-rare-big-tech-hearing/ (29 juillet 2020) Cicilline [démocrate, président de la commission antitrust] a déclaré que les quatre entreprises [GAFA] étaient gigantesques avant la fermeture de l'économie américaine en mars à cause du nouveau coronavirus. "Dans le sillage de Covid-19, cependant, elles devraient émerger plus fortes et plus puissantes que jamais", a-t-il déclaré. "Aussi difficile qu'il soit à croire, il est possible que notre économie sorte de cette crise encore plus concentrée et consolidée qu'auparavant". Cicilline a ajouté : "Ils ont trop de pouvoir. Même si ces entreprises dominantes peuvent encore produire quelques nouveaux produits innovants, leur domination tue les petites entreprises, l'industrie manufacturière et le dynamisme général qui sont les moteurs de l'économie américaine".

pourquoi s'inquiéter pour un simple exercice de l'OTAN en Méditerranée .... ?

je l'ai vu à Rio pendant les vacances.

Lors de l’attaque de Moscou, Hitler à ordonné la prise en tenaille de Kiev par le groupe blindé du général Guderian. Celui-ci, alla s'entretenir avec Hitler contre ce plan.. Lors de la réunion, ce dernier s'exclama = "Mes généraux ne comprennent rien à l'économie de guerre . ...nous avons besoin de l'économie de l'Ukraine". Le problème était que l'armée Allemande ne recevait pas assez de munitions, essence, vivres, etc. alors acheminer le blé d'Ukraine ou autre était une fantaisie. Ce fut identique pour le futur pétrole du Caucase. Un général avait même osé calculé les tonnages transportés par camions et le résulta démontrait l'insuffisance de tonnage. Hitler devint rouge de colère et le sujet ne fut plus évoqué devant lui !

Tu es maçon ? Non juste pour savoir si tu va être super ravi de soulevé du ciment jusqu'à 75 ans... Dans le genre yakafonkon j'avais vue un truc pas mal, on paiera les cotisations plus ou moins comme aujourd'hui. Mais arrivé a la retraite seulement 3 régimes : le bas : 1750 e le médian : 2750 e le haut : 3750 e si tu a bien géré la transition, ceux qui avaient un gros salaire peuvent investir pour avoir un meilleur niveau de vie, les autres on ce qu'il faut pour vivre. biensur si tu gagne 15000 euro par mois le jour de ta retraite tu perd lourd, mais comme tu le sais déjà c'est ton choix... Ou tu épargne et investi, ou arrivé a la retraite tu t'adapte... voila c'était mon yakafonkon....

Je serai curieux de connaître ces intérêts de certains qui justifient le maintien de Barkhane. La France pille l'Afrique camarade, c'est pourtant simple! Au Mali cela peut être mis en doute, parce que la gestion du pays, comment dire... J'ai un gros doute sur la volonté des militaires maliens d'agir contre les touaregs. A terme oui, sans aucun doute du fait de l'antagonisme évident. A court terme je pense qu'ils savent bien n'avoir aucune chance (évidemment à cause de la France, rien à voir avec l'incurie de l'état). Par ailleurs je n'ai vu aucune annonce remettant en cause la concertation avec les forces internationales et Barkhane. Il est vrai que sans LFI nul n'ose aller à l'encontre de la censure du MINARM... https://lavoiedelepee.blogspot.com/2020/08/quand-tes-dans-le-desert.html

Non: aux XIXè et début du XXè siècle, la bourgeoisie industrielle gantoise, anversoise, alostoise, malinoise, etc., parlent largement français. Voire exclusivement. Une de mes grands-mères (qui serait centenaire aujourd'hui) était issue d'une famille de la petite bourgeoise de Courtrai et Gand, on l'a élevée en français parce que le néerlandais était "la langue des domestiques", une jeune fille convenable faisait, dans les années 1920, sa scolarité en français, même à Courtrai (Kortrijk). Oui et non. Des francophones, oui, des wallons c'est plus discutable. Les Bruxellois se reconnaissent-ils comme Wallons? Non. Les Wallons voient-ils Bruxelles comme partie de la Wallonie? Pas vraiment. Le mouvement wallon s'est (aussi) construit contre Bruxelles.

Tableau comparatif des différentes GBU et EGBU La GBU-50 est normalement la même bombe que la EGBU-10 paveway II (3e colonne) - (tout comme la GBU-49 est un renommage de l'EGBU-12) Par rapport à la GBU-24 paveway III actuellement utilisée sur M2000D et Rafale, la GBU-50 intègre un guidage INS/GPS qui la rend tout temps. Elle dispose, par ailleurs, d'un plus grand volume d’engagement à moyenne altitude. En revanche, elle est apparemment moins précise. http://kovy.free.fr/temp/rafale/pdf/RAYTHEON_rms_ps_pavewayfm_datasheet.pdf

https://www.telegraph.co.uk/news/2020/07/29/british-troops-heading-uns-dangerous-battlefield-europe-needs/ (29 juillet 2020) 250 soldats basés sur le Light Dragoons Regiment seront déployés au Sahel en tant que groupe de reconnaissance à longue portée du Royaume-Uni (Mali) en décembre. https://www.gov.uk/government/news/uk-troops-reach-training-milestone-ahead-of-un-peacekeeping-deployment-to-mali (29 juillet 2020) Pendant 14 jours, les soldats des Light Dragoons et du 2 Royal Anglian se sont réunis pour la première fois sur la plaine de Salisbury pour commencer leur entraînement spécifique à la mission. C'est le début de plusieurs mois de préparation au cours desquels ils vont affiner leurs compétences en matière de reconnaissance, de collecte de renseignements, de patrouilles et d'évacuation médicale. L'unité fera office de groupe de reconnaissance à long terme pour l'opération de maintien de la paix des Nations unies MINUSMA. Une partie de son rôle hors combat consistera à effectuer des patrouilles dans des véhicules Jackal pour fournir une connaissance de la situation et des renseignements qui aideront la mission de l'ONU à protéger les civils et à progresser vers une paix durable au Mali.

L'Albanie est un petit pays, et l'un des plus pauvres d'Europe - beaucoup plus pauvre que la Roumanie ou la Bulgarie, davantage que la Serbie ou la Biélorussie, même si pas tout à fait autant que la Moldavie ou l'Ukraine. A mon avis, ils n'ont pas besoin de servir de pion pour dirigeant nationaliste cherchant les mauvais coups. Sinon, une analyse "intéressante" de l'action du ministre des affaires étrangères allemand Heiko Maas vis-à-vis de Turquie et Grèce M. Maas met en garde Athènes et Ankara contre une aggravation du conflit (...) Athènes revendique les eaux autour des îles de la mer Égée comme une "zone économique spéciale", le gouvernement d'Ankara nie ce droit et insiste sur le fait que les eaux appartiennent au plateau continental turc. Sur le plan juridique, la position grecque est plus éloquente, mais les arguments de la Turquie ne peuvent être facilement rejetés. (...) La provocation suit la provocation Au lieu de cela, une provocation suit l'autre. La Grèce a réagi au forage d'essai de la Turquie par une manœuvre militaire, et Ankara a également permis aux navires de guerre de traverser. Le danger d'une escalade militaire est de plus en plus grand, et il y a un silence radio entre les deux partenaires de l'OTAN. Mais comment contenir une crise quand quelqu'un parle comme le ministre grec des affaires étrangères ? "Je veux être très clair", dit Nikolaos-Georgios Dendias. "La Grèce défendra sa souveraineté et les frontières européennes au nom de la justice. Au moment où nous parlons, la Turquie continue de se comporter de manière irresponsable et illégale". La Turquie tente de créer un fait accompli en forant pour le gaz. Son objectif est de contrôler la mer Méditerranée. Cela "déstabiliserait toute la région". A chaque phrase du grec, le ministre allemand des affaires étrangères semble plus malheureux. "La situation actuelle en Méditerranée orientale, c'est un jeu avec le feu", déclare M. Maas. Il assure à son hôte que l'Allemagne et l'UE sont fermement du côté de la Grèce. Cependant, il a déclaré qu'il était tout aussi important qu'il y ait "des signes de désescalade et une volonté de dialogue". (...) Lors de la réunion informelle des ministres des affaires étrangères de l'UE qui se tiendra à Berlin plus tard dans la semaine, l'avenir des relations avec la Turquie sera de toute façon à l'ordre du jour. Certains États membres de l'UE demandent depuis longtemps qu'Ankara se voie refuser le statut de pays candidat. L'Allemagne estime qu'il faut aussi des incitations pour la Turquie ; après tout, le pays porte l'un des principaux fardeaux de la crise des réfugiés. (...) Lorsqu'on lui demande si Ankara est à nouveau prête à retirer son navire de recherche en signe de bonne volonté, Çavuşoğlu répond maintenant : la Grèce doit d'abord cesser toutes ses activités. Il l'a dit et a remercié "cher Heiko" pour la visite. Ce qui est intéressant, c'est qu'à la lecture de cet article la position de l'Allemagne est claire comme de l'eau de roche : renvoyer Athènes et Ankara dos à dos. Ceux qui tentent de déplacer les frontières par l'intimidation militaire, et ceux qui leur résistent. Oui Athènes a le droit pour lui... "mais". Mais on ne peut pas dire que Ankara ait totalement tort, n'est-ce pas ? Enfin on peut le penser si on veut, mais le dire non. Oui la Turquie est difficile... mais elle abrite beaucoup de réfugiés qu'on ne voudrait pas voir prendre le chemin de l'Allemagne. D'ailleurs, Athènes est difficile aussi - quand ils répondent aux provocations turques, c'est une provocation pour la Turquie n'est-ce pas ? Et puis il faut que Athènes montre des signes d'apaisement. Même si la Turquie continue de mener des opérations dans des eaux "disputées" - pas les eaux grecques hein, des eaux "disputées", c'est ça qu'il faut dire. Car c'est en étant gentil avec Erdogan qu'on pourra l'amener à se calmer aussi. Le ministre des affaires étrangères turc a remercié son collègue allemand pour la visite. Il y a de quoi !

Tu as complètement raison ! Je connais des placements sûrs, sans risque, stables en rendement quelque soit l'état du monde : ce sont les armes, les putes et la drogue.

Benard Arnault tu pourras le plumer totalement qu'une fois, soit pour même par le quart d'une année de secu. Et encore, on confond capital théorique (pas mal d'actions donc du virtuel) et cash. Des milliardaires il n'y en a pas des cents et des milles, à combien de millard par an de plus voudrais tu les imposer en plus ? Pour blackrock, c'est un fond donc de l'argent d'épargnants ou de futurs retraitées certains aisés d'autres moins ... Avec des Impôts confisquatoires et des politiques publiques anti business, après 10 ans, tu penses que la tonte ramènera toujours autant d'argent ? Les impôts, on peut y jouer à la marge, pas faire des miracles durables avec...

J’ai tendance à penser qu’avec les services de renseignement américains dans la boucle et les nombreux « amis » qu’ils ont chez les militaires (remember Belgique, Canada, Norvège et Finlande, pour ce que l’on en découvre), les soutiens ne manquent vraiment pas et les informations non plus, pour LM. Les résultats des tests sont confidentiels et compartimentés, certes, mais uniquement pour le grand public et les politiques. Pas de naïveté là-dessus, juste que la démarche d’influences tous azimuts américaine est suffisamment rodée pour qu’on ne la sous-estime pas dans le cas helvète. Qu’ensuite, LM flirte avec les lignes, ce n’est pas nouveau et ça l’a toujours été. Mais jamais suffisamment pour se faire sanctionner et froisser l’ami américain. Il faut quand même des trésors de diplomatie pour se faire (à part pour l’Inde, qui leur aura fait un magistral doigt d’honneur récemment quant à l’offre F-16 / F-35 et aux S-400).

Dans l'absolu, on sait comment ça devrait fonctionner: un système par abonnement payant, pouvant même être doublé/divisé avec une portion "pot commun" national pour une "souveraineté" numérique et des obligations de service public (notamment un certain standard de débat pour les échanges écrits/vidéos concernant certains domaines: politique, science, culture...), et la majorité du prix pour l'opérateur de telles plates-formes. Un système avant tout fondé sur la publicité -et la revente plus ou moins discrète de données personnelles et collectives constamment recherchées plus finement et actualisées, bien au-delà du stade de l'invasif- est en soi nocif et fragile, ouvert à mille et une motivations perverses. La gratuité apparente, en somme, nous coûte beaucoup de bien des façons. Mais maintenant que la dite gratuité a été goûtée, et pendant longtemps, au point d'être psychologiquement la norme, il semble difficile de concevoir autre chose à moins de voir un gouvernement avoir les mastacouilles d'imposer un nouveau système à un échelon national (ou en coopération avec d'autres gouvernements), assorti si possible d'un "internet bill of rights". A ce stade, c'est désormais utopique. Tout comme une "license universelle" payée avec l'abonnement internet. De toute façon, vu ce que coûtent ces plates-formes (même si désormais, ça a du bien se réduire par rapport aux coûts de développement initiaux, quand on voit les services analogues à youtube, facebook ou twitter qui se sont créés en alternative avec presque rien), j'imagine bien que les comptes n'y sont pas, ou rendraient le dit abonnement intolérablement cher (rappelons que Youtube, aujourd'hui le plus important média social du monde avec Facebook, n'a jamais dégagé un profit). Dans le contexte européen, avec ce qui est demandé à ces médias sociaux en matière de contrôle interne (surveillance/censure) et de "concurrence libre et non faussée" (faut-il rire?), la solution semble encore moins possible à trouver.

oui donc ce n'était pas un agneau, louche et dangereux (et surement stupide) comme le dit tancrede, mais la vérité c'est que 7 coups de feu c'est overkill (quoique le mec n'y est pas resté), c'est une situation qui résume quand même bien le bordel aux USA, si tu es Afro (encore plus avec un casier déja que sans tu es bien désavantagé) face à des policiers (souvent pas assez ou mal entrainé à réagir ou surréagir), tu dois vite lever les bras et te coucher

J'imagine qu'il y a deux grandes familles d'arguments contre ça: - la corruption/l'entrisme politique, l'interpénétration des personnels de haut niveau (qui vont du staffing politique -autour d'élus ou dans la bureaucratie- au lobbying tout en passant par la direction de ces boîtes et/ou par des postes dans des groupements de secteur type chambres de commerce et autres associations) dans ces milieux, le sponsoring actif de la vie politique (et les GAFAs sont nettement plus démocrates que GOP), la proximité/l'homogénéité des cultures/parcours/backgrounds de ces gens (on ne se fait pas ça entre membres du même club), ou encore l'utilitarisme dans le cas des GAFAs (censure par mille et une méthodes du "camp d'en face", idéologisation des "curateurs" de l'internet)... Tout concourt à défendre ces boîtes en particulier, plus encore que d'autres (pharmas, industriels de la défense...). - la position que ces boîtes donnent à l'Amérique: c'est une chose d'avoir une législation antitrust active visant à faire vivre le marché intérieur, mais c'en est une autre quand les entreprises qui l'animent n'ont pas la taille suffisante face aux grands concurrents (effectifs et potentiels) mondiaux. Et c'en est encore une autre quand les USA ont aujourd'hui, dans le domaine de l'internet, cette "position acquise" via ces grandes boîtes en situation de domination quasi absolue, qui donne de multiples avantages économiques et politiques, et maintient le "soft power" américain, voire continue à l'accroître. Le premier ensemble est évidemment absolument débectant, mais c'est une réalité politique difficilement dépassable. Le second est plus délicat, surtout tant qu'on est dans une ère de frontières très ouvertes qui expose à une forte concurrence externe. Rappelons que les lois antitrust US qui ont cassé les grands cartels et monopoles (jusqu'à un certain point) au début du XXème siècle, et jusqu'aux années 70, existaient dans un cadre infiniment plus "national" et fermé, qu'on qualifierait aujourd'hui, avec un préjugé moral, de protectionniste. La même chose en contexte ouvert exposerait à des risques (et plus encore à la perception de risques) plus importants, risques qui deviendraient aussi facilement des outils politiciens facilement exploitables. Les craintes justifiées, les insuffisances de l'entraînement policier, le comportement douteux d'un type louche et dangereux, se mêlent à la connerie humaine et à la présence désormais permanente de cameramen amateurs et militants prêts à tout (incluant la manipulation, le false framing...) pour le trending et la vente d'outrage. Le gars a t-il agi ainsi parce qu'il savait qu'une arrestation, ou un simple contrôle, le renverrait en prison vu sa situation? Ou est-il simplement con? Rappelons l'adage selon lequel aussi stupide que vous croyiez l'être humain moyen.... 50% de la population est plus stupide que lui.

Ce n'est pas difficile à croire. La sortie des crises économiques sont des moments propices à la concentration. Racheter des entreprises en faillites/difficultés ou juste occuper leur marché, est vieux comme le capitalisme. Des types comme J. P. Morgan avec le chemin de fer, Carnegie avec l'acier, ou Rockefeller et sa Standard Oil Company en savaient quelque chose. Maintenant, au-delà du constat, à quand une politique anti-trusts efficace contre les GAFA ?

@Predator14 Je te demande de te calmer, de modérer tes propos, d'adopter un ton moins péremptoire de te présenter et accessoirement d'envisager le fait qu'un forum est un espace d'échange où les autres ont le droit de ne pas être d'accord avec toi. ALLEZ HOP A TOUS ON SE CALME ET ON REVIENT AU SUJET SVP

Google peut te le dire.

Sauf que le gateau est assez gros si on partage. Reste à ce mettre d'accord sur les parts de chacun. Qu'en pense Blackrock et Bernard Arnault?

Étrangement, je ne me sens pas pressé de voir une guerre de haute intensité, particulièrement pour l'étalage de boyaux et de cervelles que cela provoque sur les murs et les blindages (si j'en crois le témoignage de mon paternel).

C'est une constante de la politique étrangère allemande ; ils ont le droit de disposer comme ils l'entendent de ce qui appartient aux autres pays. Ils nous ont fait le coup avec le siège au conseil de sécurité, avec le Charles de Gaulle, et avec nos bombinettes ; ils font le coup avec les îles et la ZEE grecques. La souveraineté, c'est rien que pour les Allemands, les autres sont des colonies que l'on peut dépecer comme on veut afin de poursuivre les intérêts économiques de l'Allemagne.

Moi je n'y crois pas 1 seconde a la vente de Rafale d'occas a la Grece. Ils n'ont pas un rond poir des avions, ni les couts de formation, nouvelles armes etc.... C'est comme pour leur fregate, ils nous ont fait tourner en rond pour des Fremm puis des FDI auquel il fallait rajouter plus d''armement. Pas de probleme c'est a la carte, mais il faut avoir les moyens de ces ambitions et passer par la caisse. Je comprend qu'ils veulent des avions et des fregates avec leur voisin hostile, mais rien est gratuit et donc a la Grece de decider quelles sont ces priorites. Car c'est un peu le beurre et l''argent du beurre avec eux.

@jojo (lo savoyârd) en parle page précédente

Bonjour Une série de photos récentes de l'AN-22 http://aviapressphoto.com/8971/ Et là de la parade navale à St Pet surtout la partie aérienne http://aviapressphoto.com/9107/ A+ Oui, VVS-1 ou en français VVS-un

Je pars à la piscine j'aime bien ta nouvelle paire de nichons

On viens donc de passer d'un message ou tu laisse entendre que c'est les jeux du cirque, avec des prisonniers obligés de le faire... Genre. Rome, a c'est une sorte de fête culturelle ou des prisonniers participé de manière complètement volontaire... Et bas ... Dans le genre Fake news... Je sais que tu n'a surement pas fait exprès... Mais tout de même... C'est la démonstration que le journalisme de nos jours... Bas c'est pas terrible...

Quoi qu'il arrive je ne suis pas d'accord avec vous, je pense que vous êtes dans une forme de nihilisme profond, le problème c'est que mes source je ne les ai pas mis en favoris du coup pour les retrouver c'est bonjour la chance... et donc à vos yeux je ne serait pas crédible parce que vous n'y connaissez pas grand chose. La preuve en et que vous me demander des preuves alors que si vous être un minimum connaisseur vous serait que c'est vraie et donc je n’aurais rien à me justifier ! Et quand à ce que vous dite sur le 7.62 et la 12.7 c'est une grande blague !!?? allez voir les militaire US et demander leur si il préférer la 12.7 au 20 mm pour les tir à 600 m et + et vous allez voir ce qu'il vont vous répondre ! Sans parlez de vos connaissance sur L'Afghanistan qui laisse fortement à désiré... depuis quand on utilisé pas massivement le VAB 20 mm ???? La légion étrangère à passer sa vie à l'utiliser allez voir les documentaire et les reportage, allez voir les magazine RAIDS sur la légion en Afghanistan et vous allez voir si il n'utiliser pas massivement le 20 mm sur VAB ayer un peut de culture dans le domaine au moins ! Et quand au faite qu'il faut savoir et pas croire, cette phrase et débile... et elle en dit long sur votre niveau puisque la raison et la foi c'est la même rivière qui forme les connaissances. Donc au lieux de me rabaisser essayer au moins d'être connaisseur dans le domaine.

Signe de la décadence de la diplomatie US : https://www.theguardian.com/world/2020/aug/21/us-iran-sanctions-un-mike-pompeo Rejet formel, cinglant, quasi-unanime, et par écrit du tour de passe-passe de Pompéo pour rétablir de façon permanente les sanctions contre l'Iran (snapback en cas de changement de président en novembre ...). Le journaliste (anglais) a précisé dans un tweet ce qu'il ne pouvait pas écrire dans l'article. "spectacle de merde" (je lui décerne un point Toubon) Déjà, ce n'est pas facile d'essayer de suivre les retournements de Trump, ou de les habiller en politique cohérente ... Mais suite aux purges, harcèlements et démissions collectives, les meilleurs diplomates de carrière sont partis par charette entière ... Et de toute façon, les "commissaires politiques" nommés par l'administration Trump risquent de ne pas les écouter ... (et soupçons sur leur loyauté à POTUS45).

Quels alliés ? "République du Chypre du Nord" ?

Il ne faut pas croire, il faut savoir. Savez vous quel est la configuration actuel du VBL? Savez vous quels sont les 800 VBL qui restent et dans quelles unités ils seront? Savez vous si notre doctrine a changé? Si un besoin nouveau est né? Je vous le dis, nul part il y a une remise en question de ce que nous faisons aujourd'hui, disposer d'une tourelle de 30mm, on change de concept d'emploi et pour l'évoquer, il serait bon d'avoir une once d'expression des besoins, de retex ou autres, aujourd'hui il n'y a rien et on reste sur un programme de simple successeur au VBL, dans ses missions actuelles pour les 800 exemplaires. Tout ce qui est du CRAB et autres petit blindé surarmé, ce n'est que de la volonté de certains internautes ou des présentations d'industriels. Ce n'est pas par ce que Nexter va présenter sur un salon d'expo un nouveau blindé avec une tourelle de l'enfer que c'est l'expression du besoin des armées et que c'est ce qui va s'imposer aux armées. Je conviens bien que certains aimeraient cela, mais c'est mal connaitre le fonctionnement actuel et l'expression des besoins. Pourquoi se persuader pendant des années que le VBAE sera un buggy avec une tourelle de 30mm et au final se sentir déçu quand on verra qu'il restera à un système défensif sur une base de 7.62/12.7 et ou on lui fournira une capacité d'agression sous la forme de MMP comme peuvent l'être le VBL Milan actuel. Qui cela "on sait" ? Vous affirmez tant de choses avec tant de certitudes, cela fonctionne peut-être avec des personnes qui n'y connaissent rien mais pas ici. Une mitrailleuse en 7.62 otan, ou une 12.7, les 600m c'est dans la poche et ça porte même au delà. Les retex d'Afgha n'ont jamais avancé ce que vous dîtes, la 5.56 était remise parfois en question sur la longue distance et sa capacité de pénétration, mais aucunement la 7.62 et la 12.7 qui justement complétaient ce manque. Nous en sommes par exemple rendu à acheter des minimi en 7.62 au lieu de celles en 5.56. Nous n'avons pas non plus utilisé "massivement" le VAB 20mm. N'inventez rien pour justifier votre point de vue

Puisqu'il faut rendre à César ce qui est à César, n'attribuons plus à Dostoïevski ce qui est apocryphe, à savoir la citation suivante : “Le degré de civilisation d'une société peut être jugée en visitant ses prisons". https://lareviewofbooks.org/article/dostoyevsky-misprisioned-the-house-of-the-dead-and-american-prison-literature/ (23 décembre 2019) Barthélemy Maurice, 1840 Histoire politique et anecdotique des prisons de la Seine : “Voulez-vous apprécier le degré de moralité auquel un peuple est parvenu, mesurer, pour ainsi dire, sa civilisation? voyez comment ce peuple traite ses prisonniers”. Maurice Garçon, 1958 : “On peut dire que, dans une certaine mesure, on apprécie la moralité et le degré de civilisation d’un peuple à la manière dont il traite ses prisonniers”. Historiquement, le sentiment à l'étude trouve son origine dans l'enseignement de Montesquieu sur les degrés de civilisation dans L'esprit des lois (1748), qui a inspiré Beccaria à écrire, dans Sur les crimes et les châtiments (1764), "S'il existait une échelle exacte et universelle des crimes et des châtiments, nous devrions avoir une mesure approximative et commune des degrés de tyrannie et de liberté, et de l'humanité et du mal fondamentaux des différentes nations". Les paroles de Beccaria ont eu une profonde influence sur les mouvements de réforme pénale du XIXe siècle, y compris ceux de la Russie, et au milieu du XXe siècle, elles étaient devenues une sorte de déclaration absolue "orpheline" largement utilisée dans les documents et manuels juridiques. Par exemple, elle ouvre les Normes minimales de prison de 1963 : Recommended Standards for Administration, Construction, Programs of the Californian prison system (normes recommandées pour l'administration, la construction et les programmes du système pénitentiaire californien) : "Le traitement du crime et des criminels pourrait un jour être utilisé par les historiens comme une mesure du degré de civilisation atteint par les nations". Sans surprise, la citation sur les prisons et la civilisation prétendument tirée de l'œuvre puissante d'un "géant russe" a été largement utilisée par les militants afro-américains des droits de l'homme, comme en témoigne, par exemple, son rôle d'épigraphe de l'article "The Black Prisoner as Victim", publié par le célèbre avocat et militant des droits civils William Haywood Burns dans The Black Law Journal (1971), et dans cette affiche : Il ne serait pas exagéré de dire que David Rothenberg, sa Fortune Society et de nombreux autres militants de l'époque considéraient l'auteur de La Maison des morts comme une figure paternelle pour leurs propres expériences sociales et littéraires. Dès les premiers numéros de The Fortune News, les membres du groupe ont publié et fait de la publicité pour des œuvres littéraires écrites par des condamnés et des anciens condamnés. Les journaux américains ont observé "la croissance des publications carcérales" et ont parlé des "auteurs de prison" comme d'un phénomène contemporain influencé, en partie, par le roman de Dostoïevski. En fait, l'idée de l'Amérique comme "prison de la nation noire" était au cœur de la littérature carcérale de 1964-1972, comme en témoignent les œuvres de ses principaux praticiens, Malcolm X, Eldridge Cleaver, George Jackson, Etheridge Knight et Sam Melville (ce dernier était un ardent lecteur de Dostoïevski). Pourtant, certains auteurs n'étaient pas d'accord avec cette généralisation radicale et ont tenté de "renvoyer" le roman de Dostoïevski et la citation sur les prisons et la civilisation en Russie afin de donner raison au système pénitentiaire américain. "C'est ironique", a écrit le criminologue Charles H. Logan dans Private Prisons : Cons and Pros (1990), "que certains critiques des prisons privées aiment à citer Dostoïevski - que le degré de civilisation d'une nation peut être vu dans la façon dont elle traite ses prisonniers - et se demandent à voix haute ce que Dostoïevski penserait des prisons privées". Selon Logan, si Dostoïevski avait vécu en Union soviétique, "il aurait été le témoin d'un des systèmes pénitentiaires les plus brutaux et les plus anarchiques de l'histoire", avec des prisonniers politiques "entassés côte à côte dans des cellules sans air et des wagons couverts et envoyés dans des camps d'esclaves punitifs où ils étaient travaillés, affamés et congelés à mort". Cependant, "s'il visitait les prisons américaines contemporaines, y compris les prisons privées, Dostoïevski serait probablement impressionné par les protections des droits civils et humains, la nourriture et les soins médicaux, les normes de décence, et même l'espace, qu'il y trouverait généralement, au moins en comparaison avec le goulag soviétique". Dans l'ensemble, la citation "dirait effectivement quelque chose sur notre civilisation, mais rien qui puisse décourager l'implication du secteur privé dans la gestion des prisons". Aujourd'hui, les politiciens, les activistes et les journalistes russes utilisent fréquemment les propos apocryphes de Dostoïevski pour critiquer le système pénal russe. Le service pénitentiaire fédéral russe l'a à son tour adopté comme une sorte de décor idéologique. Cette "déclaration très juste", comme l'observe Yaroslav Nilov, un député de la Douma d'État, est accrochée à l'entrée de la colonie pénitentiaire pour femmes de Kolosovka, dans la province de Kaliningrad. Je pense que cette fascination sincère et cette mauvaise interprétation involontaire des écrits de Dostoïevski sur les "droits de l'homme" peuvent s'expliquer par une sensibilité américaine unique à la question existentielle de l'humiliation de la dignité humaine, que Dostoïevski a soulevée et décrite avec tant de force dans ses romans d'après-prison, mais interprétée dans un cadre très différent des idéologies civilisatrices des Lumières. Le vrai Dostoïevski est donc étranger aux militants contemporains des prisons, qui l'ont, par la force des choses, converti en un allié naturel et désirable.

C'est tout à fait exact mais " quelqu'un" a voulu le faire,monter tout le système ,c'était tout prêt partout ...et patatras les bonnets rouges ont effarouché le " quelqu"un " suivant (mais on rame très loin de la Medor...)

Bienvenue à toi @steph33, Un chance que tu nous rejoignes l'avenir en Asie s'annonce passionnant. PS: Doit-on rapidement retirer son fric de HK ? C'est pour un copain... Au plaisir.

Mais ils pourront participer à l'Eurovision!