Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Classement

Contenu populaire

Affichage du contenu avec la meilleure réputation le 20/11/2020 dans toutes les zones

  1. J'ai suivi un débat il y a deux jours entre deux constitutionnalistes américains sur les sujets de réforme électorale (réformer/changer/abolir ou non le Collège électoral, standardiser le système et ses contrôles...): très intéressant, en ce que, de bonne foi tous les deux, ils essayaient d'évaluer de façon réaliste les conséquences possibles de telle ou telle réforme, grande ou de détail, avec les risques et avantages putatifs. Mais de cela, j'ai conclu (pas pour la 1ère fois) à tout le moins que, comme chez nous, même si sous d'autres modalités, les ricains souffrent avant tout d'un énorme problème de confiance dans les institutions, publiques et privées, à but lucratif ou non, et que de tels changements proposés ne sont pas vraiment la première étape nécessaire, et pourraient même, en l'état, loin de contribuer à rétablir au moins un peu de la dite confiance, plutôt contribuer à accroître la parano ambiante. Une réforme sur un sujet aussi fondamental (on n'est pas dans une appli de politique à implémenter: on touche à la programmation fondamentale), peut-être même une constitutionnelle, dans le climat actuel, peut vite devenir l'étincelle au-dessus d'un baril de poudre, plutôt que le calmant. Et c'est là que je n'arrive pas à revenir à autre chose qu'au sujet de la scène publique et de son fonctionnement, parce qu'en démocratie, c'est l'alpha et l'omega. Reflet de l'extrême diversité d'une société individualiste que la culture ambiante (chez eux comme chez nous) pousse au narcissisme extrême, hanté d'idéologies d'autant plus retranchées qu'elles sont devenues par défaut hyper conflictuelles, poussé à un paroxysme d'antagonisme futile et d'outrage permanent, faussé et court termiste par des acteurs malhonnêtes (par idéologie, corruption, tribalisme ou encore appât du gain) qui sont censés en être des curateurs aussi dépassionnés et honnêtes que possible (alors qu'ils ont lourdement pris parti), l'espace public est extrêmement pollué, à un point vraiment maladif. Et tout pas vers une "guérison" commence à cet endroit. Et moin ça me gonfle particulièrement, connaissant le secteur médiatique comme je le connais, de voir les mêmes gens répéter les mêmes trucs avec les mêmes médias comme "source" et affirmer sans arrêt que leurs sources sont sérieuses et imparables parce qu'elles ont eu une réputation il y a 20, 30 ou 40 piges et qu'apparemment, ces posteurs n'ont pas fait d'update depuis. Juger les sources avec des critères d'analyse datant des années 80-90, merci, mais non. Mais apparemment, selon ces mêmes posteurs, se reposer sur de telles certitudes permet de juger qui est un complotiste et qui ne l'est pas... Dans le même post où ils rebalancent l'a priori dominant (et visiblement pas questionné très fort) balancé par la même machine médiatique qui assurait que Saddam avait la bombe H, selon lequel c'est le parti A qui fait de l'obstruction systématique tandis que l'autre ne s'y abaisserait jamais, ou qu'un parti triche et l'autre pas. Recracher l'opinion médiatique majoritaire d'un milieu pour ainsi dire monoculturel et entriste qui n'a aucune incitation à un minimum d'objectivité (et même TOUTES les incitations à l'opposé) dans le marché actuel, en absorber les a prioris de jugement et suivre leur absence d'examen et critique équivalent sur le parti adverse (dans un système à seulement deux partis), et se permettre d'être assertif ce faisant, c'est un tantinet irritant à la longue. Si c'est pour lire ce genre de discours, je peux aussi bien me re-mater The West Wing, c'est tout aussi faux et biaisé, mais plus distrayant et mieux écrit. Ca ne me fait pas approuver les procédures de Giuliani sur l'élection, ni apprécier Trump ou m'aplatir devant la puissance d'analyse du Daily Mail, pour autant. J'arrêterais sans doute de pointer ce genre de déséquilibre etn de problème dans l'analyse quand certains arrêteront de raisonner en clichés éculés (même si profondément implantés dans le discours dominant à force d'être induit et matraqué, jusqu'au niveau de l'a priori qu'on ne formule même plus toujours explicitement) et se reposer sur des sources qui sont aussi biaisées que celles qu'ils méprisent, et plus dangereuses en ce sens qu'elles bénéficient à tort d'une réputation qui survit encore partiellement, et qui est surtout ré-affirmée (gratuitement) par certaines couches sociales et milieux professionnels sur-représentés dans l'audience médiatique et le débat public, qui ont tout intérêt à maintenir cette image (pas dans le cadre d'un complot malfaisant, entendons-nous bien). Affirmez moins dans un sens, je répondrai moins dans l'autre. Deal?
    6 points
  2. non ils ne réveillent pas tard car ils savent que sous 35 tonnes pas de niveau 6 possible or le choix d'engins de 25 tonnes a été fait en toutes connaissances de cause donc ils ne "s'aperçoivent" de rien. Ils savent. Encore une fois pas d'affolement, Jaguar et Griffon resteront comme ils sont. Mais c'est le boulot de la DGA de constituer ce que l'on appelle le catalogue des munitions de référence pour essais de blindage, les seules reconnues pour prononcer des qualifications. La page 30x173 était un peu légère, ils la complète avec des données de tir statistiques solides.
    5 points
  3. Si parfois on peut s'interroger sur les simulateurs qui ne peuvent pas pleinement compenser le tir réel, avec le MMP par contre, sa simplicité fait qu'il n'y a pas réellement besoin de créer du talent dans l'entraînement des tireurs. Ce que je veux dire, c'est qu'il n'y a pas de différences notables entre la gestion d'un tir sur simulateur et un autre en réel, on reste sur un simple joystick derrière un écran, le missile fait tout le travail de calcul et de vitesse. Un tireur Milan ou eryx par exemple, il faut du tir réel, les simulateurs sont assez mauvais et un tireur doit prendre une certaine expérience, un certain talent dans le tir, comprendre l'évolution du missile, anticiper l'impact maitriser les mouvements pour le guidage etc... Le MMP, il faut faire exprès de rater une cible mobile et il faut être malchanceux pour une cible mobile (qui irait se perdre derrière des arbres ou je ne sais quoi. Je ne m'inquiète pas pour les tireurs MMP comme on pouvait s'inquiéter d'un tireur Milan sans tirs réels à son actif. Pour des missiles qu'on sait coûteux, l'intérêt d'en limiter les tirs réels est une bonne chose et permet de compenser leur gestion quantitative. Alors il y aura toujours certains anciens pour qui le simulateur ne peut pas remplacer le réel, mais ce serait en raison du fait qu'ils ont leurs vieux simu des années 70 ou 80 en tête et qu'ils n'ont jamais vu de près ce qu'on demande aujourd'hui à un tireur MMP à qui on demande derrière un écran d'aligner à l'aide d'un joystick un réticule sur une cible fixe ou mobile, de valider l'emplacement et laisser le missile faire le job. Vu l'expérience des jeux vidéo des jeunes actuels, c'est con à dire, mais ça sert dans la compréhension rapide, même un civil ne connaissant rien à ce poste peut en 2 minutes toucher une cible. L'efficacité du MMP est aussi là.
    5 points
  4. Non, c’est un genre de tradition sur ce fil, tradition du genre partisane qui essaime malheureusement un peu partout sur le forum. Personnellement je renverrai volontiers toutes ces agitations digne de Twitter en section détente (qui deviendrait donc la section passe-tes-nerfs). Ainsi, Patrick pourrait y aller flooder, Cracou l’y dénoncer à juste titre mais sur un ton encore plus odieux, et Herciv offrir son âme à la cause d’une généralisation oiseuse (pas de bol, ça tombe sur vous, c’est pas très juste, mais fallait pas m’inviter !) J’en suis à questionner ma présence ici tellement la lecture (et le tri !) devient pénible. Dire UNE SEULE FOIS ses opinions, ne pas poster AD NAUSEAM tout ce que google nous met sous la dent ne semble plus possible, mais hurler avec les loups, tirer sur les ambulances, radoter, si. Instant pieds ds le plat : concrètement, il y a ici qui s’expriment de façon quasi coordonnée, en tout cas très cohérente, de nombreux partisans droitiers «populistes », «marinistes », «extrêmes », appelez les comme vous voudrez. En face, les «legitimistes » sont d’autant plus surpris et maladroits qu’ils défendent des principes qu’ils pensent aller de soi, alors que ce n’est plus le cas. Instant prière : j’aimerais qu’on aille préparer les présidentielles de 2022 ailleurs. Ici c’est aéro et mili, à la rigueur relations internationales, avec courtoisie.
    5 points
  5. Je viens de voir "hold UP" bon film que je recommande Je rajoute : esprit ouvert et regard crittique
    4 points
  6. non. En fait le 30x173 est peu connu en France car il n'est ni utilisé par nos armées ni produit par un de nos industriels. Si la DGA cherche à en savoir plus sur les performances de perforation du 30-173 ce n'est pas pour l'installer sur nos blindés c'est pour développer des blindages pour s'en protéger et écrire proprement une spécification de protection Stanag 4569 Niveau 6. donc pas d'affolement, on reste avec le 25-137 sur VBCI jusqu'à la fin et qui est très bien pour ce qu'on lui demande de faire, la 12,7 sur Griffon et le 40CTA sur Jaguar.
    4 points
  7. Je pense qu'ils vont lâcher au final, pour le GOP aller au clash serait remettre en cause les fondement même d'un système qui le nourrit depuis 250 ans ... En revanche Ils vont pourrir la passation de témoin, faire en sorte que les démocrates n'aient pas la partie facile tant qu'ils auront les manettes en mains et surtout utiliser tous les artifices pour faire passer dans l’Amérique profonde le message selon lequel les démocrates ont remporté l'élection grâce à une fraude massive. En clair il vont utiliser la fracture sociale comme levier électoral pour 2024. Leur but est je pense d'empêcher Biden de mettre en place une politique visant - dans une certaine mesure - à ressouder ou tenter de ressouder une société divisée. C'est la politique du pire, une sorte de fuite en avant ... cela vise peut-être aussi à protéger Trump une fois qu'il ne sera plus président ...
    4 points
  8. Trump n'aurait personne derrière lui ca serait pas inquiétant. Que l'administration sortante ne veuille pas sortir c'est pas bon signe. Mais que les républicains commencent aussi à exprimer leur soutien à Trump est vraiment la matérialisation d'une radicalisation très dangereuse.
    4 points
  9. Ce n'est pas Nexter, mais je remonte ce fil pour indiqué que la PME Centigon qui transforme des engins en petits véhicules blindés serait a vendre par les investisseurs Chinois qui en 2014 ont racheté le groupe ayant 5 sites de par le monde : https://www.challenges.fr/entreprise/defense/qui-va-racheter-le-fabricant-de-blindes-centigon_738215# ''Basé à Lamballe (Côtes-d'Armor), Centigon France (29 millions d'euros de chiffre d'affaires, 170 salariés) est un des leaders mondiaux des petits véhicules blindés. Fondé en 1948 sous le nom de Labbé, l'industriel produit chaque année 350 véhicules de une à 40 tonnes : voitures blindées pour PDG, hommes d'affaires, diplomates ou chefs d'Etat, véhicules de transport de fonds, de maintien de l'ordre, mais aussi engins destinés à la gendarmerie et aux forces armées.'' Le groupe a des usines au Mexique, Colombie et Venezuela et produit au total un millier de voitures blindés : https://www.centigon.com/fr/
    4 points
  10. J'ai pas vraiment vu autre chose que des affirmations non plus en face. A un stade, faut aussi se rendre compte que sur un média limité comme ce forum (sauf sujet de geek technique, plus gérable), on est tous dans l'affirmation, au mieux illustrée par un ou deux articles de presse qui sont précisément le mal que je pointe, un fait qui ne sort pas de l'antre d'Alex Jones, mais qui est lourdement étudié depuis 3 décennies. Mais insister que "j'affirme" quand d'autres "argumenteraient"... pitié sur le deux poids deux mesures. C'est pas du whataboutism quand il s'agit de parler d'une caisse de résonance médiatique qui ne résonne que dans un sens aussi bien parce qu'elle cible par tous les moyens possibles un bord, mais aussi parce qu'elle exempte l'autre: le point n'est pas de dire "tous pourris" (les partis et fédérations de partis aux USA sont une réalité vaste et complexe), mais plus de pointer le fait d'une trame narrative dominante parfaitement artificielle, voulue et maintenue comme telle, et pas par une conjuration de méchants réunis sous un volcan et se tressant les moustaches en riant sardoniquement, mais plus par une série d'événements et tendances de fonds (économiques, sociétales...) dans et autour de ce milieu particulier duquel tant de choses dépendent. Je n'accuse personne, mais je note que le plus souvent, je vois un recrachage à peine réhabillé de clichés et d'a prioris de jugement qui sont essentiellement le "discours moyen" et la zeitgeist d'un très petit milieu américain qui a l'heur d'être sur-représenté dans les médias, et d'en dicter l'essentiel du discours. Rien de plus. Si je voulais "rétablir l'équilibre", je répondrais vraiment souvent, parce que rien que sur les 10-20 dernières pages, j'ai vu passer un grand nombre de conneries affirmées comme vérités d'évangile et reprises comme telles, précisément parce que l'idée n'est pas de critiquer les tendances d'opinion plus démocrates ou républicaines, mais ce qui, par la distortion du système médiatique, en vient à composer la "position moyenne" qui imprègne l'inconscient collectif (facilité de langage, je ne suis pas attaché à la formule si elle sonne trop grandiose).
    3 points
  11. Depuis que j'ai posté cela, j'essaie de me rappeler sur quelle chaîne youtube je l'ai vu... Ca me travaille . C'est plutôt avant tout une grille d'analyse fondée sur la façon dont un article est écrit, un segment est énoncé et présenté, surtout avec les médias américains où (pas sur les fils twitter des journalistes où ils sont dans le n'importe quoi permanent et "purement" sur le marché de l'attention qui booste un profil, et celui de la guerre des propagandes qui repose sur l'accusation et l'affirmation dans l'instant), quand on parle d'un article posté sur un site de grand média, ou un segment télé, il y a fort à parier que des avocats ont vérifié la formulation pour être sûr de protéger le cul du média dans la lettre de la loi, tout en laissant l'espace libre à l'assertion gratuite, l'allusion, la fausse contextualisation.... C'est un exercice de professionnels, mais pas de l'information. C'est pourquoi, depuis mes premiers cours dans le domaine (qui remontent aux années 90), j'ai appris à faire attention avant tout à cela et à reconnaître le croisement de certains signes, certaines formules.... La presse française a longtemps été beaucoup plus maladroite/amatrice dans cet exercice (notamment dans son rapport devenu presque légendaire avec les chiffres et quantifications), ce qui facilite la chose. Après, faire le debunking actif, avec comparaisons de sources diverses... C'est très chronophage, surtout en l'absence, désormais, de "médias de référence". Et encore plus quand il faut faire attention à tous les niveaux de biais (de l'éditorial en amont jusqu'au plus strictement narratif -la formulation pure et dure- en aval) auxquel les baveux sont entraînés (beaucoup plus aux USA) et pour lesquels les rédactions sont calibrées. Donc là, je suis plus sur un rythme hebdomadaire sur un ou deux larges sujets que sur une analyse quotidienne. Quelques sources en lesquelles j'ai plus confiance que la moyenne: The Hill (au moins divers dans sa rédaction et ses contributeurs, avec une ligne éditoriale moins affirmée et plus ouverte), The Intercept (biaisé, mais rigoureux sur certains sujets de corruption et déviances dans l'appareil d'Etat US... A voir ce que ça va devenir avec le départ de Greenwald et la rebellion de Cahill), TabletMag, le WSJ à l'occasion (quoiqu'avec une présidence Biden, il pourrait devenir plus systématiquement adversarial, mais sur des bases plus partisanes que journalistiques), AP/Reuters et compagnie pour les brèves (avec les pincettes pour le tableau global dressé: le biais narratif sera faible, mais le biais éditorial est de plus en plus visible). Sinon, un listing de quelques journalistes et analystes, plus que des médias proprement dits (je conseille, sur les sujets sociétaux/raciaux, les échanges de John Mc Whorter et Glenn Loury, 2 profs d'université sur la chaîne Blogginghead: relativement inclassables sur le plan partisan dans l'échiquier actuel, ils sont intéressants et distrayants).
    3 points
  12. Salut les fondus du monde marin et du pâté Hénaff . Je souhaite juste avancer, en bon biffin que je suis, avoir été présent lors du premier tir d'Aster sur le site de Bisca' plage intégré à la planète DGA, que les premiers tirs ont été effectués à partir d'une plateforme "terre" sur un châssis bricolé de TRM 10 000 et d'un silo "marin" enterré et construit sur le pas de tir... effectivement en 1994. A l’époque, l'ingé' en charge du tir me confiait rencontrer un problème lié aux opercules sur les silos, et une stabilisation à approfondir sur la stabilisation des sols lors des mises de feu. Bon vent.
    3 points
  13. Pour le regard critique, je suggère de visionner cet autre excellent documentaire auparavant, pour aider à repérer les grosses ficelles de la mise en scène :
    3 points
  14. Pour en avoir discuté dans un meeting, en France, Orange ou le LUC, avec un mécano de l'ALAT, face à un Super-Puma suisse en train de faire sa démo ( superbe ) ( et je crois aussi discuté ici sur ce forum): Les Super-Puma ( et ou Cougar ) suisses ont des dispositifs que l'Alat n'a pas retenu, car trop spécifiques à la "voltige" : éviter que le kéro dans les réservoirs se trimbale n'importe comment au grès des figures mais surtout faire en sorte que les moteurs soient alimentés en kéro à tout moment... Dans l'Alat la priorité n'est pas à la voltige mais aux opérations ...
    3 points
  15. Puisque Teenytoon nous y incite, pour ceux que cela intéresse, je propose un petit vol avec le Super Puma air Display (en réalité, sur les images c’est un Cougar). Etonnant les capacités de manœuvre dont fait preuve cette machine qui n’est pourtant pas si légère. https://www.mediathek.admin.ch/media/video/a355b49f-1b72-4e7a-933a-cace1c17be37
    3 points
  16. Ou parce que ces municipalités sont complètement fauchées et corrompues depuis longtemps, laissant le choix entre le serrage de ceinture ou la fuite en avant dans l'endettement, comme en Californie avec une masse de dettes (avant tout des retraites de son service public hyper abondant) non financées qui se chiffre en trillions... Et, sans pourtant un parti républicain capable d'empêcher ou d'influer quoi que ce soit de significatif, une insuffisance d'infrastructures manifeste depuis les années 90, surtout côté électricité (multiplication des blackouts) et eau (infrastructure prévue pour 25 millions d'habitants dans un Etat qui en a 40 officiellement, et sans doute nettement plus dans les faits). C'est quoi l'excuse? faut vraiment arrêter avec cette trame narrative nourrie chaque jour qui a rendu axiomatique l'idée que les républicains sont les méchants-cruels bloqueurs de toute proposition, obscurantistes et pleins de préjugés, tandis que les démocrates seraient le camp du bien, rationnel, ouvert d'esprit et attaché à la science. C'est un écosystème pourri jusqu'à la moëlle où les "movers and shakers" des deux partis sont d'accord sur l'essentiel (laisser Wall Street et le Big Business avoir ce qu'il veut) et se déchaînent mutuellement sur le reste pour offrir un spectacle politique toujours plus rabaissé au passionnel (donc distrayant, tribalisant et monopolisant toute la bande passante cognitive et émotionnelle), qui empêche de trop s'intéresser au plat principal. L'idéologie joue, mais pas si elle commence à toucher la "bottom line". Le problème est que ce faisant (pourrissement + fuite en avant dans le travail au corps de forces idéologiques pour fidélisation/tribalisation des audiences), ils ont éveillé/créé des forces désormais dangereuses (plus à gauche qu'à droite ces jours-ci, mais c'était l'inverse jusqu'au milieu de la dernière décennie). Et l'autre problème est que le "terrain" culturel/médiatique n'abonde que dans un sens, en venant à créer cette image qui place les républicains, par défaut, dans un mauvais rôle qu'ils méritent autant que les démocrates qui, eux, sont exemptés d'un niveau de critique équivalent (une des raisons pour lesquelles le big business s'est beaucoup plus rangé de leur côté depuis un moment: on peut s'en tirer beaucoup plus facilement quand on est démocrate). Mais qu'on me dise en quoi Vox, Vice, Buzzfeed, le Guardian, The Independent, l'essentiel des soi-disant "fact checkers" (qui appartiennent aux mêmes entités, ou dépendent totalement d'elles) et, désormais, le NY Times ou le Washington Post, sont, de nos jours, plus fiables que le Daily Mail (cad publiant moins de craques ou d'erreurs en moyenne)? Sérieusement, y'en a qui ont pas fait très attention à ce qui arrivait déjà au secteur média dans les années 90-2000, mais surtout à ce en quoi il a totalement changé au cours de la dernière décennie à l'ère des médias sociaux et de leurs compagnies de tutelle. Stratégies hyper-partisanes (scénarisation de l'info, trames narratives, manipulations, mensonges, déformations...) et course à l'outrage calculé gouvernent tout, et l'idée même d'un vague effort pour l'objectivité est oubliée depuis un bail. Le business model est celui du "trash tabloid" (plus ou moins habillé d'oripeaux de surfaces "intellectuels" ou policés), et plus précisément du tabloid hyper partisan, parce que c'est la seule chose qui fait du clic, que c'est ce qui permet de caser les copains militants de campus et "opérateurs politiques", tout en servant les "vrais" clients, soient les organisations politiques (partis, "non profits"/think tanks/fondations/lobbyistes...) qui jouent le "grand jeu" dont les médias actuels sont maintenant 100% partie intégrante (et complices). Le Ny Times "bastion de la vérité" et de la rigueur journalistique (déjà une chose en partie imaginaire, vu leur passif dans le temps long), la "grey lady", ou le Washington Post du Watergate, ce sont des choses d'un passé désormais très lointain, des masques d'une respectabilité d'un autre temps que divers intérêts et factions portent pour leur propre usage.
    3 points
  17. 22 octobre 2020. Pourquoi les transports en commun laissent-ils à désirer aux États-Unis ?
    3 points
  18. En coupant le son, c'est un bon début d'explication: https://www.youtube.com/watch?v=FUpVv5foYmY Le principe c'est d'adapter le diagramme d'antenne au contexte électromagnétique, en continu.
    3 points
  19. Voila bien la preuve que le biffin de base est un marin né, son haut potentiel de pilotage en haute mer se devine ici d'instinct, il surfe sur les éléments avec naturel et aisance. Un autre preuve intangible ? Il sait digérer le pâté Hénaff sans inflammation abdominale notoire et appel une corde une"corde". Voila, c'est dit.
    3 points
  20. Encore quelques explications sur le HJ-12 chinois. Un excellent achat je trouve, qui n'a pas d'équivalent chez les missiles russes. Techniquement c'est un fameux bond en avant. Portée de 4.000 mètres de jour, 2.000 de nuit, attaque par le toit, charge HEAT... L’Algérie premier client pour le missile chinois HJ-12 A lire ici.
    3 points
  21. La releve est assurée! Commande officialisée France Approves Procurement Of 3 E-2D Advanced Hawkeye AEW&C Aircraft https://www.navalnews.com/naval-news/2020/11/france-approves-procurement-of-3-e-2d-advanced-hawkeye-aewc-aircraft/
    2 points
  22. Quand je lis ça, j’ai envie de faire une Cracou... Tancrede, ON A TOUS COMPRIS, ceux qui sont d’accord avec tes thèses ne le seront pas davantage, les autres se demandent peut-être pourquoi tu dois faire 10 pages pour instruire un dossier à charge qui consiste à monter en épingle ce qui t’arrange et à ignorer le reste. Combien de posts encore pour dénoncer le complot de la bien pensance et ses féaux médiatiques ? Purgeons ça si tu le veux bien: « Admettons... Et alors ? » En 15 lignes
    2 points
  23. Oui oui et les belges accepterait de dépenser des sous pour nos Opex ?? Je pense que tu rêves, déjà on galère pour avoir un peu d'aide à Sahel.
    2 points
  24. C'est un terme marketting comme pour les "générations". "Omnirôle" c'est mieux que "multirôles", tu comprends. Et 5 c'est plus que 4, donc c'est forcément mieux. La différence entre nous et les anglo-saxons, c'est qu'on en a conscience. ...Ce qui ne nous a pas empêché de basculer du côté obscur en parlant de "6ième génération" ce qui n'a strictement aucun foutu sens.
    2 points
  25. Ça je l’ai bien pensé, mais je trouvais intéressant d’énumérer ce qu’accomplissent régulièrement ces appareils, tant pour les militaires que pour les civils, d’autant plus que lorsqu’il a été question de voter ces achats, certains politiciens (toujours les mêmes) s’y opposaient fermement arguant que « ces gros hélicoptères » seraient inutiles et surdimensionnés pour la petite Suisse. Visiblement l’histoire leur a donné tort. Dernièrement je me suis aperçu que les Suisses apprécient particulièrement les hélicoptères de conception française. Sur un total de 168 machines acquises les appareils français se taillent la part du lion avec 146 machines. Dans l’ordre de mise en service cela donne : - 2 : Hiller UH-12B / En service de 1952 à 1962 / US https://www.flugzeuginfo.net/galleryphoto_en.php?photoid=1954 - 30 : Alouettes II / en service de 1958 à 1992 / France - 4 : S.O. 1221 1S Djinn / en service de 1958 à 1963 / France http://www.swissheli.com/history/v-23.htm - 84 : Alouette III / en service de 1964 à 2010 / France - 1 : SA365N Dauphin / en service de 1984 à 2009 / France - 15 : AS332M1 Super Puma / en service depuis 1987 / France - 12 : AS352UL Cougar / en service depuis 2001 / France - 20 : EC635 / en service depuis 2008 / Allemagne
    2 points
  26. Pour citer quelqu'un d'autre, sur un autre ensemble politique: "les deux détaillants d'un même grossiste".
    2 points
  27. Merci pour ces précisions car je ne connaissais pas cette particularité. Je me demande si le choix des Suisses n’était pas de bénéficier d’une machine très maniable afin de disposer d’une plus grande sécurité pour les vols en montagne ? Mais, quoi qu’il en soit, ils ne sont pas utilisés uniquement pour la voltige et loin de là. Dans les grandes lignes, leurs missions sont : Transporter des troupes, des véhicules, du matériel et faire également office de bombardier à eau pour éteindre les incendies de forêt (un moyen très utile en montagne): https://www.mediathek.admin.ch/media/image/97bdd161-cdc9-4aef-8426-112f30d4132b La nuit ils leur arrive de rechercher des personnes disparues au moyen d’un flir, notamment en haute montagne (plusieurs personnes ont été sauvé grâce à ce type d’interventions): https://www.vtg.admin.ch/fr/moyens-d-engagement/luft/flir-super-puma-th06.html Ils mesurent la radioactivité de certaines portions de territoire : http://psk.blog.24heures.ch/archive/2020/11/08/un-super-puma-va-sillonner-la-cote -870029.html Ils sont utilisés par les forces spéciales : https://www.mediathek.admin.ch/media/image/66b92f19-5b1a-421f-9de5-0c231112cfee Ils sont déployés aux Kosovo pour soutenir les forces de maintien de la paix et soutenir les populations locales : https://www.vtg.admin.ch/fr/armee.detail.news.html/vtg-internet/verwaltung/2019/19-04/19-04-05-operation-alba.html Ils sont parfois également mis à disposition du « corps d’aide suisse en cas de catastrophe », des douaniers, de la police ou de certains politiciens. A plusieurs reprises ils ont ravitaillé des localités coupées du monde par de très fortes chutes de neige. De plus, occasionnellement, ils vont piquer de l’eau en France afin d’abreuver les vaches suisses en période de canicule !
    2 points
  28. La Chine sort le plan de travail à suivre pour décontaminer tous les produits de chaîne froide importés avant entrer sur le sol chinois. http://www.nhc.gov.cn/xcs/zhengcwj/202011/26b2fafc696b48e3b2dab5cdb2fd50d9.shtml Des cas d'infection chez les personnels traitant les produits importés ont été confirmés officiellement. Henri K.
    2 points
  29. Source originale: (le HT c'est un très vieux journal et un des plus gros tirages https://en.wikipedia.org/wiki/Hindustan_Times) Mais pas de sources nommées. Bon, ça vaut ce que ça vaut j'imagine. Le coup du refus allemand d'équiper les soums pakis d'AIP date de cet été par contre. https://www.hindustantimes.com/world-news/france-turns-the-screws-on-imran-khan-declines-upgrade-for-mirage-subs-and-more/story-QOPvQYDfvTfwGyJHQY80dN.html France has decided against helping Pakistan upgrade its fleet of Mirage fighter jets, air defence system and Agosta 90B class submarines, a direct fallout of Prime Minister Imran Khan’s loud criticism of French President Emmanuel Macron’s defence of the right to mock religion following the murder of a French schoolteacher, people familiar with the matter said. France has also told Qatar, one of the countries that bought the Rafale fighters, not to allow Pakistan-origin technicians to work with the plane over concerns that they could leak technical information about the fighter to Islamabad as the omni-role jet is the front-line fighter of India. Pakistan is known to share vital defence data with China in the past. Paris has already started putting the asylum requests from Pakistanis under detailed scrutiny in view of the strained ties between the two countries and the stabbing incident outside the former Paris office of the controversial Charlie Hebdo magazine. In September, Ali Hassan, an 18-year-old of Pakistani origin, stabbed two persons with a meat cleaver outside the magazine’s previous office, unaware that the magazine had shifted out. His father, who lives in Pakistan, later told a local news channel that his son had “done a great job” and he is “very happy” about the attack. Indian foreign secretary Harsh Vardhan Shringla was told about the French government’s decisions when he visited Paris on 29 October after New Delhi criticised the personal attacks on President Macron. France also reassured Shringla that it is very sensitive to security concerns of its strategic ally and had issued directions about keeping Pakistan-origin technicians away from Rafale fighter jet under the export control regime in light of India’s security concerns that has inducted Rafale fighters in the Indian Air Force. The French government’s decision not to upgrade the Mirage III and Mirage 5 fighter jets could severely impact the Pakistan Air Force which has had about 150 Mirage fighter jets manufactured by the French firm Dassault Aviation. Only half of them, however, are serviceable. Pakistan had been buying Mirage jets for decades, some of them discarded by other countries, according to a 2018 AFP report, and has a facility outside Islamabad to refurbish the ageing fighter jets to keep them flying. Diplomats in New Delhi and Paris told Hindustan Times that Pakistan had recently requested France for upgrades to keep the fighter jets in the air. “The request has been declined,” one diplomat in Paris said. A similar request for upgrading the French-Italian air defence system has also been denied. Diplomats said a third request from Pakistan to upgrade its Agosta 90B class submarines with air-independent propulsion (AIP) systems that would allow them to stay underwater for longer has also been rejected by France. Pakistan has three Agosta 90B submarines: Khalid, Saad and Hamza. Germany’s Chancellor Angela Merkel had earlier turned down a similar request for supply of the AIP systems to upgrade submarines in Pakistan’s inventory due to its role in promoting terror, particularly Islamabad’s failure to cooperate in identifying the perpetrators of the truck bomb attack on the Germany Embassy in Kabul in May 2017. The French government’s decisions came soon after PM Khan, along with close ally Turkish President Recep Tayyip Erdoğan, led the charge against President Macron after his statement on the beheading of a teacher near the school where he had shown his pupils caricatures of the Prophet Mohammad, considered blasphemous by Muslims. PM Khan followed up on his sharp criticism with an open letter to leaders of Muslim-majority countries that asked them to unite against “growing Islamophobia in non-Muslim states”. Pakistan’s National Assembly went a step further to pass a government-supported resolution that demanded recall of Pakistan’s envoy to Paris. It later realised that Pakistan hadn’t had an ambassador in Paris for three months. On the streets of Pakistan, there have been calls to boycott French goods. Tehreek-e-Labaik Pakistan, a hard-line Islamist group, which held a sit-in in Islamabad over republishing the caricatures in France, last week revealed that the government had agreed to boycott French goods. The group had made public an agreement with signatures of the federal minister for religious affairs and the interior minister agreeing to the boycott. The sharp criticism from Islamabad and Ankara is a contrast to the muted response from Saudi Arabia, United Arab Emirates and Egypt, the traditional Sunni world leaders, over President Macron’s effort to take corrective steps in his country. France and Turkey have been on opposite sides elsewhere as well including Libya, Mediterranean, Syria and Nagorno Karabakh.
    2 points
  30. Tu veux dire qu'ils se marrent carrément.
    2 points
  31. Ça ne change rien au raisonnement ni même probablement à la conclusion, mais le SEM était limité aux Exocet ou aux ASMP. Sinon le SCALP est presque lui-même un RC furtif avec ses ailes repliable, son réacteur... et sa charge militaire de 450 Kg. Ou on pourrait parler aussi de l'APACHE qui transportait 10 petites bombes de 51 kg. J'ai du mal à comprendre le concept des RC, j'ai l'impression qu'il s'agit juste de la prochaine génération de missiles de croisière.
    2 points
  32. A jamais les premiers Le 20 octobre célèbre le 100ème anniversaire du premier appontage sur porte-avions, réalisé en 1920 par le lieutenant de vaisseau Paul Teste ! A cette occasion, une cérémonie commémorative s’est déroulée sur le porte-avions Charles de Gaulle !
    2 points
  33. Avec une réflexion pareille, tu vas devoir te taper 10 ans minimum de lecture du Forum ! Notamment les fils: - Armées de l'air nationales Amérique Turbo-prop COIN/CAS/ISR et divers ( pour l'approche coin-coin ) ou léger-pas-cher - Gripen, Rafale Evidemment Eurofighter - Qui sera le "deuxième" ..."troisième" "quatrième" "cinquième" client export du Rafale ? - M-346 ... - divers endroits où l'on trouve l'histoire des avions DA avant le Rafale ( ex. Mirage 4000 ... F1 ...) Et définitions des concepts "multirole" et surtout "omnirole" Bref voilà une bonne occupation de confinement ! Bonnes lectures
    2 points
  34. On aura toujours le même problème avec l'intégration des MDCN sur les frégates si on met des MDCN sur un navire sa veut dire un silo sylver A70 qui n'est compatible uniquement avec le missiles de croisière... Résultats on bouffe 8 silos en permanence pour pouvoir transporter les MDCN... Les systèmes de lancement américains ou russes sont compatible avec toute la gamme de missiles se qui rend les navire beaucoup plus polyvalent embarqué des MDCN en permanence n'est pas forcément utile. Il serait beaucoup plus intéressant de pouvoir embarqué des Aster suivant les missions... Faudra espérer qu'avec le développement du nouveau missile de croisière qui face un missile qui utilise un silo qui permet l'utilisation des Aster...
    2 points
  35. Petite question en passant. Nous avons de jolis images des Remote Carrier de Airbus et nous avons vu de jolis maquettes au bourget. Néanmoins, je n'arrive pas à trouver les dimensions de ce Remote Carrier. Quelqu'un connaitrait-il ces dimensions, notamment la longueur de ce drone? Si vous connaissez le poids approximatif, je prends. C'est pour dessiner un projet de porte-drones léger.
    2 points
  36. Dirk Horke et Eric Trappier en direct : Synchro pour dire que le parlement allemand doit faire un choix très rapide. => eurodrone contrat très proche => scaf le parlement allemand fait ch...er
    2 points
  37. Rien de nouveau sous le soleil ; les anodes qui se consomment , système de peinture à reprendre , dépose et contrôle des chaine de mouillage , visite ligne d’arbre …..etc que du classique bref de la com. A l’époque de DCN , dock occupé en permanence , pas souvenir que RFO montait à bord du dock pour venir renifler des news et voir sous les « jupes », les temps changent . Sinon je constate de Gaston est toujours en forme
    2 points
  38. Le dock de Papeete tourne à fond à peine sortie la FS Prairial va continué son ATM à quai Et l'Entrecasteaux arrivait de Noumea est rentré au sec. Heureusement qu'il a été modernisé le dock pour étre encore plus performant https://la1ere.francetvinfo.fr/polynesie/tahiti/papeete/le-d-entrecasteaux-se-refait-une-beaute-dans-le-port-de-papeete-893568.html 5 ans sans passé au bassin le B2M tu m'étonne qu'il soit bouffé. Ils vont pas faire long feu ces navires si ils sont sur exploités comme ça.
    2 points
  39. radar à antenne active et quatre panneaux fixes Sea Fire, ce modèle est équipé d’une conduite de tir STIR 1.2 EO Mk2, de deux systèmes électro-optiques Paseo XLR, de deux brouilleurs, de deux lance-leurres anti-missiles NGDS et de leurres anti-torpilles. Pour l’heure, il est prévu que les FDI françaises ne disposent que de deux lanceurs Sylver A50 pour 16 missiles Aster 15 et Aster 30, un espace conservatoire permettant néanmoins, ultérieurement, de doubler cette capacité ou comme pour les six premières frégates multi-missions (FREMM) d’intégrer deux lanceurs Sylver A70 pour 16 MdCN. Avec aussi la possibilité, comme cela avait été proposé à la Grèce, d’intégrer trois Sylver A50 (24 Aster) et un Sylver A70 (8 MdCN). Les premières FDI françaises ne disposent pas non plus, à ce stade, de brouilleurs ni de lance-leurres antimissiles, seuls des leurres anti-torpilles Canto-V étant prévus. Compte tenu de l’aggravation des menaces et des risques de retour à des conflits de haute intensité en mer, tout ou partie de ces équipements manquants (pour des questions budgétaires) devraient cependant être ajoutés ultérieurement. Ces frégates auront par ailleurs nativement de solides capacités de lutte anti-sous-marines avec un sonar de coque kingKlip Mk2 et un système remorqué Captas-4 Compact. Armées par un équipage de 111 marins, auxquels s’ajouteront 14 personnels du détachement aéronautique et des couchages pour 25 personnes supplémentaires, les FDI pourront atteindre la vitesse de 27 nœuds et franchir 5000 nautiques à 15 nœuds, pour une autonomie sans ravitaillement de 45 jours. La propulsion comprendra deux moteurs diesels MTU de 8000 kW chacun, avec deux lignes d’arbre et des hélices à pas fixe. En plus des safrans, les FDI disposeront d’une paire d’ailerons stabilisateurs. Premières « frégates digitale » conçues par Naval Group, ces unités seront équipées de systèmes entièrement numérisés (comme le radar) et verront toute leur puissance de calcul concentrées dans deux data centers distincts avec une architecture numérique bénéficiant des derniers développements en matière de cyber-sécurité. Les FDI seront également les premières frégates françaises équipées d’un PC dédié à la lutte contre les menaces asymétriques (PCLCMA). Pour l’heure, cinq FDI ont été commandées pour la Marine nationale en 2017. La tête de série, qui prendra le nom d’Amiral Ronarc’h, a vu sa construction débuter sur le site Naval Group de Lorient le 24 octobre 2019 à l’occasion d’une cérémonie de découpe de première tôle. Sa mise sur cale est prévue en novembre 2021 (après la sortie des deux futures corvettes émiriennes du type Gowind), sa mise à l’eau en 2022 et sa livraison fin 2023. Cette première unité devrait être basée à Brest. Suivront les Amiral Louzeau, Amiral Castex, Amiral Nomy et Amiral Cabanier, qui seront réceptionnés par la Marine nationale d’ici 2029. D’un coût annoncé en 2017 à 3.8 milliards d’euros, ce programme vise à remplacer les cinq frégates du type La Fayette, mises en service entre 1996 et 2001, et dont trois unités (La Fayette, Courbet et Aconit) vont en attendant bénéficier d'ici 2023 d’une rénovation à mi-vie. Naval Group fonde de grands espoirs avec ce nouveau modèle sur le marché export, bien que sa première opportunité, avec la Grèce, semble pour le moment compromise. Afin de répondre aux besoins de certains clients, l’industriel français propose différentes options, comme une vitesse de 29 nœuds avec des moteurs de 10 MW, l’intégration d’une tourelle de 127mm, des silos complémentaires pour des missiles surface-air à courte portée VL Mica ou CAMM, ou encore un système comme le SeaRAM ou le canon de 35mm Millennium sur le toit du hangar. Il est aussi possible de remplacer le radar plaques par un radar tournant. Il existe enfin une version allongée de la Belharra. Dans cette configuration, un tronçon de coque de 9 mètres est ajouté au centre du bâtiment, dont la longueur atteint alors 130 mètres. Ce volume en plus permet notamment d’accroître la capacité des soutes à combustible et le nombre de couchages disponibles (jusqu’à 165). Mais aussi d’aménager une zone modulaire capable d’abriter deux semi-rigides supplémentaires (ou des drones), tout en pouvant loger derrière le mât de 4 à 6 conteneurs de 20 pieds, servant à embarquer des matériels supplémentaires ou encore du fret humanitaire. © Mer et Marine https://www.meretmarine.com/fr/content/fdibelharra-le-design-final-tout-equipe
    2 points
  40. Je n'en suis pas si sûr. Autre image du même endroit. Ils tenaient la maquette au-dessus du bureau où a été signé le contrat, le panneau blanc qu'on voit en haut à droite c'est l'image de l'Albatross que l'on voit ici: On remarque un peu mieux que la pièce est courbée vers ce que semble être son emplanture. Ce n'est donc pas une forme d'aile delta néogothique comme on pourrait le croire au premier abord, et qui serait réminiscente du Concorde. Ce que l'on voit ce sont des longerons, qui sont transversaux à l'axe de l'avion, et pas des nervures, qui sont généralement quasiment perpendiculaires à la corde de l'aile. Ici sur ce plan en coupe du défunt 5X, à l'emplanture de l'aile ne sont représentées que les nervures, mais en bas à droite de la jambe de train principal, sont représentés les longerons. Un "caisson de voilure" c'est une pièce à l'emplanture qui vient soutenir ou recouvrir cette partie à l'emplanture de l'aile. C'est donc plus certainement une pièce de Falcon. Autre illustration avec des vues en coupe d'aile delta de Rafale pour comparer.
    2 points
  41. On a semble il hier invoqué côté Giuliani et Powell les mânes du Grand Complot avec en acteurs principaux la Chine et George Soros, et le Venezuela en second rôle. Tout va bien donc : Sinon, il semble que la Géorgie ait validé l'avance de Biden.
    2 points
  42. Five nations join forces to develop the Next Generation of Medium Multi Role Helicopters
    2 points
  43. Vous voulez rire? Bon, ben on remet une pièce dans la machine alors! Suite: https://www.lesoir.be/338851/article/2020-11-19/defense-lachat-des-f-35-nouveau-remis-en-cause Bon, avant de repartir dans les délires récurrents de certains sur ce fil, notons que la crédibilité du truc est quand même limitée. Georges Dallemagne, aux vues duquel toute la première partie de l'article est consacrée, est un spécialiste des déclarations à l'emporte-pièce sur des dossiers qu'il maîtrise mal et est un adversaire de longue date du F-35 (c'était déjà un des députés qui avaient dit un peu n'importe quoi sur le sujet lors de la procédure d'évaluation et sélection, très anti-F-35). La ministre Dedonder, c'est un peu plus sérieux, encore que... C'est le PS, donc a priori pas spécialement favorable au F-35 mais pas clairement contre non plus, surtout que le PS court derrière le PTB, gauche populiste post-stalinienne qui prétend qu'on doit cesser d'avoir une armée pour construire des logement sociaux et une médecine populaire inspirée de Cuba (authentique!), ile st donc logique de prendre quelques postures pour donner une image "de gauche" plus radicale aux yeux des électeurs hésitant entre PS et PTB. Ceci étant, la remise en cause de l'acquisition ne fait absolument pas partie de l'accord de gouvernement, il y a très peu de chances de trouver un consensus gouvernemental pour remettre l'acquisition en cause, et si la question était mise sur la table de façon trop insistante cela signifierait sans doute une explosion de la coalition et de nouvelles élections... dont aucun parti de la majorité ne veut. Je parie donc plus pour un peu de cinéma de postures, une tentative des uns ou des autres de ralentir le dossier, puis soit on va revenir au F-35 car les F-16 seront en bout de course, soit (beaucoup moins probable) on ne va rien acheter du tout —(après que ça ait traîné des années rendant le contrat caduc) car de toute manière tout le monde s'en branle. Mais à mon avis payer des pénalités pour annuler le contrat serait encore moins bien vu. Donc la conclusion s'impose: on ne changera sans doute rien au marché passé, ou alors à la marge (genre: économie sur les rechanges ou le nombre ou les heures de vol).
    2 points
  44. Justement, j'allais poser la question : A-t-on des papiers de recherche sur l'origine du cluster de Pékin de cet été (initialement blâmé sur du saumon congelé) ? Je peux comprendre que le gouvernement chinois tienne a empêcher toute contamination... Mais a-t-on le bon coupable ? Je n'ai rien vu passer dans ma veille sur le covid ( alors que le contact tracing permet de remonter des chaînes de transmission improbables ). Mes "préférés": Cluster de 71 personne contaminés par 1 asymptomatique (mars 2020, Chine). Cause probable : l'ascenseur (voire peut-être même le bouton ) poke @Henri K. https://www.lemonde.fr/blog/realitesbiomedicales/2020/07/09/covid-19-une-personne-asymptomatique-a-lorigine-dun-cluster-de-soixante-et-onze-individus-en-chine/ Cluster de 59 personnes cet été, liées au transport aérien (salon d'attente aéroport, ou contamination dans l'avion), poke @koojisensei2 https://www.lemonde.fr/blog/realitesbiomedicales/2020/11/06/covid-19-cinquante-neuf-personnes-infectees-en-irlande-par-le-coronavirus-apres-un-vol-intercontinental/ 1 mariage de 55 personnes -> 3 cluster de 177 personnes et 7 enterrements Et pourtant la famille avait été testée négative peu avant la cérémonie. -> cause : 1 invité, pré-symptomatique -> il n'avait aucun symptôme le jour du mariage, mais il était déjà contagieux (et forcément, les masques sont tombés très vite). https://www.lemonde.fr/blog/realitesbiomedicales/2020/11/16/covid-19-un-mariage-et-sept-enterrements/ Conclusion -> Il faut se protéger, même pendant les fêtes privées...
    2 points
  45. S'il a le chauffage électrique et qu'il est anti nucléaire ... qu'il aille se faire f...re!
    2 points
  46. Et comme A CHAQUE FOIS tu postes de la merde. Désolé mais il n'y a pas d'autre terme.... Et c'est pas être génial de le dire. A la seconde où ça commence par "le dailymail a dit", on sait déjà que c'e'st de la merde. Je ne sais pas par contre si tu sais que c'est de la merde ou si tu le fais exprès. Une recherche d'un quart de seconde montre que.... ben en fait- cette organisation n'a PAS pour but de faire des dons... C'est marqué dans ses statuts. Et c'est même marqué sur son site web. Comme tu ne vérifies pas, c'est marqué là; Alors maintenant on va se demander quelles sont les sources pour ce genre d'élucubrations. Il y a eu trois grandes sources sur ce sujet: RT qui est un organe de propagande Daily mail qui est un torchon New York post qui est le même torchon mais américain Ca commence mal... Alors c'est quoi son objectif embaucher des experts de niveau mondial pour faire des recommandations organiser des conférences pour que les spécialistes se rencontrent aider les déplacements de ces spécialistes Et j'ai un putain de scoop: ce sont leurs trois plus gros postes de dépenses!
    2 points
  47. Si on n'a pas le pognon pour le faire tout seul, comment fera-t-on pour trouver encore plus de pognon afin d'être capable de le faire avec des Allemands?
    2 points
  48. Dans les commentaires, un lecteur indique que tous les navires de commerce nucléaires russes sont des brise-glaces. Ce qui n'est pas exact puisqu’il existe aussi un porte barges du type Lash à propulsion nucléaire qui s'appelle le Sevmorput, et qui serait en train de faire route vers l'Antarctique actuellement http://forummarine.forumactif.com/t8365-sevmorput A+
    2 points
×
×
  • Créer...