Classement

Je ne sais pas précisément ce que @wagdoox a voulu dire mais j'interprète cela comme une approche consistant à avoir des antennes conformes dans la peau du Rafale au lieu d'avoir un Radar dans le nez. http://www.air-defense.net/forum/topic/20302-le-dieu-rafale-et-tous-ses-saints/?do=findComment&comment=1195206

Faut arrêter avec les russes... C'est bien beau de dégainer la grosse artillerie mais ça ne changera rien aux pbs locaux... Déjà quand on voit que la période des grands amour entre les africains d'en bas et les chinois et sur la pente descendante ... Aves les russes ça ne sera pas mieux... Pour rappel en Tchétchènie ils n'ont pas réglé le pb qu'avec de la grosse artillerie... Ils ont discuter avec des anciens rebelles islamiste, car il y a plusieurs degrés dans l'islamisme... Et ils ont aidé tout en payant aussi à mettre le père du Kadirof qui c'est fait dézingué dans un attentat... Mais pas de panique le fils qui lui aussi avait combattu au côté de son père les russes a repris les commandes... Et vu comment sa se passe, si demain Poutine meurt de maladie ou de vieillesse, Quid de celui qui viendra après ? Kadiroff aura t'il toujours de l'argent de la Russie ? Et si le Kadiroff voit de la faiblesse chez le nouveau patron de la Russie, Quid dans la possibilité de le voir chercher de nouvelles alliance via la Turquie par exemple ? Enfin bref, la méthode on paie les dirigeants et on s'en fout qu'il n'y ait pas de retombée pour la populace, ben désolé mais quand bien même un gvt africain aura les moyens de jouer la carte répression, ça ne durera qu'un temps... Comme cela arrive régulièrement en Afrique depuis l'indépendance... Et vu la capacité de se connecter au reste du monde, ben les oppositions finissent toujours par trouver un soutien à l'étranger... Donc nous on construit des marchés, mais ça reste visible et utile à la population, bien plus que l'argent qui tombe directement dans les poches du président en place, idem voir des mercenaires russes assurer la sécurité de se président, ben au bout d'un moment ça ne passera plus dans la populace... Les chinois qui sont très envahissant en piquant même le petit commerce des africains... Si il y a bien un truc à pas toucher... C'est bien ça... En Éthiopie il y a une société chinoise qui s'est imposé avec l'aide du gvt éthiopien qui a depuis réfléchi à vu les locaux buter des chinois.... Et la Chine comme la Russie ou les USA sont peut-être des puissances, mais quand la populace déjà pas riche voit qu'il y a pas de répercussion économique vers le bas... Les gens ayant presque rien, ça pourra se finir en mode son et lumière, ils en auront rien à foutre de la puissance russe, chinoise ou US... Pour faire tomber un gvt puis de s'en prendre aux acteurs russes, chinois, US vivant chez eux... Et là hormis faire comme tout le monde évacuer leurs ressortissants du pays.... Ça m'étonnerai que les chinois, russes ou US finissent par déployer des Troupes .... Vu que hormis le présence de ressources naturelles, si les russes, chinois ou US peuvent s'éviter des merdiers ils le feront car ils peuvent trouvait ailleurs avec largement moins d'emmerde des ressources naturelles. D'ailleurs quand on voit comment les russes ont géré avec Wagner en Syrie... Apparemment cette boîte a bien compris que ses mercenaires étaient sacrifiabe... Donc hormis s'assurer des rentes via la protection de clients ayant des contrats sur les mines de diamant en RCA, hormis jouer la protection des mines et des personnels russe de ces boîtes.... Jouer la carte on va se mêler du merdier Centrafricain... Vu se qui s'est passait en Syrie via le mode charge de la brigade légère avec des tanks, des BMP & Cie tout en ayant fini en son et lumière en se prenant toute la puissance de feu des soldats US... Ben je ne sais pas si les mercenaires russes & Cie ont encore envie de se faire laminé en sachant que le gvt russe ne bougera pas.... Enfin voilà... Les russes ils feront pas mieux que les US... Ou les chinois... Surtout en Afrique... Non je pense pas connaître... Je connais... Petit rappel, perte en début d'année de soldats français, problématique des discours anti-France. Que s'est-il passait ? Petite réunion à Pau avec explication des gravures pour les présidents des pays du Sahel, surtout celui du Mali. Ensuite que c'est-il passait ? Petite révolution de palais avec ds militaires malien apparemment pas très content de leur gvt au vu des difficultés du double discours de se dernier... Que ça soit vers les anti-France qui eux ne se bousculent pas pour servir dans l'armée malienne.... Alors que ceux qui y servent on beaucoup à perdre tout en voyant encore une fois leur dirigeant joué sur tout les tableaux, et comme toujours s'est refusé à laissé l'armée malienne à pendre trop d'importance étant donné que sur le terrain Barkhane traite directement avec les officiers maliens... Et vu l'évolution de nos actions tout en le faisant avec et au côté des maliens, alors qu'avant c'était pas le cas.... Ça dénote une chose, les militaires maliens en ont rien à branler des discours anti-France, et en étant dans cette position où les Français même si ils mettent la forme restent aux commandes, tout simplement parce que même les maliens savent qu'ils ont des lacunes, et qu'à force de perdre trop de monde... À un moment les maliens ben ils aimeraient bien que le merdier se calme pour disons profiter de la vie, se qui n'est pas le soucis des propagandistes de l'anti France qui eux sont bien peinard et souvent en vivant en France.... Vu que les français tournent tout les 4 mois, les officiers maliens ont bien compris que de toute façon, quoi qu'il arrive pour eux, les français eux finissent toujours par rentrer chez eux... Sauf décès bien évidemment... Donc moi se que j'observe c'est qu'en à peine quelques mois il y a eu convocation du président Malien, on a fait ça bien en invitant aussi les autres histoire que ça soit minimisé l'image de convocation.... Puis une révolution de palais via les officiers maliens qui sont très relié avec les officiers de Barkhane... On voit du resultat et des opérations régulière et cela avec et au côté des maliens.... Se qui pour rappel permet de limiter la casse et donc quelques part cela créée une certaine forme de lien plus profond entre les soldats maliens et Barkhane. De plus ça évite les conneries en mode ou l'armée malienne se lâche contre les populations quand il y a personne derrière elle... Oui il faut aussi une forme de psychologie avec les maliens, tout en ayant des connaissances sur le milieu... Se que les russes eux n'ont pas, ça vaut aussi pour les chinois ou ça se passe plus aussi bien avec les africains de la rue... Alors au final je pense en savoir beaucoup plus en ayant pris du recul au vu des éléments que je viens de mettre en avant... D'ailleurs tu parles de l'Afrique mais il y a plusieurs Afriques... Et je peux te dire que selon ou te trouve en Afrique, les gens auront une vision des autres zones du continent africain très négative.... Et pour les discours anti-France, ben je trouve qu'il ne fait pas l'unanimité chez tous les africains et que les réseaux sociaux c'est pas non plus un marqueur concret, surtout avec les africains... Surtout quand ceux-ci ne vivent pas sur le continent africain... Enfin voilà mes quelques arguments sur le sujet.

A partir du moment où l'antenne est composée de modules E/R distincts, il n'y a pas forcément de nécessité absolue pour que celle-ci soit plate, ou parabolique, avec les modules juxtaposés les uns aux autres. Il devient possible, moyennant de solides calculs de propagation, d'envisager des formes d'antennes complexes, et notamment avec des modules se chevauchant plus ou moins, de manière à augmenter la densité de ceux-ci, non pas dans le plan, mais dans l'espace. En gérant correctement les retards et décalages entre émissions/réceptions des modules, on peut ainsi en augmenter le nombre et donc la puissance pour augmenter les capacités de détection.

Un éminent professeur Belge à la London School of Economics, Paul De Grauwe, propose un principe simple pour les négociations du Brexit : la souveraineté complète. https://www.project-syndicate.org/commentary/brussels-effect-will-determine-future-uk-eu-alignment-by-paul-de-grauwe-2020-12 Chaque entreprise Britannique désireuse de commercer sur le sol d'Europe doit se conformer totalement à la législation Européenne, toute société Européenne désirant commercer en Grande Bretagne doit se conformer totalement à la législation Britannique. Le contrôle est national/local et chaque entité peut sanctionner le contrevenant selon sa législation locale, de même chaque entité décide ou non de l'entrée des biens de l'autre entité sur son territoire ou non et des droits à appliquer si nécessaire. Pas de règles compliquées, de commissions paritaires de contrôle, de tribunaux bancals, ... Seul petit problème, cela conduit au phénomène connu sous le nom "d'effet de Bruxelles" .... Les entreprises Britanniques se rangeront très rapidement sous les règles Européennes et finiront même par les imposer comme standard local au gouvernement Britannique car elle ne voudront pas produire selon 2 règles différentes, l'inverse n'étant absolument pas vrai (Marché de 60 mio vs +450 mio)... En clair les règles Européennes seront imposées à un état souverain via son tissu économique et sans qu'il puisse influencer en quelque manière sur ces règles ... Bizarrement le gouvernement Britannique actuel fait tout pour éviter un tel modèle, étonnant non ? Clairon

Pour un Rafale 2.0, je verrais biens les solutions suivantes: - Diminution de la masse à vide à 8/9t (le Rafale C de série devait peser 8.5t à vide) au lieu de 10t tout en conservant la même masse maximale au décollage grâce aux nouveaux matériaux/impression 3D/IA et jumeaux numériques (voir NGAD) pour optimiser la conception/nouveaux composants informatiques plus petit et léger et plus efficace. - Augmentation de la poussée du M88 à 90kN avec une VRAIE tuyère convergente-divergente + TVC 3D - Diminution de la SER avec nouveaux matériaux RAM + intégration de toutes les antennes/systèmes dans l'avion. L'avion ayant alors un aspect parfaitement lisse comme les F22/F35/B2 - Amélioration des CDVE (notamment avec les TVC) voir suppression de la dérive si possible - Réservoirs conformes dorsaux + soute ventrale externe et conforme pouvant accueillir un MDC où plusieurs bombes/missiles de 100-300kg. Cette soute pourrait accueillir également une nacelle de guerre électronique ou de reconnaissance/surveillance ou du carburant ou du carburant + nacelle de ravitaillement en vol. - Point 3 sous voilure avec un emporte double de missiles air-air ce qui permettrait au Rafale de transporter 8 missiles air-air sans utiliser de point d'emport lourd/humide donc 8 missiles air-air dans toutes les configuration même les plus lourde. - Obus canon "supershot" sous calibré (et avec guidage semi-actif comme les bous "Strales" de 76mm) ce qui permet d'avoir des obus plus lourd/efficace sans augmenter leur taille Un telle Rafale pourrait largement tenir tête aux chasseurs 6G (si l'électronique/informatique et l'armement sont mise à jour également) tout en étant bien moins cher à développer qu'un chasseur 6G.

mieux vaut tard que jamais...

Pour les Égyptiens, le buddy/buddy risque de n'être possible que dans les combinaisons Rafale/Rafale ou M2k/Rafale. Ravitailler un F-16 sur Rafale supposerait que le F-16 dispose d'une perche pour le système probe and drogue. Un tel système existe, le CARTS (Conformal Air Refueling Tank System), mais il est conçu pour les F-16 block 50/52 et supérieurs. Donc seuls les 20 derniers F-16 reçus en 2013 par l’Égypte pourraient recevoir ce système conçu par LM (USA), FRL (UK), HAL (Inde) et IAI (Israël). Et je ne suis pas certain que l’Égypte ait acquis ces systèmes ...

C'est ce que l'on s'autorise à penser dans les milieux concernés ... ceux qui savent de quoi je parle comprendront ce que je veux dire.

Je pense qu'on se rejoint plutôt bien sur ce sujet comme sur d'autres. Il est vrai qu'il ne faut pas trop en faire avec les russes, mais pour beaucoup, ce pays revêt d'une grande symbolique et Moscou joue énormément de ces symbôles pour son influence. En France on voit la Russie comme celle qui va défendre un concept européen blanc et chrétien, alors que dans les faits elle a une myriade de peuples différent, un cinquième ou presque le quart de sa population est musulmane. On va voir la Russie comme défendant les valeurs "familiales" à domincance patriarcale, mettant en avant une famille nombreuse blanche et chrétienne, oubliant qu'il y a plus de divorces chez eux que chez nous, plus de violences familiales, de femmes battues etc. Une Russie qui reçoit plus d'immigrés, en naturalise plus que chez nous mais qui reste toujours étrangement un symbole chez nous d'un pays anti-immigration et ses médias qui jouent sur les scandales des immigrés me font toujours rire, c'est dans ce genre de situation qu'on comprend la manipulation de l'extrême droite. On aime aussi penser que la Russie a "nettoyer" la Tchétchénie du terrorisme, mettant en avant très souvent le discours de Poutine jurant les traquer jusque dans les chiottes. Mais tout cela est de la fumisterie, certes Grozny a été presque raser avant tout pour venger la défaite militaire du milieu des années 90, mais le terrorisme n'a pas été réglé, il a été acheté (Kadyrov) et mis de côté car le Kremlin a décidé que la Tchétchénie c'est une Histoire réglée. Pourtant le terrorisme est toujours là, Grozny est sous contrôle de Kadyrov, mais au delà, personnes ne s'y aventure, pas même les sbires de Kadyrov, quand on ne cherche pas la merde, on ne la trouve pas mais cela veut-il dire qu'elle n'existe pas et qu'elle a été retirée? Prenons simplement une réalité qu'on a observé pour s'en faire une idée, combien de milliers de djihadistes tchétchènes se sont retrouvés du côté de Daesh? Attention donc à ne pas se laisser duper par ce qu'on croit savoir et ce que le Kremlin veut qu'on croit et la réalité qu'il y a derrière. De la même façon, en Afrique et ailleurs, on ne peut nier l'admiration et le soutien à la Russie pour le symbole qu'elle représente, celle d'un pays "opposé" à l'occident, donc à la France. Et les russes agissent de cette façon, joue sur cette "alternative" à l'occident et joue pleinement derrière sur l'anti-France qui va nourrir son influence d'alternative "utile", qui dans les faits n'apporte rien de plus que la France. C'est même pire car la Russie ne connaissant pas vraiment l'Afrique, n'ayant pas de liens culturels et historiques joue un jeu d'influence "basique" et que j'estime "détaché". Car comme je l'ai dit et comme vous le pensez également, les russes ne sont pas là pour aider le pays, ni pour des ressources minières dans un pays ou c'est difficilement exploitable (sécurité, infrastructures...), les russes sont là pour contrer et réduire notre influence en Afrique et si demain on abandonne le Mali, ils débarqueront, quelques cadeaux dans les valises pour se mettre dans la poche le pouvoir utile d'un camp afin de légitimer leur venu, soutien populaire des anti-français qui s'affichent déjà aujourd'hui fièrement aux côtés d'officiels russes, invités au somment Russie-Afrique et arborant dans la rue des drapeaux russes (...). Les russes viendront et amplifieront le rejet de la France, ils l'étendront et chercheront à nous évincer totalement, qu'on perde pied. Attention donc à ne pas considérer la Russie comme une menace et un problème, à croire que ce sera comme avant si on s'en va, Moscou est en embuscade et s'ils jugent utile qu'on abandonne nos positions en Afrique c'est pour moi une raison utile de croire qu'il faut fuir et combattre les courants de pensées qui veulent influencer notre départ, chez nous comme sur place. J'estime que la France doit lutter activement contre "l'anti-France" sur les réseaux, les médias, les opinions publics. Nous sommes trop dans un contexte d'une lutte militaire qu'on cherche à légitimer internationalement pour fuir l'ombre de la Françafrique, donc d'une certaine façon, nos intérêts nationaux. Cette volonté de "tourner la page" cela a été la porte ouverte aux autres puissances. Les chinois par l'économie ou clairement l'argent doit tout leur donner, les américains par un rôle militaire via des installations, des aides financières et matériels, des formations. Regardons bien ce qu'est devenu Djibouti par exemple, nous l'avons lâché politiquement au point que ce pays n'est plus un formidable pré-carré français donnant à notre pays une position géostratégique intéressante avec sa base militaire et des forces en nombre, c'est désormais open bar à qui veut bien payer pour s'installer. Djibouti est maintenant bien plus une base américaine que française et les chinois commencent aussi par venir militairement dans un dessein militaire qui n'attend qu'à surgir. Est-ce dans notre intérêt? Au Niger les américains c'était pareil, ils ont commencés par en faire un point central et avec Serval et le "retour" de la France plus globalement avec Barkhane, ben Washington pèse moins et s'interroge même sur sa présence. Arrêtons de nous sentir "petit" face aux autres et arrêtons de subir en considérant l'Afrique comme un boulet qui ne sert à rien. Les russes entrent en jeu depuis quelques années en Afrique car les russes sont des opportunistes de la faiblesse et de l'inattention des autres. Ils ont un agenda qui est de la contre influence occidentale, française avant tout mais aussi américaine. Ils se placent en opposition active de nos intérêts et nous devons donc savoir s'y confronter, car au delà de nous chasser, ils font aussi des africains, nos ennemis, par la manipulation d'opinions et par politique interposée. C'est cela qui est très problématique actuellement avec les russes, car les chinois et les américains profitent d'une situation de vide pour placer leurs pions sur l'échiquier, mais les russes ne font pas que se placer, ils alimentent une opposition qui se transforme parfois en véritable haine de la France et qui va pourrir, contaminer et rendre difficile nos actions sur le long terme, car c'est leur but, ils ne veulent pas que lorsqu'ils partent, nous revenons comme avant, ils veulent que si nous revenons, la rue ne l'accepte pas et nous rejette. Sachons être efficace et subtil dans ce combat, faisons également de l'influence, nous défendons nos intérêts et non pas une bonne moralité ayant la peur de la Françafrique. Après bien entendu, la complexité de l'Afrique, de ses problèmes, de ses possibilités sont ce qu'elles sont et n'est pas propre à notre pays de même qu'il suffit de faire un tour dans des pays non francophones (Libéria, Nigéria, Soudan, Zimbabwe) pour voir que ce n'est pas non plus propre à l'ancienne Afrique française, de même qu'on peut aussi faire un tour en Afrique du Nord pour voir que toute l'Afrique n'est pas pareille.

Belle analyse par @PolluxDeltaSeven French Navy’s Albatros To Set New Maritime Surveillance Standards… Until UAVs Come Into Play https://www.navalnews.com/naval-news/2020/12/french-navys-albatros-to-set-new-maritime-surveillance-standards-until-uavs-come-into-play/

Il y a eu le Mirage III et le Mirage 2000 (le F1 je ne le compte pas). On pourra donc faire le Rafale III puis le Rafale 2000.

Entrées d'air plus grande et tunnel moteur modifié.

Je note que cet officier du FSB est le seul sur une liste de plus d'une dizaine de membres du FSB a s'être fait piéger (si le fait est avéré). Et si on arrive à faire tomber des officiers du FSB dans des pièges téléphoniques, je propose d'envoyer un des meilleurs spécialistes du renseignement français à ce niveau :

Ça va commencer à être franchement difficile de nier, dans cette affaire. Navalny vient de piéger un des agents du FSB ayant participé à l’opération, en s’appuyant directement sur les informations de Bellingcat et en coopération avec l’un des journalistes, juste avant la parution de l’article. Voici la retranscription complète de la communication téléphonique : L’article du Monde à ce sujet : Le Monde - « Si l’avion n’avait pas atterri en urgence… » : un présumé officier du FSB piégé par Alexeï Navalny « Se faisant passer pour un officier d’une autre agence, l’opposant a recueilli les confessions d’un membre du commando responsable de son empoisonnement. » https://www.lemonde.fr/international/article/2020/12/21/si-l-avion-n-avait-pas-atterri-en-urgence-un-presume-officier-du-fsb-piege-par-alexei-navalny_6064144_3210.html

Bon ben voilà, la logique voudrait que HK ai réparation... Bon apparemment comme les anglais les allemands attendent peut-être aussi de voir se que le programme de calibre intermédiaire US va donner. Bon on nous casse les pieds avec l'Europe de la défense, mais si les allemands optent pour le nouveau calibre intermediaire US, ben on sera fixé définitivement. Bon vu que les allemands veulent rester dans une politique qu'ils avaient durant la guerre Froide ou seule l'idée que les US restaient leur "assurance vie" au niveau de leur défense nationale... Ben voilà encore une fois tout est dit ! Alors qu'avec le HK416, on partait sur un FA commun... Bon d'un côté les allemands ont acheté des casques US... Comme si en Europe des sociétés fabriquant du casque était pas disponible ni apte à fournir de la qualité ... Plus le temps passe plus je me dis qu'il n'y a que les gvt français qui sont et on été naïf en pensant que l''Europe de la défense serait possible avec l' Allemagne... Enfin bref... https://www.thefirearmblog.com/blog/2020/12/16/c-g-haenel-raided-during-investigation-into-bundeswehr-rifle-debacle/

Disons que l’UE traite le RU de la même façon qu’elle traite n’importe quel autre pays. C’est la règle de l’OMC comme l’a rappelé qu’un plus haut. Donc l’UE traite le RU comme elle traite le Bangladesh ou Madagascar. Il n’y a pas lieu de faire de différence. Après certains comparent avec la Chine ou les USA... c’est une question de perception, de point de vue !!! Blague à part, à titre perso, ça m’emmerde fortement ce Brexit, car même si je suis le premier à penser que le RU n’a jamais été loyal avec l’Europe et qu’ils ont plus fait chier qu’autre chose, je ne peux m’empêcher de penser que ce choix a été fait par le peuple britannique en absence de connaissance de cause, et j’aime pas.

Sur l’hypothèse d’un PANG à prop elec Il effectivement intéressant de lorgner dans le retro conception des anciennes grosses pointures « old school » qui sont passées par là ; Normandie et PA Saratoga CV3 , tout deux en prop élec mais l’un en concentration de source ( concept civil) et l’autre en dispersion de source ( concept militaire ) Normandie ; Propulsion cf cette image La vapeur est produite par 29 chaudières principales alimentant les 4 turbo alternateurs . Ces quatre TA- turbo-alternateurs développent chacun une puissance qui peut atteindre 37.5 Mw kilowatts, soit au total 150 Mw sous forme de courant alternatif triphasé à 5.500-6.000 volts de tension. Les 4 TA alimentent en HT , 4 MEP ( moteurs synchrones d’environ 30Mw ) . Le rapport des puissances TA/MEP-37.5/30 = 0.8 - étant dans le cos phi de 0.8 . on avait donc 120 Mw en SHP aux pertes paliers près. Encore merci Sauf erreur de ma part , je pense que les valeurs de puissance évoquées ne sont pas torsiométriques mais sont celles lues aux TA puisque > à 30 Mw dans certain cas . 3 LA en fonction conduit inévitablement à une distribution déséquilibrée au hélices , garde cap compensé par un angle de barre d’un safran non compensé. Ces 120 Mw que représente la puissance de l’appareil propulsif de Normandie sont transmis aux hélices par 4 arbres porte hélice de 18 mètres de longueur, de 60 centimètres de diamètre, et chemisés en bronze sur une longueur de 12, 4 m pesant chacun 30,5 t. Premiers essais et premières transats révélèrent fortes vibrations sur l’arrière ; inconfort passagers et rupture arbre porte hélice en fatigue cyclique et donc perte hélice . Ingés CAT, de la DTDCAN ( Mr Brard) et du bassin de hambourg ( Mr Kempft) avaient réussis à résoudre le pb en remplaçant les hélices 3 pales par des 4 pales tout en renforçant l’arrière du navire et en modifiant les formes arrières pour un meilleur écoulement et donc une meilleure arrivée d’eau aux propulseurs. D’ailleurs on en parle ici « Les architectes navals qui cherchaient a régulariser le sillage a l'arrière du navire, sur le pourtour du cercle d'hélice, soit en modifiant les formes, soit simplement en reculant Ie propulseur, visaient moins a combattre les vibrations qu'entraine l'irrégularité du sillage qua obtenir un meilleur régime hydrodynamique. En atteignant cependant ce dernier objectif ils supprimaient en même temps une source de vibrations. Dans plusieurs cas le but principal fut la suppression des vibrations. Kempf, qui modifia l'arrière du Normandie. En même temps qu'il apporta de nouvelles hélices, mentionne (4) que la réduction des vibrations de la coque a l'arrière au quart de leur valeur primitive, fut due pour une grande part a l'amélioration des formes. Kempf signale aussi que des mesures de sillage furent faites dans de nombreux cas afin d'obtenir, par une modification des formes, une plus grande uniformité dans le sillage conduisant simultanément a un meilleur rendement propulsif et a la suppression de vibrations gênantes.Lewis entreprit également l'étude des vibrations produites a l'arrière de la coque par l'irrégularité du sillage. Il arrive a la conclusion que des vibrations importantes peuvent résulter, d'une part des impulsions transmises par les ailes aux paliers de l'arbre d'hélice, d'autre part des impulsions de succion sur l'arrière de la coque » http://www.vliz.be/imisdocs/publications/334096.pdf « Un exemple célèbre : le Normandie vibrait beaucoup (au point de casser la vaisselle) avec les hélices tripales initiales (pourtant validées par des essais en bassin de cavitation). On décide de les remplacer par des quadripales prévues au cas où : plus de vibrations, mais perte d’une hélice par rupture de l’arbre... Le troisième jeu (quadripale avec diamètre supérieur aux tripales (!)) sera le bon... et c’était M. Brard le grand spécialiste du Génie Maritime de l’époque et qui a fini Président de l’Académie des Sciences qui était à plein temps sur le dossier ! » http://www.plaisance-pratique.com/Helice-la-4eme-pale HS collectionneur on Dessin de définition de l’hélice 4 pales de Normandie HS collectionneur off Par ailleurs l’architecture de l’appareil propulsif de Normandie était d’une conception navire marchand dictée par règle du Bureau véritas de l’époque . Les 120 Mw aux hélices avait obéit à une intégration en concentration de source : - 4 porte hélices uniquement, pas de lignes d’arbres longues - 4 MEP en une même tranche - 4 Turbo alternateur en même tranche ………..etc Alors bien entendu il en fût tout autrement lors de la construction du Strasbourg confiée à PENHOET à partir du dossier de définition du STCAN Sarratoga CV3 16 chaudières alimentant 4 turbo alternateurs 2 MEP en tandem sur chaque lignes darbres , MEP alimentés par les Turbo alternateur Chaque éléments de cette ensemble propulsif , redondant et localisé en compartimentage et tranches séparés pour des questions de survivabilité La puissance motrice à injecter aux hélices dépend des exigences programme donc des dimensions/déplacement qui en découlent ET de la vitesse et donc du degré de vitesse plateforme ; - > 30 nds pour les PA US et nos CLEM - 27 pour le CdG et PANG Sur 2,3 ou 4 hélices , l’objectif étant ; - qu’en mode dégradé ( perte d’une LA ) on puisse garantir une vitesse navire minimum autorisant le catapultage ( CATOBAR) - qu’on puisse répondre aux équation poids volume des fonds , plus facile avec du nuk que du fossile ( GO + JP5) - qu’on puisse bien loger des hélices silencieuses de 6m et qqs de diamètres ( plus une hélices est grandes mieux c’est coté rendement ) , avec un nb de pales et rpm générant des fréquences ad hoc vis-à-vis excitation structure et un bon jeu de coque pour une carte sillage hélice idéale . En ce sens il est plus aisé d’intégrer en distanciation toussa dans un bau de 40 m que dans celui d’un 30 …… - qu’on maitrise une techno industrielle autorisant de faire passer au moins 30 Mw et plus par ligne d’arbre ( en couple /rpm) et le tout dans un concept militaire furtif en dispersion de source tableau avec un Saratoga CV60 et non CV3 G FORD ( En prop élec également en « new school » Un aperçu de ce qu’il a été possible d’imaginer à partir des différentes séquences de montage à NPN , déjà posté sur fil idoine Eléments des muscles propulsifs du géant qu'il faut pourvoir loger dans les fonds La question qui doit se poser aussi pour notre PANG est de savoir quel sera la règlementation plateforme à prendre en compte ? sans doute BV mili ponctué de quelques spécification avia , munitions , et autres .....selon critères NG/DGA

Ce mecanisme est normal. Si je me rappel bien, le taux de mutation des coronavirus est de 1 sur 1 ou 10 millions de bases Le CoV2 a un genome de 30 kb soit 30 000 bases. Sachant qu' en phase de lyse cellulaire il y a de 100 millions a 1 milliards de virus de formé, pour chaque cycle tu as 30000 x 100 000 000 /10 000 000 = 300 000 mutations possibles dans une population virale emergent d'une seule cellule infectée Beaucoup ne se maintiennent pas (mutationd non sense, stop etc), beaucoup sont silencieuses er n'impactent pas le fonctionnement du virus, beaucoup seront eliminées parceque rendant le virus moins apte a envahir ou a se multiplier dans des cellules ou a se transmette mais les lois de la statistique font que certaines lui seront favorables et seront conservées....

A la marge seulement. Le problème de disponibilité principal causé par les OPEX est la surconsommation de potentiel. Quand un avion fait son quota annuel en trois mois, faut pas espérer continuer à le faire voler une fois en métropole.

HS mais rapidement: le symbole a de l'importance, et objectivement la loi russe promeut les valeurs familiales traditionnelles que tu cites, l'immigration y est surtout de souche russe (et encouragée) ou d'Asie centrale (et bien moins tolérée: contrôle étroit, courts visas...), la solution tchétchène était probablement le mieux qui pouvait être obtenu (et oui, en achetant une part des acteurs, ce qui relève de l'évidence pour a minima geler un tel conflit) en dépit de ses défauts évidents et le terrorisme y est effectivement résiduel (qu'il ait été déporté en Syrie est préférable du point de vue russe)... Tout cela non pour dire que les Russes ont la solution à tout et sont un modèle, mais qu'en faire alternativement une menace existentielle contre l'occident et un reliquat de moudjiks arriérés opprimés ne me semble guère pertinent.

Pour le double du prix je mets le triple d'avion dedans, ou est l'économie ? C'est avec cette logique que les américains ne font que des destroyers et plus de frégates

Ulm monoplace

L'avion à l'air bien rapide sur le tremplin ... il ne s'enfonce pas pour un sous en sorti de tremplin ... alors que c'est généralement le cas. Ça me semble a vu de nez un essai avec de très large marge de sécurité coté vitesse.

https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3114941/chinas-antarctic-expedition-joins-medevac-operation-get-ill (22 décembre 2020) Une opération internationale complexe en Antarctique est en cours pour évacuer un expéditionnaire australien malade avec l'aide de la Chine et des États-Unis. Le personnel en Antarctique mettra trois à cinq jours pour construire une piste d'atterrissage sur le plateau de glace derrière la station Davis, selon le programme antarctique australien. Un hélicoptère du brise-glace chinois Xue Long 2 a aidé à transporter une équipe de cinq personnes, ainsi que plus d'une tonne de matériel, vers la zone d'atterrissage à ski de Davis, tard dans la journée de dimanche. Un hélicoptère chinois sera également utilisé pour transférer le patient australien sur la piste de la station Davis. Pendant la construction de la piste de Davis, une autre piste de glace sera construite à environ 1 400 km de là, à l'aérodrome australien de Wilkins, le terminal antarctique où les avions touchent pour la première fois le continent.

cela fait longtemps qu'ils préfèrent la Suisse

Pas compris. Navalny bénéficie à ce moment du coup de fil de l’ensemble des informations de BellingCat - avec les noms des intervenants, les téléphones, les dates, etc - et les cite nommément en début de conversation pour légitimer son appel. Après, l’agent est très méfiant et reste relativement évasif - sachant qu’il est malade selon ses dires et reçoit ce coup de fil très tôt le matin - , et que Navalny fait du bon boulot pour petit à petit l’amener à en dire plus. Donc si la question de savoir si l’agent du FSB est sourd et muet, la réponse est non ; s’il s’agit de savoir si c’est un être humain, la réponse est oui ; et si on trouve fantastique ou sidérant qu’un être humain puisse se faire piéger, c’est qu’on ne connaît rien aux êtres humains, quel que soit le service de renseignement étudié d’ailleurs, puisqu’aucun n’est infaillible malgré ce que l’on pense d’eux. Après, comme dit dans l’article, ce n’est pas le seul qu’il a appelé, mais c’est le seul qu’il a réussi à amener sur son terrain. Quant à l’opération, en mener une dans des conditions telles qu’aucun intervenant du FSB puisse être incriminé, c’était manifestement l’objectif premier de celle-ci, d’où sa complexité (et donc sa dépendance aux aléas). Et le fait est que le FSB en aura quand même retiré une information majeure : la communauté scientifique sait maintenant identifier la présence d’un agent du programme Novitchock sans avoir besoin de retrouver le contenant où la zone de pénétration. Bref, le produit n’est plus indétectable, contrairement a ce que pensaient les scientifiques russes et agents au FSB en charge de ces opérations, de ce que l’on comprend de l’échange entre Navalny et l’agent.

On peut récupérer "à la marge" l'avionique, la base des CdVe, les moteurs, l'armement, le Spectra, les capteurs, les logiciels divers et variés, le système de maintenance, des matériaux et outils de simulation, etc.. en faisant évoluer la cellule : on est d'accord. Mais ça s'appelle bien un nouvel avion, et ça s'appelle comme ça parce qu'il faut refaire tous les travaux d'intégration, les qualification électromagnétiques, radio, les tests dans tous les sens, la formation, probablement une partie de l'outillage. Bref, il faut alors vraiment arrêter de parler de Rafale, parce que c'est trompeur. Je connais tes réserves et tes craintes à propos du NGF, mais continuer à parler de Rafale, fut-ce 2.0, c'est tromper son monde : ça coûterait un bras, une jambe, et les deux reins, et avec tout ça il n'y a rien du "système de systèmes" avec capteurs, leurres, transmissions et autres drones qui sont consubstantiels au SCAF et donc certainement jugés nécessaires à l'horizon de ce programme, au moment où on aurait vraiment besoin d'un saut par rapport aux capacités actuelles. Pas d'accès à l'espace, pas de laser ou d'armes dirigées, pas de plasma, que sais-je. Bref : on part du moteur poussé à 9t et on finit par une évolution purement nationale, mais probablement très déséquilibrée, trop précoce, possiblement inadaptée : je n'achète pas (pour ce que ça vaut).

Je n'avais pas réagi, à l'époque. @Patrick, cela ne t'est pas spécialement destiné, mais ton message étant le plus épais en argumentation, c'est celui qui me paraissait le plus adapté pour rebondir sur ce sujet. Pour avoir un oeil dedans, je peux affirmer que ce refus de financement des banques n'est pas motivé par autre chose qu'une volonté de survie. En effet, concernant les banques à réseau, l'enjeu d'image est capital et certains acteurs (parfois étrangers) ont bien compris le levier indirect qu'ils avaient à exploiter pour éteindre l'innovation ou la production nationale. Ainsi, certains, aux intentions bonnes (pacifistes sincères) ou mauvaises (puissances étrangères concurrentes) peuvent pousser au désengagement financier du secteur de l'armement, sous peine de ruine de l'image publique. La banque n'a pas d'autre choix que de s'y engager. Elle est entre le marteau et l'enclume. Elle reste, son image se dégrade, sa clientèle s'étiole, par sympathie pour les causes évoquées, ses marges se réduisent, ses coûts augmentent, elle se restructure, licencie dans le meilleur des cas pour continuer une activité réduite (banques mutualistes) ou voit son attractivité boursière disparaitre, son cours s'effondrer et finit rachetée (banques AFB). Elle quitte le financement de l'industrie de l'armement, elle maintient son portefeuille principal, peut envisager son développement et laisse des acteurs économiques moins important (les industriels de défense) assumer seuls les conséquences de leur choix d'activité. Et pour les banques d'affaires, si l'image publique joue moins, il y a quand même une pression sur les refinancements qui peut conduire, in fine, aux mêmes mécanismes de ruine ou de survie. La morale (des banques) ou leur supposé patriotisme sont des arguments très annexes quand leur existence même est en jeu. Le soucis, ce n'est même pas nécessairement qu'il y a une grosse tête pensante avec un plan derrière tout ça. C'est une somme d'influences qui se cumulent, sans volonté manifeste, mais qui conduit à une pression démentielle sur un acteur - la banque - qui n'a alors pas beaucoup d'autres choix que de reporter cette pression sur l'élément qui en est à l'origine (le financement de l'industrie de défense). Ils sont rares les gens à qui l'on dit "quelqu'un doit disparaître, toi ou lui ?" et qui répondent "Ah, Ok, bon bah moi alors !"

Oui, mais c'est probablement un exploit quand même : il aura fallu, au cours de la conversation, fournir des éléments substantiels de mise en confiance de l'interlocuteur. On doit se sentir très, très, très mal au FSB, quand même : "on est à poil, les gars, ils ont l'organigramme, l'annuaire et le nom de nos maîtresses. Où sont les clés du coffre déjà ?" Ca doit frétiller dans les emprises hors-Russie aussi, et les sources pourraient se sentir mal. Observer ce déballage-là d'un côté et la pénétration majeure des réseaux informatiques US révélée la semaine dernière (et les mois/années précédents) donne à penser 1. que les services des deux côté sont véritablement à l'offensive et 2. que ces capacités offensives dépassent de loin les défensives. Waou ! Pendant ce temps, en Chine...

Il y a un élément de surprise, l'utilisation du numéro de téléphone de l'officier et deux options possibles : - L'amateurisme émousse la méfiance. Qui d'autre qu'un membre du FSB peut l'appeler sur son téléphone ? Pour avoir vu sur Youtube une promotion entière du FSB filmer ses frasques en voiture(s) de luxe dans le centre de Moscou et se faire griller en laissant diffuser sur les réseaux sociaux ce film, je ne l'exclus pas. - La soumission à l'autorité lève les barrières d'autoprotection. Qui d'autre qu'un membre du FSB et probablement un supérieur peut l'appeler sur son téléphone ? Si l'officier a identifié le correspondant comme un supérieur et si Navalny sait bien jouer de celà, la chose a pu fonctionner.

Exactement! Achetez des SCARs. Sur ce, vous ne m'avez pas vu... *smokebomb* *running noises*

Tu ne peux pas reprocher aux gens d'être septique quand il y a une annonce sur des capacités qui sont filmé mais que le constructeur ne montre que un test minimal (aucun indice sur la distance de décollage, charge utile très réduite). C'est pas comme si un constructeur US n'avais jamais fait de déclarations mensongères...

Les Croates aussi ont été surpris mais plutôt agréablement.

Bonne idée, ca ferait des vacances à pas mal de monde Sinon, vue d'ensemble sur les TAAF Aurore sur l'Antarctique, Xavier Reppe, 1956 https://books.google.fr/books?id=7u1YDwAAQBAJ&pg=PT170&lpg=PT170&dq=gisement+de+houille+kerguelen&source=bl&ots=fnv7itFMg_&sig=ACfU3U12BsQVcFP6Lur3d3_wlBJKm0nYnw&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwjf5fCymuHtAhURzoUKHb40AK84ChDoATACegQIAhAC#v=onepage&q=gisement de houille kerguelen&f=false

La seule chose que l’on puisse vraiment dire est qu’il fait le test « nu comme un vers ».

On peut en parler des heures, des jours, des mois. Ce que je pense pouvoir affirmer, c'est que nous ne sommes pas aller dans les îles Australes pour en faire des pots de fleures. Et il s'agit d'une stratégie de long terme dont la pensée et les intentions datent d'avant leurs occupations par des "bases scientifiques", ces occupations ont été simultanées avec la Base Dumont d'Urville. Trois navires, le "Commandant Charcot" partit de Brest, le "Sapmer 1" partit de Marseille et le "Lapérouse" partit de Diego Suarez ont concrétisé l'occupation par l'installation de Bases dans le créneau d'arrivée de la même semaine. En classant les trois implantations de « bases scientifiques » dans l’ordre chronologique, comment ne pas remarquer que trois navires différents ont quitté trois ports différents, avec des délais de route différents, pour occuper simultanément trois « positions » différentes éloignées les une des autres ? La concrétisation de l'occupation des Crozet s'est produite plus tard en 1960. Cette date vient de l'indépendance de Madagascar qui nous a contraint a concrétiser notre présence physique aux Crozet tant que nous disposions du support logistique du port de Tamatave, le port de la Réunion n'était pas à l'époque suffisamment développé pour un service du niveau requis. D'autre part, l'Afrique du Sud nous avait prévenu d'une dead line, si nous n'occupions pas les Crozets, ils le feraient pour leur compte. Pour cette opération, nous avons bricolé une plate forme hélicoptère sur le cargo mixte MS Gallieni. Une Alouette II a été embarqué. Sans cette Alouette II nous n'aurions pas pu saisir un faible créneau de temps météo acceptable pour choisir le lieu d'implantation de la base et préparer son aménagement lors de la rotation suivante, dans les rotations le MS Gallieni desservait aussi les Kerguelen avec un planning serré (très peu de moyens). Désolé, j'ai rédigé de mémoire et je n'ose pas me risquer a citer des dates précises. Concernant la Base de Dumont D'Urville, sa concrétisation physique s'est produite après une (ou deux ?) tentatives. La réussite de l'occupation s'est produite dans le créneau d'occupation avec les autres bases.

Une proposition du type qui voit le pavé se rapprocher depuis sa chute de 40 etages ? No 10 fishing offer to EU raises hopes of Brexit deal before Christmas UK negotiators reduce demand for EU catch reduction, potentially unlocking sticking point in talks... ...According to EU sources, the British demand for a 60% reduction in the catch by value in British waters had been reduced to 35%, far closer to the 25% reduction that Frost’s EU counterpart, Michel Barnier, had said he would be prepared to accept. https://www.theguardian.com/politics/2020/dec/21/boris-johnson-rejects-calls-extend-brexit-talks-2021?CMP=Share_AndroidApp_Other

les états unis ont une position historique solide sur le dossier sahraoui et les personnalité des 2 bords montent au creneau ces derniers jour pour dénoncé l'accord et exigé son annulation pur et simple. on s'achemine clairement dans cet ordre vers la remise en question de toute les derniere décisions prise dans la precipitation, c'est d'ailleur ce que le trés sérieux new york times affirme dans sa derniere livraison. Lire les réactions se succédent les unes aprés les autres. https://t.co/KDVyQBe88L l'accord étais deja fragilisé avant meme sa signature, car ne reposant sur aucun critére de légitimité, n'oublions pas aussi que trump l'a signé en ayant perdu son élection et en étant aussi en situation de défiance puisqu'il a refusé de reconnaitre sa défaite (fait inédit dans l'histoire des etats unis), le deal ne passera pas l'hiver.

Dis donc : tu raconterais bien un peu n'importe quoi n'importe comment, mais tout le temps, non ? Toujours pas de présentation, jamais un lien... Comment dire ? !

La France prolonge jusqu'à fin 2021, les mesures renforcées de contrôle des investissements étrangers. https://investir.lesechos.fr/actions/actualites/exclusif-la-france-prolonge-jusqu-en-2021-les-mesures-de-controle-des-investissements-etrangers-1940264.php Par exemple, le seuil de d'achat étranger nécessitant déclaration à l'Etat français avec veto possible, est abaissé à 10% (contre 25% normalement) La mesure est reconduite en prévision des dégâts économiques pour dissuader les prédateurs post-covid. Les fonds vautour protestent énergiquement contre cette ingérence dans leur business

Le conseil de l’Ordre des médecins porte plainte contre six professeurs, dont Didier Raoult Le Conseil national de l’Ordre des médecins (Cnom) a décidé le 10 décembre de porter plainte contre six médecins, révèle l’Agence de presse médicale. Il s’agit des professeurs Raoult, Perronne, Joyeux, Delépine, Zeller et Rezeau-Frantz. https://www.lavoixdunord.fr/911409/article/2020-12-21/le-conseil-de-l-ordre-des-medecins-porte-plainte-contre-six-professeurs-dont

Pour démontrer combien cette histoire de pêche est seulement une posture politique ... Savez-vous que le Brexit remettra sans doute en cause le traité de la Baie de Granville signé en 1839 et qui régissait les activités de pêches entre pêcheurs bretons, normands et des iles anglo-normandes ... Un traité signé près de 135 ans avant l'entrée de la GB dans le marché comique .... Clairon

J'évoquais une soute ventrale externe et conforme (en gros un réservoir conforme avec des trappes) qui serait uniquement emporter pour minimiser la trainée en cas d'emport de charge lourde, surtout pas une soute ventrale dans l'avion. Donc un système bien plus facile à développer et qui serait optionnel dans tous les cas. Un telle système a été conçu pour le F15 SE (où les CFT servaient de soutes). Les TVC ont bien été intégrés à des avions qui n'en n'avait pas à l'origine (Su-27/Mig 29) donc pourquoi pas le Rafale ? Pour la dérive, je dis bien "si possible". Il est en effet peu probable qu'on puisse supprimer la dérive du Rafale.

Pourquoi c'est n'importe quoi de taxer les produits GB? La GB ne fait plus partie de l'UE, donc l'application de taxes est tout à fait normale. Si la Chine bénéficie de réductions de taxe sur certains produit, cela provient d'accords négociés. Y a t'il des accords négociés avec la GB ? Ben pas encore. Et si des réductions de taxes sont accordées à la Chine, c'est donnant-donnant : l'UE bénéficie de réductions de taxes en contrepartie. Dans la négociation avec la GB, apparemment celle-ci n'est pas en position de force, et n'a rien à proposer en échange. Concernant la pêche, oui, je pense aussi que la GB est dans son droit d'imposer sa souveraineté dans ses eaux. Pas de probleme. Apparemment, c'est chiant pour la France. Mais ce blocage de la GB, c'est seulement pour faire chier et c'est le seul petit levier de négociation dont elle dispose. Car en fait, le fait de ne pas avoir d'accord sur la pêche, ça la fait bien chier aussi : pas assez de bateau pour pécher, pas de débouché de revente, bref du manque à gagner... Donc la France et l'Europe font le dos rond... en l'absence d'accords, c'est perdant - perdant. C'est dommage, mais c'est ainsi. Cela reviendra sur le tapis plus tard. Quand l'une des deux parties aura trop à perdre que cette situation perdure. Pour moi l'UE ne met pas la barre très haut : l'UE défend ses intérêts. Comme elle le fait avec tout autre partenaire/concurrent économique.

Pourtant je connais un site en français où ce point précis est abordé avec photo à l'appui... Faut changer de sources

Bon j'ai avancé sur mon drone sous-marin porte-missile. Je pense que j'ai un concept qui tient la route: - diamètre 3m, longueur 30m, déplacement 210 tonnes, monocoque - emport de 16PrSM inclinés à 45° dans la coque - propulsion purement AIP par reformage de gasoil (comme l'AIP 2G de naval group) - autonomie 5000nm à 3 noeuds sur l'AIP J'ai un début de budget de masse et de longueur de tranches sur la base des calculs suivants: J'ai chargé en batteries en me disant qu'une fois sur zone il éteint l'AIP et navigue à vitesse minimum sur batteries, ou même sans propulsion si ça ne pose pas de problèmes de stabilité. Après j'ai rien mis comme masse pour l'électronique et les silos, donc ça bouffe la marge de flottabilité, je pense que je suis un peu limite. Y'a aussi le problème de stocker de l'oxygène liquide pour plusieurs mois, faudrait que je rajoute de la marge pour les pertes.

Ah. Dans lequel ? Le numéro 14 dis en page 6 qu'avec une version nettement plus puissante, il faudra un peu élargir les entrées d'air, mais où disent-ils que ça n'induirait pas d'impact ? ("The M88-2and the new engine will remain fully interchangeable, but the introduction of the new type will impose the adoption of slightly enlarged air-intakes to allow for the higher airflow.") Je me permet de te questionner parce que j'ai toujours lu ici que cet élargissements des entrées d'air induisait des effets onéreux.

Français, ou simplement francophone ? Je demande, parce que certains aiment bien se montrer précis, parfois.

On a des modes entrelacés sur les antennes et non pas des antennes dédiées soit au radar soit au brouillage. Apparait donc en plus du radar et du brouillage l'électronique attaque. Avec plus d'antennes et une puissance multipliée par deux on gagne aussi en couverture et en portée. Il n'y a rien dans la littérature pour affirmer ou infirmer ça, mais le plus vraisemblable c'est que ça attendra un peu.

La guerre larvée US - Chine continue (sur le front Lawfare financier). Ajout d'autres sociétés chinoises aux sanctions US. Dont SMIC, le plus gros fondeur de semi-conducteur chinois + CNOOC (je ne cite pas le prétexte invoqué par l'administration Trump, qui n'engage qu'eux). https://www.bbc.com/news/technology-55187631 https://www.reuters.com/article/us-usa-china-military-companies/united-states-adds-chinas-smic-and-cnooc-to-defense-blacklist-idUSKBN28D3CR Ce n'est pas encore l'entity list (le couperet de Huawei et ZTE), mais il y aura des restrictions supplémentaires, et une licence à demander pour faire des affaires . Déjà, ils avaient eu l'interdiction de recevoir la solution de gravure de puce EUV dernier cri de ASML (leader mondial en la matière). Si jamais ils tombent dans l'entity list US, ils seraient bloqués dans l'immédiat... mais au pire, même si Biden maintient ces sanctions, j'estime que les chinois pourront s'en remettre d'ici 2 ans, voire 5 ans maximum (architecture alternative open source RISC-V par exemple)... Et ils seront alors totalement indépendants aux sanctions US (et probablement des gros concurrents à l'avenir) Un petit décret de Trump a finalement des grosses conséquences financières : Les indices boursier US vont exclure une dizaine de grosses société chinoises (Hikvision, SMIC, etc) de leur univers investissable. La prétexte raison étant selon les USA, qu'elles ne seraient pas conformes aux pratiques d'audit US. https://investir.lesechos.fr/actions/actualites/s-p-dji-retire-a-son-tour-des-societes-chinoises-de-ses-indices-1938927.php Conséquence: Ces indices (S&P, Russel, etc) étant suivis par des milliers de fonds OPCVM, il y aura mécaniquement une vente massive de ces actions, avec des grosses baisses en Bourse (et des difficultés à se financer sur les marchés internationaux). Ce ne sera pas critique, le marché intérieur chinois est assez important pour les soutenir (+ le soutien du gouvernement chinois). (Compaq) A suivre