Classement

Le problème c'est que nous ne savons plus ce qu’est une réelle attrition dans une guerre et que cette habitude d’une armée qui fait la guerre sans pertes est devenue une normalité. Dès lors, à la moindre perte, on va chercher ”d'où vient le problème ”, on va chercher un coupable qui ne sera jamais l’ennemi et ou nos militaires seraient pris pour des victimes, forcés de servir , qui n’ont pas signés pour ça... On ne sait même plus ce qu'est l’armée, la guerre et les conséquences d’une armée en guerre. Le métier de soldat c'est de tuer ou d’être tué, ce n’est pas de jouer à la play en caserne et faire de beaux défilés. A nous d’avoir le meilleur ratio possible (en tuant plus d’ennemis que l’ennemi en tue chez nous), par l’entraînement, par la stratégie et la tactique, par les équipements ou par l’emploi de ”sang” étranger. L’engagé qui n’a pas compris cela, il n’a rien à faire dans l’armée. Quand je me suis engagé, je savais cela et quand des camarades se faisaient tués que j’étais sur place ou en France, mon envie était dans la vengeance, d’aller flinguer ceux qui les ont tués, au risque d’en perdre d’autres mais de ”faire payer”, de laver notre honneur et de porter des coups à l’ennemi. Alors oui, tout le monde a peur, tout le monde ne veut pas être le prochain, c’est naturel, c’est humain, tout le monde a une famille qu’il ne veut pas voir meurtrie, mais la guerre est ce qu'elle est. C'est pour ces raisons que pour moi, la guerre reste une question humaine quand je sais que pour d’autres, on la regarde sur une question financière et matériels. Ces choses ne sont qu’un moyen de faire la guerre, ils ne sont pas la guerre. Je combat sans me cacher ,peu importe que cela choque les concernés, ceux qui ont cette tendance à victimiser nos soldats, ceux qui à la moindre perte sont à vouloir en faire la preuve de notre défaite et ou leur solution n’est pas de savoir comment gagner mais comment perdre avec le moins de pertes possibles. Là ou aujourd'hui après la mort de ces 3 soldats, certains veulent que notre réaction soit une remise en question de notre présence ou celle visant qu’à l’avenir nous n’ayons plus de pertes en se focalisant sur le VBL moi je prefererai voir plus de personnes comme moi, qui cherchent la vengeance sur l’unique responsable, pas les politiciens, pas les VBL, ni les chefs militaires, mais l’ennemi. Le problème c’c'est l’ennemi, la solution c’est de frapper l’ennemi. Pour pouvoir frapper l’ennemi, il faut être efficace comme attaquant. Car notre plus grand échec dans la guerre asymétrique, c'est vouloir se mettre dans une position défensive, une position ou l’on perd l’initiative et ou l’on va subir l’adversaire. Vouloir placer un MRAP à la place du VBL peut sembler être logique comme solution, quand on est dans la perspective de ne pas avoir de pertes en roulant sur des IED mais va en contradiction de ce que la mission de reconnaissance/d’éclairage impose dans ce type de terrain, qui est un véhicule léger. Depuis l’Afghanistan on se pose la mauvaise question et qui conduit à cette mauvaise tactique de défense. On cherche à vouloir résister aux mines pour limiter nos pertes plutôt que vouloir empêcher l’ennemi de poser ses mines. On se détache du terrain qu’on laisse aux mains de l’ennemi, on s’enferme dans des bases pour sortir faire des patrouilles en attendant de se faire prendre à parti, on ne fait que passer sur le terrain sans l’occuper. Mais ceci est encore une autre histoire, que j’évite de détailler, car j’en ferai des pages, mais disons-le ouvertement, l’influence défaitiste et de la guerre sans pertes poussent à cela et au final, il n’y a pas de victoires. Je l’avais déjà indiqué ici, il est impératif de contrôler les populations et de l’insérer au cœur de nos installations et de notre stratégie, la guerre asymétrique l’exige et n’est pas qu’une affaire de combattants. L’ennemi a besoin des populations, de leurs richesses, de leurs installations. Quand on décide de créer un avant poste, pour nous ou une armée locale ou onusienne (dont les effectifs doivent tourner pour éviter la corruption et le copinage) , il faut par exemple prendre tout un village sous sa protection, ne pas hésiter même à le ceinturer d’une défense passive (tranchées, barbelés, bastion wall, tour de guet) simple et peu coûteuse, même avec la participation des habitants, s’imposer comme une force permanente, protectrice. Être capable de contrôler tout ce qui entre et sort afin que chaque ”étranger soit identifié, chaque véhicule fouillé, chaque comportement suspect suivi pour remonter si nécessaire jusqu'à la source. Ensuite dans ces zones sécurisées, y faire des actions civilo humanitaire , par l’armée, par les ONG, des organisations internationales (croix rouge etc) pour gagner les cœurs et les esprits. Derrière cela, réaliser des routes principales qui soient bordées de tranchées ou autres les sanctuarisants et rendant leur usage lié à des points d’entrées et de bifurcations contrôlables. Ceci facilitant la sécurité des véhicules qui l’emprunte mais améliore la logistique et les déplacements militaires. Tout ce maillage en place, capables de communiquer entre chaque point , couplée à plusieurs QRF terrestres et aériennes, cela doit être notre dispositif défensif et doit être principalement gérer par les forces locales. Derrière cela, on doit avoir une attitude de chasseur pour nettoyer et traquer l’ennemi. Là aussi je pourrai détailler des pages, mais faut que je m’arrête

L'anti-atlantisme en France remonte à la fin de la première guerre mondiale où il est apparu très clair pendant les négociations de désarmement que les US avaient des visés impérialistes en Europe. Mon père a ecrit une bio sur un aieul très proche de Foch qui a participé aux négociations pendant lesquelles les US ont clairement réclamé BREST et ses alentours !!! D'autre part cette aieul si il reconnait la valeur des soldats américains a largement eu à se plaindre du comportement de Pershing pour refuser d'engager plus sa première armée. Pour le coup il a négocié directement avec Pershing un engagement plus franc. le 21 octobre 1918 je cite un note de Clemenceau à Foch lui signalant avoir demandé la révocation de Pershing au Président Wilson Pour cause d'immobilisme forcené. Clairement le but de Pershing était de freiner l'avance française. Le comportement atlantiste trop marqué de nos voisins ne fait qu'enterriner cet impérialisme qui remonte à au moins un siècle.

On peut interpréter ça comme on veut, mais les faits restent têtus. L'économie conditionne la survie du tissus industriel, ce qui par ricochet impact potentiellement notre souveraineté, mais pas la défense de la Nation en tant que telle puisqu'il existe d'autres fournisseurs. Soit on fait tourner cette économie par nous même, en assurant un remplissage adéquat et permanent des carnets de commande, soit on compte sur les exportations pour participer au maintien de l'activité industrielle. Dans le premier cas c'est bien l'activité économique qui détermine le volume de nos forces, ce qui veut dire que la capacité de défense est alors subordonnée à l'économie (tiens donc, y aurait-il un biais dans ton raisonnement ?), dans le second cas on s'équipe au juste niveau et en temps voulu sans perdre pour autant en souveraineté. In fine, la défense de la Nation n'est pas subordonnée à l'économie, elle participe à cette économie dans la mesure de ses moyens avec comme fil conducteur le maintien d'une souveraineté suffisante.

Messieurs, je viens de lire les trois dernières pages d’un sujet qui semble partir dans un incontrôlable HS, alors qu’en réalité vos contributions nourrissent un réel débat et soulèvent de réelles questions politiques, historiques et philosophiques que les décisionnaires politiques belges, et par ricochet français et européens, semblent ne même pas se poser. Une poignée de forumeurs passionnés a parfois plus de profondeur de pensée et d’intelligence qu’un Président français aux méthodes incantatoires ou qu’une commission belge qui se borne à vérifier la validité d’une procédure biaisée.

Le consentement tout court comme pour tout acte médical sauf des soins d'urgence vitale sur un patient inconscient ou manifestement incapable de consentir aux soins. Même les vaccins obligatoires ne sont pas fait de force aux récalcitrants ... Ça n'a rien de nouveau ni de spécial ou d'exceptionnel... c'est tout simplement la norme. --- Pour le moment le gouvernement ne peut pas rendre obligatoire le vaccin ... non seulement parce qu'il n'y en a pas assez ... et qu'on a pas de stratégie vaccinale "définitive". Mais a terme même s'il devait être classé obligatoire ... il suffirait de ne pas le faire pour ne pas être vacciner. Au pire tu pourrais être interdit de fréquenter certains endroit qui demandent des certificat vaccinaux. --- Pour le/les vaccins la communication gouvernementale n'est pas très pédagogique ... et en laissant les "journalistes" ou les "réseau sociaux" faire la pédagogie à leur place ... pas sur que la clarté y gagne. Résultat beaucoup de gens hésiteront a servir de "cobaye" ... alors que plusieurs vaccins on déjà eut plus de 100 000 cobayes ... un nombre assez pléthorique pour un "médicaments" avant mise sur le marché. L'autre souci c'est la possible déception ... le/les vaccins ne protégeant souvent que contre les formes les plus grave de la maladie ... il n'est pas garanti qu'ils neutralisent la contamination. Ils devraient faire baisser drastiquement le nombre de mort a contamination semblable. Mais si une fois vacciné c'est la fête ... et que tout le monde s'embrasse en se refilant du microbe ... il n'est pas impossible qu'on ait une poursuite de l'épidémie. D'autant que dans de nombreux cas on retrouve du virus en quantité non négligeable chez des patients soigné ... sans qu'on soit sur qu'il ne soit pas encore plus ou moins contaminant. Quantité non négligeable qui fausse la lecture des tests de contamination. Quelqu'un de positif pouvant n'avoir eu le virus que des dizaines, voir des centaines, de jour avant et être "soigné".

Y'a quand meme un pb a demander un consentement éclairé pour un vaccin.c'est une première. Parceque soit le vaccin est au point, la balance benefice risque a été évaluée par le haut conseil des produits de santé et les autorisations d'usage general on été données et donc pas besoin de ICF/CE comme pour n'importe quel autre vaccin. Ou alors on est encore en phase d'essai clinique donc necessité de CE mais dans ce cas faut peut etre le dire. Ou alors le mauvais esprit en moi fait dire que les gros bonnets se couvrent légalement pour un truc qu'ils ne maitrisent pas

Jésus que ta joie demeure.

Ce qui serait bien serait de discuter de cela dans un fil dédié, pour éviter que le fil de la Composante Air belge ne parte en HS sur le thème OTAN contre UE ou autre considérations sur les atavisme sde speuples à lamoindre nouvelle (voire, pire, non-nouvelle) de la Composante Air.

Point de vue intéressant : Henri K.

Tu peux t'arrêter là vu que ça n'arrivera jamais. Une armée ça n'a aucun sens si tu n'as pas un pouvoir politique unique et souverain pour la diriger. L'UE n'est pas un pouvoir politique souverain. CQFD.

J'ai fait ma premiere année de medecine en 97, et on a eu un week end "desintegration"... des jeux à base d'alcool, surtout, des sous entendus sexuels, omnipresents bien sur, mais en ce qui me concerne pas de sentiment d'obligation. j'ai picolé, et arreté de picoler quand j'ai commencé a plus trop tenir debout...c'est a dire avant d'en arriver a gerber partout.(je n'etais pas peu fier de cette maitrise, même si par la suite trop de confiance en moi m'a conduit a des situations qui...mais passons!!) A cette occasion ou a d'autre lors de repas de promo, quand j'ai refusé de me mettre a poil sur une table, j'ai pas subi d'insistance deplacée genre on m'a relancé une fois ou deux, j'ai dit non non, je passe, et voila. Il y a les traditions, les chansons, les blagues de cul, et il y a l'"interpretation" qu'en font les diverses promos et individus...et bien sur le terrain notamment psychologique des petits nouveaux. Il suffit d'un bourrin qui ne sait pas s'arreter, pour que ca degenere. Je pense que deja les "bizuteur" devraient rester sobres, ou au moins un, façon capitaine de soirée, qui puisse mettre le hola en cas d'emballement. Ensuite, tout ca doit etre clairement facultatif, le week end d'integration pour nous l'etait, et ceux qui n'y ont pas ete n'ont pas ete malmenés ou deconsiderés par la suite.

1- "l'Europe de la défense" telle que fantasmée en France, c'est un marché commun de l'industrie de défense grâce auquel la R&D et la prod serait mutualisée et auprès duquel tout pays européen serait plus ou moins prié d'acheter son matériel moyennant quelques offsets. 2- La défense européenne commune est impossible tant qu'il n'y a pas de souveraineté politique commune. Tout au plus on peut faire un traité similaire à l'OTAN (mais vu qu'il y a déjà l'OTAN, à quoi bon ?), mais certainement pas déléguer notre défense (incluant le nucléaire) à l'UE.

RI Disebut Mundur dari Proyek Jet KF-X, Korea Ngaku Tekor Le R.I. appelé à se retirer du projet d'avion à réaction KF-X, la Corée se retire Jakarta, CNBC Indonésie - Le projet de développement du jet KF-X appartenant à la Corée du Sud ne sera probablement pas poursuivi. En effet, son partenaire dans la fabrication de cet avion, l'Indonésie, est considéré comme un "joueur" qui choisit de se retirer du programme. Selon Korea Joongang , le projet de développement du Korea Fighter eXperimental (KF-X), le premier avion de chasse assemblé par la Corée du Sud, a coûté des billions de wons. En fait, le projet a été qualifié de projet militaire le plus coûteux de l'histoire du pays. Le coût total du développement est estimé à environ 8,5 billions de won (7,8 milliards de dollars US ou environ 109 billions de roupies), dont 1,6 billion de won, soit 20 %, doit être payé par l'Indonésie dans le cadre d'un contrat de partenariat conjoint entre les deux pays signé en 1999. 2016. Le projet est dirigé par le seul constructeur d'avions militaires de Corée, Korea Aerospace Industries (KAI), qui devrait fabriquer 125 jets pour la Corée et 51 jets pour l'Indonésie d'ici 2026. Un prototype est actuellement en cours d'assemblage et le premier vol de l'avion est prévu pour 2022. Mais la lenteur du projet aurait suscité du ressentiment à Jakarta, où la demande pour la dernière génération d'avions a augmenté en raison de la contestation agressive de la Chine concernant ses revendications territoriales dans la mer de Chine méridionale (LCS). Le Covid-19 entravant de plus en plus les projets et resserrant les portefeuilles, l'Indonésie aurait signalé son mécontentement en s'abstenant de tout nouvel engagement financier. Selon le représentant Shin Won-shik du Parti du pouvoir populaire (opposition), l'Indonésie n'a payé que 227,2 milliards de wons sur les 831,6 milliards de wons promis cette année. Les paiements effectués par Jakarta jusqu'à présent ne couvrent qu'environ 13% de ses engagements. Outre les paiements déduits, l'Indonésie n'a pas renvoyé 114 spécialistes techniques de la société aérospatiale indonésienne PT Dirgantara Indonesia (DI), qui avaient été renvoyés chez eux en mars en raison de l'épidémie de coronavirus dans le pays du Ginseng. Pour encourager la participation indonésienne, des négociateurs de l'agence sud-coréenne d'acquisition d'armes, la Defense Acquisition Program Administration (DAPA), se sont rendus en Indonésie en septembre. Selon une source du gouvernement coréen, les responsables indonésiens ont demandé une renégociation de l'accord initial sur le KF-X et ont souhaité demander davantage de transferts de technologie en échange de leurs engagements. Mais aucun accord n'a encore été conclu, et les négociations sont en cours, a déclaré le fonctionnaire. Ce retard est considéré comme très préjudiciable à Séoul. De plus, on sait que l'Indonésie est actuellement en safari pour acheter les derniers avions de chasse, dont le Dassault Rafale de fabrication française, et le ministre de la défense Prabowo Subianto l'informe que 48 unités seront apportées. "Le KF-X est un avion de chasse qui n'est actuellement que dans le plan, alors que le Rafale est un avion opérationnel", a déclaré la source. "Pour l'Indonésie, (équiper son armée de l'air avec des jets français) est probablement un accord qui vaut la peine d'être conclu, même si cela signifie renoncer à 227,2 milliards de won". Le plus grand problème réside dans les investissements promis par l'Indonésie. La perte des 51 jets promis à l'Indonésie réduirait également la quantité globale de production et augmenterait ainsi le coût par unité, ce qui pourrait nuire aux perspectives d'exportation du jet. Les responsables gouvernementaux à Séoul ont été prudents quant aux conclusions à tirer des intentions de l'Indonésie. Lorsqu'on lui a demandé si Djakarta semblait prêt à se retirer de l'accord KF-X lors d'une audition parlementaire en octobre, le ministre de la DAPA, Wang Jung-hong, s'est montré toujours optimiste et a déclaré que l'Indonésie ne changerait pas de cœur. "L'Indonésie n'achètera rien et attendra que le KF-X soit complet et pleinement développé", a déclaré Jung-hong.

Faux. La Belgique s'intéresse à une défense européenne, via l'OTAN en priorité et peut-être plus tard (dans plusieurs décades) via l'UE en complément. Nos amis belges nous l'ont plusieurs fois expliqué.

Version courte : Ce sont des escadrons OTAN sous pavillon belge.

C'est quoi ce galimata ? Que veux-tu dire ? Les vaccins à ARN entrainent ton système immunitaire à combattre une infection, comme tout autre vaccin. La différence c'est qu'ils entrainent le système immunitaire de manière intensive sur une protéine presente à la surface du virus, au lieu de fournir un sparring partner (virus atténué, ou autre virus modifié pour servir de plastron). Le résultat est le même: ton corps sait comment combattre l'infection. On a moins de recul sur les vaccins à ARN, c'est sur, c'est une nouvelle techno. Mais on élimine toutes sortes d'autres risques propres au vaccins classiques (le risque que le virus atténué redevienne contagieux, les réactions aux adjuvants ajoutés pour stimuler la réaction du système immunitaire face aux virus modifiés...).

"Le Rafale est une réussite"

Et hémorragie continue dans la composante Air.. La Défense clôt en toute discrétion l'ère de ses derniers avions Embraer et A321 https://www.rtbf.be/info/belgique/detail_la-defense-clot-en-toute-discretion-l-ere-de-ses-derniers-avions-embraer-et-a321?id=10660568 « Clap » de fin pour les Embraer et A321 de la Défense La Défense a fait définitivement ses adieux aux avions de sa « flotte blanche » de transport de passagers Embraer. Utilisés depuis bientôt vingt ans par le 15e wing de la composante Air, ils ont été revendus à la compagnie aérienne française Amelia. Ces avions étaient essentiellement utilisés pour le transport de passagers militaires et « VIP », comme e.a. la famille Royale, les membres du gouvernement et des hauts responsables de l'Otan et de l'Union européenne. Les deux Embraer ERJ-135, ont quitté l'aéroport militaire de Melsbroek le mercredi 23 décembre dernier pour rejoindre leur nouvelle base à Saint-Brieuc en Bretagne. Amelia étoffe ainsi sa flotte d'avions régionaux - composée de 19 appareils - dont trois ERJ135 de 37 places et sept ERJ145 de 50 places, des ATR 72-600 et 42-500 ainsi que des Beechcraft 1900C, Falcon 900X et Embraer Legacy 600. Ils opèreront tous des vols commerciaux régionaux sur le territoire français et européen. L’Airbus A321-231, quant à lui, loué depuis mai 2014 à la compagnie portugaise HiFly, a effectué le jeudi 24/12 son dernier vol au départ de Melsbroek avant d'être restitué ce 30/12 à son propriétaire. Au sein du 15e wing, les Embraer ont été remplacés par deux Falcon 7X (avions d'affaires haut de gamme) dotés d’un rayon d'action transatlantique, pris en location chez « Luxaviation » pour une durée de douze ans. (MS) Photos : Serge Nemry & Marc Smits #BelgianDefence #BelgianArmy #15wing #Belgianairforce Résumons donc: au cour de ces derniers mois, la composante Air (ou ce qu'il en reste) a vendu ou mis hors service: 29 Alpha Jet, 2 Falcon, 2 Embraer et le A321, mais pas de panique! car cette hémorragie est stoppée par un sparadrap qui consiste à la location de 2 Falcon pour une durée de 12 ans! Chaque année je me prends à rêver de la renaissance de l'armée belge, mais je pense que cette fois j'ai compris, elle n’intéresse plus personne et cette renaissance ne reviendra jamais!

Sauf que se faire vacciner n'est pas un acte medical qui jusqu'a present necessitait un consentement signé écrit. Tu te faisais vacciner ou pas. Ce n'est ni une radio ou autre examen paramedical pouvant generer un risque (RX, R magnetique), ni une procedure hautement invasive (operation, transfusion( Jamais aucun vaccin n"a demandé ca, jamais. Tu signes qqchose pour le vaccin antigrippal ou le DTP? Non. Ca revient a faire signer pour la prise d'un antibiotique meme si celui la est avec une aiguille a vocation antivirale Donc non ce n'est pas la norme, mais alors pas du tout. Le consentement esr considéré comme deja implicite si tu demandes a ton medecin ou infirmier ou pharmacien de te vacciner. Il n'y a jamais eu besoin pour un ICF. Le seul serait les personnes psychologiquement inaptes sous tutelle ou la tutelle decide

Le même que celui que tu présentes à la crèche pour tes mômes. Normalement le médecin qui a procédé à la vaccination tamponne le carnet de santé de l'enfant. On présente alors le carnet de santé. Tu as la même chose si tu souhaites voyager à l'étranger de nombreux vaccins sont obligatoire, et le médecin ou les service hospitalier qui les font te donne un certificat. Apres tu présent le machin on t'inscrit sur la liste ... et quand tu reviens on identifie avec ta carte d'abonnement, de client fidèle, ou je ne sais quel autre moyen. On à déjà pas mal de député qui on annoncé qu'il se vaccinerait des qu'on leur proposera, mais il ne sont pas prioritaire pour le moment ... au sens ou il ne sont pas - ou plus - soignant, ni résident à L’Ehpad. C'est pas ce qu'on m'a rapporté. Le personne les plus emmerdé sont celles qui ont des souci de santé peu courant, même si c'est souci ne sont pas grave ou stabilisé ... il deviennent des cas d'étude ... avec un suivi super chiant. Le suivi est déjà strict à l'hosto avec 2 test hebdo dans les deux narines à chaque fois ... si c'est pour devoir courir dans un roue à hamster avec des électrode sur la tête parce qu'on a un profile génétique x ou y ... autant attendre. L'autre souci c'est que beaucoup de soignant ont été contaminé ... et selon la charge viral résiduel il ne peuvent pas être vacciné pour le moment. En gros toutes les barrières à la vaccination il les connaissent ... et donc en parle lorsqu'on leur demande s'il souhaite/peuvent être vacciné ou pas. Le quidam pense qu'il peut être vacciner ... donc il dit que ça l'intéresse ... mais si on lui disait avant qu'il ne pourrait pas l’être ... ça changerait probablement le résultat. Le consentement aux soins est toujours explicite. Ici le GROOOOOOOOOOOS problème c'est la gestion de la sénilité ... et de la capacité des personnes sénile à prendre ou pas des décisions... et de savoir si quelqu'un de fiable peut et doit prendre des décisions à leur place. Pour une histoire de gros sous ... personne ne veut prendre en charge la gestion de la protection des personnes âgés ... Coté justice le fonctionnement des tutelles et des curatelles est une infamie. Les juges ont 1000 dossiers a gérer ... ce qui est absolument ingérable. N'importe qui sert de tuteur ou de curateur ... et les successions ressemble plus à de gigantesque escroquerie qu'autre chose. Coté santé la branche dépendance n'existe même pas ... Personne ne veut mettre un peu d'ordre dans cette écurie d'Augias. Pourtant ça fait des année que les gestionnaires de maison de retraite le réclame ... parce qu'ils sont entre le marteau et l'enclume ... avec aucun moyen légaux de protéger leur patient. Évidement cette situation arrange pas mal de monde qui en croque sur le dos des vieux, de l'assurance maladie, sur les héritiers etc. etc. C'est la même arlésienne que le branche "dépendance" de l'assurance maladie. Peut être que la campagne de vaccination covid va lever un peut le voile sur cet immonde bordel ... mais à mon avis ... dans quelques mois on en parlera plus de ces vieux con qui ne savent pas s'il veulent ou pas se faire vacciner.

https://ecfr.eu/publication/russias-relative-resilience-why-putin-feels-vindicated-by-the-pandemic/ (17 décembre 2020) Dans l'ensemble, une performance économique relativement forte s'est traduite par une confiance en soi sur le plan politique - l'idée au Kremlin que, en termes relatifs, la Russie est en train de gagner. C'est ce qu'illustrent les déclarations du conseiller présidentiel Maxim Oreshkin, qui a affirmé en septembre que la Russie dépasserait l'Allemagne pour devenir la cinquième économie mondiale (en termes de parité de pouvoir d'achat) d'ici à la fin de 2020 - par opposition à 2024, comme il l'avait prévu en 2018. Actuellement, la Russie est 11ème en termes de dollars et 6ème en termes de parité de pouvoir d'achat. Selon les données de l'Organisation mondiale de la santé pour 2013-2014 (les dernières disponibles), la Russie dispose d'environ le même nombre de lits d'hôpitaux par habitant que l'Allemagne. La Russie disposait de 818 lits d'hôpital pour 100 000 habitants, contre 826 pour 100 000 en Allemagne, et comptait 641 lits de soins aigus contre 621 en Allemagne. "Prenez par exemple la fuite par les Français du contenu de la conversation de Poutine avec [le président Emmanuel] Macron au sujet de Navalny" [le chef de l'opposition russe], a déclaré l'analyste Fyodor Lukyanov. "Je peux supposer que la fuite était exacte... Mais le fait qu'elle ait été divulguée montre qu'il est plus important pour Macron d'adopter une certaine posture au niveau national, d'être vu sous un certain jour, que d'accomplir quelque chose avec la Russie". Cette perspective a été renforcée par la notion du Kremlin selon laquelle "il n'y a personne avec qui parler" dans l'UE - que Macron ne parle pas au nom de l'Europe et que la chancelière allemande Angela Merkel est sur le point de partir. Les élites russes se sentent également ambivalentes à l'égard du président américain élu Joe Biden, s'attendant à ce que son administration s'engage dans une confrontation avec la Russie mais peut-être aussi à ce qu'elle fasse pression pour certains accords de contrôle des armements, comme START II. Quoi qu'il en soit, la plupart d'entre elles ont tendance à considérer la prochaine présidence de Joe Biden comme le dernier souffle de l'ordre libéral avec lequel il ne faut pas se précipiter, étant donné que ses politiques ne dureront probablement pas au-delà de son mandat. "Il est complètement faux de penser que la Russie perd de l'argent en Syrie", a déclaré M. Lukyanov. "C'est le contraire - sans être un acteur sérieux en Syrie, la Russie n'aurait jamais pu être d'accord avec les Saoudiens sur le prix du pétrole. Grâce à la Syrie, ils nous ont pris au sérieux et ont tenu compte de nos souhaits".

Comme à chaque fois que nous perdons un ou plusieurs soldat(s) dans la BSS, des voix s'élèvent pour appeler au retrait de nos troupes (soit un retrait total, soit retrait de la présence visible avec à la place juste une présence limitée à des opérateurs de drones + avions de renseignements & équipes "invisibles" de la DGSE...), mais ce serait à mon sens aussi stupide que lâche, pour les 3 raisons suivantes : - Cette guerre est "ingagnable" au sens classique du terme (faute d'avoir une "armée" en bonne et due forme en face), mais par contre elle est "perdable" si on retire nos troupes en laissant le champ libre aux milices djihadistes... Tant que nos pertes sont vraiment modestes, la "victoire" consiste en fait à rester en adaptant nos moyens (= utiliser davantage les drones, les petites équipes mobiles de commandos, les missiles légers permettant des frappes de précision à distance de sécurité, etc..). Ce que l'on est en train de faire, en particulier depuis 2 ans. - 48 soldats perdus en 7 ans de l'opération Barkhane, c'est autant de familles touchées, autant de drames personnels, oui... mais un bilan "acceptable" pour une nation au vu de l'enjeu géo-politique (rien à voir avec les guerres du Vietnam, d'Indochine ou d'Algérie, tant au niveau politique qu'au niveau des pertes). Partir de la BSS reviendrait à dire aux proches de nos combattants ayant connu l'ultime sacrifice que ceux qui y ont été tués l'ont été pour rien !... - Les attentats de 13/11/2015 & 14/07/2016 ont fait 219 morts : soit 4.2 fois + que les 7 ans de l'Opex Barkhane. En suivant cette logique démissionnaire, on fermerait définitivement tout lieu de rassemblement (y compris les gares, les aéroports), et on interdirait tout meeting politique, toute réunion publique de consultation des populations locales, etc... au motif d'empêcher les terroristes de pouvoir tuer en masse. Car il est évident que de même qu'on ne pourra jamais éradiquer à 100% le terrorisme chez les autres, on ne pourra jamais non plus l'éradiquer à 100% sur notre sol national, on ne pourra jamais le rendre totalement impossible.

Pareil, avec le recul, souvenir nul du fameux WEP. Tout sauf de l'intégration. Plutôt du défoulement des fraichement "2ème année". Mention aux coqs du BDE qui ne se sentaient plus. Ecole de co' -autrement dit de la branlette- avec l'esprit qui va avec. Des meufs qui s'étaient fait baiser sous 2g d'alcool, en pleurs le lendemain... Mais souris bizute! T'es intégrée!.... Perso j'ai distribué des pains et pas donné suite à ces études

Tremblez devant le retour du shogun et de ses samouraï! La chute de la république d'Ezo aux ordres de l'amiral Takeaki en 1868, à la fin de la guerre de Boshin, n'était qu'un contretemps. ...Et le monde se souviendra du nom du capitaine Jules Brunet. La stratégie d'implantation française triomphera! Vive le Hokkaïdo libre! (ce message est dédicacé à @capmat )

"Suffisante"… Le mot qui pose problème. Mais bon, faut pas trop trainer sur ces sujets là, hein

@ARPA L’ATR et son successeur sont/seront plus français que les Casa. Donc oui continuer la coopération avec les Italiens en rajoutant un moteur français dérivé du Silvercrest a plus de sens que d’acheter des Casa fabriqués à Séville avec des moteurs Canadiens... surtout que les Casa (même C-295) n’ont pas toutes les capacités requises (en termes d’emport, rayon d’action, vitesse etc).

Pentagon Keeps $398 Billion F-35’s Full-Rate Production on Hold Le Pentagone maintient en attente la production à plein régime du F-35 à 398 milliards de dollars Par Anthony Capaccio 31 décembre 2020, 8:00 AM GMT+1 La décision sur la phase la plus lucrative est retardée à cause des essais de combat L'administration Biden face à l'incertitude sur l'arme la plus coûteuse Le Pentagone a mis une décision sur l'approbation de la production à plein régime du F-35 de Lockheed Martin Corp. en attente pour une durée indéterminée, car les responsables ne sont toujours pas en mesure de dire quand l'avion de chasse sera prêt pour les essais de combat qui ont été retardés à plusieurs reprises depuis 2017. La plus récente des nombreuses étapes pour une décision de production complète sur le programme de 398 milliards de dollars -- "au plus tard en mars" de l'année prochaine -- a été abandonnée par Ellen Lord, le sous-secrétaire à l'acquisition et au soutien du ministère de la Défense. "Les défis techniques et l'impact de Covid-19" ont retardé la préparation de l'installation de simulation où seront effectués les essais sophistiqués du système d'armes américain le plus coûteux, a déclaré Jessica Maxwell, porte-parole de Lord, dans une déclaration lorsqu'elle a été interrogée sur une note de service de Lord du 18 décembre, qui n'avait pas été divulguée auparavant. Elle a déclaré qu'une nouvelle date serait "basée sur un examen technique indépendant". Cela signifie qu'il faudra des mois à l'administration du président élu Joe Biden avant que sa nouvelle équipe au Pentagone ne dispose de toutes les informations nécessaires pour prendre une décision sur la production à plein régime du F-35, la phase la plus lucrative pour Lockheed, basé à Bethesda, dans le Maryland. Les essais de combat simulé devaient avoir lieu ce mois-ci, la dernière date d'un exercice autrefois prévu pour 2017. Chaque fois que les essais auront lieu, il faudra deux à trois mois supplémentaires pour transférer et analyser les données, puis rédiger un rapport final qui sera remis aux dirigeants du Pentagone et au Congrès. Le rapport est exigé par la loi avant toute décision. La décision d'autoriser la production à plein régime sera un sceau d'approbation du ministère de la défense pour les contribuables américains et les clients étrangers, attestant que l'avion de guerre a été entièrement testé, qu'il a été jugé efficace contre les menaces de haut niveau, qu'il peut atteindre ses objectifs de maintenance et qu'il peut être produit efficacement. Plus de 600 des 3 200 avions potentiels du programme F-35 ont déjà été livrés, et le chasseur est utilisé par l'armée dans neuf pays, dont l'armée de l'air et le corps des Marines des États-Unis. Mais il n'a pas encore démontré son efficacité contre les systèmes et les avions de défense aérienne russes et chinois les plus difficiles. Cela sera mesuré dans un simulateur sophistiqué au sol à la base aéronavale de Patuxent River, dans le Maryland. L'équipe de Biden Biden et ses assistants se sont plaints que le secrétaire d'État à la Défense par intérim Christopher Miller et les loyalistes de Trump autour de lui n'ont pas fourni à son équipe de transition des briefings adéquats, critique que Miller a rejetée. Maxwell, le porte-parole du chef des acquisitions Lord, a déclaré qu'il est possible que l'équipe de Biden soit informée du mémo sur les F-35 lors d'une réunion "spécifique aux acquisitions" prévue la semaine prochaine. Auparavant, "nous avons fourni des informations sur les F-35 dans le cadre des premiers livres de transition, et nous avons depuis fourni des informations supplémentaires sur le programme F-35 dans le cadre de demandes d'information plus larges sur l'acquisition", a-t-elle déclaré. Le bureau du programme F-35 du ministère de la défense analyse les préparatifs des tests et s'attend à avoir des dates révisées pour la simulation et pour une éventuelle décision de production complète d'ici le 28 février, selon Laura Seal, porte-parole du programme. Robert Behler, le directeur des tests opérationnels du ministère de la défense, déclare dans son dernier rapport annuel, dont la publication est prévue pour janvier, que les tests de combat, qui durent environ un mois, devraient maintenant avoir lieu entre le milieu et la fin de l'année 2021. Maxwell a déclaré qu'en dépit de la décision tardive, le programme "continuera la production initiale à faible taux au rythme prévu".

Pour le coup "mission accomplished" du 1er mai 2003 c'était pour "Iraqi Freedom "

Dix années après toi, j'ai fait mon intégration dans mon école post-bac et la loi Royal était déjà passé par là. Les anciens témoignaient de choses bien plus dégradantes: en toute objectivité, l'intégration n'était pas rude comme le sont celles des facultés de médecine de façon encore notoire. Pour nous, ce fut passage en canard sous la haie d'honneur des intégrateurs (majoritairement la promo précédente) où on s'est fait asperger de divers éléments tous plus collants les uns que les autres mais pas dégradants en soi (pas d'urine ou de bouse de Bleu Blanc Belge). Par la suite, divers jeux par petits groupes qui n'étaient pas d'une exquise subtilité, mais là encore, pas de pression insupportable ou non de la part des intégrateurs. Cette journée-là, la toute première des nouveaux est sobre jusqu'à la première soirée où la pression bacchique est en revanche plus forte et où beaucoup de nouveaux veulent montrer leur "valeur". Le WEI - Week-End d'Intégration- poussait en revanche les curseurs bien plus loin, notamment sous l'effet de l'alcool, de la black-list (ce sont les nouveaux qui ont droit à un traitement de faveur, un peu plus poussé mais qui deviendront les centres de pouvoir de la promo en cours, reprendront les associations etc..., et monopoliseront l'espace médiatique au sein de la promo) et du début de sédimentation entre les nouveaux "cools" ,connectés qui peuvent se comporter en kapo et le reste. C'est un contexte guère reluisant et il est clair que si on se sent en décalage, ce n'est pas drôle. Il n'y aura pas de sanctions explicites mais le rift sera créé et pas oublié. La pression des pairs, du contexte, et l'état d'esprit signifient que certes, il y a l'option de "sortir" mais c'est l'assurance de devenir mouton noir. Ce n'est une perspective que quasiment aucun jeune ne veut avoir. Pour le coup, les pires dérives ont eu lieu lors de la semaine au ski au mois de janvier, où nous étions une contre-société kafkaïenne où les repères sont renversés, avec force destruction des appartements, des restaurants, ski ivre morts et une pression absolument énorme de la part des "autorités" (les membres de l'association organisatrice) pour appliquer ce comportement déviant. J'ai absolument été estomaqué du comportement de la majorité des étudiants, honteux des actes que j'ai vu, d'un manque d'éducation abject. Je n'ai fait que donner le change, mais si j'avais voulu m'élever pour m'opposer et remettre en perspectives les comportements, j'aurai été immolé, trop difficile à assumer. Ce fut ma seule participation à la Ski School, quant bien même à 250 euros la semaine tout compris au 2 Alpes était un deal en or. La deuxième année, je fus intégrateur lors du WEI et je me sentais décalé, j'ai fait le seul alcool triste de ma vie - une expérience terrifiante -, le lendemain, nos brebis indisciplinées n'avaient pas suivi les consignes et certains bus étaient trop pleins. Je suis sorti, - on me promit de mettre la misère aux bizuths pour me venger -, je pris le train en 1ère sur la carte du BDE (bureau des élèves) pour rentrer chez mes parents essoré et ce fut ma dernière participation à tous ces rites d'initiations. En effet, je suis le contre-exemple du mouton noir, au collier du chien, je préfère la liberté du loup mais cela s'est payé par un stigma persistant de mes pairs. C'est vrai que dans quasiment toutes les circonstances, nous avons l'option de dire non ou stop, mais le prix du stigma, de l'ostracisme et de la solitude est très dur à payer quand on cherche à entrer en société. Soyons très clairs, la soif de conformité, de culte du groupe, et l'effet de bande sont des exhausteurs de sentiment de puissance bien plus jouissifs pour des jeunes dont l'oeuvre est encore vierge.

Je crois qu'ils décideront de vendre Lockheed Martin aux chinois pour les affaiblir.

Je suis désolé mais on ne pourra pas accueillir toute la misère de l'Europe insulaire septentrionale !

Ca personne ne peut le dire, au jour d'aujourd'hui très clairement ce n'est pas faisable... D'ici 40 ou 50 ans qui sait? Si tu avais dis à Clemenceau qu'un jour la France et l'Allemagne serait alliés, qu'il n'y aurait pratiquement plus de frontière entre elles deux, qu'elles ont la même monnaie, qu'ils ont des compétences politiques en commun, il t'aurait dit que cela n'arrivera jamais...

La Belgique adhèrera à la défense européenne le jour où la défense européenne aura une armée supérieure ou égale à celle de l'OTAN. Pareil pour les autres pays. Donc voilà, il faut et il suffit que les pays UE non-OTAN (Suède, Finlande, Irlande, Autriche) arrivent collectivement à égaler ou dépasser la puissance militaire américaine. Simple, non ?

J'ai dans mon dernier message expliqué pourquoi c'est faire une érreur de diagnostique sur le VBL au vu du nombre sur place qui circulent en ayant cumulé un paquet de km sans avoir subi d'attaque IED causant des pertes régulière. D'ailleurs certains VBL ont été touché par des IED moins puissant et le VBL a protégé l'équipage. L'ennemi s'adaptera toujours, et croire que rentrer dans la course au sur blindage évitera la casse... C'est un leurre... Car on verra à un moment donner un IED encore plus dosé... Se qui nous évite la casse, c'est surtout la formation qui apporte à la protection passive une plus value importante, car on travaille les basiques de l'observation, on évite les passages régulier par les mêmes pistes etc... Avec la guerre en Syrie qui à vu les lance missile antichar mis entre de mauvaises mains, demain on en aura sur le marché noir des armes, des pays continueront à fournir des missiles à leurs anciens acolytes... Et tu auras beau mieux protégé avec du blindage, même les derniers véhicules moderne ne pèseront rien face à un missile Antichar... Même le remplaçant du VBL, le char lourd, le Griffon, VBCI, valable aussi pour les chars et VCI étrangers... Donc entre les basiques de l'observation de l'environnement, les brouilleurs, demain il faudra des lance leurre anti missiles antichar pour tout les véhicules, blindé ou pas. Pour les IED, ben on est loin des champs de mines qui causaient bien bien plus de pertes et où la pression d'un combat haute intensité laissé peu de marge pour imaginer un véhicule pouvant résister aux mines, vu la diversité de types de mines, et le nombre mis en place. Alors certes il faudra un jour remplacer le VBL, mais il ne faut pas que l'on s'imagine que tout sera réglé en terme de risque de pertes... Certes l'expérience des opérations type Afghanistan, Sahel etc... Apporte du plus, mais ça ne veut pas pour autant dire que ce sera l'alpha et l'oméga en terme de réponse à un type de menace. Pour rappel, on a fourni à nos FS déployés en Syrie des véhicules Aravis mieux protégé contre les IED, et on a perdu un de ces véhicules avec un opérateur FS du 13ème RDP via un tir de missile antichar... Donc à un moment faut peut-être viser sur d'autres outils que du blindage via des leurres couplé à des detecteurs de départ de coup missile, de brouilleur. Donc il faut d'abord prendre en compte que le plus gros de la défense passive contre le risque IED c'est la formation de l'observation du terrain et éviter les mêmes parcours. On a déployé en mode hors piste du VLRA avec les unités franco-malienne, eux étant sur pickup et motos. Pour l'instant on a pas encore eu de perte à cause de la légèreté du VLRA question protection. Maintenant peut être que demain on aura un VLRA qui finira par être détruit par un IED, mais cela ne voudra pas dire que son emploi était dépassé faute de protection. L'ennemi lui ausssi peut avoir un coup de chance, vu que la guerre c'est pas du garantie 100% en terme de risque. Donc vu les km parcouru en VBL, je me dis que l'on est très loin d'une attrition qui pour le coup pourrait peser via des pertes importante et régulière. La ou je te rejoins c'est sur les drones.

Tout aussi sûr que les autres vaccins peuvent produire le même résultat ... i.e. multiplier les porteurs sains. Quelle que soit son approche, le vaccin va entrainer ton système immunitaire à réagir à l'infection. Il réagira plus vite, mieux, mais on ne peut jamais exclure qu'il réagisse marginalement trop tard et qu'il existe une période où le virus est en phase invasive et où ton corps n'a pas encore réagi (asymptomatique et potentiellement contaminant). Lorsque ton corps réagit, selon la "profondeur" de la contamination, tu vas avoir une phase plus ou moins symptomatique (une maladie du Coronavirus atténuée), mais tu vas éviter les situations de cas graves. Par contre, pendant la phase initiale, même vacciné, et avec toutes les technologies vaccinales envisagées, tu risques cependant d'être contaminant. Probablement moins longtemps, mais quand même ... Donc les précautions pour ne pas contaminer autrui peuvent continuer à être nécessaires : port du masque, traçage des contacts, voire isolement en cas de symptômes ... Mais le vaccin reste la meilleure arme pour "vivre avec" le virus : les cas graves sont drastiquement réduits, et les cas bénins sont aussi diminués et leur contagiosité réduite - ce qui, in fine, peut conduire à l'extinction de la maladie par rupture des chaines de transmission.

C'est une des seules bonnes nouvelles de notre armée, le programme CaMo, tu as raison. Mais néanmoins cela n’empêche pas que, au final, on garde nos énormes carences même au niveau de l'armée de terre (pas de moyens lourds, pratiquement aucune artillerie, DCA pratiquement inexistante, etc)... Je pense qu'aucun belge présent sur le forum ne demande une armée du niveau des USA, mais un minium de cohérence dans tous les domaines me parait le minima syndicale... les Pays bas y arrivent bien eux...

Cela montre surtout que chaque être humain étant unique, mener des essais cliniques complets (donc exhaustifs) revient à... vacciner tout le monde. Vacciner et soigner le corps humain, ce n’est pas exactement comme remplacer un écrou ou coller un sparadrap. Par ailleurs, certaines populations étant très promptes à dégainer des avocats dès qu’une tâche bleue apparait sur la peau et à demander des indemnités stratosphériques pour perte de confiance ayant entraîné une dépression asynchrone en 3ième quartier de daltonisme, un minimum de précaution semble raisonnable de la part des entreprises pharmaceutiques. Ce qui est couramment accepté, c’est que ce sont les organismes de certification qui ont la légitimité pour évaluer le ratio gain / risques et qu’ils font foi parce qu’ils appliquent un principe de précaution raisonnable. Le cas du coronavirus est particulier dans le fait que des procédures accélérées de tests et de validation ont été imposées à ces organismes, nécessitant de fait pour eux en retour la mise en place de ce système de couverture puisque ce fameux ratio gain / risques n’a pas pu être évalué en profondeur, par manque de recul. D’où précisément la remarque d’ @Akhilleus sur cette particularité de demande de consentement.

Tu devrais pointer sur un globe terrestre les capitales des pays ou nous vendons de l'armement stratégique (avions de combat, sous marins) et tu pourras constater que par ce biais, nous construisons nos "voies romaines" ou routes de la soie pour unifier l'ensemble métropole française collier de perles de nos outre mer ZEE. C'est un jeux habile ou il faut savoir engager le court terme au service du long terme et réciproquement.

Oui ... c'était son point faible dans la campagne présidentielle ... et c'est probablement encore son point faible face aux parlementaires ... selon les communiquant il doit donner le change d'un mec qui peut poser ses couilles sur la table, pour balayer c'est de papy gâteau. Dans une campagne électorale seule l'image compte ... et dans sa tentative de séduction des parlementaires c'est probablement pareil ... il doit donner leur donner des gages pour que leur électorat ne leur reproche pas trop de gouverner avec Biden ... sinon ils ne gouverneront pas avec lui et il aura les mains liées. Sachant qu'il a 46 ou 48 républicains au sénat et qu'il faut 60 sénateurs "dans son camp" - pour un texte donné - pour être filibuster-proof ... il va falloir séduire un peu de monde ... pour pouvoir gouverner. Et quand il s'agit de séduire des républicains dont l’électorat à voté Trump ... il faut donner des gages trumpiens à minima.

Oui enfin là ce ne sont pas les ordinateurs qui vont aller séduire les clients potentiels pour leurs produits financiers et gérer le tout au cas par cas (assurances, gestion d'actifs, activités bancaires...) Pour HSBC, c'est déjà 1000 personnes (1/5 des effectifs londoniens) qui devraient bouger vers Paris à cause du Brexit (Dans sa globalité, HSBC c'est 235 000 personnes à travers le monde). Pour les nombreuses autres compagnies britanniques de la finance, certaines décident d'ouvrir ou de faire grossir des bureaux en Europe (En plus de Paris il y a Francfort, Berlin et Dublin et même l'Espagne qui sont bien placées ce qui devrait pas mal diluer le phénomène), d'autres semblent encore dans l'attente. Après, l'objectif, c'est de continuer à faire des affaires en Europe, ça ne bouleversera sans doute pas le paysage de la finance déjà largement mondialisé et qui trouvera des astuces pour garantir leurs profits quelque soient les barrières. La Grande-Bretagne a un gros réseau financier (et très proche des USA) qui la rend difficilement contournable. Je crois même que les "Startup" dans la finance sont plus un sujet de préoccupation pour les géants du secteur que le Brexit.

Erasmus ? C'est un programme phare de l'UE, dans la droite ligne de ce qui avait été fait entre la France et l'Allemagne (et qui continue), mais pour les étudiants et étendu à tous les pays (et universités) qui le souhaitent en Europe. En cadeau : ce qu'en disait Boris Johnson quand on l'interrogeait à propos du devenir d'Erasmus par temps de Brexit, il y a moins d'un an : Et 11 mois après, le RU a refusé l'offre de l'UE sur le sujet (c'est à dire maintenir le RU dans le programme avec un arrangement spécifique et participation aux frais). Il va y avoir des arrangements spécifiques. Pour Gibraltar, déjà : liberté de circulation des hommes entre Gibraltar et l'Espagne, douane tenue par Frontex établie à l'aéroport de Gibraltar (en territoire "anglais" !).

Si ça peut-être utile à ceux pour qui GTH évoque plutôt une automobile sportive ou un jeu vidéo, et pas ce Grand Tunnel Hydrodynamique qui fait pleurer LeGrinch sur sa jeunesse envolée : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/DGA_Techniques_hydrodynamiques @PolluxDeltaSeven avait proposé 2 articles sur Naval News: https://www.navalnews.com/naval-news/2019/11/dga-inside-largest-hydrodynamic-test-facility-in-europe-part-1/ https://www.navalnews.com/naval-news/2019/11/dga-hydrodynamics-largest-test-facility-in-europe-part-2/

Qu'est-ce que j'ai fais encore?

Bon voila, j'ai enfin fini mon comparatif CN-235, C-295, C-27J, C-130J, A400M vs. FCTM. (J'utilise Pinta sur Mac, un peu moins facile que ce que je connaissais avec Paint.net sur PC ) Pour le FCTM, je propose 2 options: 1) FCTM léger: dérivé du "TP-90" civil (successeur possible de l'ATR-72). Ce serait un avion optimisé pour la logistique intra-theatre (transport de pax, palettes, véhicules et charges légères... charge utile 10-12t sur 1,000-2,000km) ainsi que les missions de parachutage. Il serait pas cher, moins d'un 1/4 de la masse au décollage d'un A400M mais environ 2x l'emport pratique d'un CN-235. Ca ressemble un peu a un croisement entre le C-27J (masses et charge utile) et un C-130J (cabine longue pour une meilleure capacité d'emport pratique). 2) FCTM lourd: derivé de l'A400M... bi-moteur, raccourci et très allégé. Ce serait un avion optimisé pour le transport de véhicules lourds et de charges hors gabarit sur de courtes distances (par exemple débarquement de véhicules de forces spéciales). Il resterait assez lourd et pénalisé par sa parenté avec l'A400M, environ 2.5x la masse du FCTM léger. J'avoue que je ne vois pas trop l'intérêt... surtout que pour chaque FCTM lourd on pourrait probablement acheter 2x FCTM légers.

Tu veux pas une pipe et un Mars en prime?

Peut-etre parce que le F-35 ne vole qu'en ligne droite, donc on ne le voit que de face.

La voix de son maître ...

Jens Stoltenberg : « L'Europe de la défense ne peut pas remplacer l'Otan »

Aucun risque, la terre est plate d'après la Flat Earth International Conference.