Classement

J'aime cette façon que tu as de nuancer les choses. Qu'est-ce qu'on fait des Bretons sinon ? On les renvoie chez eux, comment ça se passe ? Parce que leurs crêperies partout et Nolwenn Leroy, j'en peux plus.

Le président de la République française fait les déclarations qu'il veut ! Tant que l'Algérie ne jouera pas un jeu clair notamment dans le retour des personnes en situation illégale en France, il n'y a pas de raison qu'il ne les fasse pas.

On Ferme

Dans ce smog , ce que je comprends de ma lucarne très éloignée du feu de l'action ; NG a bossé plus de 4 ans sur un concept design de soum débouchant sur un basic design , dans le basic design le navire est bouclé coté études ceci en conformité avec les exigences du client. Et dans ce courrier en question , NG et l’état apprennent que le jalon « basic design » passé en revue de conception est conforme aux attentes du client. Je cite « In the letter, Bourke also wrote: “I confirm the exit of the Functional Ship System Functional Review (SFR) has been achieved as required under the Submarine Design Contract (SDC) at Reference B”(*) ET j'ajoute que ce Basic design a été établi en liaison avec des centaines d’australiens mutés sur Cherbourg .....quand même !!! Et quand un basic design est bon donc quand tout est au vert , on passe alors à la phase « detail design » de conception ………….. MAIS étape suivant refusée car ne correspondant plus à leur stratégie Indo pacifique que j’ai compris discutée en conciliabule lors du G7 ; pourtant groupement en partenariat de toutes problématiques mondiales. Bref dans le dos des français et des représentants européens présents eux aussi et impliqués dans l’Indo Pacifique re-bref je me demande naïvement si c’est bien sain et élégant tout cela ? (*) çà aurait dû tuer les arguments comme quoi Attack était mauvais ou alors quelqu’un ment effectivement Ceci dit le passage au nuk ( panaché) était dans leur schéma de pensée ( cf article de Denis Mole du 15 avril 2021) « Dans le journal The Advertiser d'Adélaïde du 7 mars, l'ancien ministre de la défense Christopher Pyne a déclaré : "Il y a aussi l'argument absurde selon lequel les sous-marins de la classe Attack ne sont pas bons parce qu'ils ne sont pas nucléaires. La quasi-totalité de ces arguments est le fait de personnes qui soit ne connaissent rien aux sous-marins et à la défense, soit disposent d'informations obsolètes qui ne sont plus pertinentes". Pyne doit donc croire que les commandants de sous-marins actuels et récents de l'Australie ne connaissent rien aux sous-marins.Le livre blanc sur la défense de 2016 demandait que les futurs sous-marins de l'Australie soient " régionalement supérieurs ". En tant qu'ancien commandant de la force sous-marine, je ne connais aucun commandant de sous-marin au cours des 30 dernières années qui doute que, globalement, les sous-marins à propulsion nucléaire sont supérieurs aux sous-marins diesel de millésime similaire. Les nouveaux sous-marins australiens de classe Attack seront probablement supérieurs à la plupart des sous-marins diesel de notre région, mais ils ne seront pas supérieurs aux sous-marins à propulsion nucléaire chinois qui entreront en service dans les années 2040 et au-delà. La marine chinoise est numériquement plus importante que la flotte américaine de l'Indo-Pacifique et devrait être plus puissante que la flotte américaine d'ici 2035. Le 12e sous-marin australien de classe Attack n'entrera pas en service avant 2054 environ et restera en service jusqu'en 2080 environ. M. Pyne a poursuivi en disant que "l'Australie n'a pas d'industrie nucléaire. On ne peut pas en créer une du jour au lendemain". Pyne a peut-être mis la charrue avant les bœufs. Les Américains ont mis en service leur premier sous-marin à propulsion nucléaire avant leur première centrale nucléaire. Le programme de centrales nucléaires aux États-Unis était en souffrance jusqu'à ce que le capitaine, puis amiral, Hymen G. Rickover soit nommé à la tête du développement des réacteurs nucléaires pour les applications navales et civiles. Au cours des premières années, ce sont les sous-mariniers nucléaires formés qui ont quitté le service de la marine pour rejoindre le secteur de l'énergie commerciale qui ont permis à cette industrie de se développer rapidement. L'affirmation selon laquelle l'Australie ne peut pas avoir de sous-marins à propulsion nucléaire parce qu'elle n'a pas d'industrie nucléaire n'a jamais été vérifiée. La capacité australienne à fabriquer et à retraiter le combustible nucléaire ne serait pas essentielle pour posséder et exploiter des sous-marins à propulsion nucléaire. Les sous-marins américains et britanniques modernes sont construits avec du combustible nucléaire pour durer toute la vie du navire. Le Japon possède 33 réacteurs nucléaires dans des centrales électriques mais ne fabrique ni ne retraite de combustible nucléaire. C'est également le cas de nombreux pays d'Europe et du Moyen-Orient qui disposent de l'énergie nucléaire. L'Australie achète des avions de combat et des armes de pointe qui sont fabriqués à l'étranger, alors pourquoi pas des réacteurs nucléaires et le combustible à vie qu'ils nécessitent ? Les sous-marins à propulsion nucléaire pourraient être construits en Australie avec des réacteurs importés. Bien que les réacteurs et le combustible puissent être achetés dans d'autres pays (le réacteur OPAL de Lucas Heights vient d'Argentine), pourquoi l'Australie ne dispose-t-elle pas d'une industrie nucléaire plus importante et plus diversifiée ? Sur les 20 premières économies (l'Australie est 13e), 17 disposent de l'énergie nucléaire. L'Australie, l'Italie et l'Arabie saoudite sont les trois exceptions. L'Italie importe 16 % de son électricité des pays voisins, dont plus de la moitié de France où elle est produite à partir d'énergie nucléaire. L'Arabie saoudite est en train d'acquérir de l'énergie nucléaire. Et, alors que plusieurs pays s'engagent à atteindre des émissions nettes de carbone nulles d'ici 2050, il est intéressant de noter qu'aucune grande économie n'a l'intention d'y parvenir sans recourir à l'énergie nucléaire. Les sous-marins diesel existent depuis environ 120 ans et les sous-marins nucléaires depuis environ 65 ans, de sorte qu'aucune des deux formes ne représente une nouvelle technologie. Lorsqu'elles ont eu le choix entre ces deux technologies, les principales puissances maritimes occidentales, à savoir les États-Unis, le Royaume-Uni et la France, ont toutes adopté l'option nucléaire, sans sous-marins d'attaque diesel, car l'énergie nucléaire est la technologie la plus efficace et la plus performante. À l'époque où les remplacements des sous-marins australiens de classe Oberon étaient en cours de développement dans les années 1980, il est presque certain que ni les États-Unis ni le Royaume-Uni n'auraient vendu de sous-marins nucléaires à l'Australie. La guerre froide étant à son apogée, leur attention se portait sur l'Union soviétique et la possibilité d'une guerre maritime dans l'Atlantique Nord. La France commençait tout juste à développer ses premiers sous-marins d'attaque à propulsion nucléaire. Mais qu'en est-il lorsqu'il s'agit d'explorer les options pour remplacer les sous-marins de classe Collins ? Le livre blanc sur la défense de 2009 a annoncé que la classe Collins serait remplacée et que la force sous-marine de l'Australie serait portée à 12 bateaux. Le ministre de la défense de l'époque, le travailliste Joel Fitzgibbon, a demandé au ministère de ne pas présenter de proposition nucléaire lors de l'élaboration des options. Trois ans plus tard, alors qu'il n'était plus ministre de la défense, Joel Fitzgibbon a admis que c'était une erreur d'exclure l'option nucléaire ; cependant, aucun de ses successeurs n'a modifié l'instruction "pas de nucléaire" donnée au ministère. Par conséquent, lorsque le gouvernement de coalition est arrivé au pouvoir en 2013, seules des options conventionnelles avaient été développées. La notion de pertinence des sous-marins à propulsion conventionnelle pour l'Australie dans la seconde moitié de ce siècle doit être remise en question. Le programme de la classe Attack doit être poursuivi pour remplacer les six sous-marins de la classe Collins afin d'éviter un manque de capacité ; cependant, les options d'acquisition de sous-marins à propulsion nucléaire pour les six bateaux supplémentaires et, éventuellement, pour remplacer les six sous-marins de la classe Attack doivent être poursuivies immédiatement. Les sous-marins pourraient donner naissance à une vaste industrie nucléaire en Australie. Cette possibilité fera l'objet d'un séminaire qui se tiendra à l'ASPI le jeudi 15 juillet, organisé conjointement par le Submarine Institute of Australia et l'UNSW Canberra. De plus amples informations sont disponibles ici. Auteur Denis Mole a servi dans la Royal Australian Navy pendant plus de 35 ans, commandant des sous-marins et atteignant le grade de commodore. Il a récemment pris sa retraite du secteur de la marine commerciale et du soutien à la défense. Image : Ministère de la défense. https://www.aspistrategist.org.au/nuclear-submarines-could-lead-to-nuclear-power-for-australia/ c'est ce que proposait Denis Mole

Là vous versez vers la politique française, avec des arguments unilatéraux. Le discours du PR relève plus de la clarification que d'une nouveauté : il n'est aucunement contradictoire avec ce qu'il a dit précédemment sur les méfaits des colonisations et sur la responsabilité de la France en cette matière. Quand Paris a cherché à officialiser ce constat, cette repentance si l'on veut, et à l'inscrire dans une démarche de vérité, de réconciliation, d'apaisement et de renouveau des relations, c'est Alger qui a refusé en se remettant à parler d'ennemi éternel et tout le toutim. M'est avis que l'essentiel des algériens et de leurs descendants, qu'ils vivent en Algérie ou en France, sont très las de cette stratégie de tension entretenue par la junte algérienne pour son seul profit et, en Algérie même, au mépris de la volonté populaire.

je pose ça ici ...

le mieux serait en effet d'arrêter tout les échanges, TOUS, entre nos deux pays. Et chacun de reprendre ses billes et sa population. il y a la Méditerranée entre nous ... ca permet de s'ignorer si tant est qu'on le veuille. perso j'en ai plus qu'assez de la susceptibilité algérienne et des gentils mots qu'ils nous adresse régulièrement

Pour qui connaît un peu l'Algérie c'est une évidence. Professionnellement je suis amené à m'entretenir avec les commerçants ou des hommes d'affaires français et algériens qui réalisent des opérations entre les deux pays ... Le discours est identique. Si le parler vrai induit des réactions épidermiques tant pis ... De temps en temps le monde politique devrait venir passer quelques jours à Marseille ...

Ca me conforte dans l'idée que certains ont des problèmes de compréhension. Comment peut on écrire ca "on ne peux pas faire le grand écart à ce point et jouer de la situation ou de ce qui est le plus profitable à tout moment." ? En quoi est-ce que cela m'avantage, je vis en France, je sers la France, je paye mes impots en France, c'est à la limite de l'insulte personnelle. Je ne fais pas le grand écart, je joue LES PONTS, j'essaye de vous montrer un autre point de vue. Et rassurez vous je fais la même chose quand je fais face à des discours anti-francais obtus venant d'algériens idiots et butés.

je m'étais promis de ne plus intervenir ici. mais bon je remets une pièce. Ce n'était pas au Président Macron, président en fonction, de commenter, analyser, décortiquer voire de déconstruire le "récit national fondateur" d'un autre pays souverain. Chaque nation comporte une part de mythe dans ces récits fondateurs nationaux. Par ailleurs, certains ont tendance à couper systématique le régime et sa population. Dans ces grandes lignes, le récit national algérien n'est pas uniquement celui du "régime", mais il est bien profondément ancré dans la population, et quelque part il est fondateur de la "nation algérienne moderne". C'est d'ailleurs pour cela que le régime s'y réfère si souvent. Je doute qu'on apprécierait en France qu'un Boris Johnson en fonction, disserte sur les mythes fondateurs de la libération française en 45, ou sur notre vision idéalisée de la révolution française, ou même sur la construction de notre nation. Il pourrait pointer comment la "nation française" a été imposée aux autres régions et aux autres cultures du territoire : parfois en les écrasant par les armes, par la discrimination, par la marginalisation etc ... Ne me faite pas dire ce que je n'ai pas dit, il s'agit juste d'illustrations sur les sensibilités nationales sur les récits fondateurs. Il n'y a pas de parallèle, d'analogie , ni de comparaison directe avec l'affaire actuelle. Pour en revenir aux propos de Macron, bien sûr, il ne s'agissait pas de déclarations officielles, juste d'échanges informels lors de discussions. Comme parfois il lui arrive, notre PR s'est laissé entrainer à vouloir démontrer sa connaissance du sujet à l'auditoire du moment . (à mon goût, il s'est d'ailleurs vraiment largement égaré sur la partie turque de ses propos )... Sur sa connaissance de ces sujets, la suite lui sera instructive. Quand il ne sera plus en fonction (dans quelques mois, ou quelques années), il aura tout loisir de s'épancher sur ces sujets. Peut-être y arrivera-t-il avec plus de pertinence et de brio que tout ce qu'on a pu lire jusqu'ici ? Pour ce qui est de la suite de la coopération, je ne crois pas à la rupture, quelques échanges et clarifications de hauts niveaux devraient permettre un retour à la "normale". jusqu'à la prochaine poussée d'urticaire... D'ailleurs , cette affaire montre bien qu'il y a (avait) une coopération étroite sur le sujet primordial comme celui de la sécurité au Sahel.

On attend que Patrick quitte son clavier, prennent la nationalité malienne et se sorte les doigts pour se faire élire président du Mali Tu auras un chouette palais... ...et tu pourras prendre une paire d’épouses très jolies pour ta peine. Par contre, tu seras grave fâché avec Scarabée qui n’aime pas beaucoup les binationaux.

j'ai eu quelques news de mes connaissances australiennes suite aux question sur l'actualité :

Prenez la patience d'écouter attentivement et libre a vous d'apprécier ou pas :

https://www.tsa-algerie.dz/lalgerie-qualifie-d-irresponsables-les-propos-de-macron/ Che pas, les Canadair c'est civil ou militaire ?

Sur le coup, avec les États-Unis ce n'est pas de son fait.

Plus l'avion est furtif, plus il est simple de le protéger par CME (au moins parce que ça demande moins de puissance).

Macron a juste raison (ce n'est pas un constat propre à lui), on sait tous comment le système algérien est depuis l'indépendance. Le FLN voulant rester dans une idéologie victorieuse contre l'ennemi français pour continuer à récolter la fierté nationale légitimant leur pouvoir. Les algériens le savent, la France est un cas à part qui impose par les relations une attitude complaisante, de coopération mais que le système algérien entretient une animosité dans les esprits. Et nombreux sont les algériens qui "combattent" la France sur les réseaux. On va voir très bien ces gens s'exprimer dès lors qu'on leur donne un prétexte de le faire, mais ce n'est pas ce prétexte qui va engendrer cette défiance, elle est déjà là, juste dans la retenue. Donc bien entendu tous les algériens ne sont pas comme ça et beaucoup comprennent ce système politico-militaire qui est prêt à tout pour ne rien lâcher à la société civile, quitte à tomber dans la guerre civile. Maintenant pour la France on peut se demander si le président fait cela d'une manière calculée ou non. Pour ma part je pense que ce n'est pas un hasard et qu'il y a un dessein de politique intérieure qui cherche à avoir du "dossier" à présenter à la présidentielle à ceux qui vont jouer le thème de l'immigration. Car cette affaire fait suite aux mesures pour le retour des expulsés au Maghreb. Mais jouer la petite crise avec ces pays pour valoriser ensuite une politique de pression sur l'immigration, si sur le papier c'est sensé réduire la portée anti-immigration chez les adversaires politiques de Macron, dans les faits à quelques mois de la présidentielle, c'est risqué. Car en face, si on choisit l'escalade et la pensée du pouvoir algérien n'acceptera jamais de "céder" à la France car c'est à l'opposé de son idéologie, ben ça sera un échec qui sera exploité par ceux qui porteront un discours d'une plus grande fermeté. Toute la question est donc de savoir si en face ça va céder et jusqu'où l'Elysée peut aller pour qu'ils cèdent

Le rappel de l'ambassadeur serait un geste fort, s'il n'était une énième fois justifié par "des ingérences". Mais les propos du PR ont été assez clairs et durs aussi : Les médias locaux reprenaient largement samedi un article du journal français Le Monde où Emmanuel Macron, recevant des descendants de protagonistes de la guerre d'Algérie, estime qu'après son indépendance en 1962, l'Algérie s'est construite sur "une rente mémorielle", entretenue par "le système politico-militaire". Il y évoque aussi "une histoire officielle", selon lui, "totalement réécrite" qui "ne s'appuie pas sur des vérités" mais sur "un discours qui repose sur une haine de la France". [...] "on voit que le système algérien est fatigué, le Hirak [...] l'a fragilisé". Dans son échange avec les jeunes, le président français assure avoir "un bon dialogue avec le président (algérien, Abdelmajid) Tebboune", ajoutant toutefois : "je vois qu'il est pris dans un système qui est très dur". Selon les médias locaux, un autre passage des déclarations d'Emmanuel Macron a provoqué l'ire des autorités. "Est-ce qu'il y avait une nation algérienne avant la colonisation française ? Ça, c'est la question", s'est interrogé le président français, en rappelant qu'il y a eu "de précédentes colonisations". Sur un ton ironique, il s'est ainsi dit "fasciné de voir la capacité qu'a la Turquie à faire totalement oublier le rôle qu'elle a joué en Algérie et la domination qu'elle a exercée", en allusion à l'Empire ottoman. "Et d'expliquer qu'on est (les Français, ndlr) les seuls colonisateurs, c'est génial" On va peut être vers une diplomatie française plus assertive...

banquets de sangliers tout les weekend... ah... non... pardon...

Excellente approche de la situation ...

Il y a eu des accords à la fin de la guerre oui ou non. ? oui Evian - Point barre. Pour moi la guerre s'arrête la comme toutes les guerres avec les autres pays : 60 après ont en parle plus que dans les livres d''histoire. Les dirigeants algériens, eux, régulièrement, viennent en remettre une couche stigmatisant la France auprès de leurs populations. On ne peut pas espérer une relation de confiance et apaisée avec un tel pays - donc Stop - on arrête les frais et comme font des voisins qui ne s'entendent pas on ne se parle plus, on s'évite. Et à ceux qui sont au milieu de faire leur choix ,en tout conscience et de l'assumer.

C'est les russes qui ont demandé à Macron de faire des déclaration aussi iresponsables et provocatrice ? faut être sérieux, meme la classe politique française est dans l'expectative.

Ouais! L'empire du Songhaï équipé de Rafale F4! Eric Trappier en boubou malien!

Oh mon dieu, mais qu'allons nous faire!!! L'Algérie use du peu de moyens de pression qu'elle a afin surtout de satisfaire une posture politique qui reste celle ou l'Algérie a bien trop de fierté pour ne pas céder à l'ancien colonisateur. Le problème c'est que nous avons bien plus de cartes à jouer qui ont une réelle conséquence quand les algériens vont avoir surtout de beaux discours contestataires.

De plus en plus forte maintenant que ce gouvernement ne nuit plus qu'à lui même.

Pour plusieurs facteur presque semblable à la Turquie, comme le développement des nationalisme qui se devaient d'unir des nations multi ethnie et confessionnel, ainsi que la fierté de cette héritage pré-islamique qui suscite même l'admiration des occidentaux. N'oublions pas que nous sommes encore en période de décolonisation, et les occidentaux sont les exemples à suivre. D'ailleurs on remarquera que justement l'Irak et la Syrie furent occupés par la Grande-Bretagne et la France. Pour revenir sur l'Afghanistan, je réutilise mon exemple de Abdur Rahman Khan qui au nom de l'unité de l'Emirat d'Afghanistan à la fin du XIXème siècle va procéder à l'islamisation (branche sunnite) de son territoire. La conquête notamment du Kafiristan va entrainer la disparition de l' hindouisme dans le pays, et ou on rapporte déjà la destruction de sanctuaires et vestiges pré-islamique. Pas question d'autoflagellation, cela n'a rien à voir à une volonté de reprocher les occidentaux dans la destructions des sites historiques, mais notre alliance avec les Saoud n'a fait que favoriser l'expansion du wahhabisme. Dites moi combien de fois la France a critiquée les destructions de ces sites historiques en Arabie Saoudite ? De mon coté je n'ai trouvé aucunes sources ou la France condamne ces destructions.(ce n'est pas une question rhétorique) Tout dépend ou nous défendons les idées ? Oui, je reste mordicus convaincu que nous n'avons pas de mission messianique. J'avoue que j'ai étais maladroit dans ma syntaxe, Effectivement il y a dans l'Islam un rejet des croyances païennes et même autre religions, et que une partie des religieux musulmans ont longtemps promu un intolérance envers ces cultes. Ce qui fait que même les destructions de ce type entre aussi dans un carde juridique musulman. Mais cela n'est en rien spécifique à l'Islam ... Car toutes les religions ont pratiqué avec ardeur (selon les époque) ce genre de chose, l'histoire européenne regorge d'exemple de destructions au nom de la seule vrai foi. (L'exemple le plus connu est la destruction des cultures amérindiennes) Ou encore au Japon au début du XXème siècle, ou le shintoïsme teinté de nationalisme faisait la chasse au bouddhisme. Pourtant l'histoire de l'Europe prouve le contraire, nous avons aussi connu des périodes qui n'ont rien à envier à ce qui se passe au Moyen Orient et Asie Centrale. Ces expériences sont même les éléments qui ont permis la construction de nos valeurs. Les musulmans sont des humains comme nous, je ne vois aucune raison qu'ils ne développent pas leur propre valeurs plus en phase avec la notre. Sauf qu'une nouvelle fois je vous reprend sur cette question, la place de femme et du voile est antérieur au wahhabisme. Il est abondamment attesté historiquement le voile intégrale était déjà présent lors des croisades. C'est quelques chose difficile à remettre en cause dans une culture ou cela est perçu comme parfaitement normale. Il y a qu'à constater comment ces questions posent encore des débats dans nos pays, alors que traditionnellement la femme à eu une plus grande place dans les société occidentales, alors non ce n'est pas une transformation qui se fait du jours au lendemain. Le problème ne vient pas tant des islamistes qui ne veulent pas s'intégrer c'est nous qui avons abandonné notre politique d'assimilation pour des raisons idéologique. (Nous avons abandonner des quartiers car on a sous-estimé la menace)

Non, quand même pas. Il y a les capteurs, la restitution de ceux-ci au pilote, certainement de l'outillage de guerre électronique, un armement varié : même si tout n'est pas intégré ou opérationnel, on ne peut pas dire qu'il a tout misé sur la furtivité de forme.

Ce n'est pas que c'est indispensable, c'est qu'il serait idiot de s'en priver si le coût additionnel est supportable.

Tiens, il y a mieux, plus récent et plus proche https://www.indiatoday.in/india-today-insight/story/india-to-retire-first-kilo-class-submarine-this-year-1793193-2021-04-20

Et pourtant, tous les appareils à venir, quelle que soit leur origine, ont un design "furtif". Il est un élément (parmi d'autres) qui semble indispensable à un appareil moderne. C'est miser sur un seul cheval qui est une erreur (la furtivité active, passive, la vitesse ou la couleur des sièges avant) mais, sauf erreur de ma part, ce n'est pas le cas du futur des l'armée de l'air Suisse, le F-35. Du moins sur le papier.

Le problème est que la furtivité a une date d'expiration dans le futur, et la solution est de renoncer aux avantages offerts aujourd'hui en achetant des avions anciens et non furtifs ? Et tout cela en supposant que les ingénieurs du furtif renoncent à l'évolution. C'est un fait que les avions du futur seront plus furtifs que ceux d'aujourd'hui, et ils auront aussi de meilleurs radars. Les radars se déplacent en fait très lentement depuis 1970, n'ayant triplé que leur portée, tandis que la furtivité a réduit la détection contre un avion à moins d'un dixième.

Comment j'ai pu laisser passer ce fil sans m'en intéresser davantage. N° 1 Pour comprendre l'Espagne actuelle, faut effectivement partir ou prendre en compte la période médiévale / Reconquista qui est un peu plus complexe que des délimitations géographiques ou périodiques. Pour commencer, outre les Etats chrétiens du Nord et les marches franques déjà cités, faut savoir que la population de l'Espagne médiévale est un peu plus complexe que les chrétien d'un côté les musulmans de l'autre. Lors de l'invasion musulmane, la péninsule ibérique totalement romanisée ou presque a fournit au moins deux empereurs (Trajan et Hadrien son ibères, originaires de la Bétique) est un royaume Goth (wisigoths) capitale Tolède (les mêmes que ceux du Royaume wisigoths de Toulouse) La population du califat de Cordoue va s'organiser sur ce substrat hispano-romain-goth (pour l'essentiel) Une partie importante de la masse musulmane va se constituer autour des conversions des agriculteurs - paysans hispano romains, ce sont les muladies (du coup ils ne payent pas les impôts etc) mais une partie importante demeure chrétienne, ce sont les mozarabes qui vont préserver les traditions liturgiques du christianisme wisigoth (encore célébrés dans plusieurs églises espagnoles de nos jours) ces mozarabes, avec le temps vont "s'arabiser" (parler arabe) tout comme les populations hispano romaines de religion juive. D'autre part, une partie plus ou moins importante des Goths va aussi se convertir , bien connus les Banu Quasi de la vallée de l'Ebre, on suppose que c'est un moyen de garder leurs possessions. Il ne faut pas s'imaginer non plus que le Califat occupe 100 % de l'espace sous sa coupe; certains territoires sont totalement dépeuplés (ils joueront un rôle dans la Reconquista) d'autres restent à l'écart, en Bas Aragon par exemple, les zones du Haut Martin restent à l'écart de l'organisation musulmane de la Vallée de l'Ebre, des villages de cette zone portent aujourd'hui des noms comme Romanos (romains) ou Godos (goths) d'autres zones sans habitants seront repeuplées au moment de la Reconquista avec des gens originaires de Navarre et du Massif Central français (cas du village de la famille de mon père) Le peuplement "français" (occitan) au Nord Aragon est encore plus marquant y compris des cathares fuyant la croisade française. Intéressant aussi de savoir que les royaumes chrétiens du Nord vont être, en partie, repeuplés par des mozarabes et des juifs fuyant les persécutions dans les zones musulmanes (faut tordre le cou au mythe de la tolérance , ça n'a pas toujours été le cas, il y a eu des poussées de fièvre intégriste) C'est intéressant par ce que ces mozarabes et juifs vont constituer un pont entre les deux cultures. Voila le substrat de l'affaire.

Sauf que je n'exclus nullement une cession de la fédération, je précise seulement que cela entre déjà dans cadre légal ... pas besoin d'une guerre pour que cela se produise. Après ce n'est pas nouveau ce genre de déclaration, par exemple lors des élections de 2016 en Californie la population parlaient de sécession en cas de victoire de Trump, tandis que dans les états pro-Trump faisait aussi le même genre de menace. En 2004, il y avait même une caricature symbolisant les divisions qui touchent les Etats-Unis, ou les pro-Kerry intégreraient la fédération du Canada et ceux de Bush qui fonderaient Jesusland.

Exact, je pense ! (première partie de ton post) Rien d’intangible, le type : j’illustre ça puis j’explique pourquoi cette typologie me traîne dans le tête: -Allemagne, évidemment, fut puissance, elle est marchande depuis la guerre. -La Turquie était jusqu’à peu suiveuse, elle est désormais puissance. -L’Australie marchande vient de se retrouver suiveuse -La Chine cavernicole puis marchande (et peut-être demain puissance) -L’Egypte et l’Irak universels avec le panarabisme puis ailleurs... Les changement brutaux du tout au tout ne sont pas si fréquents, l’exemple le plus spectaculaire étant le cas turc, mais on peut aussi penser qu’entre période ottomane, kemalisme et erdoganisme, la période suiveuse a été exceptionnelle. Pas commode, donc, mais peut-être nécessaire. J’essaie d’illustrer ça avec des exemples rigolos avant qu’on ne me propose d’aller me toucher le pipi ailleurs : -Une puissance ça s’écrase (du pieds gauche...) ou à ça s’évite (Oups ! Pardon monsieur, j’étais perdu, je m’en vais. Le bonjour à votre dame) -Un marchand ça s’achète et ça se tranquillise (Ullrich, c’est moi qui invite ! A propos, t’as vu ces andouilles de la DGCCRF ?! J’te jure, on ne va pas les laisser nous casser les couilles, on a qu’à se mettre d’accord entre fripouilles adultes. Champagne ?) -Un cavernicole ça s’ignore ou ça s’universalise (eh, man, trop cool ton boubou ! T’as essayé les élections pour voir..?) -Un suiveur ça se protège et ça se poupounne (Tranquille fiston : t’as vu dans ma poche ? Cool, non ? C’est du 9487mm en tungstène. Si on t’emmerde, tu m’en parles, d’accord ? Mais je vais devoir habiter chez toi un moment. Elle est jolie ta femme, fiston ?) -Un universel ça se flatte (Eh, la vie de ma mère, frérot, trop cool ta constitution ! T’as pas 100 balles à m’avancer..?) -Un neutre ça se démasque, c’est un marchand déguisé ou un suiveur en devenir (Aller man, fait pas ton rat, fait tourner !) Alors si la France a un type brouillé, il y a toujours un risque de quiproquo : une puissance qui la prend pour un suiveur, un marchand qui voit en elle un idéologue fauché, un cavernicole qui se sent menacé de la puissance, un suiveur à qui on propose de se prendre en main et ça lui déclenche illico un eczéma, un universel qui la voit se pointer tout soutex dehors et se permet encore de donner des leçons... Inversement, il ne faudrait pas que par distraction on s’adresse à une puissance comme à un cavernicole ou à un universel comme a un marchand, pas très efficace. J'arrête là ce soir, mais j’aimerais que ça nous amène à parler des « types » auquel la France pourrait parler bénéfiquement, et comment. Et qui elle doit ignorer ou écraser éventuellement.

Si ça intéresse quelqu'un j'ai mis en ligne ce reportage de Thalassa qui date du début des années 2000 sur la base navale suédoise de Musko. Bon visionnage. https://www.youtube.com/watch?v=fIXB1WnX2iw

Moment of tension, If the Bishop moves forward, the Queen can capture him.

PS: parler de bateaux au vietnam sur le fil de l'armee de l'air finlandaise: BRAVO

IL Y A UN FIL F35 SVP DEDIÉ

Si on en revenait, pour une fois, à la force aérienne Suisse ? Donc, la base aérienne de Payerne, dans le canton de Vaud, fête ses 100 ans. Plusieurs événements sont organisés ces jours pour célébrer cet anniversaire. https://www.rts.ch/info/regions/vaud/12537054-a-payerne-base-aerienne-et-voisinage-fetent-100-ans-de-relation-tumultueuse.html https://frapp.ch/fr/articles/stories/la-base-aerienne-de-payerne-fete-ses-100-ans

Normal on est en France Par contre En Algerie vous pourriez peu etre faire des ceremonies memorielle sur les massacres du GIA ?

Peut-être que, quand Macron parle d'une réécriture de l'histoire de la décolonisation par le FLN, il n'est pas totalement dans la galéjade marseillaise ?

quand je lis cela cela me conforte dans mon idée de couper les ponts ... certains devront choisir entre la France et l'Algérie ..... on ne peux pas faire le grand écart à ce point et jouer de la situation ou de ce qui est le plus profitable à tout moment. Après les relations seront ce qu'elles seront comme avec tout autre pays.

Ah très drôle l'humour "épicier". Les 5 millions, ca doit faire référence a une estimation sur les 130 ans de colonisation. Et à mon avis c'est large. On mourait de faim dans les campagnes algériennes jusqu'à l'indépendance. Autant j'abhorre l'instrumentalisation faite par le régime algérien, je trouve l'utilisation et la confiscation de la mémoire algérienne abjects, autant je trouve les types qui minimisent les souffrances des victimes ont un gros problème d'humanité. Ils ne valent pas plus que les trolls turcs qui se moquent des arméniens. Heureusement que les allemands ont été bien "castrés" par la repentance, qu'est ce que ca se serait s'il ricanait à chaque référence d'Ouradour-Sur-Glane.

Mais pas du tout enfin : dans une mafia, les hommes de mains et/ou fils héritent des pères, et voilà tout !

Ça rentre dedans un réacteur nucléaire ?

le problème en Algérie, AMH, c'est tout un système, qui est capable de sacrifier une ou deux personnalités pour pourvoir survivre, c'est Hydre, on lui coupe une tète, et y a d'autres qui sortent, mais cette fermeté Française est plus que nécessaire concernant les relations Franco algérienne: en caricaturant un peu: il y a d'un coté ceux qui utilisent le passé pour justifier le présent ( coté algérien, c'est à cause de la colonisation que tout va mal.. ) et ceux qui utilisent le présent pour justifier le passé ( coté Français...c'était mieux avant pendant la colonisation )

A ce titre là, ils auraient tout aussi bien pu racheter celui de l'Ukraine, saisi par les Russes, et qui va finir en musée à Balaklava. Les Ukrainiens avaient fait quelques travaux dessus

L’ire des autorités Algériennes est réelle car Macron a fait un véritable Stricke: - Parler de la rente mémorielle alors qu’elle est la seule source de légitimité du régime Algérien. - attaquer l’enseignement de l’histoire en Algérie donc de l’histoire officielle du pays et attaquer ainsi le mythe fondateur de la nation Algérienne qui est la reconstruction après l’indépendance d’un pays autrefois respecté et puissant mais détruit par la colonisation française - et au final, préciser que la baisse des visas allait cibler les proches du régime bref, une brouille qui risque d’être loins sauf passagère

Oui on « confond » ; pas ( avance par tour) et pas géométrique d’une pale qui peut être variable entre par exemple 0.3 R et R ; R comme rayon , ceci pour donner un coup de fouet la veine d’eau En raisonnement simpliste L’hélice dite à pales orientables à une loi cubique liée à une avance par jour réglable suivant une règle de conjugaison liant vitesse moteur et calage en rotation de pale L’hélice à pales fixe , on ne peut pas ajuster sa cubique sur le champ moteur Le pas géométrique est optimisé selon ce que dit le contrat et les pénalités Si le client dit je veux qu’à D donné mon navire fasse 26 nœuds et si il fait 25.8 avec un peu de cavitation je m’en fout , petite pénalité En revanche à 11 nœuds en mode silence j’exige de rester sous le gabarit acoustique et si dépassement en db je vous colle une belle prune Alors on optimise le pas pour la discrétion acoustique Alors dans la problématique hélice voir aussi les aspects rendement de coque succion sillage et points fixe A ma connaissance , les hélices des destroyers US sont toutes à pales orientable avec système prairie masker https://en.wikipedia.org/wiki/Prairie-Masker Chez nous FAA hélices étaient à pales fixes , ajustement de la cubiques via glissement des coupleurs hydrauliques A69 ; Hélices à pales orientables AE BALNY ; Hélices à pales orientables FSAM ; Hélices à pales orientables FLF ; Hélices à pales orientables FS ; Hélices à pales orientables FREMM fr ; hélices à pales fixes ( mais possibilité de modifier le calage en bassin ) Hélice à pales orientables : Avantages ; - pas d’inverseur au réducteur , marche arrière ou crash stop en inversion d’orientation de pales - une pale HS se remplace facilement sous condition de tolérance de masse par rapport aux autres - ajustement de la cubique au champs moteur et évolution du déplacement - moins de contraintes indus pour le moulage des pales inconvénient ; - cout élevé - mécanisme complexe et forte empreinte cout MCO en regard - servo moteur dans le moyeu prend de la place et impose des pales courtes - difficulté dans le réglage du zéro mécanique au bassin et de sa tenue en service vu dilations diverse de la Helice à pales fixes Avantages - faibles couts d’achat - faibles couts de MCO - meilleure comportement acoustiques en mode silence Inconvénient - changement d’hélice si une pale HS - changement d’hélices si évolution sensible du déplacement - nécessité d’un réducteur inverseur Pub ACB des années 70 via bulletin du BV