Classement

Point de situation de Michel Goya : Point de situation des opérations en Ukraine 5 mars J+9 1245 1- Situation générale : blocage général des forces russes à l’exception de la zone Est où la 20e A progresse vers Kiev et où la 1ère ABG suspend l’investissement de Kharkiv au profit d’opérations de reconnaissance en force vers le centre (Poltava) et le Sud-Est. 2- Air et mer : peu de changements. Crainte persistante des défenses antiaériennes (S300, MANPADS) qui entrave les manœuvres aériennes. Vol en très basse altitude et/ou de nuit avec une moindre efficacité. 3- Nouvelle zone, Ouest : la zone ouest ukrainienne (grands marais à la frontière biélorusse, peu d’axes importants en période de Raspoutitsa) est peu propice à une manœuvre terrestre, mais possibilité de pénétration de Jitomyr, à l’Ouest de Kiev. 4- Il est possible que la grande colonne en attente soit en réalité la 35e A (et non la 36e) jusque-là en réserve en Biélorussie et qu’elle soit destinée à manœuvrer, soit vers Kiev, soit vers le Sud en direction de Vinnitsya, afin de couper l’Ukraine en deux. 5- Kiev : la 41e A toujours stoppée à Chernihiv et la 36e A à l’Ouest de Kiev, mais avance rapide de la 20e A à l’Est. La 20e A peut atteindre l’Est de la capitale dans les jours qui viennent. 6- Est : avance limitée russe dans Kharkiv mais opérations périphériques de la 1ère ABG en direction de Sloviansk au Sud-Est et Poltava au Sud-Ouest de Kharkiv. Poltava, haut lieu de l’histoire militaire russe, victoire de Pierre le Grand contre l’armée suédoise de Charles XII, 1709 7- Sud-Est : effort important russe et milices séparatistes contre Marioupol. Combats violents. Le siège de Marioupol absorbe les forces de la 58e A et d’une partie de la 49e A depuis le Donetsk. 8- Peu de forces disponibles pour progresser vers le Nord, mais présence avec des forces limitées près de Zaporojjia, avec saisie de la centrale nucléaire et donc contrôle sur 15 % de la production ukrainienne d’électricité. 9- Sud-Ouest : nouvelle attaque sur Mykolayev (QG forces navales Ukr.) depuis Kherson. Le combat dans le secteur semble pris en compte par le 22e Corps d’armée (CA)+ brigade navale et 7e DAA et non plus la 58e A. La prise de Mykolayev indispensable à l’attaque contre Odessa. 10- Notes Retour sur la phase de suppression des défenses aériennes dans les premiers jours de la guerre. Son incomplétude a eu des conséquences graves sur l’échec de l’offensive à grande vitesse des forces terrestres. 11- Le raid d'assaut aérien sur l’aéroport de Gostomel (Nord Kiev), a connu de lourdes pertes (deux hélicoptères d’attaque détruits et surtout un ou deux avions de transport IL76 détruits avec sans doute de fortes pertes humaines). 12- Retour sur les problèmes d’organisation russes. Leur origine provient peut-être de l’accumulation anarchique des structures de commandement différentes après la succession des réformes : armée et corps d'armes, brigades autonomes et divisions avec régiments. 13- Souvent trop d'unités à commander (très au delà de la norme de 5) simultanément par les états-majors d'armée, notamment avec les renforcements + problèmes de liaison. 14- Mort de plusieurs généraux russe signalée, signe de la nécessité (sur ordre ?) pour les commandants de grandes unités d’aller directement au plus près pour contourner une chaine de commandement saturée et compenser le manque d’initiative des unités. FIN

Mais non... Qu'on me corrige si je me trompe, mais les réacteurs a eau légère de type RBMK, il n'y en a plus en Ukraine. On est sur des réacteurs à eau pressurisée. Le but de la Russie n'est certainement pas de faire exploser ces réacteurs. Ils considèrent l'Ukraine comme étant chez eux, ça serait complètement idiot. L'électricité est coupée dans les villes attaquées, pas dans les centrales. Même. En isolant une centrale nucléaire du réseau électrique, elle s'arrête. Il faut assurer son refroidissement pendant un temps, mais c'est assez rapide et la centrale dispose de ces moyens pour éviter que le pire n'arrive. l'accident de Tchernobyl a été grave parce que le graphite s'est propagé lors de l'explosion et a continué à "cramer" propageant une quantité considérable de radionucléides dans l'atmosphère. Les autres centrales ne sont pas au graphite. TChernobyl et Fukushima sont le résultat d'accidents dans lesquels les centrales et tous les équipements de refroidissement étaient fortement endommagées. Ce n'est pas le cas ici. Dans le pire du pire du pire des cas :lors de l'explosion de Tchernobyl on a remarqué que la radioactivité du magma a considérablement baissé quand il a coulé. La réaction nucléaire s'est arrêté quand la densité critique pour la réaction n'était plus suffisante. les réacteurs sont depuis équipé d'une sorte de bac en dessous de la cuve du réacteur de sorte qu'en cas de fusion, le magma coule et s'étende afin que la réaction s'arrête. Par conséquent l'émission des radionucléides, même si plus maîtrisée, reste à l'intérieur de la zone de confinement. voilà. Faut pas écouter les Jadot et melenchon quand ils font flipper leur monde en parlant du nucléaire. Même si j'adere à une partie de leurs vue, ils sont les premières victimes de leur ignorance, puis sont devenus par voix de fait les gourous de la peur que ce sujet. Ils ont tellement de monde derrière eux qui flippent qu'il est devenu compliqué de changer d'opinion. pour arrêter les peurs irrationnelles y'a qu'une seule chose à faire. Se renseigner. Et c'est un ancien anti nucléaire qui te le dit. Get back to Ukraine : ne pas paniquer pour ça. Y'a bien plus grave.

Bon, j'ai la solution au conflit ! La France sort de l'OTAN, comme ça vis à vis de Poutine qui avait menacé si un pays de l'OTAN intervenait on est bon. En plus la doctrine française en matière d'arme nucléaire est connue, donc pas de risque d'escalade. Notre armée est pas vaillante, mais vu les branqu' en face (qui gagnent uniquement parce qu'ils sont une horde), y a moyen : on s'engage en Ukraine par l'ouest en commençant par obtenir la supériorité aérienne et on dézingue toutes les colonnes de char à l'arrêt. Ne me remerciez pas...

Pour ceux qui veulent un compte rendu rapide de l'évolution des mouvements et combats sur les différents fronts au jour le jour, et avec des cartes un peu plus affinées que ce que l'on peut voir par ailleurs, ce site semble pas trop mal : https://militaryland.net/ (cliquer ensuite sur les highlights)

Ambiance.

On reste dans le nucléaire avec ça, t'inquiète !

On peut voir les choses sous cet angle, effectivement. Si on se met à la place de Poutine, bien sûr. Quelle résistance aurait pu opposer l'armée ukrainienne si elle avait 5 ans de plus pour se préparer ? Hors sujet et déjà traité : la Russie agresse sans raison un pays indépendant, il est sans objet de savoir s'il lui aurait été plus facile ou non de le faire il y a dix ans ou dans dix ans.

Dans les zones occupées ca semble toujours pas être de tout repos pour les russes malgré les images de propagandes hier sur la distribution d'aides :

Tout ceci renforce l'intérêt de voir les 27 intégrés dans une institution solide ... Un espace de discussion et de coopération où les intérêts croisés des uns et des autres limitent les risques de confrontation directe. Dans ce cas de figure l'UE a un indéniable rôle stabilisateur. Quand çà chauffe dans le quartier on est plus en sécurité en bande que tout seul.

Encore une fois, ce n'est pas vraiment de l'information. C'est une video soigneusement sélectionnée qui ne nous apprend pas grand chose. Et une video de POW interrogé par un soldat. Le POW repond qu'il ne sait rien et toi t'en deduit que forcement personne n'était au courant. Des videos comme ca on en voit dans tous les conflits, elles ne valent rien la plupart du temps, tu entends toujours les memes histoires "on ne sait pas, on m'a forcé, on n'est pas bien, on a rien a manger, etc etc". J'en ai vu passer une ou deux d'ukrainiens capturés et j'ai zappe instantanément. Mais bon libre à chacun de croire ce qu'il veut, je vois qu'il y en a qui relaient littéralement des messages type whatsapp "de source sure il se passe ci et ca" alors pourquoi pas chacun a sa definition de "information".

En classe de maternelle, normalement, on apprend que "c'est pas parce que Toto a fait une bétise qu'on a le droit de la faire aussi" et que "c'est lui qu'a commencé" n'est pas une excuse valable. Au passage, on se souviendra que la France, ainsi que plusieurs autres pays y compris d'ailleurs la Russie, ont dénoncé cette guerreà l'ONU. Donc merci d'arrêter le whataboutisme comme quoi la Russie a le droit d'envahir l'Ukraine parce que les Américains sont des méchants d'abord. Oui, moi non plus j'aime pas les Américains et leur irresponsabilité manifeste mais faut pas pousser le bouchon non plus. Et puis c'est hors-sujet de toute façon.

Il y a une convention de Genève qui interdit de montrer les prisonniers de guerre à la "curiosité publique". https://www.liberation.fr/checknews/les-ukrainiens-ont-ils-le-droit-de-diffuser-des-images-de-prisonniers-russes-20220304_ASJLVJHPINC5FOB4DJM2XESSVM/ Dans le cadre d’un conflit qui se joue aussi en ligne, les comptes pro-ukrainiens diffusent de nombreuses images de soldats présentés comme des prisonniers russes. Une violation de la Convention de Genève. Quoi qu’il en soit, la diffusion de ces images, qu’elles montrent des prisonniers bien ou mal traités, est strictement interdite par le droit international. Ce que confirme à CheckNews Joanne Kirkham, doctorante en droit des conflits armés à l’Université Paris II Panthéon-Assas : «La diffusion d’images de prisonniers sur les réseaux est régie par l’article 13 de IIIe Convention de Genève de 1949, qui, outre l’interdiction de la torture, mutilation, mauvais traitement, tient à protéger les prisonniers de guerre de ce qu’on appelle “la curiosité publique”.» En effet, la Convention de Genève précise ainsi que «les prisonniers de guerre doivent […] être protégés en tout temps, notamment contre tout acte de violence ou d’intimidation, contre les insultes et la curiosité publique. Les mesures de représailles à leur égard sont interdites». La chercheuse poursuit : «Cela veut dire, en d’autres termes, que les parties au conflit doivent s’abstenir de partager des images, enregistrements vidéo, ou autres données privées des prisonniers de guerre. Le fait de divulguer des images est avancé comme un moyen que les prisonniers sont en vie et que leurs droits sont préservés, mais en réalité, d’autres moyens existent pour faire savoir leur situation, en accord avec le droit des conflits armés. Par exemple : une carte d’avis de capture, comprenant toutes les informations concernant le prisonnier de guerre. Ou encore la visite des prisons et locaux par des autorités de protection comme le CICR [comité international de la Croix-Roue, ndlr] afin de permettre leur identification. En réalité donc, la divulgation d’images de soldats russes par les autorités ukrainiennes ne respecte pas les obligations à leur charge au titre du droit international.»

Parce que c'est contraire à la Convention de Genève qui stipule que les prisonniers ne doivent pas être exposés à la curiosité publique.

Imaginaire : Vous les avez dans vos stocks, vous pouvez les donner ! On les a, mais c'est une mauvaise idée : c'est vieux, une partie au moins ne marche plus ou est dangereux... Si c'est en compta, c'est vrai ! Alors, euh... Ahem ! Pourquoi gardez-vous dans vos inventaires des matériels périmés ? On nous a refusé la création du statut "matériels très périmés" Et on n'arrive pas à recruter dans le BAONHFDTUAZBDeZ... Le quoi ? La division Poubelle, comme on dit : "Organisme Fédédal de Rebut et Contrôle de Destruction Respectueux d'A-peu-près-tout sauf des Délais et des Objectifs Majeurs et du..." je n'sais plus. Bref : les appels d'offre ont pris du retard, et une étude est en cours pour savoir si REACH impacte ces opérations de réforme ; du coup personne ne bouge. Mais enfin, il s'agit de matériels militaires, ils ne sont pas concernés par REACH ! Oui, mais dès qu'on les confie à une prestataire privé pour destruction, leur statut change-t-il ? Le premier appel d'offre a été infructueux. Mais certains missiles marchent encore, quand même ? Pas sûr : il faudrait faire le tri. Et s'ils marchent c'est dangereux. Bon, je reprend : vous les avez en compta, donc vous les avez en stock, la moitié du stock est pourri et on a pris du retard pour le trier. J'ai la solution ! ... ? En Ukraine : pas de REACH. On les donne : pas d'appel d'offre. Tout est amorti, valeur nulle, le transport sera payé par l'UE. Je raye les lignes de stock, les lignes d'immo, de toutes façons on fait déjà appel à une société ukrainienne pour les transports par camion, ils ne vont pas râler en plus, non ? Et si ça pête, c'est juste un truc qui pête en plus en Ukraine. Allez ! Problèmes réglés. Et si vous en avez d'autres, je suis preneur ! Wiedersehen Au fait ! J'oubliais : je supprime combien de postes dans la BAONHFDTUAZBDeZ, du coup ? Et vous me direz pour la vente des entrepôts.

Démontage de toute la partie radar qui permet de doubler la capacité en munition ainsi que l'ajout d'un système de vision nocturne sur les trains c'est ZSU-23-4M2 Afghanskii

Pauvre Mischka... Si l'ours russe n'avait pas écrasé sous sa botte l'Europe de l'est pendant 40 ans, ses anciennes colonies ne rêveraient peut être pas de la protection de l'otan... Et puis Zut, c'est à eux de décider de leur sort non ?

Bref... Analyse de comptoir.(la mienne, je suis à Mon comptoir) .. Les ukrainiens on s'en fout, la suite possible (pays baltes etc.) on s'en fout, faudrait pas énerver tonton Vlad... Pardonnez moi de ne pas être d'accord pour baisser mon froc. Laisser faire VP cette fois ci, que se passera t il la prochaine? Bizarrement ça me fait penser à un chantage au suicide.

Voici la traduction de l'article du "Blick" journal suisse-alémanique https://www.blick.ch/ausland/sie-verschimmelten-in-kisten-hunderte-deutsche-pannen-raketen-fuer-ukraine-nutzlos-id17288508.html L'Allemagne veut livrer à l'Ukraine 2700 missiles antiaériens de type "Strela". On apprend désormais qu'au moins 700 d'entre eux sont totalement inutiles. Ils datent de l'époque de la RDA. L'Allemagne veut livrer des armes à l'Ukraine. Entre autres, 2700 missiles antiaériens de type "Strela". Il s'agirait d'armes de fabrication soviétique provenant d'anciens stocks de l'armée nationale populaire (NVA) de la RDA. Mais apparemment, une partie de la livraison est de la ferraille. Comme le rapporte le "Spiegel", 700 missiles de la livraison ne sont plus opérationnels. Environ un tiers de la livraison est donc inutile. Un maximum de 2000 missiles en possession allemande seraient encore utilisables. Les missiles ont moisi dans des caisses Mais il n'est pas certain que les missiles soient en état de fonctionner de manière générale. En Allemagne, des missiles "Strela" auraient déjà été retirés du service courant de la troupe en 2014 - "pour des raisons de sécurité". Le "Spiegel" rapporte que les caisses en bois contenant les armes que l'on voulait livrer à l'Ukraine ont moisi. A tel point que les soldats ne pourraient plus se rendre à l'endroit où elles sont stockées qu'avec des vêtements de protection. Selon le journal, une note interne datant de 2021 indique : "En raison de l'obsolescence du moteur de la fusée, le missile 'Strela' n'est plus sûr à manipuler et ne peut donc plus être tiré". C'est pour cette raison que la destruction des armes aurait été ordonnée dès 2014. Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

Et pendant ce temps c'est toujours la noria: AN-124 en route pour l'aéroport de Gdansk, désormais posé. Il avait décollé de Rzeszów-Jasionka, en Pologne également. Pendant ce temps dans le sud-ouest de la France un A400M qui lui aussi avait décollé de Rzeszów-Jasionka. Espagnol ou français? Et au sud-est de la Pologne un Awacs de l'OTAN en vol au-dessus de la Pologne, ce qui le place au nord-ouest de Lviv.

C'est sur que la guerre ça serait tellement plus léger si les Ukrainiens n'étaient pas aussi lourdingues dans leur com'...

Cette guerre doit être la guerre la moins bien couverte par l'information depuis le siècle dernier. Comparé par exemple au conflit syrien où la moindre opération, embuscade, tir d'ATGM était documentée jusqu'à la GOPRO sur les troupes d'assaut, on a l'impression d'assister ici chaque jour à un replay des courts films d'actualité et de propagande de la 2GM diffusés chez les belligérants. Les ukrainiens ne montrent que ce qu'ils veulent (lourdes pertes matérielles en face) et les russes pratiquement rien. Si les belligérants ne veulent pas qu'on sache ce qu'il se passe, il faut bien penser qu'on ne sait rien ou presque de ce qui se passe réellement. Alors évidemment ca ne va pas empecher les cohortes de journalistes, analystes, experts, twitteristes, trolls, forumistes, etc de gribouiller leurs théories. Mais quand on se retrouve à lire dans le marc de café, pourquoi tel blindé a t il été abandonné là (combien étaient ils, ou allaient ils, que s'est il passé, était ce une embuscade terrible ou juste du matériel qui n'a pas tenu le choc, etc), pourquoi tel leader politique a déclaré ci ou ca, bref on pédale pas mal dans la semoule. Très étrange en tout cas. Mais au fond pas plus mal, on sait que les images violentes ont tendance à exciter ou à détraquer la psychologie des plus fragiles.

De ce que je comprends de la série de tweet partagée ci-dessus, cela serait du à un stockage inapproprié des véhicules (immobilisation longue, dans la boue) à roue, engendrant l'apparition de criques et fissures dans le pneu lié au soleil d'un coté et à la boue de l'autre. Les pneus étant soumis à de forte variation de pression par un système de réglage, pour optimiser la manœuvrabilité en fonction du terrain (dur, mou, sable etc... on a la même chose sur VBCI), si les pneus présentent des fragilités, au premier effort un peu sérieux ils pètent. Ca me rappelle effectivement les conclusions d'un reportage durant Serval. La consommation de pneus des VAB et VBCI avait sérieusement stressé la log. Cela dit, ça s'expliquait assez naturellement par la nature abrasive du sable, mais visiblement le froid, le gel et la boue ont peu ou proue les mêmes effets.

Tu dérailles, arrête de te victimiser. Je te prête pas ces intentions c'est une métaphore ... Comprends tu pas ? Et surtout, mais surtout, je t'interdis d'éfleurer l'idée même que je puisse être juste un chouïa russophobe ! J'adore la culture russe et ce pays ... malheureusement pour son beau peuple jamais dirigé par des hommes à sa juste valeur.

Si c'est celui là ce n'est pas pour discuter. Guerre en Ukraine : un avion russe en route vers les États-Unis pour récupérer les diplomates accusés d'espionnage https://www.lefigaro.fr/flash-actu/guerre-en-ukraine-un-avion-russe-en-route-vers-les-etats-unis-pour-recuperer-les-diplomates-accuses-d-espionnage-20220305

Et réciproquement : côté pro-russe non plus (retrait des armes, libre circulation de l'OSCE, y compris les drones, contrôle de la frontière, etc...). On peut arrêter avec cette litanie partisane ? Ca fait 6 ans qu'on se la tape.

Pour ma part j’ai la conviction qu’il va y avoir accord. En dépit des proclamations maximalistes les revendications russes se sont bien réduites et les Ukrainiens semblent attachés aux discussions. Bien sûr rien n’exclut qu’un acteur gagne ainsi du temps mais je n’en vois guère d’intérêt en fait pour aucun des deux. Vu la tournure des événements je ne parierais cependant pas trop sur ma position tout de même…

Couper les flux de la propagande Ukrainienne en Russie, c'est avouer à demi-mots que c'est une menace pour leur propre propagande à visée interne ("Nous sommes des libérateurs et allons dénazifier l'Ukraine")

"vous entrez dans une zone de contrôle"

Plus complexe, le réacteur devait être mis en puissance moyenne mais le test avait été décalé pour des raisons de besoin en électricité (donc en plus ce n'est plus l'équipe formée au test qui a fait le test), trop longtemps à puissance moyenne le cœur s'est empoisonné au Xe et la puissance a continué à baisser. Le réacteur s'est étouffé et ça aurait pu s'arrêter là... mais ils ont absolument voulu le refaire partir pour faire leur test... Pour la chaleur résiduelle : https://fr.wikipedia.org/wiki/Puissance_résiduelle#/media/Fichier:PuissanceRésiduelleSuivantCorrélations4.JPG (Vous me titillez pour que je me prenne des Topols pour HS ? )

funfact - si l'on peut dire- Ce qui a précédé l'accident de Tchernobyl est un essai de résistance à la guerre nucléaire et ses EMP. Il s'agissait de mettre le réseau hors ligne et de laisser le rotor de la génératrice tourner en roue libre, pour rapidement les remettre en marche une fois l'attaque passé. ça demandais aussi de ramener le réacteur à basse puissance, ce qui lui faisait traverser une phase où il était transitoirement instable.

Désolé mais tu ne comprends pas le problème de cette technologie (nucléaire). Erreur totale, désolé, pour avoir un peu travaillé sur le sujet. Une centrale a besoin A VIE de refroidissement. Pas "pour refroidir". Non, c'est en continu et c'est TOUJOURS, même totalement à l'arrêt ou "froide". C'est un problème que souvent les gens ont du mal à comprendre. Une cause essentielle étant le combustible irradié utilisé qui est refroidissement dans les piscines de dasactivation. Si tu arrêtes le refroidissement, en environ 10 heures l'eau bout. En 20h les crayons sortent de l'eau et en 24h tu as une rupture du confinement, en général à cause du dégagement d'hydrogène généré par les réactions de contact.... puis et explosion. C'est pour rappel ce qui s'est entre autre passé au Japon: panne de refroidissement donc scénario foireux avec dégazage en urgence. Cela n'a rien à voir avec la technologie utilisée ni la présence de graphite, c'est de la simple physique de base Et là tu supposes deux choses fausses: - que la centrale peut continuer à refroidir.... euhhhh toutes les vannes sont des électrovannes ou équivalent. Avec un EMP tu n'as plus rien de rien. Pire, l'électronique de contrôle est morte et tu n'as plus d'informations sur quyoi que ce soit. - qu'il "suffit" de refroidir quelques temps. Ben non. Je rappelle que les japonais sont toujours en train de refroidir Fukushima. Le seul moyen de s'en sortir est de répartir la charge thermique en dispersant les crayons. C'est d'ailleurs pour ça que les films sur la "finnnnnn du monde" me font toujours rire jaune car pas un seul film prend en compte qu'en quelques jours tu as toutes les centrales du monde qui auront sauté. En France la solution est double: https://www.irsn.fr/FR/connaissances/Installations_nucleaires/Les-centrales-nucleaires/source-froide-pompage-refroidissement/Pages/3-accident-Fukushima-Cruas-Source-Froide.aspx#.YiMqYujMJPY Tu as des percées dans les aquifères quand c'est possible et la force de réaction nucléraire dont le seul boulot est d'avoir de tuyaux, des pompes et des hélicos pour transporter ce qu'il faut pour refroidir. Dans le scénario d'un EMC, c'est cuit.

j'ai vu un "twittos" random anglophone parler de pneus de mauvaises qualités sur certaines images de véhicules embourbées ou sans pneumatiques de l'armée russe, d'après lui il reconnaîtrait des pneus chinois de mauvaise qualité copiés sur les modèles Michelin X Force. Après ça part sur des débats sur le modèle exacte, mais en définitive, l'usage de pneumatique de mauvaise qualité n'a rien d’invraisemblable dans une armée russe touchée par la corruption. Ça vaut ce que ça vaut mais ce n'est pas invraisemblable.

@Clairon Un minimum de 75 Saxon livrés a partir de 2013. Sur le wiki anglais, on indique que l'ancien commandant de la British Army, le général Sir Richard Dannatt, a déclaré que fournir les véhicules à l'Ukraine était "immoral" car ils étaient "inutiles" dans le type de guerre de haute intensité dans laquelle ils étaient déployés. Édit, pour la colonne de la garde nationale russe vu dans la vidéo, je compte un minimum de 9 camions. Je trouve étrange qu'ils soient a près bien alignés, aucun qui est tenté de dépasser le véhicule précédent ?

Qu'il flippe aussi un peu lui ferait pas de mal et changerait pas grand chose ... Il n'a pas l'exclusivité de menacer son p'tit monde, après tout. Lui montrer que "l'occident" peut-être tout autant déterminé que lui, mais pour stopper cette folie. Ne pas oublier que nous avons à faire à un "Alpha" joueur de poker ... Lui mettre le doute dans sa caboche de mégalo peut être productif, et ne changerait rien en pire ou moins pire à ses sombres desseins. La seule chose qui peut le faire infléchir est le rapport de force ET RIEN D'AUTRE. C'est un fauve, jouons sur son terrain où il se croit seul, et sortons les crocs pour au moins qu'il imprime qu'il n'a pas que de la guimauve en face de lui ... Au moins comme signal fort, clair et déterminé.

J'ai regardé le 9.00 O'Clock news sur BBC World, et il y avait un reportage autour de Mariopol ou l'on voyait passer plusieurs BMP-1 avec le bien connu canon de 73 mm à basse pression ... Ils n'ont rien d'autre en Russie ? Bientôt on va voir des T-34 et des JSIII ? C'est comme si nos alpins en Roumanie étaient partis avec des AMX13 VTT ... Je sais qu'ils ne jettent rien, mais quand même un BMP-1 ... Clairon

Oui, mais communiquées aux autorités d'en face. Non pas publiquement.

Je pense qu'il ne font pas non plus se faire "piéger" par ce qui se fait en Ukraine de la même manière qu'il ne faut pas se faire "piéger" par ce que l'on a fait pendant des années au Sahel on en Afgha. En fait, même avec le retour de la guerre en Europe, on est bien toujours dans une logique expéditionnaire même si c'est moins loin qu'avant. On reste dans une situation géopolitique "d'archipel" sanctuaire et de besoin de projection. Donc les logiques restent identiques. Les forces armées locales ne seront jamais nous, car quoi qu'on en dise, on conserve la bombe, on est entourés de pays alliés, donc c'est hyper improbable qu'on combatte sur notre sol. Une force telle que tu décris c'est une force particulièrement qualifiée en fait : maitrise de nombreux systèmes d'armes, capacité à combattre sur les arrières de l'ennemi, rustique, capacité à encadrer, etc. On est typiquement dans de l'infanterie légère type para ou alpins qui recrutent le haut du vivier. Donc pas vraiment dans le masse, au contraire. Il faut aussi se rappeler que des armes comme les atgm ou les manpads, c'est des armes particulièrement adaptées à la défense et moins à l'attaque. Or le plus dur c'est d'attaquer. Je pense au contraire que notre triptyque forces lourdes, médianes et légères est particulièrement pertinent et qu'il faut en renforcer les spécialisations. - Des forces lourdes pour le gros des combats de mouvement et pour gagner la décision - Des forces médianes, pour la masse d'infanterie mobile et pour des missions à dominante sureté, et pour la présence à l'étranger - Des forces légères type paras alpins, spécialistes de certains domaines techniques, aptes aux combats sur les arrières, à l'encadrement d'unités partenaires, facilement projetables sur un temps très court Ce qu'on peut changer en revanche à moyen terme c'est l'équilibre entre ces forces. Pour l'instant on est sur du 2-2-2, on pourrait passer sur du 4-2-2 ou du 2-4-2. Et donc je pense justement que notre avantage comparatif ce doit être les forces mécanisées car finalement c'est ce qui est le plus difficile à maitriser et donc le moins à la portée des autres pays. Donc plus de chars, plus de canons, plus d'hélicos, plus d'IFV. Prenons l'exemple des ukrainiens : Un combat largement défensif basé sur des unités d'infanterie légère avec moultes atgm et manpads mais qui ne peuvent que difficilement passer à l'offensive (simplement des contre-attaques limités) et subissent le tempo des russes. Ce dont il ont besoin c'est de GTIA blindés-mécanisés qui peuvent frapper durement les russes et reprendre l'initiative. Si l'on intervenait en Ukraine, je pense que c'est ce qu'il faudrait faire : laisser le contrôle du front aux Ukrainiens, et engager des poings blindés hyper mobiles qui agiraient d'abord comme pompiers sur la ligne de front pour couper, encercler et détruire les colonnes russes, puis reprendre l'offensive en laissant aux Ukrainiens la RRI des éléments isolés et la sécurisation du terrain. On a pas la capacité de rivaliser avec la masse de nos ennemis potentiels, donc il faut miser sur la qualité de nos unités. Ce qui n’empêche pas d'augmenter leur nombre dans une certaine mesure ! Bref, un retour de la conscription n'a aucun intérêt pour nous. A la limite transformer le SNU en grand camp scout pour généraliser les savoirs faire militaires basiques dans la société : survie, bivouac, secourisme topographie, sport. Et donc peut être augmenter le vivier de recrutement de l'armée et la qualité initiale des recrues.

La Chine commence à trouver que ça commence à bien faire. Intéressant communiqué officiel chinois, sur la conversation aujourd'hui entre conseiller d'État et ministre des Affaires étrangères Wang Yi et le secrétaire d'État Blinken des États-Unis . On retrouve l'idée d'une remise à plat de la sécurité en Europe. (Prochain round de négo lundi ) Wang Yi a déclaré que la situation en Ukraine s'est développée à ce point, ce que la partie chinoise ne veut pas voir. La question ukrainienne est complexe et complexe. Elle n'est pas seulement liée aux normes fondamentales des relations internationales, mais aussi aux intérêts de sécurité de toutes les parties. Il est nécessaire de se concentrer non seulement sur la résolution de la crise actuelle, mais aussi sur la la paix et la stabilité à long terme de la région. En tant que membre permanent du Conseil de sécurité de l'ONU, la Chine décide toujours de sa position et de sa politique en fonction des mérites de la question. La Chine estime que pour résoudre la crise ukrainienne, il est encore nécessaire d'agir conformément aux buts et principes de la Charte des Nations Unies. L'une est de respecter et de protéger la souveraineté et l'intégrité territoriale de tous les pays, et l'autre est d'insister sur le règlement pacifique des différends par le dialogue. Nous espérons que les combats cesseront dès que possible, que la situation sur le terrain sera apaisée, que la sécurité de la vie et des biens des civils sera effectivement garantie et que les crises humanitaires à grande échelle seront évitées. Wang Yi a souligné que la crise ukrainienne ne peut finalement être résolue que par le dialogue et la négociation. La Chine soutient tous les efforts qui contribueront à apaiser la situation et à la résoudre politiquement. La Chine s'oppose à toute action qui n'est pas propice à la promotion d'une solution diplomatique, mais qui alimente plutôt le feu et aggrave la situation. La Chine continuera de s'exprimer et de faire de son mieux pour la paix. Nous encourageons la Russie et l'Ukraine à négocier directement. La négociation ne se déroulera peut-être pas sans heurts, mais la communauté internationale doit continuer à coopérer et à la soutenir jusqu'à ce qu'un résultat et la paix soient atteints. Nous encourageons également les États-Unis, l'OTAN, l'Union européenne et la Russie à mener des dialogues égaux, à faire face aux contradictions et aux problèmes accumulés au fil des ans, à prêter attention à l'impact négatif de l'expansion continue vers l'Est de l'OTAN sur l'environnement de sécurité de la Russie, et chercher à construire un environnement de sécurité équilibré, efficace et durable conformément au principe d'indivisibilité de la sécurité. https://www.fmprc.gov.cn/wjbzhd/202203/t20220305_10648368.shtml

Chose étonnante, il y a un Il-96-300 qui est parti il y a 11h30 de St Petersbourg et qui arrive à Washington dans 1h, le vol RSD088. Visible sur flightradar 24, compagnie = Rossiya - special flight squadron. Il appartient au gouvernement russe. Immat = RA-96019

Allez tous en choeur! "Rafale +!" "Rafale +!" Juste pour le plaisir d'énerver les allemands qui ne voient pas d'un bon oeil que le futur FCAS ne soit "seulement qu'un Rafale +". Que de temps perdu...

Les pertes aériennes russes sont énormes en un peu plus de 24 heures !

Les numéros de Bort sont liés aux escadrons. Par exemple: le 2 BAP de Shagol a un 24 Rouge, le 277 BAP de Khurba en dispose d'un également, etc... D'où l'intérêt de collecter à la fois le numéro de Bort (qui peut changer en passant d'un escadron à l'autre) ainsi que le numéro de registre (qui peut également être modifié). Au final le seul numéro qui ne change (quasiment) jamais c'est le numéro de construction/usine. Merci mon poulet!

Aujourd'hui il me parait prématuré de conclure sur les capacités réelles des forces russes ... Attendons les détails dans les mois qui suivent... et ne tombons pas dans l’erreur qu'on fait les allemands quand ils ont analysés les performances de l'armée soviétique en Finlande....

Hombre, la meilleure protection d'un hélicoptère est le vol tactique, en utilisant les mouvements de terrain et les masques (forêts, haies, immeuble) Sauf à voler à haute altitude, au-delà de 3000 m, un hélico sera toujours dans l’enveloppe de tir d'un missile genre Stinger. L'altitude normale de vol d'un hélico (civil) est entre 1000 pieds et 5000 pieds (300 / 1500 m) beaucoup d'hélicoptères peuvent aller très haut (records plutôt hélicos français) mais au-delà de 3000 m se pose le pb de la pressurisation (manque d’oxygène ) le froid avec le gradient altitudinal (environ -1° tous les 200 m) s'l fait zéro ou - quelque chose au niveau du sol, je te laisse calculer. Aux correction des pilotes

Peut être justement d'être trop visible pour des missiles AA

C'est une petite chose amusante, presque un H.S. Mais intéressant tout de même. Le Ciel, semble t il, se pose les mêmes questions que nous...

Et dire que je croyais etre dure avec le SCAF... On sent bien qu'il ne veut pas de cette coop mais navigue pour ménager le gouvernement. Sur le temps qui passe, les allemands doivent prendre une décision sur la commande de F35 en 2023, il est finalement entrain de réduire la fénêtre (alors que jusqu'a maintenant, il disait avec raisons que le plus pressé se met en position d'infériorité). Il réduit donc la fenêtre pour jouer sur le timing et forcer le gouvernement à prendre une décision sans attendre l'Allemagne et donc en gardant le contrôle sur le destin FR. (réunion des états a Versailles vers le 10 mars sur les questions de défenses). CVD, on sait faire au meilleur niveau pourquoi changer ce qui fonctionne ... le patron, c'est moi et c'est tout le probleme, les allemands refusent toujours en réalité la supériorité sur tous les piliers ! "s'il y a probleme c'est de l'outre coté du Rhin" en gros les Allemands ont un probleme d'égo. Notez qu'il appuie énormément sur le fait que le rafale est produit à quasi 100% en France, en gros le SCAF n'apportera pas autant d'activité au pays. Remise en cause de la bonne volonté allemande avec le F35... il remet aussi en cause la crédibilité du gouvernement FR. Avec une remise en cause directe des efforts européens... et une belle critique de l'UE.

Je m'autoquote pour filer la comparaison avec la 2GM. Si mes souvenirs sont bons, les films de propagande allemands montraient des assauts filmés "embedded" donnant la part belle aux grandes manoeuvres rapides et percutantes avec à la clé de grande pertes chez l'ennemi, a contrario chez les russes du moins pendant une bonne partie du conflit la guerre n'était pas aussi cinégénique; ils recréaient alors de toutes pièces des scènes d'assaut comme pour un film de guerre ou filmaient -l'infilmable- les barrages d'artillerie. Tout cela est certainement un peu caricatural de ma part mais mon propos est que ces images étaient toutes parfaitement controlées, qu'elles étaient essentiellement de la propagande avant d'être de l'information. De toute facon si les gens normaux savaient réellement ce qu'il se passait ils seraient révulsés et démoralisés. J'en reviens à cette guerre. Pourquoi contrairement aux différentes guerres en Irak, aux guerres des jihadistes ou des russes en Syrie et d'autres (Yémen par exemple) avons nous si peu d'images porteuses d'informations : parce qu'on a affaire à des adversaires stratégiques de haut niveau qui acceptent de se passer du bénéfice de la propagande apportée par des images favorables à leur cause pour le bénéfice supérieur de maintenir le secret sur leurs opérations et le brouillard de guerre en général. Je me suis moi meme trompé, mais l'armée ukrainienne a bien évolué depuis 2014, on voit l'apport des instructeurs OTAN et je suis persuadé que des experts et haut-gradés OTAN épaulent les ukrainiens en ce moment même dans leurs opérations. Avec des dizaines/centaines si ce n'est plus de kills de blindés via ATGM/dro,es, on a le droit qu'à une ou deux videos ? Pourquoi ? Pour ne pas trahir une once des tactiques employées, des positions, etc. Avec des dizaines/centaines de sorties aériennes, les russes ont daigné nous montré une pauvre image de drone aujourdh'ui? Pourquoi? Pour ne rien trahir de leurs opérations également. On vit bien une sorte de GM-redux entre armées/proxies qui savent que ca risque de durer ou de repartir en version full dans pas longtemps. Le but pour ces armées c'est de gagner, la propagande on verra bien après, de toute facon à l'ère d'internet et RS, on invente et réinvente le monde et des histoires toutes les 72h, on n'a même plus besoin du réel. Merci c'est justement ma conclusion dans la réponse à mon propre message que je viens de poster.

Avec pour exemple entre autre un gasoil a 2€/L, pour l'instant, je connais une autre opinion qui n'a pas encore réalisé ce qui l'attendait et ce qu'impliquait cette guerre.