Classement

Je n'osais pas le faire mais puisque tu le demande voilà: Le programme F-35 a commencé en 2001 quand le programme X-35 a été choisi. A cette époque la livraison était prévue en 2011 et il s'agissait de la livraison d'un avion complètement opérationnel. Après 21 ans de développement, l'horizon de la livraison qui, au départ, était à 10 ans, est maintenant à 7 ans. Il a fallu 21 ans pour réduire la distance de l'horizon de 3 ans. Ce qui fait un rapport 7 proche du rapport 8 des Indiens. Donc Il faudra 49 ans pour obtenir le résultat soit 2071. Avec mon 2031 j'étais petit joueur.

A partir de quand devra-t-on initier, un peu à l'instar de ce que l'on fait pour les cathédrales, une liste chronologique de tous les chefs de programme du F-35 ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_architectes_de_la_cathédrale_de_Strasbourg

Correction : c'est la Russie qui en a fait un problème mondial en refusant la désescalade. Dès le départ les Américains et les Chinois étaient impliqués, le problème était donc mondial dès le début. C'est la Russie qui a empêché l'Ukraine d'exporter son blé et le vole en ce moment-même, pas l'Europe. C'est la Russie qui fait du chantage aux énergies pour poursuivre une politique qui commence à dangereusement frôler les crimes contre l'humanité, c'est la Russie qui menace à tout va l'usage de l'arme nucléaire et fait paniquer les marchés. Pas nous. On a clairement dit qu'on mettrait fin aux sanctions quand les Russes auront évacué les territoires qu'ils ont envahi depuis le 24 février et pas avant. C'est le seul moyen pour mettre fin à la crise et à la guerre, et tu le sais parfaitement. Tout ça repose dans les mains de la Russie et c'est à elle d'accepter qu'elle a perdu.

C'est moche. Le verre en plastique ne doit plus être utilisé. Il faut prendre un verre en carton

Certain. Le blindage des Ka-50 n'est plus possible dans la config Ka-52 à cause du surpoids de l'équipage à deux ... de la grande surface à blinder ... et de tous les équipement additionnel. Le canopy est en plexi comme sur le Tigre ... les flanc du cockpit en nid d'abeille comme sur AH-64 ... etc. etc. En gros ce qu'il doit rester du blindage c'est le plancher/baignoire ... et les addon qu'ils ont mis dehors. De toute façon c'est bien simple on ne sait quasiment pas faire de blindage transparent non-plat ... donc tout ce qui est transparent est rond c'est forcément pas blindé. Pour le reste tu peux voir sur la photo ... les trapettes donne sur des cases équipement classique, et sont en nid d'abeille classique. Le plexi n'est pas plus épais que sur Gazelle ... seul le pare brise doit résister aux piafs. D’ailleurs le Ka-52 n'est pas fait pour se mêler intimement aux combats à la base ... il est conçu pour s'en prendre aux unité mécanisé d'en face, de loin grâce à ses missiles et son radar. Pas vraiment pour faire des passe canon au dessus de la mitraille. --- Dans le papelard de Rosoboron ... il y a marqué siege éjectable aussi ... tu le vois le siège éjectable sur la photo?

Au sujet des pertes quelques points intéressants sont soulevés (entre autres) par Michael Kofman (analyste spécialisé sur l'armée Russe sur Twitter). Il conseille de rester très méfiant face aux estimations que l'on voit passer. Cela reste des estimations qui devraient être accompagnés d'un commentaire ("estimation haute" par exemple) et d'un intervalle de confiance pour bien faire. Cela va sans dire mais pour en arriver à une estimation globale, on est forcé de poser des hypothèses dont la valeur est parfois douteuse. Très compliqué d'extrapoler un nombre de pertes d'un nombre de véhicules détruits. Sans parler des véhicules abandonnés en début de conflit où l'équipage a pu se replier sain et sauf et des véhicules détruit pour éviter qu'ils ne tombent aux mains de l'ennemi, le sous-effectif de certaines unités russes a pu conduire certains véhicules à partir au combat à moitié pleins et un BMP ou un BTR totalement détruit ne veut peut-être dire que trois ou quatre personnes hors de combat. Certains extrapolent 2 tués par blindé perdu en moyenne. Si on compte en BTG, qu'est-ce qu'un BTG ? A priori, dans leur briefings, les américains ont parfois inclus les séparatistes pro-russes et parfois non (a priori le compte initial était sans, puis maintenant on les compte dans le total). De plus, le nombre de soldats constituant un BTG a pu varier fortement dans l'armée russe qui a envahi l'Ukraine parfois du simple au double. Toujours est-il que la moyenne d'un BTG, ça a l'air d'être en moyenne plus proche de 600 soldats que des 800 initiaux. Et que dire :"l'armée russe a tant de % de ses BTG toujours opérationnels" (ou "l'armée russe à 10 BTG dispos à Belgorod" en fait) ne veut pas dire grand chose non plus. Sachant en plus que toutes les unités n'ont pas été déployées sous forme de BTG. Les situations varient localement entre les unités: si les troupes séparatistes sont vraiment employées comme chair à canon envoyés en vague humaines, elle vont exploser les taux de pertes et pour en extrapoler quelque chose au global, ou inversement, déduire leurs pertes de ce que l'on sait déjà d'ailleurs, ça va être coton. Après, une fois qu'on a ces pertes, on les applique à un nombre de soldats total pour avoir un taux. Sauf qu'a priori on est même pas sûr du nombre de soldats qui ont pris part à l'opération initialement. (150k, 190k ?). Et c'est pas dit que l'armée russe le sache vu le foutoir que ça a l'air d'être. Le coefficient pour passer des morts au nombre total de pertes dépend d'énormément de facteurs (qualité des services médicaux, santé des soldats, nombre d'accidents hors-combat, désertions, prisonniers, qu'est-ce que l'armée qu'on étudie ou à laquelle on appartient considère comme étant un blessé...). Lui part sur un coefficient de 3. 5 mais peut-être qu'en réalité c'est 5.5 c'est très compliqué à dire. En faisant varier ces différentes hypothèses, on peut arriver à des conclusions totalement différentes sur les pertes et sur leur impact sur l'état de l'armée russe. Avec 3 300 morts et certaines hypothèses, tu as la moitié des BTG hors de combat mais on peut aussi imaginer, avec d'autres hypothèses, que 12 000 morts signifie en réalité 1/3 des unités russes qui ont franchi la frontière hors d'état de nuire. Finalement, lui pense qu'une estimation pas trop délirante, ça serait 10-12k morts au combat et, avec son multiplicateur de 3.5, 35-42k pertes totales. Mais il précise bien que c'est une hypothèse. Pour lui, ces pertes sont lourdes à supporter pour l'armée russe. Mais peut-être pas...

Oui parce qu'on a commencé remplir notre carnet de commande seulement à partir de 2015, donc en 6 ans. Maintenant on a 10 ans de visibilité qui vont nous permettre de remplir encore plus ce carnet, à tel point qu'on réfléchit à propos de l'endroit où on pourrait ouvrir une deuxième ligne d'assemblage. D'ailleurs si l'US Navy nous commande 1000 Rafale on est prêt à les fabriquer aux US.

Pardonne moi, mais tu recraches là sans probablement t'en appercevoir le point majeur de la propagande russe, à savoir que c'est à l'Ukraine de faire l'effort pour faire cesser le conflit. Syndrome "Ivan le fou" : le russe est capable du pire, il faut lui céder ; interiorisez, rendez-vous. Niet! Le russe n'est pas fou : il remballe ses chars, retourne dans ses frontières, arrête des voir des naims partout en accumulant les Godwin, ravale sa fierté de matamore de m...e et hop ! ça se finit, et vite. Incroyable.

Thread à défiler

Utiliser le fût du canon comme barre de traction, je dois avouer que ça m'a heurté au premier regard.

Avec de tels prérequis la réserve va représenter l'effectif d'une brigade ...

En France on a le système D. En Russie, on en est au système Z.

Il n'y a pas a dire, ils ont de l'imagination. On en vient à se demander si ce n'est pas des montage... Comment larguer une grenade avec un drone. Suffit de degoupiller la grenade placer le tout dans un gobelet en plastique et prié pour que le tout arrive sens exploser au dessus d'une position ennemie

Aucune machine à laver retrouvée parmi les débris ? Clairon

On peut aussi constater que les programmes contemporains, en plus d'être de plus en plus coûteux, sont généralement de plus en plus étirés dans le temps. Cela ayant trait assez largement, mais sans doute pas seulement, à la complexité de ces programmes. Si mon parallèle entre le F-35 et les cathédrales peut faire rire - et c'était effectivement l'objectif - il y a cependant quelques aspects qui mériteraient réflexion. Tu as pu pointer à travers tes postes : * les capacités additionnelles introduites au cours du développement, ce mécanisme étant d'autant plus fréquent/explicable sur les programmes qui s'étirent dans le temps >> les cathédrales voyaient leur plan être adapté au fur et à mesure et s'enrichir de nouveaux ajouts, pas forcément dans une optique d'adaptation aux nouveaux besoins opérationnels, mais parfois dans une logique d'adéquation à une symbolique religieuse en évolution. * les apports d'innovations technologiques pour palier des limites/défauts conceptuels >> nombres de cathédrales ont intégré des innovations technologiques (ex : arcboutants, chaînage en plomb, agrafes en fer, etc.) au fur et à mesure afin de résoudre des problèmes de structure pas forcément identifiés ou sinon mal appréhendés initialement. * les limites financières, s'expliquant parfois par des changements de figures politiques ou des éléments de contexte extérieurs au projet, freinant le programme dans son développement >> l'argent et les capacités de financement furent le principal frein/accélérateur de la construction des cathédrales. Je ne suis pas un spécialiste de la gestion de projets, mais j'imagine qu'il doit plus ou moins y avoir un théorème expliquant que plus un projet se complexifie, plus son temps de développement se voit allongé, plus il est susceptible d'être influencé par l'un des 3 points cités plus haut. Autrement dit, les éléments que tu apportes comme justificatifs pour expliquer les dépassements de délais ou réorientations de programme sont en fait consubstantiels des projets aussi longs. Bon, sinon, on peut aussi reconnaître l'ambition du programme F-35 tout en riant des communications de LM qui t'expliquent que l'avion sera bientôt disponible dans sa pleine capacité opérationnelle.

https://soldat-und-technik.de/2022/05/bewaffnung/31586/loitering-munition-ukraine/ Munitions rôdeuses dans la guerre en Ukraine Les munitions rôdeuses ne sont pas un nouveau moyen d'action, mais ce type de moyen d'action n'a été connu du grand public que lors de la guerre du Mont Karbach en 2020. Tout comme les drones, ces munitions sont disponibles dans différentes tailles, capacités et paramètres de performance. Les versions les plus petites peuvent être tirées à partir de lance-grenades de 40 mm ou de conteneurs de lancement légers et portables. l'autre extrémité du spectre, on trouve des moyens d'action transportés et lancés par véhicule, avec des temps de vol dépassant largement l'heure et la capacité de combattre efficacement les chars de combat à toute heure du jour et dans de mauvaises conditions météorologiques. Il n'est donc pas surprenant que l'annonce de la livraison de tels systèmes à l'Ukraine ait suscité un grand écho médiatique. De plus, de nombreux rapports, photos et vidéos - disponibles pour la plupart sur les médias sociaux - témoignent de l'efficacité mais aussi des problèmes liés à l'utilisation de ces systèmes d'armes. La liste ci-dessous énumère tous les types de munitions rôdeuses dont l'utilisation en zone de guerre est prouvée à l'heure actuelle, avec une brève description. La liste sera complétée au fur et à mesure. Munitions rôdeuses des forces armées ukrainiennes Les forces armées ukrainiennes ont reconnu depuis un certain temps déjà le potentiel de ces munitions et ont également lancé des achats. L'industrie locale a également reconnu le besoin et a présenté des projets correspondants. Citons par exemple le ST-35 Silent Thunder ou l'UJ-32 LASTIVKA et l'UJ-31 ZLYVA présentés par UKRJET quelques jours avant le début de la guerre. Il n'est toutefois pas certain que ces moyens d'action puissent être fabriqués dans les conditions actuelles. De même, aucune preuve de l'utilisation de ces armes n'a pu être trouvée jusqu'à présent, de sorte qu'elles ne figurent pas dans la liste. Warmate La munition Warmate du fabricant polonais WB Electronics est introduite dans sa propre armée depuis 2017. La même année, la coopération avec le fabricant ukrainien CheZaRa a débuté avec pour objectif un complexe de moyens d'action appelé Sokil, basé sur le véhicule à roues protégé Varta. Selon les médias, l'intégration a été menée à bien jusqu'à la fin 2021, mais la mise en service officielle n'a pas encore eu lieu. Néanmoins, des moyens d'action Warmate ont été documentés à plusieurs reprises pendant la guerre d'Ukraine depuis avril 2022. Il est également probable que les stocks aient été à nouveau complétés par des livraisons polonaises au cours de la guerre. Portée / autonomie : 30 km / 70 minutes Vitesse maximale : 150 km/h Vitesse de croisière : 80 km/h Ogive : ogive HE/ ogive thermobarique/ ogive à charge creuse Switchblade 300 À la mi-mars 2022, il a été annoncé que les États-Unis avaient livré les 100 premiers systèmes de munitions Switchblade à l'Ukraine dans le cadre d'un paquet d'aide de 800 millions de dollars. Depuis lors, d'autres lots de ce moyen d'action ont été remis dans le cadre d'autres livraisons d'armes. La Switchblade 300 est introduite dans les forces armées américaines depuis 2011 et a été utilisée avec succès en Irak, en Afghanistan et en Syrie. Le Switchblade 600, nettement plus grand et spécialisé dans la défense antichar, est également prévu par le gouvernement américain et, selon les déclarations du Pentagone, également financé. Une livraison effective ne semble toutefois pas avoir eu lieu jusqu'à présent. Portée / autonomie : 10 km / 15 minutes Vitesse maximale : 100 km/h Vitesse de croisière : inconnue Ogive : ogive HE Phoenix Ghost La deuxième munition rôdeuse fournie à l'Ukraine par les Etats-Unis dans le cadre d'un paquet d'aide est le Phoenix Ghost. On ne sait que peu de choses sur ce moyen d'action développé par l'entreprise américaine Aevex Aerospace pour le compte de l'armée de l'air américaine. Les paramètres techniques ne sont pas non plus encore publiés. D'après les informations, cette munition est toutefois équipée d'une ogive à charge creuse pour combattre les véhicules blindés de taille moyenne, ce qui laisse supposer qu'il s'agit d'un engin à voilure fixe. Portée / autonomie : inconnu Vitesse maximale : inconnue Vitesse de croisière : inconnue Ogive : probablement à charge creuse Les munitions russes L'utilisation de munitions rôdeuses n'est guère médiatisée du côté russe. Ainsi, les connaissances sur les moyens utilisés se limitent principalement aux systèmes capturés ou à leurs restes après leur utilisation. Dans ce dernier cas, les munitions non explosées qui apparaissent régulièrement sont très révélatrices. Outre la variante mentionnée, on peut supposer que des moyens d'action Lancet 1 ou Lancet 3 pourraient également être utilisés. La famille de munitions Lancet a déjà été testée par la Russie dans le cadre du conflit syrien. Aucun cas clairement documenté n'a toutefois été signalé à ce jour en Ukraine. KUB-BLA Le KUB-BLA est un produit du groupe Kalashnikov et a été présenté pour la première fois en 2019 à l'IDEX aux Émirats arabes unis. Son concepteur et fabricant est l'entreprise Zala Aero, spécialisée dans les véhicules aériens sans pilote. Il est commercialisé à l'international par le groupe public Rostec. Selon le fabricant, la munition, d'une envergure de 1,2 m, est équipée d'une intelligence artificielle capable de traiter les données de ses propres capteurs et de choisir une cible de manière autonome. Au niveau international, cette pratique est fortement contestée en raison de l'absence de contrôle par un opérateur humain (human in the loop). De plus, plusieurs KUB-BLA ont été retrouvés au cours de la guerre d'Ukraine, présentant manifestement des défauts d'allumage, ce qui laisse planer des doutes sur la fiabilité du système. Autonomie/temps de vol : 30 minutes Vitesse maximale : 130 km/h Vitesse de marche : 80 km/h Ogive : ogive HE de 3 kg

C'est un délire

Hmmm. Je ne sais pas si c'était une opération volontaire de déception, mais il me semble bien que les avions surpris au sol au premier jour de l'attaque russe étaient déjà des épaves en voie ou en attente de démantèlement. En gros, c'est un peu comme si un adversaire de la France frappait le parc à ferraille de Chateaudun et comptait les carcasses déjà désarmées dans son BDA.

2 semaines pour transformer de Mig29 à "série F" (non mais franchement... série F, ça veut juste rien dire, c'est pas des A319/320) on est d'accord que c'est du n'importe quoi ça?!

200 avions de combat russes abattus, et 500 ventilos. Il va sérieusement falloir penser à un jumelage Marseille/Kiev après la guerre. Par contre, doter l’Ukraine d’une aviation de combat moderne est une question qui va se poser sur le long terme. L’AIM 120D et les SDBs feraient mal, même tirés par une plate-forme ancienne.

Le Royaume-Uni.

Je vous soumets un article de Septembre 2021, 5 mois et 11 jours avant la guerre d'Ukraine, ce qui rend le contenu encore plus intéressant: Why Russia is urgently forming a combat army reserve BARS? Pourquoi la Russie forme-t-elle de toute urgence une armée de réserve de combat BARS ? Par TOC Le 13 sept. 2021 MOSCOU, En août 2021, les forces armées russes ont commencé à former d'urgence une réserve de l'armée de combat [BARS] à partir des réservistes, qui sont principalement appelés aux forces armées en cas d'urgence [y compris lorsqu'il y a une menace de conflit armé]. En temps de paix, les réservistes BARS seront formés lors de réunions, contactés et rémunérés. Que sera le BARS et pourquoi il est préparé de manière si massive et urgente - voyons voir. Les bureaux d'enrôlement militaire et les départements d'organisation et de mobilisation (WMD) de tous les districts militaires et de la flotte du Nord des forces armées russes ont commencé à recruter d'urgence et en masse la réserve humaine de mobilisation (MRS) des forces de l'ordre, et en premier lieu des forces armées. C'est la première fois que cela se fait dans la Russie post-soviétique. Dans un court délai, il est prévu de créer des contingents BARS à partir des réservistes qui ont signé des contrats. Le BARS est créé par un décret du Président de la Fédération de Russie. Il s'agit de citoyens russes qui ont fait partie de la réserve des forces armées, qui sont aptes à la santé [catégories A et B], à l'éducation [pas moins de la 9ème classe], aptes à la psychologie professionnelle [1-3 catégories], sans condamnation ou non sous enquête et non toxicomanes. Tout d'abord, il s'agit de ceux qui viennent de servir dans les forces armées, les cosaques, les agents de sécurité diplômés des départements militaires, etc. Les soldats, les sergents, les adjudants et les enseignes jusqu'à l'âge de 42 ans, les officiers jusqu'à l'âge de 47 ans, les majors et les lieutenants jusqu'à l'âge de 52 ans, et les colonels jusqu'à l'âge de 57 ans [et ceux qui ont des grades navals équivalents] peuvent signer un contrat avec le ministère de la Défense. Le premier contrat est conclu pour 3 ans, le suivant - pour 1-5 ans. Les réservistes seront affectés à des unités où ils devront se rendre chaque mois [jusqu'à 3 jours] et où ils suivront une formation militaire. Chaque année, les réservistes peuvent être appelés à une longue réunion [jusqu'à 1 mois], où ils peuvent participer à la formation et à d'autres tâches [protection des installations militaires et de l'État, maintien de l'ordre public et élimination des conséquences des catastrophes naturelles]. La participation à toutes les réunions est payée par le ministère de la défense, avec préservation du lieu de travail et du salaire moyen [l'entreprise est indemnisée]. Le réserviste est remboursé de ses frais de déplacement, de son loyer et de ses frais de voyage. Lors de la conclusion du premier contrat, le réserviste recevra un paiement unique [soldat-sergent 18-39 mille roubles, officier - 34-66 mille roubles], en fonction de la durée du contrat. Pour la participation à la réunion pendant 3 jours, un sergent-soldat recevra jusqu'à 5 mille roubles, un officier - jusqu'à 10 mille roubles. et pour 30 jours - un sergent-soldat recevra jusqu'à 25 mille roubles. un officier - 30-75 mille roubles. . Pour un simple séjour dans le BARS, les réservistes recevront 12% du salaire des militaires [pour le grade et la position]. Au total, le paiement pour l'année pour le colonel sera de 156 540 roubles, le lieutenant - 120 865 roubles, le sergent - 85 190 roubles, le soldat - 59 455 roubles. Les réservistes bénéficieront d'une protection sociale, au même titre que le personnel militaire. Ils recevront des uniformes, des repas gratuits, des soins médicaux et des paiements d'assurance. Le nombre total de BARS selon le commissaire militaire de Carélie, le colonel A. Artemyev - jusqu'à 100 mille personnes. WMD et les bureaux militaires d'enregistrement et d'enrôlement de tous les districts militaires et de la flotte du Nord, ainsi qu'illégalement - dans la Crimée occupée et ORDLO a lancé la campagne la plus active pour recruter des réservistes dans BARS. Sur la ressource www.youtube.com, il y a beaucoup d'informations sur les performances des commissaires militaires des régions et des villes de Russie, qui font de la publicité pour le service dans le BARS. Le plus grand contingent de BARS, selon le chef de l'ADM de la VO du Sud, le Colonel K. Zapatotsky, sera dans ce district [38 mille personnes]. Il s'ensuit que la VO Sud représente 38% des réservistes du BARS, ce qui suggère que ce district se prépare à attaquer l'Ukraine. Selon les déclarations officielles, le BARS est destiné à la participation aux exercices, à la protection des objets, au maintien de l'ordre public et à la liquidation des conséquences des catastrophes naturelles. Mais la protection des installations - la fonction des forces de défense territoriale, le maintien de la loi et l'ordre - le Rosguard, l'élimination des conséquences des catastrophes naturelles - le ministère des urgences. Mais créer BARS pour dupliquer leurs fonctions n'a pas de sens. Reste impliqué dans les exercices, mais en tant que qui ? Pour répondre à cette question avec précision, j'ai dû regarder de nombreuses vidéos avec des discours de commissaires militaires, et dans l'une d'entre elles, le lieutenant-colonel A. Fedorov de la région d'Irkoutsk a déclaré que les réservistes de la réunion seront engagés dans la conduite de BMP, de chars, le tir de tous types d'armes [c'est-à-dire l'entraînement au combat de toutes les unités militaires, pas les troupes territoriales, Rosguard et MOE]. Et dans une autre vidéo, le lieutenant-colonel V. Belan, un officier militaire de Spassk, a déclaré que les réservistes allaient reconstituer les unités de combat des unités à effectifs incomplets auxquelles ils étaient affectés. Et dans la troisième vidéo, le commissaire militaire de Khakassia, le colonel A. Titov, a mentionné la formation d'une brigade de fusiliers motorisés. Dans les forces armées de la FR, la plupart des divisions n'ont pas un effectif complet. Par exemple, dans la zone économique libre, il manque 1 régiment militaire général dans 5 divisions, et dans la VO du Sud, seules 2 divisions commencent à peine à être formées, et certaines formations de l'armée manquent également. Les réservistes du BARS sont appelés à compléter rapidement ces liaisons avec l'état-major. C'est pourquoi ils sont appelés - réserve de l'armée de combat. Mais cela devient un secret, et seul le bavardage des trois commissaires militaires permet de le révéler. Cependant, le fait que ce soit un secret est un signe dangereux. Quelle est la raison d'une telle hâte dans l'acquisition de BARS dans la VO du Sud ? La population des districts de cette région est de plus de 26 millions de personnes. Parmi eux, étant donné les bas salaires et le chômage dans le Caucase du Nord, il est facile de recruter le bon nombre de réservistes. Mais la rapidité de la formation des BARS est surprenante. Un mois seulement est alloué à la sélection du personnel pour les deux armées. Ce sont les normes de la Seconde Guerre mondiale. L'expert colonel à la retraite V. Litovkin pense que cela est dû aux exercices "Ouest-2021" car de tels exercices impliquent généralement des réservistes. Une version similaire a été exprimée par le chroniqueur V. Mukhin et l'expert, capitaine retraité de 1er rang S. Ishchenko. Il a été rapporté que dans le cadre de ces exercices, des réservistes ont déjà été transférés dans la région de Kaliningrad. Et la chaîne de télégrammes New Century a même suggéré que cela était dû au transfert du pouvoir en Afghanistan au mouvement taliban. D'autant que la VO du Sud est géographiquement proche de la direction afghane. A son tour, l'expert militaire russe Alexander Goltz a écrit dans sa chronique sur le site de la République qu'une si forte augmentation du nombre de réservistes s'explique par deux objectifs - la préparation à une guerre majeure et la transition vers une armée contractuelle. "La pire option pour la création du BARS est la possibilité que les réserves mobiles soient créées à la hâte, en supposant de commencer des hostilités à grande échelle dans un an et demi à deux ans. Avec toutes les conséquences que cela implique pour les Russes", écrit Goltz. "Le plus optimiste, bien sûr, est l'hypothèse selon laquelle les autorités russes se préparent à faire un cadeau au peuple dans 2 ou 3 ans [juste avant l'élection présidentielle] et à annuler la conscription obligatoire dans les forces armées. Si c'est le cas, nous pouvons nous attendre à la renaissance d'une autre initiative, qui promettait un allègement considérable de l'impôt sur l'armée pour au moins certains de nos citoyens", a déclaré dans sa chronique. Pendant ce temps, un autre expert militaire russe, Viktor Murakhovsky, a déclaré à la BBC que le projet d'augmenter le nombre de réservistes était dû au fait que le ministère de la Défense était en mesure de trouver des fonds pour ce projet. Selon lui, l'expérience de la mobilisation de la réserve humaine, menée depuis 2015, a donné une certaine expérience. Dans le même temps, les militaires russes ont utilisé le principe qui sous-tend un système américain similaire pour créer une réserve contractuelle. "Il existe également une réserve de l'armée sur le contrat, et si nécessaire, ils deviennent le noyau du déploiement des unités de la nouvelle formation, qui doivent participer [aux hostilités], en plus de l'armée qui existe en cas de conflit à grande échelle", a-t-il déclaré. Selon Murakhovsky, en Russie, une telle réserve n'exclut pas la mobilisation générale, elle en sera la composante, le noyau autour duquel de nouvelles unités seront créées. En même temps, une telle réserve, a-t-il dit, ne signifie pas non plus que la Russie passe à une armée contractuelle, car il peut y avoir des problèmes lors du déploiement pendant les conflits militaires, a dit Murakhovsky. Voici ce que les citoyens de Russie ont écrit dans les commentaires aux publicités des commissaires militaires, qui ont appelé à servir dans les BARS [orthographe préservée] : "Quelque part, ils rassemblent cette chair à canon. Ne soyez pas dupes quand au lieu de vous entraîner vous vous retrouvez quelque part au Tadjikistan, en Syrie ou pour réprimer les rassemblements contre la mousse pour 3 mille par mois" ; "Encore une arnaque, ils ne savent pas comment garder ceux qui ont quitté l'armée, mais ils sont partis à cause de l'anarchie qui règne là-bas. Une aventure pour des gens qui cherchent l'aventure" ; "Qu'ils cherchent des idéologiques pour une telle satisfaction monétaire - je ramasse plus de métal sur le chantier". Mais par expérience personnelle - l'auteur de cette note a dû participer à de telles réunions pendant l'ère soviétique. Si la réunion du BARS est organisée de manière similaire, les réservistes du BARS resteront complètement non préparés au combat et incompétents. Et les coutumes dans l'armée ne changent pas beaucoup.

Félicitations bien pour vous, je vous recommande l'Italie ou le Japon. Vous pensez vraiment qu'il faudrait 1000 Rafales pour faire le travail que font leurs 500 Super Hornets ? Ils ne peuvent pas être si mauvais, Pic.

Tout à fait , on est Zen, mais un peu comme Zorro, on aime bien rectifier les injustices. Et puis la saga du F-35 nous parait tellement incroyable qu'on ne raterait un épisode pour rien au monde.

C'est vraiment des teubés chez Air et couscous ... seul les Ka-50 et Mi-28 ont un cockpit blindé ... Pour comprendre a quel point ce n'est pas blindé ... une photo haute résolution de celui planté dans un champ pres de Kiev. On voit la verriere en plexi cassée ... sauf le pare-brise pour éviter que les piaf de rentre dans le cockpit.

Un ministre qui passe dans les casernes en débloquant des sous pour filer des matelas neufs et pour des travaux dans des casernes ça fait toujours plaisir. Plus son action pour la crise "Louvois" où il s'est impliqué directement pour des cas de gens réellement en galère. Et le fait de laisser les gens bosser durant Serval.

ça pourrait être pire

Bonne idée. Mais y en a encore. Et DeepL ist dein Freund / è tuo amico / твой друг / はあなたの味方です Il y a eu beaucoup de débats, et de distorsions, sur la position de la France sur l'Ukraine et la Russie ces derniers temps. Si les inquiétudes sont légitimes compte tenu de la gravité de la situation, de nombreux arguments que j'ai entendus sont à côté de la plaque. Un fil pour démystifier certaines idées fausses : 1/ " La France pousse l'Ukraine au compromis " : cette polémique est partie d'une interview donnée par le président Zelensky à la presse italienne. Une citation du dirigeant ukrainien a été rapportée de manière trompeuse, donnant la fausse impression que le président Macron l'a incité à céder des territoires. Ceci est entièrement faux. La transcription de l'itw montre clairement que le président Zelensky ne parlait pas explicitement du président français. Plus important encore, le président Macron a toujours été cristallin sur le fait que c'est aux Ukrainiens de décider des termes de leurs négociations avec les Russes. Voir par exemple son discours devant le Parlement européen : "En tant qu'Européens, nous œuvrons pour la préservation de la souveraineté et de l'intégrité territoriale de l'Ukraine. C'est à l'Ukraine de définir les conditions des négociations avec la Russie." 2/ " Le président Macron devrait arrêter d'appeler Poutine " : le président français est souvent critiqué pour sa diplomatie téléphonique avec Moscou. Mais on oublie souvent que le président Zelensky lui-même demande de préserver ce canal de communication car Poutine refuse de lui parler. D'ailleurs, chaque appel a été étroitement coordonné avec le président Zelensky. Le président français n'a jamais discuté avec Poutine sans l'accord du président Zelensky. Cet effort diplomatique a été salué par le président finlandais qui est également en contact avec Poutine. 2/ "La France veut préserver la Russie" : cette critique s'appuie sur l'appel du président Macron au Parlement européen à "ne céder à la tentation ni de l'humiliation ni de l'esprit de revanche." Cela a déclenché un débat très intéressant sur la notion d'"humiliation" et ce que l'Histoire nous en dit. Je ne m'étendrai pas sur le sujet mais je tiens à souligner que la France ne cherche pas à "accommoder" le régime russe dans l'espoir de trouver une solution diplomatique à la guerre. Paris a joué un rôle moteur dans les efforts internationaux pour enquêter et poursuivre les éventuels crimes de guerre commis par les militaires russes, pour imposer un coût économique massif à l'économie et aux oligarques russes et pour isoler la Russie sur la scène mondiale. 3/ " La France ne fait pas sa juste part pour aider l'Ukraine " : depuis le début de l'invasion, la France a livré des armes à l'Ukraine, notamment de l'artillerie à longue portée (obusiers automoteurs Caesar), et a formé des soldats ukrainiens sur son sol. Cette critique passe également à côté d'une vision plus large : €2 milliards d'aide militaire UE à l'Ukraine à travers la facilité de paix européenne. La France est non seulement l'un des plus grands contributeurs à la FPE, mais a également été un grand promoteur de sa création en premier lieu. La France apporte également un soutien humanitaire et une aide financière importante (2 milliards d'euros) à l'Ukraine. 4/ " La France est contre l'adhésion de l'Ukraine à l'UE " : Là encore, le président Macron a été très clair : la France est favorable à ce que l'on donne " rapidement " le statut de candidat à l'Ukraine. Mais, il a également souligné une donnée fondamentale : les négociations d'adhésion peuvent être longues (des années, voire des décennies). C'est pourquoi, la France est favorable à ce que l'intégration de l'Ukraine à l'UE commence *en parallèle* (et non en remplacement) du processus d'adhésion, par le biais d'une " communauté politique ". Des étapes importantes sont déjà préparées, notamment sur l'accès au marché européen. 5/ " Le rêve français d'autonomie stratégique européenne est désormais mort " : la guerre en Ukraine a rajeuni l'OTAN et sa mission de défense collective. La France a depuis longtemps reconnu cette réalité et a récemment décidé d'augmenter substantiellement sa contribution au dispositif militaire de l'OTAN. La France n'a jamais essayé de nier, ou de miner, la contribution essentielle de l'OTAN à notre sécurité collective. Au contraire, la France milite de manière pragmatique en faveur de responsabilités européennes accrues, en utilisant tous les outils disponibles (UE, OTAN, coopérations bilatérales ou multilatérales). C'est dans l'intérêt de l'OTAN et des Etats-Unis. Loin de rendre cette ambition obsolète, la guerre en Ukraine a souligné l'urgence pour les Européens d'intensifier significativement leurs efforts et de prendre une plus grande part du fardeau. 6/ " La France donne la priorité à son partenariat avec l'Allemagne " : la relation franco-allemande est critique pour Paris et Berlin mais est loin d'être exclusive. La France a au contraire tenté ces dernières années de diversifier ses partenariats stratégiques à travers l'Europe. La France a notamment augmenté son engagement avec les PECO depuis le début de la guerre, sous différents formats : le format Weimar (France-Allemagne-Pologne), France + pays baltes, France + pays B9. Et la France déploie des navires/troupes/avions pour assurer la sécurité de ces pays. Je m'arrête là. En ces temps difficiles, il est normal d'être exigeant les uns envers les autres. Mais beaucoup de critiques adressées à la France sont ancrées dans des idées préconçues, et ne reflètent pas la réalité des positions et des actions de la France. [Fin]

Les photos agrégées sur Bilohorivka. Rien de nouveau mais une vision d'ensemble presque complète.

Il fallait un an pour tourner un tube de 38 cm chez Krupp en 1939 Il fallait 15 jours de travial presque H24 pour réaliser une seule plaque de blindage de la virure supérieure de la ceinture cuirassée du Yamato en 1937/38 (42cm d'épaisseur maximale) En matière de métallurgie la patience est une vertu

Lockheed In A Soup! US Air Force Demands ‘Evidence Of Capability’ Over Block 4 Upgrades For F-35A Jets Lockheed dans la panade ! L'US Air Force exige des "preuves de capacité" concernant les mises à niveau du bloc 4 pour les F-35A L'US Air Force veut des preuves que Lockheed Martin sera en mesure de produire les mises à niveau du bloc 4 pour l'avion de combat F-35A avant d'en augmenter l'achat, a déclaré Frank Kendall, secrétaire de l'Air Force, le 13 mai. Le budget du service pour l'exercice 2023 réduit l'achat prévu de F-35A de 48 avions pour l'exercice 2022 à 33 avions en 2023. "La réduction que nous avons opérée cette année et qui se prolongera probablement l'année prochaine est fondée sur plusieurs facteurs", a déclaré M. Kendall en réponse à une question du représentant Kay Granger (R-Texas) sur les raisons pour lesquelles l'armée de l'air a réduit l'achat de F-35A prévu pour l'exercice 2023. "Il y avait plusieurs choses que nous devions faire dans le portefeuille TacAir (avions tactiques). L'une d'elles était de racheter le stock restant de F-15EX dont nous avons besoin, pour les capacités que le F-15EX fournira. Nous voulons augmenter le financement de la [plateforme] de domination aérienne de nouvelle génération, qui sera la suite du F-22. Nous avons également d'autres programmes que nous devons faire avancer ", a-t-il ajouté. Il a clairement indiqué que l'armée de l'air américaine souhaitait disposer des capacités du bloc 4 pour le F-35, mais que le contractant a été lent à les fournir jusqu'à présent. Avant d'étendre la production, le service veut avoir la preuve que le fabricant sera en mesure de le faire, c'était donc une considération clé également. L'armée de l'air a également réduit son objectif d'acquisition de F-15EX de 144 à 80, "tout en déplaçant les délais prévus pour le projet NGAD bien plus tard qu'initialement prévu", selon la représentante Vicky Hartzler (R-Mo.), vice-présidente de la commission des forces aériennes et terrestres tactiques de la Chambre des représentants, qui a témoigné lors d'une audience le 27 avril. Les problèmes du bloc 4 Pour "débloquer" les mises à jour du bloc 4 du F-35, la mise à niveau TR3 (Technical Refresh 3) est nécessaire. Le TR3 comprend un nouveau processeur central, un radar amélioré, un écran de cockpit redessiné et des mises à niveau logicielles pour améliorer les capacités de guerre électronique. Cependant, Lockheed Martin a pris plus de temps que prévu pour le produire. Le processeur central intégré L3Harris [LHX] pose un problème important pour le TR3, et le Government Accountability Office est préoccupé par la probabilité de nouveaux retards dans la livraison du processeur ainsi que par la faible qualité du logiciel pour le bloc 4. La mise à niveau du TR3 sera disponible dans le lot 15, prévu pour 2023, selon le Joint Program Office du F-35. Dès le début de son mandat, M. Kendall a rappelé qu'il avait déjà traité des problèmes liés au programme Joint Strike Fighter en tant que sous-secrétaire à la défense chargé des acquisitions, de la technologie et de la logistique. Son approche a consisté à geler les acquisitions pendant plusieurs années afin de mettre la pression sur Lockheed Martin et d'éviter d'acheter des jets qui devraient éventuellement être mis à jour. De même, un rapport de l'Institut Mitchell avait précédemment souligné que le report de la livraison des avions du Bloc 4 jusqu'en 2029 pourrait avoir un impact sur les plans d'acquisition de l'US Air Force. Les améliorations apportées dans le cadre du programme Block 4 augmenteront considérablement les capacités technologiques du jet. Le bloc 4 comprendra l'intégration de 16 armes supplémentaires sur le F-35. La mise à niveau logicielle du F-35 Block 3F, par exemple, a renforcé les capacités de lancement d'armes du Joint Strike Fighter (JSF), lui permettant de lancer une petite bombe de diamètre, la munition d'attaque directe conjointe de 500 livres et le missile AIM-9X Sidewinder. Grâce à des améliorations logicielles, l'avion de combat F-35 peut lancer le missile Sidewinder "hors cible", ainsi qu'un nombre croissant d'autres armements. Le rapport émet également des réserves quant à la date d'arrivée du Block 4, soulignant l'importance d'intégrer rapidement de nouveaux logiciels pour améliorer la capacité des avions à combattre dans un conflit militaire. Il affirme en outre que lors d'un affrontement de haut niveau avec un ennemi exceptionnellement avancé comme la Russie ou la Chine, même certains des avions les plus modernes de cinquième et sixième génération sont susceptibles d'être perdus ou détruits, ce qui implique que les États-Unis ont besoin de davantage d'avions de combat. Selon l'étude, "l'analyse opérationnelle a indiqué que la configuration encore plus avancée du bloc 4 est nécessaire pour être efficace dans un combat contre la Chine". "Toutefois, les retards dans la maturation de toutes les technologies du bloc 4 ont repoussé la date de livraison de l'ensemble de la suite du bloc 4 à au moins 2029, et c'est un facteur important dans la décision de l'armée de l'air de retarder l'acquisition du F-35A".

Avec la boule optronique à l'avant ça casse un peu sa ligne je trouve.

Oui, en plus, quoi qu'on en pense, les guerres restent largement moins meurtrières qu'à l'époque. Admettons que les russes aient perdus 25 000 hommes (KIA), c'est évidemment un chiffre effarant pour les standards du XXIe siècle mais ça reste fondamentalement très faible pour une guerre de haute intensité si on compare avec le XXe siècle. Quand bien même ils perdraient en tout 100 000 hommes d'ici la fin de la guerre, ça représente 1,2% de leur population masculine entre 18 et 29 ans (environs 8 millions d'individus). Je veux pas paraître complètement froid avec mes calculs d'épiciers, chaque vie humaine enlevée pour les délires de Poutine est un drame absolu, mais si on regarde ça d'un point de vu Macro, la Russie va perdre bien plus économiquement que démographiquement dans cette histoire.

Le scénario est perdant-perdant depuis le début (à partir du moment ou le plan russe initial a échoué et que les occidentaux ont imposés des sanctions massives, faisant que même une victoire russe "à minima" dans le Dombass ne compensera pas les pertes économiques et diplomatiques). Simplement pour l'Ukraine, on est passé d'une situation ou "perdre" signifie la fin du pays en tant qu'état-nation indépendant à une situation où "perdre" signifie quelques dizaines de milliers de morts, la destruction quasi-totale des infrastructures sur 25% du pays et plusieurs millions de réfugiés internes. C'est un prix lourd mais qui ne semble pas déconnant au vu de l'alternative, d'autant plus quand ça permet de remporter une victoire morale inespérée qui va sans doute constituer un acte fondateur pour l'identité nationale du pays pour au moins un siècle.

Le problème c'est qu'il ne s'agit pas que de niveau de vie à la marge ... Mais que pour obtenir des résultats notable il faut une régression importante de nos modes de vie... Pas juste un petit peu de confort en moins. Le problème c'est que le travail est basé sur le revenu qui permet le progrès individuel. Typiquement c'est plus de confort, plus de loisirs etc. le moteur. Si tu coupes le moteur on fait quoi? On ne produit plus? On ne progresse plus? On végéte en attendant la mort? Parce que même une société qui n'échange que des poèmes mais de manière industrielle va finir pas tout saloper le jardin d'Éden.

Tu es plutôt bon public du coup. Certains points malgré tout intéressant. -Les civils ont été évacués et ils n'étaient pas des milliers comme on nous le racontait -Ils n'ont pas subit de tirs d'artillerie quand ils ont été évacués, comme on nous le racontait -BHL est au courant des plans stratégiques de Kiev, et les dévoile dans la presse -Ce sont bien des Spetnaz qui mènent l'assaut du site comme Livre Noir l'avait souligné dans un de ses reportages sur Marioupol -BHL pense que les gens qui défendent bec et ongle, avec radicalite leur pays et une vision très conservatrice de celui ci sont des héros (ça fera plaisir aux Lybiens et aux Français) -Enfin Il semble qu'à trente mètres sous terre à Azovstal non plus on ai pas trop cru au fameux défilé du 9 mai à Marioupol (contrairement à chez monsieur HL). Ce qui m'agace vraiment au dela de ça, je n'ai pas particulièrement d'affection pour le bataillon Azov, au delà de l'aspect Soldat de l'an II qui défendent leur pays avec ce qu'ils ont, mais j'aurais apprécié que quelqu'un d'un peu plus humble que BHL leur rende justice dans un article en leur honneur. Parce que la a part nous dire qu'il est en contact avec Dieu le Saint Esprit et ses Saints, et qu'il a ravive la flamme dans l'œil mort d'un héros, qu'il a même osé le rappeler quand ca à coupé; on ne parle pas assez des individus morts ou blessés et de chacune de leurs petites histoires. Combien de Tulasne, de Pouyade, de Feldzer seront anonymes dans ces ruines alors qu'on aurait pu parler d'eux. On aurait pu parler de certains gamins de 17 ans qui crèvent dans ces caves parce qu'ils croient en quelque chose, dire leur nom, leur courte histoire. Mais non, on parle de monsieur HL qui a l'oreille des grands. Et ça plaît à certains.

Et nous en resterons là; le débat sur le présidentielle 2022 est désormais clos car le Président Macron a été désigné officiellement par le Conseil Constitutionnel ... De plus le sujet du Premier ministre déborde ouvertement et sans équivoque de la Charte de notre Forum Rendez-vous dans 5 ans

Je sais que beaucoup ricanent dès que l'on évoque BHL mais il vient de réaliser la meilleure interview depuis le début du conflit...

Gné? C'est un choix délibéré de ne pas mettre de sanctions sur l'alimentaire, depuis le début

Dans d'autres régions, plus montagneuses notamment, la pression sur la ressource fourragère s'explique également par l'abandon des pâturages les plus difficiles d'accès. Jadis, il existait une main d’œuvre relativement bon marché, souvent familiale, prête à défricher les sentiers permettant l'accès aux zones les plus difficiles ou encore à accompagner les troupeaux sur ces secteurs. Lorsque les cheptels ne passent plus assez fréquemment ou plus en assez grand nombre sur ces espaces, le milieu tend à se refermer, avec le développement de végétations ligneuses. Sans compter que cette fermeture de milieux tend désormais à favoriser la prédation par le loup - puisque la bête trouvant ici un milieu lui étant plus favorable pour mener des attaques, que les chiens ont généralement du mal à protéger correctement les troupeaux dans un tel contexte, que les éleveurs ont plus de mal à dresser des clôtures - , d'où l'abandon encore plus rapide de ces parcelles par les éleveurs. Au final, s'ils ne veulent pas réduire la taille des cheptels, cela passe alors par un autre apport fourrager. D'où la pression notamment sur le foin.

Un rapport du Departement d'Etat US datant de pas plus tard que la semaine dernière pointait le même problème Entre 2014 et 2020, 200 000 armes légères perdues des stocks sur 2 millions en circulations alors qu'il n'ya avait pas le désordre qu'il y'a aujourd'hui Aucun controle sur les destinataires ni de listing d'usage des tubes AC livrés par dizaines de milliers Un point moins problématique pour les Manpads à moyen terme (batteries qui se vident) mais pas à court terme Bref .....

Et les américains sont très certainement entrain de tirer des leçons du conflit. Comme tout le monde en fait.

Un petit article intéressant, où l'on apprend qu'il faut autant de temps pour fabriquer un canon de 155 que de faire un bébé ! (vidéo avec le lien) https://www.lefigaro.fr/international/direct-guerre-en-ukraine-la-russie-se-concentre-sur-le-donbass-20220516 De l'ébauche au canon, la longue fabrication du Caesar, livré en Ukraine par la France La dernière canonnerie française, située à Bourges, produit tous les canons de l'armée française, de celui de l'avion Rafale aux canons de marine ou du char Leclerc. Mais l'un est au centre des attentions avec le retour des grands duels d'artillerie en Ukraine: le Caesar. La monstrueuse bouche à feu de 155 mm montée sur camion, colonne vertébrale de l'artillerie française, a été commandée vendredi à neuf exemplaires par la Belgique pour 62 millions d'euros et est déployée en Ukraine: la France a annoncé fin avril avoir livré un nombre indéterminé de Caesar à Kiev - les chiffre de 6 ou 12 ont été avancés sans être confirmés - pour aider à repousser les forces russes et leur puissante artillerie. Il a déjà été vendu à près de 300 exemplaires à six pays, dont l'Arabie saoudite, accusée par les ONG d'en avoir fait usage contre des civils. Sur le site de son fabricant Nexter à Bourges (centre), la discrétion est de mise sur les destinataires des tubes de canon qui sont encore des ébauches de métal en cours d'usinage. «On produit entre 150 et 200 canons de tous types, du 20 au 155 mm. Une grosse moitié pour des calibres allant jusqu'à 40 mm, le reste pour des calibres supérieurs à 90 mm», expose le directeur du site, Laurent Monzauge, lors d'une rare visite avec quelques journalistes. Dans l'immense hall, des dizaines de machines-outils, certaines de plus de 10 mètres de long, sont alignées. Un long cylindre de métal fixé par les extrémités sur un tour est lentement usiné par la machine, refroidi par un filet d'eau sous le regard attentif d'un technicien. Il faut «compter 200 à 250 heures d'usinage» pour transformer une ébauche d'acier spécial de 4 tonnes en tube de canon de 1,8 tonne et de 8,06 mètres de long, dit de 52 calibres, soit 52 fois la longueur du calibre de 155 mm. Au total, «pour faire un canon de 155 mm, il faut en moyenne neuf mois», selon Laurent Monzauge. Le système Caesar complet, avec son camion, «c'est 18 mois. En ce moment ça peut être plus long», concède le directeur des affaires institutionnelles de Nexter, Alexandre Dupuy.

Qui parle de dispersion ? On parle d'une force aérienne qui regroupe à peine une poignée de dizaines d'appareils et d'une dizaine de bases, certaines très à l'ouest. Ces bases étant très vastes (héritage d'une large flotte soviétique), elles n'ont pas été rasées pour autant et les appareils pouvaient s'y trouver très naturellement "dispersés" "dilués", plutôt que regroupés comme les épaves de MiG 29 (empilées (!)) que certains se sont fait plaisir à afficher comme un succès de frappe.

Pour ce que j'en sais, sur plusieurs territoires (Limousin, Pays de Loire, Bretagne), il y a plusieurs problèmes qui courent depuis plusieurs années : Problème de transmission des exploitations : certains agriculteurs, et notamment éleveurs, ont dû démembrer leurs exploitations pour pouvoir les céder à leurs successeurs qui n'avaient pas les moyens de reprendre l'ensemble d'un coup. Par conséquent, si celui qui a repris l'élevage a pu reprendre aussi les pâtures, il n'a pas nécessairement repris les champs nécessaires à l'alimentation hivernale. Ces champs, cédés à d'autres exploitants, ont vu tourner les cultures vers d'autres productions, entérinant définitivement le passage à l'achat d'aliments pour bétail pour les éleveurs - alors que cela aurait pu n'être qu'un passage temporaire faute de moyen à la reprise. Conversion au Bio : les éleveurs en bio qui n'ont pas, eux-mêmes, la production bio du fourrage hivernal ont toutes les peines du monde à acheter du foin bio. Variation de cours : pour les foins les plus protéinés (luzerne et légumineuses), le prix s'aligne sur le prix des autres fourrages protéinés (soja et tournesol). En conséquence, si les prix de ceux-ci dérapent (ce qui est le cas avec la crise en Ukraine), par rebond, le foin de luzerne risque de flamber aussi. Report sur d'autres productions : en cas de dérapage trop important des prix des foins les plus coûteux, ceux de moindre qualité, mais de moindre coût (prairies naturelles, Ray Grass Italien) reçoivent davantage de demande, en report. Les prix augmentent aussi et le report de demande ne fait pas baisser le prix de ceux de la luzerne puisqu'ils sont alignés sur les autres protéinés, quelle qu'en soit la demande. Approvisionnements locaux : s'il est accepté que l'aliment (industriel ou raffiné) pour bétail puisse venir de (plus) loin, ce n'est pas encore complétement dans les habitudes pour le foin. Et il n'est pas certain que la flambée du gazole soit un facteur de changement pour ce point - et ce n'est pas forcément souhaitable ni raisonnable non plus. À la fin, ces différents aspects provoquent des blocages, car les exploitants ne trouvent pas tous de foin à un coût supportable et une partie de la production ne trouve pas preneur - de source sûre (conseiller bancaire secteur agri) pour les régions citées.

La grenade OF37 est une grenade offensive. La grenade M67 est une grenade à fragmentation. Chez nous on la classerait comme defensive. Bref... les choux, les carottes toussa toussa

Très belle reconstitution d'un combat aérien. Tom Cruise peut aller se rhabiller.

Il semble admis que le F-35 s'impose massivement malgré une mise en point encore un peu difficile. Il apporte des capacités importantes dans certains domaines qui semble appréciables mais surtout donne accès au réseau informationnel US global qui est le plus complet de la planète. Il a été conçu pour pouvoir recevoir une masse importante d'information et de la présente de façon performante. Il faut admettre la rupture technique opérée notamment en IHS/connectivité qui forcément attire les possibles utilisateurs mais qui se paye aussi en complexité de mise au point, de maintien technique et de coût. Avec la garantie que quoi qu'il arrive et quelqu'en soit le prix grâce aux contribuables US, le programme atteindra les capacités demandées, les utilisateurs potentiels seront certains à terme d'avoir le matériel demande avec les capacités promises. Pour développer le F35, ils ont mis 2,5 fois le budget du F22. Difficile de lutter pour les autres avec cette surenchères de moyens financiers, technologique et informationnel.