Classement

Je suis tout à fait d'accord qu'on ne peut absolument pas réduire un pays entier (qui plus est très divers comme l'est la Russie) aux actions de son état. Par contre, à l'inverse, on ne peut pas non plus faire comme si une bande de cinglés coupés du monde agissait au Kremlin en déconnection totale avec le reste de la nation qui désapprouverai leurs actions : c'est factuellement faux. Derrière la décision, semble t-il très personnelle et secrète, d'envahir l'Ukraine prise par Vladimir Poutine, on retrouve des reflexes et des cosmogonies qui infusent depuis des décennies, voir des siècles (concernant l'impérialisme grand-russe) dans la plupart des couches de la société. L'idée que l'Ukraine est un état artificiel, et les ukrainiens des sortes de sous-russes abâtardis dont la vocation sur terre est d'être gouverné depuis Moscou (je grossis à peine le trait) est largement partagée en Russie dans les cercles dirigeants, économiques, et intellectuels. De même, l'idée que l'usage de la force est un moyen légitime de régler des différents territoriaux semble admis comme une évidence dans le pays, et signale quand même un immense décalage (et j'oserai d'ailleurs dire, de retard) par rapport au reste de l'Europe. Tout ça, ça restera, Poutine ou pas, Medvedev ou pas, Lavrov ou pas. Ca restera car c'est le plus petit dénominateur commun de la politique étrangère russe et qu'on l'a retrouvé avec finalement très peu de variation depuis la Russie impériale jusqu'à aujourd'hui en passant par l'URSS. Bien sûr, cela pourrait, dans les mains de dirigeants plus modérés ou plus prudents, apparaître sous une forme plus douce ou plus discrète. Mais fondamentalement, la Russie se vit comme une puissance dont le noyau russe (au sens ethnique) encadre et domine une myriade de peuples seconds au sein d'un vaste empire aux ambitions géopolitiques de premier ordre. Bref, sans tenter une psychanalyse douteuse de la nation russe, je pense que le "problème" ukrainien, tel que le vivent les russes, n'a fondamentalement que peu de chose à voir avec Poutine ou qui que ce soit d'autre, car il touche à la conception fondamentale que les russes se font de leur pays. Poutine en incarne une voie extrême, à n'en pas douter, mais ça ne se limite certainement pas à lui. Si, et je le souhaite, la Russie devait d'aventure perdre "brutalement" cette guerre, le pays aura deux choix : s'enfermer dans cette conception de sa nation, avec encore moins de moyens et d'avantage d'amertume et de de ressentiment, ou bien se livrer à un profond examen de conscience et à une redéfinition fondamentale de son identité, à l'instar de ce qu'ont fait les Britanniques ou les Français à la suite de la décolonisation. J'ai malheureusement peur que de nombreux facteurs structurels, à commencer par l'anomie profonde de la population du pays couplé à l'absence complète d'"esprit démocratique", au sens tocquevillien de l'expression, ne permettent pas à la Russie de s'engager vraiment dans cette deuxième voie. EDIT : Un homme comme Navalny incarne par exemple une certaine forme de redéfinition, au moins partielle, de la Russie en tant que nation, autour d'un noyau purement ethnique et, semble t-il, sans ambitions territoriales envers leurs anciens territoires. Ca n'en fait certainement pas un premier de la classe pétri de bonnes intentions, car cette redéfinition autour d'un noyau ethnique s'accompagne chez lui d'un racisme décomplexé comme en témoignent les nombreuses saillies assez nauséabondes dont il a pu se fendre envers de nombreuses minorités du pays.

Un peu comme l'usine d'armements stratégiques russes qui a "crâmé, juré sur la tête de ma mère" alors qu'en deux coups de GMaps il a été démontré que c'était un entrepôt d'un magasin à quelques kilomètres de là... Mais ouais je sais, "chuuut ta gu*ule Dorf": ton biais pro-russe est trop visible... (Pas que les FS Ukr n'en soient pas capables mais pas besoin de voir des attaques partout, les russes sont des quiches en matière de prévention anti-incendies mais sont les rois des magouilles à deux kopecks qui sont autant de facteurs aggravants)

La réaction de Le Drian :

vi vi ! "...La rédactrice en chef de RT, Margarita Simonyan, affirme que la Russie aurait pu "traiter l'Ukraine en quelques heures" si elle l'avait voulu, mais parce qu'elle mène une "opération militaire spéciale" et non une "guerre", elle a décidé de ne pas le faire..."

Tu vois, par curiosité (oui j'ai que ça à foutre de me journées...), j'ai été voir le tweet qui parle du TsAGI. Et deux Tweets en-dessous, je lis: "Rumors that various missiles were under development at this facility". Et voilààààààà, le radar à bullshit hurle (accessoirement ça me donne une idée du "niveau d'expertise" du mec). Mais bon c'est un compte à 108K de followers: je ne peux pas lutter. Bon allez, je vais me descendre une bonne bouteille et fermer le blog: je perds mon temps à essayer d'être factuel, b*rdel. Sinon juste pour le plaisir, j'ai effectué une analyse OSINT hyper poussée (donc GMaps, 15 secondes) de l'institut TsAGI où l'ont peut voir: - En rouge: la zone de l'incendie - En orange: les réservoirs visibles en arrière-fond - En bleu: les positions connues des FS ukrainiennes autour de l'institut Voilà, c'est cadeau!

Eh oui, les journalistes sur le front c'est la tuile assurée ! "...Apparemment, nous avons la première perte d'un très puissant mortier lourd automoteur 2S4 Tyulpan de 240 mm - les forces ukrainiennes ont récemment détruit un exemple russe à Rubizhne, #Luhansk Oblast. Une explosion catastrophique incluse. Il convient de noter que cela peut être dû au célèbre journaliste russe Sasha Kots, qui a publié il y a moins d'un jour des images de ce mortier tirant sur les forces ukrainiennes précisément au même endroit.

Pourtant c'est bien l'emplacement retenu. Le commandant Ginefri nous l'a dit (à Vincent G. de Mer et Marine et moi même) lors de la cérémonie. Vidéo tournée lors de la mise à flot:

T'es chiant @MeisterDorf, tu casses l'ambiance Clairon

Je crains que les choses ne virent davantage à l'aigre, à chaque fois qu'un village ukrainien est repris et qu'on y découvre des cas de viols, des civils assassinés et des maisons pillés. Plus les horreurs médiatiques qui passent chaque jour dans les médias russes et que l'on connaît désormais, alors qu'en 1945 qui à l'Ouest se souciait des textes de la presse soviétique appelant à tuer et à violer des Allemands ? Oui, le pouvoir russe est méchant. Mais concrètement, TOUS les pays voisins de la Russie - on va dire à l'ouest, ceux d'Asie centrale ne sont pas encore concernés - sont en train de réactiver leur image du soldat russe sauvage, soudard et meurtrier. Même en admettant qu'une paix se fasse et que l'après-guerre soit un repaire de bisounours (chose inconcevable en Europe orientale où l'on n'oublie jamais rien), cela va marquer durablement l'image de la Russie. Le pire dans cette affaire est que, de ce que l'on sait, le peuple russe est en train quant à lui de s'enfermer dans la rhétorique classique dans ce pays du "mais bordel de zut, on n'est pas méchants ! Pourquoi vous êtes méchants avec nous ? Oui vous êtes méchants, nazis mêmes !" ce qui risque d'entraver le processus de prise de conscience ordinaire du "ouais bon, on a quand même bien merdé, c'est vrai, pardon". C'est là aussi le vrai problème de la suite : l'absence de remise en question, la victimisation à outrance du peuple russe maltraité, humilié et infériorisé, et entouré de gens qui veulent l'éliminer.

Malheureusement pour les ukrainien c'est pas impossible du tout. En fait il est même fort possible que les ukrainiens arrivent a tenir l'armée russes en surjouant beaucoup ... C'est la cas sur la matériel notamment. Beaucoup de témoignage de soldat explique que les consommations de munitions sont largement rationnée contrairement aux consommations russes, ce qui les oblige à compenser autrement pour ne pas trop perdre de terrain. Si tu regarde les médias "russes" ... genre réseaux sociaux ... tu verras des litanies de vidéo avec des cadavres de soldats ukrainiens ... difficile de savoir ci c'est de la propagande, si c'est très loin de la réalité ... mais visiblement on meurt beaucoup dans cette guerre, et la cadavre reste sur le champ de bataille. Rien que le fait que les russes aient le quasi monopole de l'artillerie - parce qu'ils semblent avoir des munitions infinies pour le moment - ... devrait mettre la puce à l'oreille coté perte. Même contre des positions retranché ça fini pas chiffrer. On trouve aussi de plus en plus de vidéo de tranchée, soit disant ukrainienne - on trouve l'équivalent de l'autre coté - pinpointé par l'artillerie russe - probablement des équipes de mortier assez proche, et donc assez précise - avec l'aide de petit drone d'observation. On s’aperçoit alors que les tranchées ne sont pas vraiment dans les règles de l'art pour mitiger les effets de l'artillerie ou d'une prise par l'ennemi. Beaucoup de tranchée sont en enfilade, les embranchement ne possède pas d'évents, il y a peu d’alcôves creusée en lisière etc. Je ne sais pas si c'est les limites de la formation ou de l'encadrement, mais pour des positions un peu durable ça pourrait être nettement plus sur si c’était un tout petit peu mieux pensé. A l'époque de la guerre froide il y avait une vrai culture du poste de combat ... largement théorisé pour mitiger l'effet des deux adverse aussi bien ALI, artillerie, que bomblet etc. Il semble que ce soit un peu perdu.

Pendant que l'on attend des retours sur le fabuleux programme de sous-marins nucléaires australiens (aieuh, qui m'a frappé ?), les élections se terminent : Évidemment, ça n'a aucun lien. Mais je ne peux me prévaloir d'une absence de... comment disent les jeunes déjà ? Ah oui CHEH.

Pour expliciter et parce que ça en devient presque drôle:

Pourquoi t'enfermer là dedans ? Que ce soit 10, 100 ou 1000 milliard ça n'a rien de compliqué à rembourser. En particulier pour les USA. On peut soutenir la Russie plus que les USA qui jouent un jeu assez écœurant, mais tu fais juste dans le troll bas de gamme. Y a des gens qui meurent en Ukraine, des Russes et des Ukrainiens qui se font éventrer pour les beaux yeux de certains dans leurs bureaux. Et ces personnes là sont aussi très bien représentées à la tête de la Russie. Si appartenir a l'OTAN n'est pas un gage de moralité, ne pas y appartenir n'en est pas un non plus

Et bien je n'étais déjà pas fan de tes interventions, au moins tu ne me manqueras pas...

Le retour de la théorie du "on vient vous taper mais gentil, et on pourrait faire pire alors ATTENTION !". Pathétique.

ce qui me gène dans son analyse, c'est qu'il se base uniquement sur le site d'oryx, pour extrapoler sur le niveau des unités ukrainiennes et pour sortir un estimé sur les pertes humaines dans les deux camps. alors qu'on sait que les pertes ukrainiennes sont sous-documentés

F-22 et F-35 utilisent le circuit de carburant comme caloporteur pour refroidir certaine partie de l'avion. J'ai plus en tête les détails des zones refroidie, mais il me semble bien qu'au delà du fuselage autour des moteurs - le fuel chauffé ici sera brûlé juste après dans les réacteurs -, il y a le gros de l'électronique du bord. Les réservoir étant utilisé comme "thermostat" pour le fluide refroidissant les deux circuit de froid de l'électronique - il y a un circuit avant probablement pour le radar, et une circuit arrière probablement pour les baie électroniques -. Il s'agit uniquement de l'électronique non vitale pour le vole. L'électronique vitale est refroidi par le circuit d'air de l'OBOGS. Il existe une circuit de refroidissement du carburant caché dans les piège à couche limite des entrée d'air au besoin. HX c'est Heat Exchanger PAO Polyalphaolefin VCS Vapor Cycle System ... c'est un échangeur à changement de phase. Une pompe à chaleur en fait.

Haha Il y a un aperçu de la tourelle (la vraie, pas la maquette) dans notre reportage sur la mise à flot du BRF (voir le thread en question).... on espère avoir le feu pour la diffusion du reportage RapidFire la semaine prochaine...

"Il était chiant mais c'était notre ami ! Ce n'était pas mon ami ! Mais c'est vrai : il était chiant."

Désolé mais là c'est du Poutine dans le texte. Je n'ai jamais écrit que c'était une démocratie exemplaire. C'est une démocratie qui fait face à beaucoup de problèmes en grande partie liés à des facteurs exogènes. La pression des partis nationalistes c'est l'interprétation de la situation par Moscou.

Je pense que guidé veut juste dire que la trajectoire est corrigée/la munition est guidée mais sans réellement donner d'information sur le type de guidage tandis que boucle fermée signifie que la munition corrige sa trajectoire d'elle-même. En gros tir guidé peut vouloir dire tout et n'importe quoi y compris simplement décider de la trajectoire à la main tandis que closed loop voudrait dire quelque chose du type GPS, IR, radar ou similaire, avec peu ou pas d'intervention humaine. En ingénierie des systèmes, un système à boucle fermée est un système capable de récupérer la valeur du signal et de la comparer à la valeur demandée pour changer les commandes appliquées aux différents systèmes. Un système à boucle ouverte en revanche ignore la valeur de l'output et donc tout erreur n'est pas corrigée. Pour prendre une analogie simple, prenons une voiture tout ce qu'il y a de plus classique. On pourrait se contenter d'appuyer sur la pédale des gaz et se dire que si on appuie un peu, on avancera un peu, si on appuie beaucoup, on avancera beaucoup. On pourrait même imaginer une relation pression sur pédale → vitesse pour quantifier tout ça. Cependant, si on change la masse de la voiture ou l'inclinaison de la pente, tout d'un coup la relation précédemment établie ne marche plus créant une erreur. Dans le cas d'une voiture essence à l'ancienne, cette erreur n'est pas rectifiée et il faut que l'utilisateur change manuellement l'input (pression sur l'accélérateur) pour s'adapter. On est alors face à un jeu de devinette pour essayer de refaire tourner la voiture à la bonne vitesse, jeu limité par la résolution de notre pied. On parle alors de "boucle ouverte" (open loop). Cependant, on peut aussi récupérer la vitesse des roues et la donner à la voiture plutôt qu'au conducteur. Dans ce cas, le conducteur au lieu de mettre des gaz à la voiture (et de créer un couple) va demander une certaine vitesse. La voiture va comparer cette vitesse demandée à sa vitesse et va activer les gaz en fonction des lois de contrôle préprogrammées (probablement un contrôle proportionnel-intégral (contrôleur PI) proportionnel-intégral-dérivatif si les concepteurs voulaient vraiment s'amuser). C'est le rôle d'un cruise control. J'aurais probablement pu trouver un meilleur exemple (je viens de penser à régler le chauffage à la main contre laisser un thermostat intelligent le réguler pour obtenir la bonne température) mais c'est l'idée. À noter qu'il faut aussi prendre en compte les erreurs de capteurs et des recalibration ponctuelles (raisons pour laquelle on ne peut pas utiliser que de l'INS pour le guidage d'un obus ou à l'odométrie pour le pilotage d'un robot). Ce genre de raisonnement peut s'appliquer à tout et n'importe quoi, dont la vitesse d'un véhicule, sa position, des transformateurs électriques, etc. Très utile en mécanique, électronique et robotique (entre autres choses).

C'est le problème parfois lorsque tu es trop gentil, certains en profitent.

Techniquement vrai, ils auraient pu balancer une bombe nucléaire sur chaque ville ukrainienne de plus de 50 000 habitants, ça aurait réglé le "problème" en quelques heures. Après ça aurait probablement été au tour de la Russie de cesser d'exister, mais ça c'est une question annexe.

Sauf que les 35 premiers jours ne se sont pas limités à Kiev et à la spectaculaire débandade russe après avoir sous-estimé les capacités ukrainiennes dans cette zone. : - La percée initiale au nord de Kiev ne s'était déjà pas faite facilement et des combats violents ont été reportés en particulier dans la zone de Tchernobyl, par contre, la propagande ukrainienne c'est peu étalée sur le devenir de leurs soldats dans ces zones (ou alors j'ai loupé un épisode). - Globalement la même problématique au NE autour de Soumis, Tchernihiv et Kharkiv. - Au sud la percée sur Kherson a été brutale, hors vu le dispositif russe en Crimée avant l'attaque, les ukrainiens avaient forcement des unités entre cette ville et la frontière et je n'ai pas vu beaucoup d'infos là dessus non plus. - Dans le Donbass, il semble que les russes se soient bien gardés d'enfoncer tout de suite les lignes du gros de l'armée Ukrainienne mais ça n'exclue pas un copieux bombardement des positions adverses. Tout ça pour dire qu'il y avait quand même pas mal de zones, au début du conflit, où les ukrainiens avaient le risque de subir de lourdes pertes. Comme quoi, les journalistes russes peuvent être aussi dangereux que les drones turcs.

https://www.lefigaro.fr/international/guerre-en-ukraine-le-gaz-russe-destine-a-la-finlande-a-ete-coupe-20220521 Londres veut une Moldavie «équipée aux normes de l'Otan» contre une éventuelle agression russe La ministre des Affaires étrangères britannique Liz Truss souhaite voir la Moldavie, pays voisin de l'Ukraine, «équipée aux normes de l'OTAN» pour la protéger contre une éventuelle agression russe, a-t-elle déclaré dans une interview publiée samedi dans le Telegraph. Liz Truss a expliqué que le Royaume-Uni discutait avec ses alliés des moyens de s'assurer que l'Ukraine soit «capable de se défendre de façon permanente», ce qui s'applique également à d'autres «États vulnérables» comme la Moldavie qui n'est pas membre de l'Otan. «Ce sur quoi nous travaillons actuellement, c'est une commission conjointe avec l'Ukraine et la Pologne sur la mise à niveau des défenses ukrainiennes aux normes de l'Otan. […] Cela s'applique également à d'autres États vulnérables comme la Moldavie. Parce qu'encore une fois, la menace venant de la Russie est plus large, nous devons également nous assurer qu'ils sont équipés aux normes de l'Otan», a ajouté Liz Truss.

Le Monde, les dix leçons militaires de la guerre en Ukraine. Article très factuel et assez pertinent, rédigé par deux journalistes sérieux sur les questions de défense. Les points nouveaux ou rarement discutés ici: - Equilibre des forces en terme d'effectifs: 145k militaires d'active + 240k effectifs dans la défense territoriale contre 160k militaires Ru + les efforts en cours pour augmenter le recrutement - C'est bien majoritairement la défense territoriale qui a défendu Kiev, les unités pro étant majoritairement prépositionnées dans le Donbass. - Les Ukr auraient des pertes similaires à la Russie en matière d'officiers supérieurs, selon une source Française (je suis plutôt sceptique mais il faut bien admettre le manque total de communication à ce sujet par l'Ukr) - Selon source Française, il y a un fort cloisonnement du renseignement Ukr, les informations remontées aux occidentaux sont parfois parcellaires (pour ce que ça veut dire, quand on représente la France... pas l'allié le plus engagé à ce stade). - L'entraînement, grand facteur différenciant: environ 10k militaires Ukr ont reçu des formations à l'étranger, dans un pays de l'Otan. 75% des brigades Ukr ont participé à des exercices à grande échelle et rien qu'en 2021, c'est 21k militaires Ukr qui ont participé à des exercices d'entraînement avec des pays de l'Otan => avantage sur la maitrise des normes Otan et l'acculturation aux matériels et procédures qui vont avec. - Les sous-officiers Ukr font le boulot et permettent une grande agilité dans les opérations, couplée à un commandement décentralisé. - Grosse réflexion en cours coté Fr sur la définition des équipements (quantité vs rusticité vs technologie) et l'empreinte logistique de nos armées - Les S400 ne suffisent pas à assurer une bulle étanche, compte tenu des distances à couvrir. Seule la haute et moyenne altitude peuvent être considérée comme sanctuarisé. Et encore, en anti-accès contre les Ukr, mais sans garantie pour les avions Russes. - En mer, stratégie d'étouffement de l'économie Ukr. Il faut 15 trains pour transporter l'équivalent d'un navire céréalier. Les trains/voies Ukr ne sont pas compatibles avec le réseau Européen. Les dernières phrases de l'article sonnent presque comme une menace "L’enjeu pour Moscou est toutefois de tenir cet îlot sans trop exposer sa flotte, car la fermeture des détroits empêche tout renfort. L’île aux Serpents peut par ailleurs se trouver à portée de tirs d’artillerie longue portée, comme ceux des canons Caesar envoyés par la France. Un risque de plus à gérer pour Moscou." La ou je suis vraiment sceptique en revanche, c'est sur le niveau des pertes Ukr rapportées dans l'article, selon une source Française citée. Mettre les pertes Ru et Ukr au même niveau me parait insensé: non pour des questions de morale mais bien parce que la position militaire de l'attaquant est toujours plus défavorable au niveau des pertes, d'autant plus que les Russes ont failli sur leur plan initial et ont du opérer une retraite stratégique de Kiev, notamment en raison du niveau de leurs pertes. https://www.lemonde.fr/international/article/2022/05/21/les-dix-lecons-militaires-de-la-guerre-en-ukraine_6127064_3210.html Oui... Mais nous Français, nous ne sommes pas Occidentaux, nous sommes à part, nous sommes très spéciaux http://www.opex360.com/2019/10/16/mission-lynx-lequipage-dun-char-leclerc-surclasse-ses-homologues-de-lotan-lors-de-lexercice-iron-spear/ Effectivement, comme l'avait rapporté Opex360, certains exercices ont pénalisé nos équipages à 3 personnes contre 4 pour le Léo 2 ou le M1

Ni Naval Group ni la France n'ont perdu la face : de source parfaitement ouverte et officielle, tous les engagements étaient tenus. Ce qui illustre le point suivant : tu nous déroule, volontairement ou pas, un tissu de propagande. Ce qu'on a perdu, c'est un contrat et - probablement - des secrets industriels. Avec en prime la possibilité de compter sur un allié important dans cette partie du monde.

Bon le site est financé pour les 7,5 prochains mois ... D'ici là Poutine aura sûrement été remplacé par Navalny, KIm Jong un sera mort du Covid, le petit-fils d'Erdogan aura par mégarde appuyé sur le mauvais bouton du Bayraktar que son grand-père lui a offert pour son anniversaire, Trump et Xi-Jing-Ping se seront réfugiés sur une île du Pacifique n'ayant comme seule infrastructure qu'un terrain de golf, bref nous n'aurons alors plus besoin d'informations de défense ... Ca m'énerve ma pharmacienne qui n'arrête pas de me rappeler pour m'informer qu'elle s'est trompée pour mes doses de Prozac ... Clairon

Désolé, je nettoyais mon clavier et le coup est parti tout seul... bon, je vais écrire un article sinon il y a @Hirondelle qui va encore râler

A relativiser tout de même, sans connaître la cause exacte de tous ces incendies. Juste ces deux derniers jours nous avons eu deux incendies majeurs par chez nous pour des causes évidemment toutes autres ... A l'aéroport de Genève (ou le trafic a été fermé un bon temps) et à la sous préfecture de Saint Julien en Genevois. La sous préfecture c'est la machine à laver du sous préfet qui en est à l'origine ... Et elle n'a pas été pillée en Ukraine celle-ci ! https://www.radiolac.ch/actualite/feu-impressionnant-pres-de-laeroport-de-geneve/ https://www.radiolac.ch/actualite/la-sous-prefecture-de-saint-julien-en-genevois-en-feu/ Édit : et je ne compte pas les chalets qui ont flambés durant le mois écoulé ...

Oui je spamme des tweet de FOB en ce moment mais c'est parce qu'il est en visite chez Nexter, forcément y'a du contenu.

Personnellement j'ai toujours pensé que les concurrents directs et donc les plus gros saboteurs du nucléaire sont les pétroliers/gaziers et que tous les coups sont permis( instrumentalisation des verts )

Bien évidemment tout n'est pas aussi simple. Mais je me place dans le camp des gens recherchant l'effectivité, d'où quelle vienne. Or si Voynet n'avait pas menacé Jospin d'un: "si tu fais l'EPR, je m'en vais", et que le chantier avait été lancé dans de meilleures conditions, plus tôt, avec du personnel formé, habitué, et une maîtrise d'ouvrage encore au top niveau, combien en aurait-on aujourd'hui de fonctionnels? Combien en aurait-on vendus dans le monde? Combien de gigawatts heures aurait-on ainsi décarbonés? Encore mieux, si au lieu de se lancer dans ce projet, européen à la base et qui s'appelait EUR, on avait simplement construit plus de réacteurs N4 à 1450MW, où en serait-on? Idem pour Superphénix dont je ne digèrerai jamais le sabotage organisé par les écologistes, qui a même abouti à créer, en autorisant un ultime rechargement de combustible pour imposer ensuite l'arrêt du réacteur, des déchets nucléaires surnuméraires, ainsi que permis l'avènement de la fable du "réacteur qui consomme plus d'électricité qu'il n'en produit". Ça confine au sabotage, et je suis presque prêt à croire qu'il a été organisé en sous-main par des intérêts qui savaient très bien ce qu'ils faisaient. Pourquoi pas des services étrangers ayant pesé sur les décisions politiques de l'époque par exemple. Idem pour l'incompréhensible arrêt du programme Astrid. Superphénix sans les (très hypothétiques) inconvénients, et pouf! disparu. Alors oui on ne va pas refaire le monde, l'histoire, ou le match. Certes. Il faut avancer. Mais on ne devrait certainement pas non plus confier l'avenir de la décarbonation à des gens qui l'ont sabotée par idéologie voilà déjà 25 ans. Servant en plus au passage d'idiots utiles à des industriels cherchant à refourguer leurs solutions ultra polluantes à grand coup de green washing. Ce qui aboutit à faire survivre à coups de subventions un aréopage de parasites qui ne peuvent pas se passer de charbon, de gaz et de déforestation, comme le démontre la "stratégie" de nos voisins allemands. Qui pour leur part bien entendu critiquent ouvertement la France et en sont rendus au niveau platiste en prétendant maintenant que le nucléaire ne serait pas décarboné contrairement au solaire et à l'éolien... Et ces gens nous donnent des leçons alors qu'ils préparent, aussi sûrement que les tenants du tout pétrole, un avenir qui ressemble à ceci: On va en arriver du fait de l'anti-nucléarisme qui est encore pire que l'inaction environnementale, au point où on va devoir terraformer notre propre planète pour arrêter les effets du réchauffement qui pourraient nous anihiler dans moins de 75 ans. Donc les questions type "mais quelle terre va-t-on laisser aux humains du turfu dans 10.000 ans avec tous ces déchets nucléaires qui sortiront de leurs tombeaux tels des zombies vampires mutants?" doivent recevoir comme réponse que sans ce nucléaire décarboné, il n'y a PAS de turfu. Désormais, c'est marche ou crève. La faute au charbon, au gaz, au pétrole, et à tout ce qui émet du CO2 en masse. L'alternative ce serait probablement un génocide géant, afin de préserver les rares survivants. J'aimerais être en train de plaisanter. J'aimerais également que les gens qui soupèsent le poids de cette option et se disent qu'ils sont en sécurité car ils sont si importants à la marche du monde, y repensent à deux fois. Dans ce contexte, choisir de PLAFONNER politiquement, par idéologie, la production d'électricité nucléaire dans le mix énergétique, est un crime contre la décarbonation, donc un crime contre l'environnement, donc un crime contre l'humanité. On peut trouver cette expression excessive, pour moi ça ne l'est pas du tout. Parce que la crainte que j'ai, c'est que face aux défis énergétiques et environnementaux, seule une société crypto-fasciste nous permette de maintenir un semblant d'ordre, sans parler de confort, sans même parler de commodité. Une société dans laquelle il n'y aura de place que pour des gens utiles à certaines tâches, mais pas pour les autres. Et gare à celui qui ne sera pas "un travailleur essentiel". Comme le dit Jancovici, "le nucléaire est un amortisseur de la décroissance". J'ai aussi le sentiment qu'il sera un frein à l'émergence d'une telle dystopie. Nulle question ici de luxe. On parle de survie. Et on nous répondrait "pourcentage de nucléaire dans le mix énergétique"?!? Si c'est une blague c'est de très mauvais goût. Admettons. Mais "à risques" pourquoi? Parce qu'on part du principe que tous les chantiers EPR et autres réacteurs seront des casse-têtes chinois. Or ce n'est absolument pas démontré si une vraie politique nationale et volontariste est lancée. Et si, surtout, l'ASN arrête de faire un psychodrame du moindre truc qui dévie d'un picomètre. On reparle de l'histoire du couvercle de la cuve de l'EPR de Flamanville? De plus ce ne sont pas seulement les émissions françaises qui sont en jeu. Ce sont celles du monde entier. Or que fait la Chine? Elle a 250 réacteurs en mise en chantier ou en attente de lancement, 60 en cours de construction plus ou moins avancée. Les indiens qui vont être victimes d'un stress hydrique total dans peu de temps n'ont pas non plus le choix et vont devoir s'équiper ne serait-ce que pour dessaler l'eau de mer. La Russie (et oui) a vendu plus de réacteurs nucléaires que tous les autres acteurs de la filière réunis au cours des dernières années. Les EAU construisent des AP1400 sud-coréens pour se débarasser de leur dépendance à leur propre gaz! Même les turcs ont compris l'intérêt de cette filière avec des VVER 1200 entièrement gérés par les russes. L'avenir de la décarbonation dans le monde se fera au nucléaire, une fois prises en compte les contraintes liées aux matériaux disponibles. C'est une simple question de densité de puissance. Rien ne peut battre l'atome. Quand on a compris ça il n'y a rien d'autre à expliquer. Sauf que ça c'est sans prendre en compte le fait que même des réacteurs comme les 900MW licence Westinghouse construits chez nous entre autres, sont prévus désormais aux USA pour durer 80 ans. Et non pas 42 comme les écolos l'ont imposé pour Fessenheim. Ce sont pourtant les mêmes réacteurs. Au boulon près. Aujourd'hui en France on refuse de parler de ce qui se passera au-delà de 60 ans. Pourquoi? Mais par idéologie pardi! Or, Fessenheim aurait eu cet âge-là, 80 ans, en 2057, soit dans 35 ans. Elle a été mise en route en 1977. L'ASN elle-même considérait que cette centrale malgré qu'elle soit la plus vieille, était celle qui avait le plus de chances d'être prolongée. Et on sait que l'ASN n'est pas tendre avec EDF et agit en père fouettard. Alors? Les gens qui ont forcé la fermeture de cette centrale auraient agi en parfaits cuistres au mépris des conclusions des experts? Ben oui. Le scénario 50GW en 2050 (contre 61 aujourd'hui) c'est la démonstration par A + B qu'il y a une volonté de diminuer la part du nucléaire à dessein, afin de faire de la place aux autres, qui sont pourtant moins décarbonés, plus chers, et moins souverains parce que moins français. Sans aucune explication ou justification viable. Pour remplacer ce nucléaire par quoi? En prenant l'exemple allemand qui ne s'en sort pas avec ses éoliennes et panneaux PV, ça sera forcément du gaz. En mars 2022 la France est redevenue le plus gros importateur de GNL américain.

Peu importe la finesse avec laquelle vous coupez la tomate. Il y a toujours deux côtés à cela. Qu'est-ce que j'ai à faire du contrôle des dommages ? C'est simplement ce que je pense. C'est bien de laisser quelqu'un garder la face. C'est difficile de traduire ça autrement. Qu'à partir de février, il y avait une intention de résilier comme option. Oui, ils travaillaient toujours pour essayer de régler l'affaire du sous-marin français. Il n'y avait pas de décision finale prise. February 2021. https://indaily.com.au/news/2021/02/25/what-we-know-today-thursday-february-25/ Prime Minister Scott Morrison has ordered a high-level study level to determine how to terminate the $90 billion contract,

Tiens c’est drôle, il y autant de pages sur ce fil AD que de chars russes détruits. Avec la même progression, on pourrait faire un graph. Parlant de chars russes détruits, le backlog d’Oryx commence à me faire penser au courier en retard de Gaston Lagaffe. j’espère aussi que le gars d’Oryx se rends compte qu’il est une cible potentielle du régime et qu’il fait gaffe. Vous aurez remarqué mon effort pour faire des rimes;)

"L’annexion de l’Ukraine dans l’OTAN ne tardera plus." 21 février 2022

En fait, il est presque dommage que le peuple résiste. C'eut été une kleptocratie avec des citoyens anesthésiés, on aurait pu régler ça autour d'une table de conférence dans un gratte-ciel de Kiev. Quelle malchance ! Pour le reste, si tu veux. Mais clairement, le voisin russe est méchant, c'est un fait.

L'ancien ministre des Outre-Mer, Sébastien Lecornu, vient de remplacer Florence Parly à la tête du Minarm. Il est lui-même remplacé par Yaël Baun-Privet, ancienne militante PS qui a rejoint LReM en 2016. Elle est le deuxième ministre des Outre-Mer à ne pas être issu des régions et départements ultramarins. Si la nomination de Lecornu avait eu des relents de retour du Ministère des Colonies, les critiques avaient bien vite disparu quand il était apparu qu'il connaissait très bien les dossiers et était compétent tout en étant à l'écoute des besoins particuliers des DROM-COM. Baun-Privet va donc être doublement jugée, d'une parce qu'elle ne vient pas de l'Outre-Mer, et de deux parce qu'elle va devoir succéder à un métropolitain qui avait bien fait son job.

HEP HEP HEP. Et personne ne parle du carton de l'EC 3/30 cette année au Tiger Meet ? https://www.natotigers.org/tiger-meet/ntm2022

Le corollaire de cette position, c'est que les États-Unis ne devraient en aucun cas solliciter les autres membres de l'OTAN pour participer à leurs "aventures" telles que l'Afghanistan ou l'Irak dans lesquelles certains ont bien joué leur rôle de faire-valoir. Chacun chez soi, et les vaches seront bien gardées. Mais... euh... Wait ! Si l'Europe doit assurer elle-même sa défense sans faire appel aux agents de l'USPS (U.S. Police Secours), il n'y alors aucune justification à s'équiper à l'identique, à être interchangeable, et donc à émarger si coûteusement au CMI américain ! Fuck le F-35 et la B61, place aux Aster plutôt qu'aux Patriot, etc. On peut rester compatibles pour ne pas insulter l'avenir et les coopérations, mais il n'y a AUCUN justificatif sérieux à favoriser les équipements de l'Oncle Sam si l'on doit être amenés à utiliser les moyens en toute autonomie, dans un cadre européen plutôt qu'OTAN. L'autonomisation des européens sur la défense serait un retour de balancier brutal après avoir œuvré à les vassaliser pendant si longtemps. Faudrait savoir ce que veut l'empire, in fine.

Interview de Eric Trappier aujourd'hui sur ECORAMA - Il n' a évidemment pas eu de déclaration fracassante mais quelques infos intéressantes et quelques piques vers EADS. Je vous garantis pas un verbatim précis, mais c'est l'esprit de ses réponses : Léger retour sur les très bonnes performances de 2021 très bonnes perspectives pour 2022 avec des prises de commande en Rafale "historiques" : EAU + Grèce + Indonésie (les 42) + Serbie. Pour ces 2 derniers pays, il parle de délais en mois (edit: je vois mal la Serbie en vigueur en 2022) le CA 2022 sera en légère baisse du fait d'une moindre facturation en Rafale. C'est normal, ça correspond à des prises de commande plus faibles il y a 3 ou 4 ans. D'autres prospects sont en cours, mais pas cités. "on fait des plans stratégiques à 10 ans, mais c'est pas toujours les contrats les plus attendus qu'on signe" La production des Rafale est en train de passer à cadence 2. La cadence 3 sera enclenchée lorsque le contrat Indonésie sera en vigueur. L'Inde: "Ce pays a besoin de beaucoup plus que les 36 appareils qu'il nous a commandés" L'Europe de la défense: "On s'aperçoit trop tard qu'il aurait fallu y réfléchir depuis longtemps et, comme rien n'a été fait, les pays s'abritent naturellement sous le parapluie américain" Les leçons de la guerre en Ukraine: question "On constate que les drones turcs sont très efficaces et en même temps très économique. Croyez vous que l'Eurodrone soit une solution d'avenir" Réponse: l"'Eurodrone est sous maitrise d'oeuvre EADS. Nous ne fournissons que les commandes de vol (c'est normal, on est les meilleurs!). C'est à EADS de faire en sorte que le produit réponde aux besoins opérationnels. Nous, on a fait le Neuron, drone de combat furtif, avec 6 partenaires. Ca s'est très bien passé, ....". "l'autre constat qu'on peut faire est que les conflits modernes doivent se faire avec une très forte connectivité entre les forces armées. C'est déjà le cas avec le Rafale" Le SCAF et le NGF; Avec Thales et Safran, nous sommes les seuls européens à savoir faire un avion de combat, qui donne pleine satisfaction aux armées qui l'utilise. Ce savoir faire unique est l'héritage des décisions de DE GAULLE de doter la France d'une dissuasion nucléaire avec sa composante aéroportée. DA est le seul maitre d'oeuvre comPétent en Europe pour diriger le NGF. " Oui, on fera l'avion en coopération .... ou pas! " La taxonomie verte: "cette taxonomie qui empèche les petites sociétés d'accéder au financement est une hérésie. On se tire une balle dans le pied. Ni les USA , ni la Chine, ni la Russie ne vont dans ce sens." L'activité aviation d'affaires se porte très bien. On a ouvert le carnet de commande du 10X. Le cours de l'action: "On est sur une activité à long terme, on ne se préoccupe pas du cours de l'action au jour le jour. Mais je constate qu'il est très sous évalué" Merci de l'avoir posté. Vous pourrez vérifier si mon CR est correct

Pour moi, Ate a fait un scoop ! Le Rafale M a un rotateur, derrière le manche, avec un setting particulier pour les différentes plates-formes d'où il travaille : GND pour les bases terrestres CVN pour les portes-avions avec catapultes CV pour les opérations depuis porte-aéronef, notamment avec tremplin Je l'ignorais

Bilan de Parly au ministère par Parly: Interview de Cabirol https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/cooperations-il-faut-trouver-des-solutions-mais-pas-des-compromissions-florence-parly-918004.html Coopérations : "Il faut trouver des solutions, mais pas des compromissions" (Florence Parly)

HS donc en masqué parce que mon dieu cette discussion va devenir n'importe quoi...

https://www.thedrive.com/the-war-zone/massive-drone-swarm-over-strait-decisive-in-taiwan-conflict-wargames Vu l'effet d'un swarm de drones dans le dernier Wargame US, je me dis que le raccourci le plus efficace, c'est des drones UUV comme celui d'Hadriel bourrés de munitions rôdeuses type Hero 1250 et balancées à proximité des côtes visées... En sus de MdCN lancés sur cibles fixe d'intérêt Ça, plutôt que de s'embarquer à avoir un PA à 500-1000 Nm qui enverra ses avions, pour venir délivrer ces munitions à proximité, vu leur faible portée, et dont il faudra aussi récupérer les pontées et qui devra en plus traiter avec la menace hypersonique... Là, on a simplement besoin de plus de SNA pour servir de motherships et amener les UUV sur zone plus rapidement. Et comme base de travail il y a justement le drone XLUUV de NG. Et quand le ménage est fait sur TEL et base aero, on peut rapprocher les navires de surface pour faire du bombardement off-shore à base de rocket M31 et équivalent de PrSM. Avec même l'option ci-dessus d'employer à un moment des navires même non furtifs, une fois que la menace antiship est très atténuée... Et en attendant le relais eventuel par des LRU basés à terre.

Si l'on évite les procès d'intention et les plans sur la comète, les débats seront plus sereins... 1° - le contrat a été ténu c'est un fait, 2° les armées ont été mieux traitées que pendant les 20 années précédentes et son en meilleur état qu'en 2017, le reste c'est du verbiage. De quoi sera fait l'avenir.... Faisons d'abord confiance. Je cite : "bâtir une loi de programmation militaire. Cela a été d'entrée de jeu le premier chantier, qui a structuré tout le reste", note-t-elle. Pour autant, elle s'est rapidement heurtée à deux freins au sein même de son ministère : le scepticisme sur une croissance durable des moyens et les tentatives habituelles de "bourrage" de la LPM pour caser le plus possible de programmes." "L'une des difficultés auxquelles je me suis heurtée avec toute l'équipe, c'est que pendant plusieurs années, le ministère n'a pas vraiment cru que la remontée en puissance des moyens budgétaires serait durable. Il a fallu faire beaucoup de pédagogie face à un réflexe de précaution que l'on peut tout à fait comprendre compte tenu de ce qu'avaient été les 25 dernières années". Tu m'étonnes qu'elle soit fatiguée... Je suis persuadé que la LPM et la remontée du budget vont être ténues. Il y a plusieurs raisons à cela, d'abord l'état du monde l'impose, le chef le veut, le budget militaire, bien utilisé, favorise les plans de réindustrialisation...

Pour les drones à voilure fixe, je ne suis pas certain que l'utilisation d'un rapace soit une bonne idée, quand on voit ce que les hélices sont capables d'infliger à des doigts humains, ça ne présage rien de bon pour des volatiles, fussent-ils des rapaces Pour moi, outre la portée de telle ou telle arme contre ces derniers, c'est leur détection qui me semble la plus critique sur le champ de bataille. Savoir qu'un drone est là et vous surveille, même si hors d'atteinte, ça permet déjà d'adapter sa tactique en conséquence . . . Si tu ne le détectes pas, tu te prends une volée d'obus ou une grenade artisanale sans y être préparé . . .