Classement

https://www.lesoir.be/445307/article/2022-05-30/guerre-en-ukraine-le-ministre-russe-lavrov-defend-poutine-et-ose-un-comparatif Lavrov sur TF1 : Par exemple, comment la France réagirait-elle si la Belgique interdisait la langue française ? J'imagine bien la 2e BB voler aux secours des Liégeois réduits à l'esclavage par les infâmes ménapiens de la Meuse inférieure et des deux Nèthes ... Un plan militaire de libération de la Wallonie l'année prochaine à St Cyr : vous avez deux heures pour développer ... Objectifs stratégiques des rafales FR : les infrastructures brassicoles pour réduire à néant les exportations flamandes (A part la Brasseire Boosteels à Buggenhout qui brasse la Triple Karmeliet, il y a des limites quand même) ... Si ce n'était pas dramatique, j'inviterai le Ministre Lavrov au festival du rire de Montreux .... Clairon

India Cuts Back World’s Largest Fighter Jet Procurement Programme By Half L'Inde réduit de moitié le plus grand programme d'acquisition d'avions de combat du monde Le programme global d'avions de combat multirôles de l'IAF passe de 114 à 57 chasseurs, l'industrie nationale étant privilégiée. L'Indian Air Force (IAF) réduit de moitié son plus grand programme d'acquisition d'avions de combat et a indiqué la probabilité d'un changement de modèle d'acquisition vers un modèle plus acceptable pour les fournisseurs étrangers afin de se conformer aux exigences du "Make in India" en raison des nombres réduits. BW Businessworld a appris de sources bien placées que le programme d'achat d'avions de combat multirôles (MRFA), estimé à 20 milliards de dollars et portant sur 114 jets étrangers, est en train d'être réduit à l'acquisition de 57 jets dans le cadre d'une compétition mondiale. La proposition initiale de fabriquer ces avions en Inde dans le cadre de l'ambitieux modèle de partenariat stratégique (SP) devrait être abandonnée et le programme réduit devrait être relancé dans le cadre de la catégorie "Buy Global" (Fabriquer en Inde) de la procédure d'acquisition de défense 2020, ont précisé les sources. Les 57 chasseurs seront tous fabriqués en Inde, avec un transfert de technologie de l'équipementier étranger vers une société indienne. Cette réduction est principalement due à la directive du gouvernement sur la politique Aatmanirbhar Bharat (Inde autonome), qui vise à réduire au minimum les importations de matériel de défense et à créer un complexe industriel de défense national pour répondre aux besoins militaires. Un nouvel élan est en train d'être donné pour engager la majeure partie du budget d'investissement pour la modernisation de la défense dans des sources nationales. Même les besoins de la marine indienne en chasseurs embarqués importés ont été réduits de 57 à 26. La réduction du nombre de MRFA et de chasseurs de la marine est à la fois une opportunité et un défi pour l'industrie nationale, qui doit combler les besoins. Le calendrier pour le lancement d'un appel d'offres mondial pour l'acquisition de 57 avions à réaction est fixé à la fin de 2022, a-t-on appris. En 2018, l'IAF a lancé un appel d'offres pour 114 avions de combat sur le marché mondial. Le quartier général de l'armée de l'air a reçu des réponses pour le F-21 de Lockheed Martin, le F-15EX et le F/A-18 Super Hornet de Boeing, le Rafale de Dassault, le Gripen de Saab, l'Eurofighter du consortium européen, le S-35 de Sukhoi et le MiG-35 de MiG. Les antécédents de l'Inde en matière d'acquisition d'un avion de combat étranger dans le cadre d'une compétition mondiale sont tortueux. Le prédécesseur du MRFA, le programme MMRCA (Medium Multi-Role Combat Aircraft) pour 126 avions de combat, a été abandonné après qu'un processus d'achat de dix ans ait désigné le Rafale de Dassault comme vainqueur, sans toutefois parvenir à conclure un accord contractuel. En 2016, l'Inde a procédé à un achat direct de 36 avions de combat Rafale dans le cadre d'un accord de gouvernement à gouvernement avec la France. Un avion de combat étranger est essentiel pour le projet de l'IAF de fixer ses effectifs à environ 35 escadrons au cours des 15 prochaines années. Un avion de combat étranger éprouvé est également destiné à assurer une fiabilité et une assurance provisoires jusqu'à ce que les variantes indigènes de l'avion de combat léger et le futur avion de combat moyen avancé (AMCA) de cinquième génération arrivent à maturité et se stabilisent. La force de combat autorisée pour l'IAF est de 42 escadrons, ce qui, selon le maréchal en chef de l'IAF VR Chaudhari, ne sera pas réalisé dans un avenir prévisible. L'inquiétude de l'IAF de garantir des niveaux de forces minimums est également due à l'imminence du retrait de ses anciens jets comprenant les flottes de Mirage-2000, MiG-29 et Jaguars au cours de la prochaine décennie. Les escadrons résiduels de MiG-21 seront également retirés d'ici 2024. Deux nouveaux escadrons de Rafale sont opérationnels. La livraison de 83 chasseurs LCA Mk 1A commencera en 2024. Le LCA Mk-2 et l'AMCA sont attendus dans une décennie dans le meilleur des cas. La MRFA a été envisagée pour atténuer le manque d'escadrons de chasseurs et de capacité de combat. Mais l'IAF, qui espérait disposer de six escadrons MRFA de repli, devra désormais se contenter de trois. Des sources de l'industrie ont exprimé l'opinion que des nombres réduits dans un appel d'offres mondial rendent plus difficile de répondre aux exigences strictes de la fabrication en Inde et du transfert de technologie de manière rentable. "Une réduction de moitié des effectifs rend plus difficile l'exécution d'un appel d'offres complexe comme celui-ci. Les chiffres assurent la viabilité, la rentabilité et l'accessibilité financière", a expliqué un observateur. L'autre grande préoccupation est que le modèle SP - une réforme clé pour donner un coup de fouet à l'émergence d'un complexe industriel de défense du secteur privé en réservant un gros marché par catégorie comme une mesure unique - n'a pas réussi à décoller. Le programme d'hélicoptères utilitaires de la marine (NUH) - le premier à avoir été lancé dans le cadre du modèle SP - a été abandonné. Le programme de sous-marins du projet 75 (I) n'a guère progressé, et la recatégorisation de la MRFA est un coup dur. Cette initiative est susceptible de retourner à la planche à dessin, estiment les initiés. La recatégorisation du MRFA signifie que l'appel d'offres sera attribué à un OEM étranger, qui fournira l'élément "Make in India" par le biais d'un partenaire indien de son choix. Dans le cadre du modèle SP, une entreprise indienne aurait été le maître d'œuvre, avec la possibilité de choisir un collaborateur technique parmi un groupe d'équipementiers étrangers présélectionnés par le ministère de la Défense.

Toujours est-il qu'on a fourni le crachoir à Lavrov pour qu'il continue d'y déployer désinformation et sophismes. C'était bien la peine d'interdire RT de diffusion, de subir 15 ans de manipulations et de désinformation documentées avec des dégâts considérables dans nos démocraties, pour ensuite aller servir le micro sur un plateau à Lavrov en direct de Moscou. Le tout sans aucune contradiction par la journaliste.. L'absence totale de critique de la part de la journaliste frôle l'incompétence, voir la complicité.

La suite des CAESAR annoncée :

Intéressant thread Twitter d'Anna Colin Lebedev sur les problèmes des langues minoritaires en Russie, et où l'on retrouve des comportements à l’œuvre en Ukraine occupée :

La réalité, c'est que l'équipe était en Argentine avant que la guerre n'éclate pour réaliser l'intégration de l'AM 39 sur le SE et que lorsque la guerre a éclaté, ils ont du finir leur travail sous la contrainte et n'ont été relâchés qu'ensuite.

Sauf qu'il est techniquement plus compliqué de tuer vingt écoliers et deux institutrices avec une petite cuillère plutôt qu'avec un AR-15 et trois cents cartouches. Bizarrement. Mais oui, il faut aussi soigner ces gens, taper sur les fabricants d'opiacés, investir dans la psychiatrie. Si on pouvait quand même avant aller ratisser au plus simple et collecter une partie de ce merdier qui s'entasse chez une partie de la population, ça serait bien.

Ca fait à la grosse une augmentation de 17 millions de barils par mois, et encore, à supposer que l'Inde n'ait pas déjà augmenté ses importations en avril. l'UE en 2021, c'est 4 millions de barils Russes importés par jour. Donc on est encore très loin d'une compensation parfaite en volumes et encore plus en prix. https://www.latribune.fr/economie/international/guerre-en-ukraine-l-europe-a-achete-pres-de-17-milliards-d-euros-de-gaz-et-de-petrole-russes-depuis-le-debut-du-conflit-906600.html

Le souci principal c'est qu'en réclamant une absence de risque à ses frontières (en tout cas perçue comme telle), Poutine a réussit à obtenir l'exact inverse de tout ce qu'il prétendait obtenir: - il ne voulait pas plus d'OTAN: il a réussi à convaincre les deux pays les plus neutres d'Europe à rejoindre l'OTAN - il ne veut pas plus de fontière avec l'OTAN: 1300km avec la Finlande - il ne veut pas d'armes occidentales en Ukraine: il y a un échantillon de tout ce qui se fait. - il veut une Ukraine soumise comme la Biélorissue: il a été capable de générer uns conscience nationale Ukrainienne (ce qui était loin d'être gagné vu la proportion de russophones) - il veut que la Russie redeviennt une puissance majeure au niveau USA/Chine: il a réussi à convaincre tout le monde que son armée est moisie et pas au niveau. - il veut remonter son armée: une proportion importante des jeunes cadres est en train d'y rester - il veut remonter son économie: pas mal de jeunes de très haut niveau se sauvent et le reste de l'économie souffre des sanctions - il vaut que l'Europe dépende totalement de lui pour son énergie: il a provoqué un changement de paradigme énergétique. Explication la plus simple (rasoir d'Ockam): il ne savait rien de tout ça et s'attendait à ce que ses troupes soit accueillies en libérateurs. Le pillage n'est pas voulu, il est lié à la corruption généralisée et à l'incapacité des officiers ) tenir leurs troupes (quand c'est pas eux qui pillent). Non: ils savent très bien comment rester vivant et sabotent avec grande compétences les ordres, l'air de rien. C'est le produit de 80 ans de communisme et de libéralisme total où le russe de base est capable de dire un truc, faire le contraire et savoir se couvrir. Exemple: je me demande combien de "reconnaissances derrière les lignes ennemies" ne finissent pas en pique-nique derrière la colline d'à côté car la recco est juste suicidaire. Les trois se sont foirés sur les russes, quand même.

Le Cardinal Richelieu décrit les conséquences de l'invasion russe en Ukraine. Il s'agit de l'artifice littéraire de l'essayiste américain David Goldman pour proposer une vision dure et cynique de ce que pourrait entraîner cette invasion pour les relations internationales. Discutable naturellement, comme toute vision, comme surtout l'idée que le grand Richelieu aurait été une sorte de génie maléfique. Mais intéressant, souvent drôle et écrit avec une rafraîchissante brutalité - on n'est pas dans la demi-teinte, on n'est pas non plus en train de faire semblant que les dirigeants des nations seraient des bisounours, et tout le monde en prend pour son grade. (je ne dis pas que je suis d'accord avec tout... je dis que j'ai trouvé ça intéressant) Quelques extraits bien sentis Le Cardinal Richelieu prédit la victoire de la Russie en Ukraine Comme l'a dit Kissinger, être un ennemi de l'Amérique est dangereux, mais être son ami est fatal Le casque Oculus fabriqué sur mesure et livré à ma porte par un moine encapuchonné semblait mal fonctionner. Le palais de la Place de Vosges apparaissait à nouveau dans le Metaverse, mais en noir et blanc plutôt qu'en couleurs vives de dessin animé, avec moins de meubles et d'objets d'art, avec des murs ternes sans les tableaux que j'avais admirés lors de notre dernière rencontre. Un peu hésitant, j'ai erré dans la résidence en réalité virtuelle jusqu'à ce que je manque de tomber sur, ou plutôt de traverser, le fantôme translucide du cardinal de Richelieu, le génie maléfique de la France du XVIIe siècle et le maître stratège de la guerre de Trente Ans. "Veuillez me pardonner ces conditions réduites", a dit le Cardinal après que nous ayons échangé les civilités habituelles. Le budget est sous pression depuis que le prix des actions de Meta s'est effondré. (...) Ne vous ai-je pas dit, lors de notre dernière rencontre, que l'objectif de Poutine n'est pas de faire ceci ou cela avec l'Ukraine, de gouverner l'Ukraine ou de contraindre l'Ukraine à adopter telle ou telle politique, mais d'en finir avec l'Ukraine une fois pour toutes - de la ruiner complètement, de la dépeupler et d'éliminer la possibilité que l'Ukraine devienne un lieu d'accueil pour les armes occidentales pointées sur la Russie ? Les experts occidentaux, qui se bercent d'illusions, prétendent que Poutine veut être un nouveau tsar à la tête d'un nouvel empire russe et que son attaque contre l'Ukraine est motivée par la fierté nationale et l'ambition territoriale. Si c'était vrai, mon ami, il ne pratiquerait pas la politique de la terre brûlée et ne chasserait pas les gens ! (...) Après tout, les Polonais, les Hongrois et les Allemands manquent de personnel et accepteront volontiers des immigrants d'Ukraine plutôt que du Moyen-Orient ou d'Afrique. (...) "Mais les Américains n'accepteront pas ça !", ai-je protesté. "Les Américains ne doivent pas s'inquiéter outre mesure. Ils sont de plus en plus habitués à l'humiliation. Personne ne se souvient de leur départ inconvenant d'Afghanistan l'année dernière ? (...) Les Américains ! Ils sont aussi stupides que les Espagnols que j'ai ruinés pendant la guerre de Trente Ans ! En fait, Mazarin les a ruinés, mais j'avais tout prévu bien à l'avance. Les Américains pensaient que l'économie de Poutine allait s'effondrer ! Ce n'est pas le cas. Ils pensaient que le peuple russe allait se révolter ! Il ne l'a pas fait. Ils pensaient que leurs jouets coûteux, Javelins, Switchblades et Stingers, arrêteraient l'armée russe. Ils ne l'ont pas fait. Ils ont simplement tué beaucoup de Russes. (...) Les Américains ne comprennent rien aux Russes. Les Russes râlent, ils se saoulent et ils suivent les ordres. Ils n'ont pas besoin des jouets high-tech de l'Amérique. Ils envoient simplement des drones pour repérer l'emplacement de l'ennemi, transmettent les coordonnées et tirent un grand nombre d'obus d'artillerie et de roquettes. Ils sont sans imagination, impassibles et implacables. Si vous voulez connaître les Russes, je vous présenterai von Manstein, Charles XII et Napoléon. Mais le fantôme que vous devriez vraiment évoquer est Bismarck. Il a dit : "Kämpfe nicht mit Russen. Auf jede List reagieren sie mit einer unvoraussehbarer Dummheit." "Ne vous battez pas avec les Russes", ai-je traduit. "A chaque stratagème de guerre, ils réagissent avec quelque brutalité imprévisible." (...) "Que se passera-t-il si les Russes réussissent ?" ai-je demandé. Les Allemands auront le choix entre se réarmer, et en particulier rétablir la conscription, ou s'accommoder de Poutine. Que pensez-vous qu'ils feront ? Les Hongrois se féliciteront d'avoir refusé de s'associer aux sanctions contre Moscou. Les Français se souviendront que Marine Le Pen est passée à deux doigts de battre Macron aux dernières élections en proposant de retirer la France du commandement de l'OTAN, et Macron prendra soigneusement ses distances avec Washington. Les Polonais feront un boucan terrible, mais en vain ; la différence entre les Hongrois et les Polonais est que les Hongrois ne font pas l'erreur de penser qu'ils comptent. Et l'Inde continuera à acheter du pétrole russe et à vendre des biens de consommation sur le marché russe. "Et la Chine, Éminence ? Que fera la Chine ?" J'ai demandé. "La Chine mangera des melons, pour utiliser leur idiome ; ils resteront sur la touche, regarderont et ne feront rien du tout, sauf profiter de la misère des États-Unis. La Chine montrera les instruments de torture à Taïwan en espérant que leur application réelle ne sera pas nécessaire. Ils construiront davantage d'armes hypersoniques et d'autres vilains dispositifs qui rendront la marine américaine plutôt indésirable dans leur partie du monde. Et ils diront discrètement aux pays qui les intéressent que les États-Unis ont échoué une fois de plus en Ukraine, comme ils ont échoué en Afghanistan, et qu'il faudra compter avec la Chine comme nouveau pôle de puissance mondial. (...) "Mais sûrement," ai-je protesté, "il y a quelque chose que Washington peut faire pour éviter de glisser sur cette pente glissante !" Le visage de Richelieu se transforma en un affreux sourire. "Bien sûr, il y a quelque chose que Washington peut faire ! Si je commandais un pays avec la puissance des États-Unis, plutôt qu'une simple France, je..." Des étincelles jaillirent de mon casque Oculus, et je tentai de le retirer, mais il semblait collé à mon visage. L'avatar du Cardinal commençait à se désintégrer en pixels aléatoires et les trois dimensions du palais de la place des Vosges à s'effondrer en un écran plat. On ne voyait plus rien de Richelieu, sauf sa moustache, qui vibrait comme les ailes d'une libellule, émettant un vacarme épouvantable qui étouffait sa voix. Je me suis réveillé à côté d'une bouteille vide de vodka Russian Standard et d'un blini à moitié mangé, enveloppé dans la section éditoriale du Wall Street Journal.

Achat de la marine indienne en G to G. Si on parle de FMS, il y a pas d'offsets. L'affaire se corse ... L'Inde achètera 26 chasseurs pour INS Vikrant sur la base G-2-G L'acquisition de chasseurs embarqués par la marine indienne fera partie d'un accord plus large avec le pays sélectionné alors que l'Inde cherche à fabriquer des moteurs d'avions de combat dans le cadre du plan "Atmanirbhar Bharat". L'INS Vikrant subit actuellement des essais en mer et devrait être mis en service par le Premier ministre Narendra Modi le 15 août 2022 Publié le 30 mai 2022 09:07 IST Par Chichir Gupta Avec le chasseur bimoteur indigène basé sur le pont dans une décennie, le gouvernement Narendra Modi achètera 26 chasseurs embarqués pour être bientôt mis en service INS Vikrant sur une base de gouvernement à gouvernement sur la recommandation de la marine indienne. Alors que les essais en vol des options françaises Rafale-Marine ont déjà été menés au centre d'essais à terre de la marine indienne à Goa en janvier, les essais du super hornet américain F-18 devraient s'achever d'ici le 15 juin. 26 avions, la marine indienne veut 8 entraîneurs biplaces, qui peuvent également être utilisés dans des conditions de combat. Les deux chasseurs sont pratiquement du même millésime et les deux fabricants ont des installations de maintenance, de réparation et de révision en Inde. Les deux avions ont subi des essais intensifs dans l'installation d'essai de Goa mais n'ont pas atterri sur le seul porte-avions indien, INS Vikramaditya, car il fait l'objet d'un entretien majeur à Karwar et devrait commencer à naviguer plus tard en juin. Le porte-avions indigène indien INS Vikrant est en cours d'essais en mer et devrait être mis en service par le Premier ministre Narendra Modi le 15 août 2022. Selon les responsables de South Block, l'Inde ne cherche pas à louer des chasseurs pour l'INS Vikrant, mais optera pour l'achat pur et simple des chasseurs basés sur le pont auprès du français Dassault ou de l'américain Boeing, sur la base de l'évaluation de l'aile d'aviation de la marine indienne. . Les deux sociétés ont traité avec l'armée de l'air indienne, Dassault vendant des chasseurs Rafale et Boeing vendant une plate-forme de guerre anti-sous-marine P8I, des hélicoptères Chinook et des avions de transport lourd C-17. Les deux avions ont fait leurs preuves avec des F-18 testés dans les guerres afghane et irakienne par la marine américaine. L'accord sur les chasseurs basés sur les transporteurs devrait être lié à un accord stratégique plus large avec le pays concerné, car New Delhi recherche la fabrication de moteurs d'avion dans le cadre de l'initiative "Atmanirbhar Bharat" avec la participation d'entreprises du secteur privé indien. Alors que le français Safran souhaite fabriquer des moteurs de 100 kilo newtons avec des entités indiennes sans aucune condition préalable, le ministère de la Défense envisage également la même chose avec les États-Unis, car le moteur GE-404 est utilisé dans le chasseur indigène Tejas et le GE-414 est envisagé pour le projet d'avion de combat multirôle avancé bimoteur (AMCA) du DRDO.

Surtout il doit gérer une inflation à 7.4% sur l'année glissante ... et l'IPC est à 7.8% ... et comme tout un tas de truc - dont une partie des retraites et salaires - sont indexés dessus ... c'est un peu la panique. C'est un record vieux de 41 qui est battu ... Ici au Luxembourg les retraites ont été déjà révisé deux fois depuis le début de l'année et le seront encore en aout ... elles ont déjà pris 5.5% depuis janvier. Et les syndicats font tout pour que les salaires - ceux non indexés - suivent ... et ils y arrivent. En plus c'est une inflation dont tu ne peux te défaire en changeant ta consommation puisqu'elle touche les produits de première nécessité, énergie et alimentation.

Je ne sais pas si tu es au courant mais les bombardements des kurdes par les turques ont repris depuis un mois en vue d'une offensive pour prendre le reste de la frontière syrienne qu'ils n'occupent pas encore ... Donc au contraire, les évènements ukrainiens, en occupant les russes et els américains ailleurs et en leur donnant du poids pour l'acceptation des entrées dans l'OTAN les poussent à des actions guerrières. Et cela marche, tout le monde s'en fiche et personne n'en parle. https://www.lefigaro.fr/flash-actu/la-turquie-lance-une-nouvelle-offensive-contre-les-rebelles-kurdes-en-irak-20220418

Tu es sérieux là Entre un canon/obusier et un système capable de tirer des missiles balistiques courte portée c'est pas vraiment la même chose Si un ATACMs tombe sur Belgorod, il faudra penser à stocker de l'écran solaire 20000

Pourtant tu prends un M 777 made in USA, tu les mets à 15km de la frontière russe, tu atteins leur territoire ! Bizarre...

Aux Etats-Unis, si l'élève se noie dans la piscine, tu peux attaquer le fabricant de la piscine parce qu'il n'aura pas écrit assez gros les consignes de sécurité. Y'a même un constructeur d'avions qui avait perdu un procès parce que nulle part dans le manuel, il n'était marqué qu'on ne pouvait pas piloter en état d'ébriété. Un pays étrange.

Breaking Defence milite pour l'EEP une version améliorée du F-135 pour le block4 (et donc aucun des moteurs AETP). https://breakingdefense.com/2022/05/how-to-save-40b-on-the-f-35-program/ Par BREAKING DEFENSE le 3 mai 2022 Une série de mises à niveau logicielles et matérielles pour le chasseur F-35 Lightning II - connue sous le nom de Block 4 - est en cours depuis des années, avec des plans pour tout apporter, des nouvelles armes, des mises à jour logicielles de guerre électronique et des améliorations du cockpit au jet afin de contrer les menaces de concurrents proches comme la Chine et la Russie. Cependant, la propulsion - un élément fondamental de nombreuses capacités des véhicules aériens - a été notablement absente des plans de modernisation jusqu'à tout récemment. Il est désormais largement admis qu'une modernisation de la propulsion proportionnelle à la croissance des véhicules aériens est nécessaire pour réaliser pleinement les capacités du bloc 4 et éviter une lourde facture de maintien en service pour l'utilisation du moteur F135 actuel au-delà de ses spécifications, selon son fabricant, Pratt & Whitney. La manière exacte dont cette modernisation du moteur sera exécutée - il n'y a pas encore eu d'exigence définie ou de financement - aura des implications de grande portée pour le programme F-35, les contribuables et les relations des États-Unis avec leurs principaux alliés dans le monde. Et, compte tenu de l'environnement fiscal difficile, les décisions à venir joueront également un rôle en déterminant comment et quand les services pourront se permettre de moderniser d'autres programmes essentiels à la sécurité nationale. En ce qui concerne la voie à suivre pour la modernisation de la propulsion des F-35, Pratt & Whitney affirme qu'il s'agit d'offrir la solution la plus rentable qui puisse répondre à toutes les exigences des combattants. La vaste expérience de Pratt & Whitney dans le domaine de la 5e génération permet à l'entreprise de proposer une gamme complète d'options de modernisation pour le F-35 - de l'amélioration du moteur F135 existant à un moteur à cycle adaptatif connu sous le nom de XA101 - afin de répondre à toutes les exigences futures. Bien que Pratt & Whitney dispose de plusieurs options pour équiper l'équipe aérienne de combat de demain, elle est convaincue qu'une amélioration du moteur existant - connue sous le nom de Enhanced Engine Package (EEP) - répond à toutes les exigences. Un moteur F135 modernisé respectera le calendrier et les exigences nécessaires pour prendre en charge les avions du bloc 4 sans perturber le programme de référence ni augmenter les coûts et les risques. Rentabilité En tant que programme d'acquisition le plus coûteux de l'histoire du ministère de la Défense, le coût a toujours été la menace existentielle pour le F-35. Ainsi, lorsqu'il s'agit de modernisation, la croissance rentable des capacités est essentielle. C'est pourquoi, selon Pratt & Whitney, il est primordial de maintenir le caractère commun des variantes, qui est depuis longtemps un élément fondamental de la conception du programme pour réaliser des économies d'échelle et réduire les coûts. L'EEP est la seule solution de modernisation commune des variantes disponible, ce qui permet de réaliser des économies considérables. Par exemple, l'EEP tire parti de l'infrastructure de production et de soutien existante, éliminant ainsi la nécessité de mettre en place un réseau de soutien et un flux logistique dupliqués et coûteux qui seraient nécessaires avec un nouveau moteur. En fait, le maintien en l'état du réseau de soutien existant permet de conserver les ratios actuels de partage des coûts avec les services et les partenaires, ce qui maximise l'accessibilité pour tous. Si un membre de l'entreprise devait faire cavalier seul avec un nouveau moteur, cela se traduirait par une augmentation des coûts de soutien pour tous les autres. Cela risquerait également d'aliéner les principaux alliés des États-Unis qui ont investi des ressources considérables dans un programme commun qui coûterait soudainement plus cher que ce qu'ils ont prévu dans leur budget. De plus, l'EEP est neutre en termes de coûts de production, ce qui permet de conserver les investissements considérables qui ont été réalisés jusqu'à présent. En effet, un moteur de F135 modernisé sortant de la chaîne de montage coûterait le même prix que la configuration actuelle. Un nouveau moteur devrait suivre une courbe d'apprentissage abrupte qui demande du temps et des investissements. Au total, l'EEP permet au contribuable d'économiser environ 40 milliards de dollars en coûts de cycle de vie sur toute la durée du programme, ce qui en fait la modernisation la plus rentable pour l'entreprise F-35. Il s'agit d'économies substantielles qui peuvent être utilisées pour d'autres priorités de modernisation au sein du ministère de la Défense. Faible risque Le F-35 étant un avion de combat monomoteur, un faible risque technique est indispensable à la sécurité des pilotes. Sur la base de l'expérience opérationnelle, le F135 d'aujourd'hui est le moteur de chasse le plus sûr jamais produit, ayant démontré une réduction de 300 % des accidents de classe A liés au moteur par rapport aux moteurs de chasse de la génération précédente, grâce à sa conception avancée tolérante aux dommages et à son système de surveillance de l'état de santé entièrement intégré et prognostique. Cela signifie que les pilotes peuvent accomplir leur mission et rentrer chez eux en toute sécurité, sans se soucier du moteur. En tant que conception dérivée, l'EEP s'appuie sur la même architecture éprouvée qui compte plus d'un million d'heures de vol entre le F135 et le F119, qui équipe le F-22 Raptor. Il s'agit d'une architecture testée au combat à laquelle les pilotes continuent de faire confiance au péril de leur vie. Sans incidence sur le poids et ne nécessitant qu'un minimum d'essais d'intégration à la cellule, l'EEP a été conçu dès le départ pour être intégré à la production et/ou pour être modernisé lors de la révision du moteur, ce qui permet d'accélérer la mise en service des capacités du bloc 4 dans la capacité requise par le combattant. Les conceptions dérivées ont été la norme historique pour les avions de combat pendant des décennies afin de minimiser le risque technique pour le programme et les pilotes. Les moteurs de plateformes telles que le F-16 Fighting Falcon, l'AV-8B Harrier et le F/A-18 Super Hornet sont des exemples de solutions dérivées. Un nouveau moteur pour le F-35 signifierait l'insertion d'une toute nouvelle conception de ligne centrale, non testée sur le plan opérationnel, dans un jet monomoteur, ce qui n'a jamais été fait dans l'histoire du ministère de la défense. Capable Bien que le F135 réponde aux spécifications d'origine, la croissance prévue des véhicules aériens associée au bloc 4 dépassera les limites de la gestion thermique et de la puissance (PTMS) du F135 actuel d'ici la fin de la décennie. Heureusement, le F135 dispose d'une grande marge de conception pour des améliorations agiles et abordables. L'offre EEP de Pratt & Whitney tire parti de l'investissement du ministère de la Défense dans la technologie adaptative afin de fournir la croissance de capacité requise, tout en restant dans les limites du programme existant. Cela signifie que l'offre EEP intègre les dernières technologies de propulsion, y compris les technologies avancées d'aérodynamique et de durabilité des composants, afin de satisfaire ou de dépasser les exigences du bloc 4, tout en conservant des variantes communes pour maximiser l'accessibilité financière. Les améliorations des performances comprennent une augmentation de plus de 10 % de l'autonomie et de la poussée, une augmentation de plus de 50 % de la capacité de gestion thermique ainsi qu'un gain de 5 % de la portance motorisée pour la variante à décollage court et atterrissage vertical du F-35B. En résumé, l'EEP peut fournir la croissance de capacité nécessaire à partir du moteur existant pour soutenir le bloc 4 avec une marge - pour toutes les variantes - à un coût et un risque nettement inférieurs à ceux d'un nouveau moteur. C'est une situation gagnante pour le combattant et le contribuable. À retenir La modernisation de la propulsion est essentielle pour que le F-35 conserve sa position de pierre angulaire des flottes aériennes tactiques des opérateurs du monde entier, mais elle doit être rendue possible par un besoin et un financement définis. À ce jour, il n'existe pas encore d'exigence définie ni de financement dédié à la croissance de la propulsion, ce qui doit changer rapidement pour soutenir le calendrier de modernisation du bloc 4. Toutefois, des progrès ont été réalisés au cours des derniers mois, car il est désormais largement reconnu que la croissance de la propulsion est nécessaire - une première étape importante. Alors que l'entreprise F-35 réfléchit à la voie à suivre, Pratt & Whitney est prête à apporter son soutien avec une gamme complète d'options de modernisation pouvant répondre à toutes les exigences. En gardant à l'esprit le combattant et le contribuable, Pratt & Whitney estime que le PEE offre la voie de croissance la plus rentable et la moins risquée pour la modernisation de la propulsion du F-35.

Je ne sais pas d'où vous sortez ça mais la compagnie russe (fusiliers motorisés sur BMP) compte à peu près 96 personnes sur 10 BMP. Un BTG mécanisé compte normalement 3 compagnies (soit 288 personnes sur 30 BMP) plus les pelotons de mortiers (57), AGL (22), de reconnaissance (26), transmissions (14), d'ingénieurs (19), de support logistique (36) et médical (14) et un QG de 6 personnes de façon organique (soit 422 personnes) et une combinaison ad hoc des éléments suivants en provenance du régiment, de la brigade ou de la division: Compagnie de chars Combinaison de plusieurs batteries d'artillerie (obusiers et BM-21) Compagnie de renseignement Section UAV Peloton AA Peloton EW Snipers Etc. On est un peu au delà des capacités d'une compagnie française, même renforcée... Ce qui est correct, c'est que les bataillons du VDV sont beaucoup plus petits (~277 à 307 personnes au total) avec des compagnies de juste 72 à 64 personnes. Ils doivent former un BTG qui peut monter à plus de 500 mais sont en pratique en sous-effectif (ou l'étaient au début du conflit avec un BTG du 108e Régiment à juste 400 personnes).

Je pense que la peur d'une dislocation est plus forte que sa possibilité, mais ça en dit long sur les craintes des décideurs russes. Le sentiment d'être une citadelle assiégée joue aussi en interne et l'idée que les Tatars, les Bachkirs ou les Iakoutes secouent la tutelle moscovite pourrait en terrifier beaucoup. Là encore, on en revient au problème de l'absence de succession officielle de Poutine. Si le pouvoir central venait à s'affaiblir à l'occasion d'un déclin de la santé de Poutine ou d'une guerre de succession, ça pourrait donner des idées à certains.

ça va rendre la tâche encore plus compliquée et moins désirable pour les concurrents. Proposer un fort retour industriel local pour "seulement" 57 avions, ils risquent de jeter l'éponge. ça augmente les chances de DRAL effectivement. Ce qui risque encore une fois même de faire tomber l'appel d'offre à la poubelle tout simplement (c'est un "risque"). Le GIE Rafale ayant déjà un pied dans la porte, pourra proposer quelque chose avec beaucoup d'avance sur ses concurrents. Mais surtout, 36 +57 ça fait toujours 93 avions ce qui ferait de l'IAF le plus gros client de la France. Moi je dis que ça sens bon. Et qu'il est pas impossible que d'autres commandes soient passées par la suite.

- https://www.mediapart.fr/journal/international/240422/en-pleine-guerre-en-ukraine-la-russie-reaffirme-sa-cooperation-militaire-avec-le-cameroun Yaoundé et Moscou ont signé, le 12 avril, un accord de coopération militaire. Ce n’est pas le premier texte de ce type entre les deux États, mais la date choisie interroge. Geste avant tout diplomatique ou préambule à une intervention plus directe de Moscou sur le sol camerounais ? Les interprétations divergent.

Ah, nous autres Allemands pouvons très bien vivre avec Zemmour, il me rappelle le Français que ma défunte grand-mère aimait beaucoup. Sa physionomie nous fait chaud au cœur, car on ne trouve pas chez nous de personnes aussi aimablement frénétiques : Pour le reste, je suis d'accord avec la proposition. La diplomatie française intelligente doit pouvoir présenter un plan le moment venu.

https://www.rfi.fr/fr/europe/20220430-l-indonésie-invite-poutine-au-sommet-du-g20-embarras-à-washington Depuis le début de la guerre en Ukraine, les Occidentaux cherchent à isoler la Russie sur la scène internationale. Mais les pays émergents veulent conserver une position de neutralité vis-à-vis de Moscou. Et voilà que le président indonésien invite Vladimir Poutine à participer au sommet du G20 qui se tiendra en novembre sur l'île de Bali.

Certes c'est moins lourd sans moteur mais tu te demandes tout de même comment tu montes ton engin sur le wagon et tu le manœuvres avant et après. Grue + engin tracteur et/ou porte char. C'est logistiquement compliqué.

6 F35 et 4 Reaper supplémentaires pour les PaysBas https://netherlands.postsen.com/news/13205/Additional-Billions-of-Defense-in-Firepower-and-Support.html

On peut aussi prendre un Falcon et lui mettre dessus un Radar Thales, le Radar de la rénovation ATL2 est dérivé du RBE2 AA et il est tout petit, donc si on lui met une antenne à la bonne taille on peut avoir un AEW correct. Surtout si GaN pour élargir les fréquences utilisables.

Les Super Étendards de Landivisiau ont en effet réalisé des attaques simulées sur des bâtiments britanniques, mais surtout les Mirage 5F de la 13e escadre de chasse de Colmar (simulant les Dagger) ont réalisé des entraînements au combat aérien avec les Sea Harrier. Lors de mon Service Nationale (1986) j'ai rencontré (EM 3e Région Aérienne) un lieutenant colonel ancien de la 13 qui avait participé à la manip'. Les Mirage avaient foutu une branlée aux Harrier en combat moyenne haute altitude et grande vitesse. Les Britanniques en ont tiré les bonnes conclusions avec les résultats que l'on sait aux Malouines. Il semblerait, je dis bien il semblerait qu'une poignée de techniciens d'Aérospatiale soient demeurés en Argentine durant le conflit ... jamais eu de confirmation. François Mitterrand ne voulais pas d'une victoire argentine à aucun prix, pour plusieurs raisons la première étant d'éviter de donner des idées à d'autres pays qui auraient voulu s'en prendre à nos DOM TOM

Merci pour ces cartes intéressantes, mais attention à la formulation. Il faudrait plutôt dire : les comtés où le groupe ethnique ancestral le plus nombreux - parmi une liste d'une bonne quinzaine - est l'allemand. Il est mathématiquement tout à fait possible d'obtenir ce résultat avec une part de seulement 10% de l'allemand parmi les groupes ethniques ancestraux de la population d'un comté. Lors du recensement de 2015 plus de 46 millions de personnes - soit environ 15% des Américains - citaient "allemand" parmi leurs origines ethniques. C'était l'origine la plus souvent citée, suivie par Noir, Mexicain et Irlandais. "Rouler" pour les Etats-Unis c'est exagéré, mais être en désaccord profond avec le postulat de base et la démarche profonde de ce que "autonomie stratégique européenne" veut dire... Sans doute. Sinon, ta question serait mieux adressée à cet endroit. Car le Monsieur qui est le plus obsédé sur le sujet ne poste pas sur le forum - à ma connaissance du moins A mon avis, toute la politique ronflante "Europe de la défense" et "autonomie stratégique" serait avantageusement remplacée par cette seule proposition pratique de la France à ses voisins européens : Nous avons bien compris que vous refusez absolument une autonomie stratégique des Européens, et nous acceptons la réalité de votre refus. Nous allons arrêter de la proposer tout le temps, ça vous fatigue et nous avons compris que notre insistance nous ridiculise. Cependant, vous ne pouvez ignorer que la continuation de l'arrangement "OTAN" ne dépend pas que de vous. Il est tout à fait possible qu'en 2025, 2029 ou plus tard, un président américain décide tout d'un coup de retirer son pays de l'Alliance atlantique, et ses troupes de vos pays. Nous nous inquiétons dans ce cas de nous retrouver entourés de gens affolés qui courent partout comme des poulets sans tête, ce qui nous serait désagréable. De plus, dans votre affolement vous risqueriez de faire un peu n'importe quoi, ceci soit dit sans vous vexer. Pour limiter ce risque, nous vous proposons de réfléchir ensemble à ce que serait une politique commune et un arrangement de défense entre Européens pour ce cas et ce cas seulement où un futur président américain dirait "Y en a marre, les boys à la maison !". A vous de voir, nous on est prêts à y réfléchir avec vous. D'un autre côté, si ça aussi ça vous fatigue, pas de problème on n'en parle pas.

Breaking Defence a surtout l'air de reprendre les éléments de communication que leur ont refourgués les responsables du service communication de chez Pratt & Whitney. Il s'en fallait de peu pour que j'en vienne à penser que le contribuable allait in fine gagner de l'argent... cela avec versement par les services fiscaux d'une généreuse somme.

C'est le fameux 2000 Grec dont il y a de si jolies photos sous-marines. Maintenant, ça ne m'étonne pas : il y a plus d'avions sous l'eau que de sous-marins en l'air si l'on y réfléchit un peu.

Et était totalement exclu la semaine précédente... Discussions serrées probablement en cours dans les équipes, avec un certain nombre de voix qui commencent à se faire entendre sur les limites à apporter au soutien à l'Ukraine. Ou peut-être que la situation ukrainienne n'est plus jugée suffisamment préoccupante par les US au vu de leur renseignement?

Autant je comprend parfaitement cet avantage sur une arme susceptible d'être au front (char, VCI, engin recce, ...) autant pour un obusier dont la tache est quand même dans 99,9 % des cas de toucher des cibles à plus de 10 km, je vois pas trop l'apport du tir en roulant, si ce n'est brûler des roros pour le complexe militaro-industriel ... Clairon

Encore des rapports d'offensive au niveau de Kherson sur liveuamap. L'état-major ukrainien annonce avoir repris Mykolaivka, un village à ± 6km au Nord d'Arkhanhel's'ke et une trentaine de kilomètres au Nord-Est de la précédente percée au niveau de Davydiv Brid. Pile entre les deux, on trouve la petite ville (6500 habitants) de Velika Oleksandrivka, chef lieu du hromada (~commune) du même nom qui pourrait être l'objectif. Avec Davydiv Brid, les deux donneraient accès à 2 routes menant vers Beryslav, juste à côté de Nova Kakhovka. En direction? Les cartes montrent les Ukrainiens juste en dehors de Snihurivka (mais ça peut être trompeur). Snihurivka compte ~12k habitants et est un nœud routier et ferroviaire. Il y a des voies ferroviaires en provenance de Mykolaiv, Nova Kakhovka, Kherson et Kryvyi Rih (dans ce dernier cas, la voie ferrée est encore partiellement sous contrôle russe au niveau d'Arkhanhel's'ke (coincidence?). Les liens routiers sont entre Mykolaiv, Kherson et Kryvyi Rih. On notera qu'un engagement (sans plus de précision) avait eu lieu le long de la voie ferrée et de l'autoroute entre Mykolaiv et Kherson.

Bon c'est TF1 aussi, quand même à la base une forme de TV caniveau ... C'est comme croire que chez Macdo on va pouvoir se régaler comme dans un 15/20 de Gault & Millau (le guide rouge me les gonfle un peu pour l'instant) Clairon

La Russie exportait environ 340 à 350 millions de barils par mois avant la guerre, c'est pas l'Inde qui va les sauver . . . Ou bien l'envie de ne pas attendre 15 ans avant de pouvoir rentrer au plat pays . . .

Les deux, se positionner dans l'AMCA est un facteur essentiel pour être choisi pour le mini MRFA. Tu peux prétendre que lorsque la production des Rafale sera terminée on pourra enchaîner sur la production de l'AMCA et que donc l'usine de DRAL est pérenne.

vous ne pourriez pas avoir plus tort, c'est à la limite de l'ignorance totale en fait. surtout avec l'idée que la constitution qui garantit les droits individuels est limitée au 2ème amendement. votre post suivant, et ma réfutation à celui-ci, ne fera que prouver davantage à quel point vous êtes hors de votre profondeur sur le sujet. mais je ne vous blâme pas, et je n'essaie pas d'être trop dur. L'ignorance de la loi et de la constitution est en grande partie ce qui maintient les avocats en activité. Même de nombreux Américains ne comprennent pas comment tout cela fonctionne. L'utilisation de la constitution américaine dans la pratique du droit américain est un fait quotidien. La Constitution américaine, qui protège contre les perquisitions illégales, garantit la liberté d'expression, donne le droit de vote aux femmes, met fin à l'esclavage et protège contre les châtiments cruels et inhabituels, pour ne citer que quelques exemples, est "une chose folle et dépassée que nous utilisons tous les jours". Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite) La police n'a pas le devoir de protéger les citoyens. En gardant cela à l'esprit, il devrait devenir de plus en plus évident pourquoi de nombreux Américains ne font pas confiance à la police pour leur sécurité, et ce avant le meurtre de George Floyd et les troubles civils qui ont suivi : https://prospect.org/justice/police-have-no-duty-to-protect-the-public/ Les familles des victimes ne pourront pas poursuivre la police pour leurs dommages. Le gouvernement n'assumera pas la responsabilité légale. Si la police était légalement tenue de protéger, elle pourrait être poursuivie en justice et voir sa responsabilité juridique engagée chaque fois que quelqu'un est victime d'un crime. Cela n'arrivera donc jamais. Même une ordonnance restrictive émise par les tribunaux ne comporte aucune obligation légale pour la police de protéger le citoyen : https://en.wikipedia.org/wiki/Town_of_Castle_Rock_v._Gonzales l'un des cas les plus célèbres : Dans l'affaire Warren v. District of Columbia, un cas qui a été décidé en banc par la cour d'appel du district de Columbia pendant l'interdiction de longue date des armes de poing à DC, trois femmes dormaient dans leur maison du nord-ouest de DC lorsqu'elles ont été réveillées par le bruit de leur porte arrière. Deux hommes sont entrés de force à l'intérieur et sont montés dans la chambre à coucher de l'une des femmes, située au deuxième étage. Les hommes l'ont violée et agressée. Les deux autres femmes, entendant le vacarme, ont appelé la police à l'aide. Lorsque les policiers sont arrivés à la maison, l'un d'entre eux est passé par l'arrière de la maison sans s'arrêter, ni descendre, ni même se pencher par la fenêtre pour regarder autour de lui. Un autre agent a peut-être frappé à la porte, mais est parti après n'avoir reçu aucune réponse. Les agents n'ont pas passé plus de cinq minutes à "enquêter" avant de partir. Les deux hommes ont ensuite forcé les trois femmes à retourner dans un appartement où elles ont été volées, abusées et violées pendant 14 heures. La Cour a statué que les agents n'avaient aucune obligation particulière de protéger ces femmes. Le seul devoir d'un policier est envers le public en général, et non envers l'individu. Le juge Keating a judicieusement critiqué ce concept dans une opinion dissidente dans l'affaire Riss v. City of New York : "Parce que nous avons un devoir envers tout le monde, nous ne le devons à personne". Avant d'éliminer nos moyens de nous défendre et avant d'externaliser entièrement notre sécurité à l'État, je suggère que nous considérions le fait que l'État n'assume sans ambiguïté aucun devoir de nous protéger en tant qu'individus en l'absence d'un "devoir spécial" spécifique." un autre exemple d'une récente et infâme fusillade dans une école où la police a permis la poursuite du massacre : https://www.usatoday.com/story/news/nation/2018/12/19/parkland-shooting-judge-school-cops-no-duty-protect-kids/2360683002/ C'est pourquoi je continue d'insister sur le fait que c'est beaucoup plus compliqué que d'interdire toutes les armes ou de modifier la constitution "anachronique". Même si le 2e amendement était complètement abrogé, il reviendrait simplement aux États de décider. Même dans ce cas, la plupart des États ont le droit de porter des armes dans leur constitution. La police n'aurait toujours pas le devoir d'arrêter la criminalité ou de protéger les citoyens, à moins qu'un précédent juridique massif et coûteux ne soit créé, ce qui n'arrivera pas car le gouvernement ne voudrait pas être légalement responsable de chaque victime de crime. de nombreux Américains sont grossièrement et dangereusement mal informés non seulement de leurs droits, mais aussi des limites légales réelles (et même de l'indifférence) du gouvernement pour les protéger. La devise du département de police de Los Angeles est "servir et protéger". De nombreux Américains croient en fait qu'il s'agit d'un serment prêté par les officiers. Mais ce n'est qu'un slogan, il n'est pas juridiquement contraignant. aucun officier ne prête un tel serment, et même s'ils le faisaient, protéger et servir qui ? ou quoi ? les biens de la ville ? le maire ? les riches ? la loi ? nous aurions encore plus de ventes d'armes à feu si les gens réalisaient à quel point les agents de la force publique sont limités dans leur responsabilité envers le citoyen ordinaire, même les enfants. Beaucoup de gens n'apprennent les limites de la loi en termes de protection des citoyens qu'après avoir été agressés ou avoir subi des pertes. Je vais vous dire une chose sur les fous d'armes, ils sont parfaitement conscients de "l'absence de devoir de protection". Il est douloureusement triste et égoïste de croire que le slogan "servir et protéger" signifie quelque chose, et même si c'était le cas, qu'ils se réfèrent au petit vieux vous, citoyen ordinaire. Non seulement les citoyens devront vivre avec les décisions de la police d'Uvalde, mais ils n'auront même pas de recours légal pour obtenir justice pour leurs pertes. c'est l'une des grandes illusions de tout le spectacle "magique". Si les politiciens se souciaient vraiment de leur sort, ils ne demanderaient pas un contrôle des armes à feu qui ne fonctionne pas et dont ils savent qu'il ne fonctionnera pas, mais ils donneraient aux citoyens d'Uvalde une chance de les poursuivre en justice et au gouvernement de payer pour l'échec de la police. Non seulement le gouvernement américain ne fera pas cela, mais il se battra activement au tribunal et fera appel jusqu'à la Cour suprême, pour s'assurer que les victimes ne soient pas payées pour une négligence ouverte. Souvenez-vous de cela lorsque les politiciens essaieront de se "surpasser" les uns les autres. mon but n'est pas de changer les esprits, mais d'informer de l'énorme iceberg qui se cache sous la surface de ce que beaucoup croient être une solution si simple à un droit "dépassé", et des implications légales et culturelles de cette énorme chose.

pfffffffffffffffffffffffffffff (intervention accablée ...

https://www.bbc.com/news/uk-politics-61210585 (24 avril 2022) La semaine dernière, l'ancien dirigeant a suggéré que l'OTAN soit dissoute pour "apporter la paix". M. Corbyn, qui critique depuis longtemps l'alliance militaire transatlantique, a déclaré qu'il acceptait que le groupe ne soit pas supprimé immédiatement, mais que les gens devraient le réexaminer après la fin du conflit en Ukraine. Il a déclaré à Times Radio : "Les alliances militaires apportent-elles la paix ? Ou bien s'encouragent-elles mutuellement et conduisent-elles à un plus grand danger ? "Je ne blâme pas l'OTAN pour le fait que la Russie a envahi l'Ukraine. Ce que je dis, c'est de regarder la chose historiquement, et de regarder le processus qui pourrait se produire à la fin de la guerre en Ukraine." https://www.courrierinternational.com/article/guerre-en-ukraine-jurgen-habermas-les-occidentaux-doivent-eviter-les-dangereux-coups-de-poker (29 avril 2022) Le gouvernement allemand a raison d’être prudent. Voilà en substance ce qu’écrit ce 29 avril Jürgen Habermas dans un essai sur la guerre en Ukraine, publié par la Süddeutsche Zeitung. Le célèbre philosophe allemand de 92 ans considère que le chancelier Olaf Scholz a jusqu’à présent fait preuve “de réflexion et de retenue” dans un contexte compliqué pour les pays membres de l’Otan. En condamnant à l’unisson l’invasion russe de l’Ukraine sans pour autant prendre pleinement part au conflit, ces États se sont mis dans une situation complexe, explique-t-il. De fait, ils “participent à la guerre depuis le début en imposant des sanctions drastiques” à la Russie. Mais ils doivent aussi s’assurer, à chaque nouvelle annonce de soutien à l’Ukraine, “qu’ils ne franchissent pas une ligne rouge indéterminée dont les critères sont définis par Vladimir Poutine” et qui ferait basculer le monde dans “une troisième guerre mondiale apocalyptique”. https://www.nouvelobs.com/idees/20220526.OBS58953/guerre-en-ukraine-j-essaie-de-ne-pas-desesperer-par-edgar-morin.html (26 mai 2022) Tribune d'Edgar Morin Toutefois l’Ukraine est d’une complexité redoutable. Même si l’on exclut le Donbass, elle comporte une minorité (impossible à chiffrer) russophone partagée entre l’hostilité à une Russie dictatoriale et dévastatrice et l’adhésion totale à la Mère patrie. Florence Aubenas a fait état dans « le Monde » d’une petite manifestation prorusse le 9 mai à Kiev même. Il y a aussi l’ambiguïté d’un culte avec statues à Bandera qui fut le leader de l’indépendance ukrainienne, d’abord émigré puis collaborateur des nazis et complice de leurs crimes durant l’occupation de l’Ukraine par la Wehrmacht. Le compromis suppose l’indépendance de l’Ukraine qui est absolument indispensable mais indépendance ne signifie pas nécessairement intégrité du territoire. J’ajoute qu’il serait important d’envisager dans le futur l’inclusion de la Russie dans l’Union européenne comme issue positive à la relation Russie/Occident. Le statut du littoral de la mer d’Azov devrait être traité. Un contrôle russe pourrait être compensé par la constitution de Marioupol et Odessa comme ports francs comme le fut Tanger. Le montant des réparations et reconstruction pour l’Ukraine devrait être supporté non seulement par la Russie mais aussi par les Occidentaux qui en contribuant à la guerre ont aussi objectivement contribué aux destructions. L’hystérie antirusse, non seulement en Ukraine mais en Occident comme en France devrait s’atténuer et être combattue comme l’hystérie antiallemande qui confondait Allemagne et nazisme. Il est honteux qu’on interdise artistes, danseurs, metteurs en scène, sportifs russes et il est heureux que malgré la demande de cinéastes ukrainiens, les cinéastes russes n’aient pas été exclus du Festival de Cannes. https://www.lefigaro.fr/culture/guerre-en-ukraine-milan-censure-l-etude-de-dostoievski-et-a-florence-on-veut-deboulonner-sa-statue-20220309 (9 mars 2022) Dans une vidéo publiée le 1er mars sur son compte Instagram, [Paolo Nori] a dénoncé la décision de l'université Milano Bicocca de supprimer quatre enseignements qu'il devait dispenser sur l'œuvre de l'écrivain russe [Dostoïevski]. « En Italie, aujourd'hui, être un Russe est considéré comme une faute. Et apparemment, même être un Russe décédé », explique-t-il à propos de Fiodor Mikhaïlovitch Dostoïevski, dont l'enseignant rappelle la condamnation à mort en 1849 pour avoir lu un texte interdit. « Il faudrait parler davantage de Dostoïevski ou de Tolstoï, le premier qui a inspiré des mouvements non-violents et qui était d'ailleurs très admiré par Gandhi. Une université qui interdit ce cours, c'est juste incroyable ! »

C'est de l'appropriation culturelle et du racisme anti-français. Mais bon, on a l'habitude. Ben déjà que la Russie n'arrive pas à obtenir une Russie prospère et peuplée, penser qu'elle pourra obtenir une Ukraine prospère et peuplée me parait un exercice de pensée assez hardi. Pour répondre à cette question, il faut se poser son opposée : la Russie est-elle forcément anti-ukrainienne ? Et là, entre les précédents historiques et le laïus de Poutine, il n'y a guère de place pour le doute.

Les travaux des champs impliquent souvent une saisonnalité... que l'on a plus ou moins exclut de notre organisation du travail et de la société. Par ailleurs, un certain nombre de personnes seraient probablement prêtes à accepter de tels types d'emplois, bien que difficiles, dans leurs parcours... mais faut-il encore que notre société considère un peu mieux les contrats courts, ne les sanctionne pas par exemple dans les calculs de retraite, dans l'accès au logement, favorise la fluidité d'accès vers d'autres emplois quand le corps ne peut plus, etc. Pour lors, on a à peu près tout fait pour dissuader les courageux qui seraient encore prêts à accepter de tels emplois autrement qu'en dernier recours.

Et Simón Bolívar ? Il compte pour du beurre ? Les journalistes du Monde ne manqueront jamais de nous impressionner par leur étonnante culture historique. https://en.wikipedia.org/wiki/Enrique_Olaya_Herrera Enrique Alfredo Olaya Herrera était un journaliste et homme politique colombien, président de la Colombie du 7 août 1930 au 7 août 1934, représentant le Parti libéral colombien. En tant que journaliste du journal "El Autonomista" (L'Autonomiste), Olaya Herrera s'est fait connaître en critiquant la "Régénération", nom donné aux nombreuses politiques qui ont marqué le retour du pays à un système de gouvernement étatique unitaire, ainsi que la montée du pouvoir conservateur, autoritaire et clérical après la Constitution colombienne de 1886. De retour dans sa ville natale de Guateque, Olaya Herrera a tenu un journal intitulé "El Soldado Cubano" (Le soldat cubain) dans lequel il a montré son admiration pour José Martí. La convulsion politique bipartisane entre le parti libéral et le parti conservateur s'était aggravée et avait provoqué la guerre civile de mille jours. La plupart des membres de la génération du siècle ont été poussés dans la guerre pour suivre leurs convictions politiques. Olaya Herrera a également été poussé à participer activement à la politique avec le parti libéral. Olaya Herrera s'est radicalisé et a rejoint les milices libérales armées dirigées par le général Cenón Figueredo. Olaya Herrera a participé à une confrontation dans le village de Nocaima, Cundinamarca. Après la guerre, Olaya Herrera poursuit ses études de droit et obtient finalement son diplôme avec une thèse intitulée "La Liberacion Condicional" (La libération conditionnelle), qui est ensuite publiée par l'université. En 1904, il a obtenu un doctorat en jurisprudence et en 1906, il s'est rendu en Belgique où il a étudié la diplomatie et la sociologie à l'Université Libre de Bruxelles en se concentrant sur la diplomatie, la politique et le journalisme. À son retour de Belgique, Olaya Herrera rejoint la cause contre le gouvernement du général Rafael Reyes en critiquant les traités entre les États-Unis, la Colombie et la perte du Panama. Le 13 mars 1909, Olaya Herrera prononce publiquement un discours lors d'une manifestation du Parti libéral contre la dictature de Reyes, en présence des membres les plus importants du Parti libéral. Il fait ainsi officiellement partie du mouvement politique contre la dictature initié par Nicolás Esguerra, José Vicente Concha et Miguel Abadía Méndez, un mouvement appelé "Trecemarcismo", du nom de "13 de Marzo" (13 mars), d'après son discours. Lorsque le président Reyes a dû démissionner à la suite de leur action, le 16 mars 1909, Olaya Herrera s'est présenté à l'Assemblée constituante et a été élu. Il a contribué à la réforme de la Constitution colombienne de 1886 en représentant le département de Quesada qui existait alors. Le président Restrepo a nommé Olaya Herrera premier ministre des relations extérieures le 7 août 1910 jusqu'à sa démission le 23 novembre 1911. Sous l'administration du président Jorge Holguín, Olaya Herrera a été nommé au même poste de 1921 au 4 janvier 1922, et a également été ministre de l'agriculture. Au cours des années 1920, Olaya Herrera a également servi en tant que diplomate (améliorant principalement les relations de la Colombie avec les États-Unis) et au sein du congrès colombien. Au cours des années 1930, les dirigeants libéraux ont considéré Olaya Herrera comme le leader le plus apte à récupérer la présidence de l'hégémonie du Mouvement de régénération. Olaya Herra a été élu le 9 février 1930. Le gouvernement d'Olaya Herrera s'est d'abord caractérisé par le compromis, accordant la moitié des fonctions publiques de son gouvernement au parti d'opposition dirigé par Laureano Gómez, bien que les membres de ce parti furent progressivement évincés. Son mandat se caractérise par un intérêt profond pour les problèmes et les réformes sociales : législation du travail, assistance publique, protection des travailleurs et des agriculteurs, etc. Ce programme a été interrompu par l'attention urgente requise par le krach de Wall Street de 1929 et ses répercussions dans le monde entier. Olaya Herrera a lancé un cycle de protectionnisme national, qui a favorisé le développement de l'industrie avec le capital national comme base des stimuli de développement, en mettant l'accent sur la demande interne. Les importations ont diminué de manière significative, tout comme les prix du café sur le marché international. Cette tendance protectionniste a favorisé une conscience nationaliste qui a éloigné le pays des politiques de libre-échange du XIXe siècle. Après le krach de Wall Street en 1929, Olaya Herrera se voit confier des facultés spéciales et dicte des réformes économiques qui permettent de développer l'industrie à un certain niveau et de gérer la dette générée par la guerre avec le Pérou qui débute en 1932 lorsque le port amazonien de Leticia est pris par des soldats péruviens envahisseurs. Auparavant, pendant la présidence de Jorge Holguin, le traité Salomón-Lozano qui définissait la frontière entre le Pérou et la Colombie avait été signé en secret. Une fois que le traité a été rendu public au Pérou, il est devenu impopulaire et un groupe de citoyens péruviens a pris la ville de Leticia, qui était colonisée par des Péruviens et des Colombiens, et que le traité avait attribuée à la Colombie. Le général Alfredo Vázquez Cobo est chargé par Olaya Herrera de diriger les opérations armées dans le sud de la Colombie. La guerre a été financée par le gouvernement et la solidarité des citoyens, qui ont fait don de bijoux et d'argent pour soutenir la cause. Après de nombreuses batailles, la guerre s'est terminée par la signature du protocole de Rio en 1934, qui confirmait le traité de Salomón-Lozano et mettait officiellement fin aux conflits frontaliers entre la Colombie et le Pérou. Pendant son gouvernement, Olaya Herrera a essayé de développer l'industrie nationale colombienne et pour cela, il a soutenu de nombreux projets d'infrastructure, principalement des routes, des ports maritimes et fluviaux (Barranquilla et Buenaventura) et des chemins de fer. Il a également soutenu l'éducation publique ainsi que l'exploration et l'exploitation des ressources naturelles énergétiques telles que le pétrole, principalement dans la région septentrionale de Catatumbo. Olaya Herrera a également essayé d'améliorer l'association entre les corporations, pour cela il a créé une Banque de Crédit Agraire (Caja de Crédito Agrario), la Banque Centrale d'Hypothèques (Banco Central Hipotecario) pour financer les logements à bas revenus et pour l'amélioration de la production et de l'exportation des produits du café, le gouvernement d'Olaya Herrera a également créé la Fédération Nationale des Producteurs de Café de Colombie. Il a également contribué à introduire des réformes du droit du travail.

Guerre en Ukraine, en direct : la nouvelle ministre des affaires étrangères française, Catherine Colonna, se rend à Kiev La ministre a réservé à l’Ukraine son premier déplacement pour « témoigner de la solidarité de la France à l’égard du peuple ukrainien (...) face à l’agression russe ». Elle se rendra aussi à Boutcha et s’entretiendra avec le président Volodymyr Zelensky. https://www.lemonde.fr/international/live/2022/05/30/guerre-en-ukraine-en-direct-l-armee-ukrainienne-affirme-reprendre-du-terrain-dans-la-region-de-kherson-au-sud-du-pays_6128144_3210.html

Scholz visite la mission de formation au Niger https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/kanzler-scholz-in-der-nigrischen-wueste-hier-sind-putins-soeldner-nicht-mehr-wei-80183066.bild.html Environ 190 soldats, dont une douzaine de femmes, composent le contingent. Le nombre de nageurs de combat engagés est tenu secret, mais il s'agirait d'un nombre à un chiffre. Ils sortent avec les soldats nigériens, se conseillent lors des interventions, mais ne combattent officiellement pas eux-mêmes. Le major L. (33 ans), loue les capacités des soldats nigériens : "Ils ne peuvent pas rivaliser avec les unités du KSK, mais ils sont au niveau des parachutistes. Par rapport à d'autres forces spéciales africaines, ils ont un niveau très élevé". C'est pourquoi la situation autour de Tillia serait également sous contrôle. "Personne ne veut se battre avec les soldats ici, même pas les terroristes de l'EI". Ceux-ci bombardent et pillent dans la région frontalière entre le Mali et le Niger. Le major ne craint pas que les soldats formés par l'Allemagne puissent passer dans le camp adverse, comme cela s'est produit en Afghanistan. Les forces spéciales reçoivent un bon salaire - pour les standards nigériens - et leurs familles peuvent s'acheter une maison dans la capitale Niamey avec cet argent.

Moi je vois "Arma3:MilSim" dans le titre de la vidéo... https://fr.wikipedia.org/wiki/ARMA_III

@ olivier : il y a 27 pays dans l'UE, donc 27 "présidents" ; combien sont allés à Kiev et combien n'y sont pas allés ? (est ce pour faire un "procès" à Macron ? ) Accessoirement, m'enfin, c'est mieux en le disant, il est aussi, en ce moment président de l'UE ; tout ce qu'il dit peut être interprété des deux façons, coté fr et coté UE... Je ne suis pas certain que tu serais satisfait, si un président de l'UE prenait partie, voire engageait l'UE parce qu'il parlait au nom de tous, alors que tous n'ont pas le même degré d'engagement... bref, quand Macron fait quelque chose, cémal et quand il ne fait rien, cémal aussi..

Tu pousses un peu. Le PR a été le premier dirigeant occidental à aller à Kiev , avant le déclenchement des hostilités. La tentative de médiation a foiré mais on ne peut pas dire que la France se désintéresse de ce qui se passe sur place ou qu'elle mégote son soutien diplomatique et militaire. Ce que je comprends c'est que la diplomatie française "réserve" le prochain déplacement pour la prochaine fenêtre de tir pour un accord de cessez-le-feu (donc visite Kiev / Moscou encore une fois). On cherche toujours à se positionner en "faiseur de paix" dans le conflit, ce qui est très ambitieux mais cohérent avec notre positionnement diplomatique en Europe, dans le Moyen-Orient et en Indo-Pacifique. Il n'a échappé à personne sur le forum que Les Emirats, L'Inde, Israël et les pays arabes ne veulent pas prendre partie dans ce conflit qu'ils considèrent comme une bisbille intra-européenne qui ne les concerne pas. On tient donc la ligne diplomatique habituelle de la France (pro-occidentale et "en même temps" non aligné sur les positions anglo-saxonne, avec une volonté de positionner l'UE comme une puissance stabilisatrice).

Je crois que le pouvoir Poutinien n'avait pas imaginé une telle réaction occidentale et de telles conséquences. Clairon

Les exactions envers les papous engendré une guerrilla qui devient meurtrière. 8 techniciens devant réparé une tour de télécommunications tués : https://www.rfi.fr/fr/asie-pacifique/20220304-indonésie-huit-techniciens-tués-par-des-rebelles-papous