Classement

Pour paraphraser un grand homme : En 1940, tout le monde savait que les Ardennes étaient infranchissables. En 1991, tout le monde savait que l'Irak avait la quatrième armée du monde. Il y a trois mois, tout le monde savait que les Russes vaincraient l'Ukraine en une semaine. Imagine de quoi tu seras sûr... demain.

Mais enfin : "Les habitants du Donbass révoltés contre le nouveau gouvernement arrivé à Kiev à la faveur du renversement du président ukrainien Yanoukovitch ont organisé au [...]" les habitants : n'y étaient pour pas grand chose ; les Strelkov et autres sont étrangers au Dombass. révoltés : contre un gouvernement qui ne leur avait rien fait ; qu'on ne parle pas de la loi sur la langue russe, elle n'a jamais été promulguée. nouveau gouvernement arrivé à Kiev à la faveur du renversement du président ukrainien Yanoukovitch : aux ordres de Moscou, a été élu pour une chose, fait l'inverse, plusieurs mois de manifestations populaires et de masse, fuit, puis enfin est destituté selon des modalités douteuses par le Parlement ; le raccourcis était un peu saisissant. les habitants ont organisé : ils n'ont rien organisé, ni les "référendum", ni les occupations de bâtiments publics, ni la propagande délirante. C'est surtout l'idée que le peuple du Dombass a eu son mot à dire qui me semble aussi "romantique" que fausse.

A supposer que les USA bougent militairement pour Taïwan, ce que les récentes déclarations de Biden en Corée du Sud semblent confirmer, la guerre sera surtout navale. L'idée des américains est sans doute moins d'aller envoyer des Marines faire du combat de rue dans Tapei que d'empêcher la flotte chinoise de franchir le détroit de Taïwan pour faire débarquer ses troupes. Le matériel terrestre envoyé en Ukraine n'aurait donc qu'une importance assez relative dans un conflit de nature avant tout aéronavale. EDIT : Et de toute façon, je suis assez sceptique sur la perspective d'une attaque chinoise sur Taïwan à court terme. Je prépare un mémoire sur ce sujet dans le cadre de mes études donc j'ai eu à m'intéresser assez finement à la question notamment d'un point de vu militaire. Et autant dire qu'un débarquement à Taïwan, même sans envisager une intervention américaine qui se dessine de plus en plus en cas d'attaque, exige des compétences amphibies de haute volée et une totale maîtrise du ciel, deux choses qui manquent largement à la Chine pour le moment. Et même une fois débarqué, rien ne sera gagné. Bref, si c'est incontestablement un objectif de long terme pour la Chine et que le développement de leur armée et de leur marine va rendre ce scénario plus crédible à mesure que les années passent, aujourd'hui me semble trop tôt.

European sixth-generation fighter stays stalled amid industrial rancour Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite) Le chasseur européen de sixième génération reste bloqué dans un contexte de rancœur industrielle Les tensions persistantes entre les partenaires industriels impliqués dans un effort trinational pour développer un avion de combat de sixième génération ne semblent pas près d'être résolues, les efforts pour faire avancer le projet étant toujours au point mort. Airbus Defence & Space et Dassault Aviation devaient signer en 2021 un contrat portant sur la création d'un avion démonstrateur pour le New Generation Fighter (NGF) développé pour la France, l'Allemagne et l'Espagne dans le cadre du programme plus vaste Future Combat Air System (FCAS). Cependant, ce contrat - connu sous le nom de phase 1B - n'est pas près d'être conclu, selon Eric Trappier, directeur général de Dassault, le maître d'œuvre du projet NGF. "Nous étions prêts à aller de l'avant, mais entre septembre et décembre, les choses se sont arrêtées. Je ne sais pas comment il va repartir", a-t-il déclaré à FlightGlobal lors du salon de l'aviation d'affaires EBACE la semaine dernière. Alors que le FCAS était à l'origine un projet franco-allemand, l'admission de l'Espagne en 2019 a fait monter la tension, notamment au sein du FNG, où Airbus représente désormais à la fois Berlin et Madrid. "Ce n'est pas seulement une question politique, c'est aussi une question de partage du travail entre Airbus et Dassault", explique M. Trappier. "Nous avons fait de gros efforts, [mais] en ce qui concerne Dassault, nous n'avons qu'un tiers du travail. Nous sommes l'architecte principal qui prend la responsabilité globale devant les ministères de la défense et nous voulons être capables d'assumer cette responsabilité sans qu'Airbus dise toujours qu'il veut en faire plus." La principale objection de Dassault est l'insistance pour que la propriété intellectuelle relative au logiciel de contrôle de vol soit partagée entre les partenaires. Mais Trappier souligne que le système du démonstrateur NGF sera une solution "sur étagère", dérivée d'un jet d'affaires Falcon. "Pourquoi devrions-nous partager notre technologie sur le Falcon avec Airbus ? Airbus, à Toulouse, sait parfaitement comment développer des commandes de vol", argumente-t-il. Cependant, comme l'Allemagne et l'Espagne insisteront probablement pour une coopération totale - ou au moins un accès à la technologie - sur le système de commande de vol de tout futur avion de série, cette question risque de rester épineuse. La tension risque également d'être alimentée par le fait que le Rafale de Dassault et le Typhoon d'Eurofighter - pour lequel Airbus est le fournisseur des commandes de vol - restent rivaux pour les ventes de chasseurs de cinquième génération, aucune des parties n'étant disposée à céder un avantage perçu. Mais M. Trappier oppose l'impasse dans laquelle se trouve le FGN au projet EuroDrone, qui regroupe quatre pays et qui est dirigé par Airbus : "Nous les suivons", dit-il, en ajoutant : "Nous n'essayons pas de dire que nous devons tout savoir et qu'ils devraient faire de même [sur le NGF]". Dassault développe les commandes de vol de l'avion sans pilote. Il affirme que Dassault est toujours prêt à signer le contrat de la phase 1B, mais uniquement dans le cadre convenu précédemment, et non selon des règles "qui sont modifiées tous les trois mois" pour répondre aux demandes des autres parties. Et tandis que le retard des activités de la phase 1B se poursuit, Dassault a dû redéployer son équipe de projet ailleurs dans l'entreprise. Si la signature d'un contrat est encore possible cette année, "j'aurai besoin de temps pour rassembler à nouveau l'équipe", note-t-il. Airbus défend toutefois sa position, notant qu'un accord a été trouvé sur "les six autres piliers" du développement du FCAS, "où même sous un leadership défini, les compétences et les capacités de chaque partenaire sont respectées et peuvent participer de manière équitable", dit-il. "Airbus a fait plusieurs propositions pour converger également sur le NGF et nous soutenons toute solution qui respectera à la fois les compétences de chaque partenaire et le rôle de leader de Dassault, conduisant à un accord équitable." "Nous sommes convaincus qu'une résolution peut être obtenue si les règles de coopération convenues par les nations sont respectées dans le FNG, comme c'est le cas sur les autres piliers."

Dassault in talks to acquire stakes of Reliance in DRAL Nagpur ; Can roll out 2 Rafale aircraft per month byIndia's growing Military power - IgMpJune 02, 2022 Source : IgMp Bureau The French aircraft manufacturer Dassault Aviation is in talks to buy out the stake of its partner Reliance in their joint-venture Dassault Reliance Aerospace Limited (DRAL) that will make it a fully owned Dassault subsidiary. The MRFA will not be executed under the strategic partnership model that required manufacturing of the jets in India from the raw material stage that involved complex transfer of technology. The Indian Defense Ministry has already removed the offset clause that will also keep the price under check. If the Rafale aircraft is selected under MRFA tender, then the Dassault Reliance Aerospace Facility (DRAL) could assemble 2 Rafale aircraft per month and will also carry out Rafale servicing at a new center at the facility by early 2023. https://www.theigmp.org/2022/06/dassault-in-talks-to-acquire-stakes-of-reliance-in-dral-nagpur-can-roll-out-2-rafale-aircraft-per-month.html

+1 J'y vois une contradiction de plus en plus criante entre notre volonté de construire l'Europe de la Défense, qui nécessite des positions diplomatiques fortes et de ne pas avoir la main qui tremble versus l'autre partie de notre agenda, que l'on désigne pudiquement par la France "puissance d'équilibre" et qui consiste à se montrer très modéré sur tout un panel de sujets géopolitiques graves. La France puissance d'équilibre sous Chirac, c'était un soutien total sur l'Afgha et une opposition pareillement totale sur l'Irak. Pas un machin illisible à 50% sur les deux guerres. S'agissant de l'emploi injustifié et non provoqué de la force la plus brutale aux portes de l'Europe, je ne comprends pas la partie "puissance d'équilibre" Russie/Ukraine de notre posture. Et si c'est parce qu'on est à la tête de l'UE, je ne vois pas quels intérêts cela protège à part ceux de l'Allemagne et peut être un peu de l'Italie. Faudrait être naïf pour croire que l'Allemagne à la tête de la Présidence se soucierait de l'opinion et de la posture Française. Ils s'en soucient que dès lors qu'on les fait activement chier sur le sujet.

L'institut de Kiel pour l'économie mondiale compte 38 pays participants à l'aide à l'Ukraine. https://www.ifw-kiel.de/topics/war-against-ukraine/ukraine-support-tracker/ Le premier contributeur est de loin les États-Unis depuis l'adoption du dernier énorme plan alors que l'union européenne était en tête avant : Et le premier en terme de PIB est l'Estonie

Téléguidé ? Par des personnes comme Alexandre Iouriévitch Borodaï, ancien du FSB, fort infiltré dans la politique ukrainienne dans les années 2000, puis premier Premier ministre de la République populaire de Donetsk en 2014, après avoir participé à la destruction de l'appareil d'état ukrainien dans cette oblast,aujourd'hui à Russie Unie , ou Sergueï Valerievitch Axionov (fort actif en Transnistrie puis en Crimée, actuellement membre de Russie Unie) ou Vladimir Antioufeïev (coups d'éclats en Transnistrie puis dans la République populaire de Donetsk), ou Igor Vsevolodovitch Guirkine (ancien du GRU, très actif en Transnistrie puis dans la République populaire de Donetsk), ou... J'arrête là, on va finir par dire que des choses ont pu être téléguidées ...

Lors des "écoles à feux" nous mettions en place des ZRT (Zones Réglementées Temporaires) car nous tirions à de grands angles d'élévation (tirs en cloche) depuis une altitude moyenne de + 1500 m et par dessus les hauts reliefs (très) proches et faisant face au positionnement des batteries. De fait les obus pouvaient atteindre une flèche de l'ordre de 8500 à 9000 m d'altitude, correspondant à certains niveaux de vols civils, d'où les ZRT mises en places durant les exercices. Pour réaliser ces tirs nous utilisions des charges conséquentes. Les tubes chauffaient, mais on cadençait les tirs en fonction pour refroidir. Quelques années avant mon arrivée, il y eu une culasse qui a explosée lors d'exercice similaire, mais c'est le seul accident dont j'ai entendu parlé au niveau du régiment. Les tirs étaient réalisés en situation standard opérationnelle et non à un standard bridé pour deux raisons : le 93e RAM faisait partie de la FAR (le seul M "montagne" et le seul des Alpes) d'où un niveau d'entraînement spécifique, et de toutes façons les zones de tirs avec les hauts reliefs l'exigeait. Peut-être des remplacements de tubes ou culasses, mais non pas de rotation. En tout cas pas lorsque j'y étais. Peut-être juste après, en toutes fins des 105 (?). Exclusivement avec nos tubes, jamais avec des emprunts. Du moins à mon époque.

Comment espérer encore vendre l'image d'une France leader de l'Europe de la défense après ça? C'est ridicule.

on rentrerait dans un autre délire. par contre je souhaite bon courage aux chinois, Taiwan c'est peut-être minuscule mais c'est géographiquement monstrueux, l'apl sera ruinés bien avant l'aukus même en ce limitant à Taiwan et même si Taiwan c'est très peu peuplé mais 100 % des hommes sont formées et prêt et une sacrés partie des femme et 70 % de la population est prête à ce battre ça reviendrait à massacrer tous le monde... mais c'est juste un avis.

C'est d'ailleurs marrant cette psychose russe qui voit des actions téléguidées par la CIA/l'occident de partout alors qu'ils sont les numéros 1 sur ce créneau.

"Dans le texte adopté par les membres de l'UE se cache la sanction qui, plus que l'embargo, peut durablement faire mal aux exportations de pétrole de l'Oural –donc aux finances de Moscou: l'interdiction pour les compagnies européennes d'assurance et de réassurance, en conjonction avec leurs homologues britanniques, de signer des contrats avec les compagnies dont les navires transportent du pétrole russe. Car comme l'expliquait récemment Reuters, ces assurances sont extrêmement coûteuses, et obligatoires pour tout navire transportant du pétrole d'un point à l'autre du globe. Or, les compagnies d'assurance comme celles de réassurance sont presque exclusivement occidentales" https://korii.slate.fr/biz/petrole-desastre-pour-russie-pas-embargo-brut-mais-sanctions-assurances-tankers-monopole-occident

Si c'est le missile tiré hier soir, il est minablement tombé à côté (de l'ordre de plusieurs dizaines de mètres).

Dans tout ça on oublie de parler d'un truc essentiel. Pourquoi la France devrait s'engager en Ukraine ? Cela dépend uniquement de ce que l'on considère comme nos intérêts. Depuis Maastricht nous avons considéré l'Union Européenne comme quelque chose censé devenir à terme un consortium de pays devant fonctionner au maximum en autarcie avec une industrie militaire indépendante et qui équipe ses troupes. En corollaire, ça veut dire l'expulsion des USA. La guerre en Ukraine fait tout le contraire : elle les enracine ici, leur donne toute latitude pour transformer Pologne et Baltes en laquais/roquets selon le point de vue, alors que le spectre de l'Ogre russe est ressuscité. Que pouvons-nous faire face à ça ? Manger notre chapeau. Rien d'autre. Nous n'avons ni la puissance, ni la volonté nécessaires pour jouer notre propre partition. La seule chose que nous pouvons faire, c'est soutenir l'Ukraine dans la mesure de nos moyens et s'inscrire dans le rôle ingrat mais ô combien nécessaire du good cop que les Américains, les Russes et nous-mêmes avons taillé. Ce faisant nous apparaissons comme Munichois, lâches, veules et russophiles, mot autrefois mélioratif devenu depuis peu une insulte. Soit. Notre seule tâche est donc de contre-balancer notre position ingrate et nocive pour nos menées en Europe par des efforts inverses. L'envoi des Caesars s'inscrit là-dedans. Le rappel des nombreux équipements que nous avons vendus à l'Ukraine avant l'invasion et alors que le conflit menaçait pourrait en être une autre. L'envoi de plus de matériel ou l'achat à notre compte de matériel étranger pour l'Ukraine peuvent être de puissants moteurs de sympathie et de capital politique et diplomatique. Et évidemment, en tirer les leçons, c'est-à-dire la nécessité d'un matériel pas forcément ultra-technologique mais surtout nombreux et rustique, la réforme de la structure de nos armées, la densification des troupes et du matériel, bref la fameuse masse, conjuguée à un déploiement plus fort aux frontières de l'Europe (Roumanie, Pologne, baltes, Finlande, Grèce selon ceux qui voudront de nous) pourraient compenser la position inconfortable dans laquelle nous sommes. Mais tout ça coûte de l'argent et du crédit politique, et il est douteux donc que l'on fasse quoi que ce soit avant les législatives. Quoi qu'il arrive, nous devons accepter que pour cette fois notre main est mauvaise pour ne pas dire minable, et que nous devons revoir notre position dans la politique de défense européenne : l'Allemagne est clairement dans sa bulle, la Pologne, le Benelux et les baltes trop aux bottes de Washington, nous pouvons par contre gagner à nos vues les pays méditerranéens comme l'Italie, l'Espagne et la Grèce, la Croatie est possible aussi, la Roumanie et l'Irlande ne sont pas forcément si hostiles que ça, et suprise le Danemark vient de rejoindre la PED, il y a donc un terreau fertile chez les Nordiques. Les Finlandais en particulier pourraient être intéressés si Erdogan continue son caca nerveux. Et la France a une proportion pas si éloignée que ça dans sa propre Histoire bien qu'elle soit six fois plus longue. La destinée manifeste est tout un sujet, mais elle n'est en aucun cas une "expansion irréfrénée du territoire".

la sous marinade US cassera n'importe quel blocus. C'est ce qui se fait de mieux au monde depuis Pearl Harbour.

Quelqu'un a quand même pensé à vérifier que le réservoir à carburant du TB-2 n'était pas composé de bouteilles Volvic ? Et quid des optiques de caméra à selfie ? Je trouve que les Turcs ont rapidement donné leur camelote ==> je sors

Finalement, le Bayraktar sera donné à la Lituanie et la somme réunie ira acheter des munitions. Bon, le dossier est surement plus complexe que çà (du genre je te vends un missile 500% de son prix de vente pour apurer les autres ardoises en cours de l'Ukraine) mais en tout cas, ça en dit sur les reins solide de l'industrie Turque du drone. Note de la rédaction, s'agissant des sources Twitter : le type qui parle et dont personne ne connait le nom est le ministre Lituanien de la défense.

Les russes se sont fait décimer en essayant de traverser une rivière de 30 m de large. Bon courage aux chinois pour un détroit de 170 km.

Ils défendent une situation où Dassault a toutes les responsabilités mais aucun levier pour garantir quoi que ce soit. Soit la même affaire qu'avec HAL en Inde. Ce culot quand même... Ils n'ont respecté AUCUNE des règles de coopération convenues. Strictement aucune.

Dassault est leader mondial de l’IA sur le réseau de neurones. Les schleux peuvent toujours courir avec leur start up. Quoi j’ai mal compris ?

Ce ne sont pas des pompiers, ce sont des sapeurs-sauveteurs = des militaires du Génie employés dans des régiments de l'ADT qui sont dénommés UIISC 1, UIISC 5 et UIISC 7 comme les autres sont dénommés 3°, 6°, 13°, 19°, 31° RG, 17° RGP, 25° RGA... Ces FAMAS sont donc déjà en service dans l'ADT https://www.sengager.fr/regiments

Ouais bcp de rappels de la stratégie apple finalement dans le F-35. C'est revolutionnaire, on vous offre un enronnement au top (du prix) dont vous êtes prisonniers. Même les mises a jour software entrainent une obsolescence de la pile (pardon, du reacteur).

BON CA Y EST LES VIOQUES ?

On est HS mais Les supers ricains sont tellement à la rue niveau ASW (spé qu'ils ont peu ou prou abandonnés parceque trop confiants dans leurs SNA) qu'ils se font poutrer un groupe aéronaval par un sous marin danois hors d'age, ou par un SNA français ou britannique quand c'est pas simplement un sous marin chinois qui fait surface au milieu du groupe pour faire coucou Donc les idées préconcues ...

J'aimerais avoir une source pour ce qui précède, s'il vous plaît, surtout que l'USAF et l'USMC affirment que les F-35 se comportent très bien lors de leurs déploiements et ont une bonne disponibilité. Je ne sais vraiment pas pourquoi nous devons constamment ramener F-16.net ici, mais cela semble être une habitude dont on ne peut se défaire. En est-on vraiment au point d'utiliser les propos d'autres personnes sur d'autres forums comme preuves ? Si Magitsu veut venir ici et le dire lui-même, alors j'espère qu'il le fera, mais ce sont des ouï-dire. vous dites que les gens qui pilotent le F-35 se trompent, mais "un type sur un autre forum dit" comme preuve. Les normes de preuve sont ahurissantes. Vous n'avez vraiment pas assez d'informations pour faire le genre d'affirmations que vous faites, sans parler des prédictions sur 5 ans dans le futur. Vous opérez à partir de tellement d'hypothèses qu'il est presque impossible de savoir par où commencer, et ce avant même d'aborder les partis pris évidents. Il vaut mieux arrêter toutes les ventes, il n'y a simplement pas d'autre moyen ou option.

L'extension d'une alliance défensive de démocraties. Quand en 2003 les US veulent leur guerre, ils n'engagent pas une OTAN qui ne suivrait pas de toute façon. Faut pas pousser non plus sur la guerre perpétuelle des US: - d'abord parce qu'on fait pareil en France avec 120 interventions (dont 32 majeures) depuis la 2e GM (je ne parle même pas d'avant et des conflits larvés dans les colonies). https://www.lemonde.fr/idees/article/2022/01/14/le-temps-des-guepards-retour-sur-plus-d-un-demi-siecle-d-interventions-militaires-francaises_6109429_3232.html - ensuite parce qu'il faudrait pas oublier que c'est quand même Vova qui a déclaré la guerre. On peut gloser tant qu'on voudra sur un piège tendu par les US, sachant qu'a posteriori et maintenant que l'armée Russe s'en sort mal, c'est un narratif bien arrangeant et confortable mais qui n'aurait pas convaincu grand monde le 24 février 2022. J'y vois plutôt un modèle (Russe) en mal d'attraction, que VVP souhaite imposer par la force dans le cadre d'une guerre quasi coloniale. Pour moi les US sont hors sujet sur ce conflit, dans le sens ou ils sont en réaction (et une réaction finement jouée) plutôt qu'en action préalable. Leur sujet, c'est la Chine.

Franchement je ne te suis pas . En quoi avoir une armée conventionnelle pléthorique changerait quoi de ce soit . On ne l'engagera pas plus que les autres face à la Russie. ( Les usa n'y songé pas ) De plus lorsque je vois où sont les russes après trois mois, je doute de les voir un jour à Strasbourg sous réserve qu'ils y aient songé. Enfin donner nos stocks de vieux sous réserve qu'il existe va changer quoi. La perception des Ukrainiens ? Des européens ? Vont ils se mettre à acheter massivement français parce que nous serions en pointe dans l'aide à l'Ukraine. J'en doute.

Moi j'écarterais les deux moteurs et je mettrais une soute entre les deux. Il faudrait redessiner les entrées d'air pour pouvoir installer un moteur plus puissant et c'est tout, aux adaptations obligatoire près.

Un p'tit uppercut au passage...

Heu... Faut pas pousser le bouchon trop loin non plus, hein... 4 mobilisés pour l'OTAN, c'est 4 en moins pour leur propre usage. Même s'il n'y en a que 2 qui volent effectivement sous bannière OTAN. Deux avions qui volent, ça veut dire 3 avions disponibles au moment du départ, dont un qui va rester sur le parking quoiqu'il arrive. Le 4ème apporte une assurance supplémentaire, ou permet de maintenir le tempo si les dépannages prévisibles prennent trop de temps (exemple : Tu dois voler tous les jours, mais il te faut plus de 24H pour dépanner certains systèmes). Se séparer temporairement de 4 avions sur 24, c'est plus handicapant que d'en refourguer 12 sur une centaine (cas concret longuement discuté par ailleurs). Surtout en phase d'entrée en service où l'acquisition et la consolidation des compétences est essentielle. Je ne dis pas que c'est la raison principale, mais c'est indiscutablement l'une des hypothèses valables pour expliquer une non-reconduction de leur présence en Bulgarie.

Je n'en disconviens pas. Mais concernant la disponibilité du Rafale, introduit en flotte depuis plus de 15 ans, la comparaison avec le F-35 introduit plus récemment n'est pas nécessairement pertinente. Il serait préférable de comparer avec des flottes plus anciennes. Le problème, c'est que certaines d'entre elles sont trop vieilles : F-16 et F-15 : la comparaison de la disponibilité devrait inclure les appareils stockés à Davis Monthan. Bah oui, si on prend les appareils en stockage de longue durée/régénération/banque de pièce dans le compte, l'AMRG compte dans le nombre (et la dispo chute dramatiquement). F/A-18 E/F : quelle est la part de ceux immobilisés en longue durée ? C'est une vraie question. Je n'ai pas cherché la réponse, ni l'endroit où ils seraient parqués. F-22 : doit-on compter ceux qui ne sont pas "combat coded" dans la disponibilité ou non ? Tout dépend de la nature des opérations envisagées pour établir la disponibilité opérationnelle, non ? Chacun a donc ses spécificités de comptage et la disponibilité est un indicateur qui n'est, finalement, destiné qu'aux responsables de la flotte concernée, à mettre en adéquation avec son contrat opérationnel. Il ne permet pas, mais vraiment pas, de faire une comparaison entre deux forces de structure différente, aux politiques, aux objectifs et aux usages différents. A la limite, la seule comparaison envisageable, c'est sur la disponibilité au cours d'un déploiement. La priorité absolue étant alors donnée aux opérations, on peut la mesurer à l'efficacité réelle dans ces circonstances (nombre de décollages/vols/missions annulés pour cause propre à l'appareil et ses accessoires). C'est tout.

Quel anti-américanisme virulent !

Le problème des IA "réseau de neurones", c'est que l'apprentissage nécessite un nombre incalculable de tentatives pour progresser, ce qui implique que ces tentatives soient simulées, et que donc la simulation doit être suffisamment proche de la réalité pour que le résultat soit pertinent dans cette dernière . . . Voici un exemple de ce que ça peut donner dans un domaine bien plus simple . . . et ludique (d'où la vidéo en masquée) :

Cela fait déjà quelques années que l'on sait que SAAB se sont vautrés d'un peu plus de 800Kg dans la masse à vide du Gipen E par rapport aux améliorations vendues sur powerpoint avec le Gripen NG, ça fait donc +800Kg de charge en moins, et donc soit un "Range" ou "Loitering Time" réduit par rapport aux promesses, soit quelques munitions de moins sous les ailes . . . Bref un appareil à peine mieux que le précédent d'un point de vue cellule (je me garderais bien de juger des évolutions du système d'armes).

Trois mois après le début de l'invasion russe de l'Ukraine, une majorité écrasante de Danois, presque 67%, a voté mercredi en faveur d'une intégration à la politique de défense de l'UE. Ce 'oui' met fin à une exception danoise en matière de défense européenne. https://www.rtn.ch/rtn/Actualite/Monde/Oui-danois-massif-pour-rejoindre-la-politique-de-defense-de-l-UE.html

Ça risque malheureusement d'être la même chose, avec un recours massif à la dette. La guerre est aussi un désastre économique. Pour comparaison : PIB français en 1913-1914 : ~ 60 milliards de francs or et 6 milliards de francs en circulation 1914, 1 franc = 1 dollar Effondrement continu de la valeur du Franc et dilatation massive de la masse monétaire à partir d'août 1914. Dépenses de guerre prévues pour 20 milliards en 1914, hem, ..140 milliards de francs en réalité, dont les frais engagés pour la reconstruction. 15 % étaient couverts par l'impôt (21 milliards), le reste par les bons de la défense (75 milliards à court terme ( toujours renouvelés) et 25 milliards en emprunts à long terme), et les prêts internationaux (~20 mds) à la Grande Bretagne (1 md), aux USA (majorité des prêts, étrangement, la France s'aligne sur toutes les décisions des USA à partir de 1918) et divers autres pays. 1919 : 25,5 milliards de francs en circulation (multiplication de la masse monétaire par 4) Résultat : déstabilisation de l'économie 1920, 1 franc = 0.3 dollar, la dette est équivalente à 150 % du PIB, et ce jusqu'en 1932 1925-1926, 100 % d'inflation annuelle 1926, 1 franc = 0,1 dollar, stabilisation de sa valeur avec le Franc-Poincaré, le remboursement des dettes atteint 41,6 % des dépenses de l’État (le maximum, avant de baisser les années suivantes). Cependant, le gouvernement français gére mieux sa dette que la République de Weimar, et la consolide à l'aide des banques françaises pour diminuer la dépendance aux pays étrangers, ce qui évitera le désastre de l'hyperinflation comme en Allemagne ( et les suites qu'on connaît). Si la guerre entre l'Ukraine et la Russie s'inscrit dans la durée (3-4 ans ?), les économies de ces deux pays pourraient connaître des affres semblables.

KWA ?!! Mon merlu koxkera, Mes chipirons sautés au piment d'esplette, mon poulet basquaise, mon gateau basque, toutes les spécialités à base de canard (foie gras, foie frais poêlé, magret fumé ou rôti, confit...), le ttoro, la piperade, l'Axoa, les Taloa, tous les vins dont les Irouleguy, la cerise noire d'Itxassou, le fromage de brebis, la garbure, le porc de montagne des Aldudes, la truite, la mamia, le gateau au fromage.... Et tout le reste que j'oublie... C'est pas parce que tes gamins savent pas dessiner que ta mère sais pas faire à bouffer ! Vient donc vomir chez moi pour voir...

c'est la logique incorrecte. on ne s'inquiète pas du type qui a 50 armes (il n'a que 2 mains) mais plutôt du type qui ne veut qu'une seule arme "juste pour un petit moment..." nous sommes coincés avec le même problème qui a mystifié les organisations depuis le début des civilisations. comment atteindre le petit pourcentage de personnes qui ne suivent pas les règles ? l'incapacité de discerner les ennuyeux et inoffensifs fous d'armes à feu des véritables criminels dangereux et connus. "Environ 90 % des suspects de meurtre dans des villes comme New York et Chicago ont déjà été arrêtés ; à Charlotte, la moitié des suspects de meurtre ont vu leurs accusations antérieures relatives aux armes à feu rejetées, ce qui est un véritable scandale ; la première chose que les personnes condamnées pour des crimes violents ont en commun est une arrestation antérieure pour un crime violent, ce qui est le cas pour deux tiers des criminels violents. (Pour le contexte, sachez que la majorité des victimes de meurtre sont également des délinquants criminels, un constat qui se vérifie dans les grandes villes depuis un demi-siècle. Une enquête menée en 2012 auprès des victimes de meurtres à New York a révélé que 20 % d'entre elles étaient en probation ou en liberté conditionnelle ou avaient un mandat d'arrêt actif, 10 % étaient des membres confirmés de gangs, 71 % avaient déjà été arrêtés, etc. Seule une victime masculine de meurtre sur cinq à New York n'avait pas d'arrestation antérieure). Si les délinquants antérieurs représentent 90 % de nos meurtriers et que les "armes fantômes" sont impliquées dans moins de 1 % de nos meurtres, pourquoi nous concentrons-nous sur les "armes fantômes" plutôt que sur les meurtriers ?" les fous d'armes, ne se considèrent pas comme faisant partie du problème. C'est pourquoi une grande partie de ce contrôle des armes tombe dans l'oreille d'un sourd. "Un gars fait caca dans son pantalon, alors on doit tous porter des couches", c'est comme ça qu'on me l'a dit. https://www.imdb.com/title/tt0072852/

J'ai envie de demander à quoi et contre qui étaient supposés servir ces matériels en premier lieu? Si c'était le PAVA et les russes, et bien... c'est maintenant. C'est l'option qui me semble la plus irréaliste mais je suis surpris de voir qu'elle n'est pas considérée comme telle par toi ou Banzinou. Je viens de répondre plus haut. D'autres lignes rouges avaient été tracées, l'ouest les a toutes franchies parce qu'en absence d'une capacité (et surtout d'une légitimité) des russes à les faire respecter, elles ne valent rien. Qui croit aujourd'hui à une attaque conventionnelle russe sur l'Ukraine? C'est tout aussi valable si on se cantonne au duel d'artillerie et aux défenses AA faisant des cartons sur les avions et hélicos russes. Une fois encore après les pertes accumulées jusqu'ici la Russie aurait déjà dû avoir recours au nucléaire tactique en toute logique. Les avions ne seraient pas utilisés à partir d'une base mais plutôt de tronçons de route et d'autoroute. Un Rafale gréé léger air-air décolle en 200m et se pose en 400m. Les russes vont-ils consteller chaque route rectiligne de l'ouest de l'Ukraine d'un cratère tous les 200 mètres? Aucune escalade de notre côté, je reprécise qu'il s'agirait de faire respecter une zone d'exclusion aérienne, que les ukrainiens réclament depuis le DÉBUT du conflit (pour rappel). Et nous stopperions aux frontières de la Crimée et de la ligne de front du Donbass pré 24 février parce que la Crimée est une ligne écarlate plutôt que rouge, et que chercher à récupérer tout le Donbass serait entrer en guerre aux côtés de l'Ukraine de 2014 et non de celle de 2022, ce qui est très différent. Je suis d'accord. Mais souvenons-nous de l'émoi provoqué en Russie par la sortie de Le Drian à ce sujet il y a 3 mois. Amusant non quand on compare avec la logorrhée russe sur les chaînes publiques? Aggressivité et sensibilité iraient-elles de pair chez les russes? Et ce sera plus tard, dans plusieurs mois et années, au moment de tirer les leçons de toute cette histoire, perçu comme étant d'une lâcheté incommensurable. Une tâche indélébile sur notre histoire. Et ce d'autant plus que nous ne sommes pas censés avoir d'excuse. Nous sommes supposés, sur le papier, être la puissance militaire dominante d'Europe. Il ne s'agit pas de Poutine mais bien de son outil militaire. D'autre part, ça reste SON problème, et non pas le nôtre. C'est lui qui a lancé cette guerre. Autant lui ménager une porte de sortie est une bonne idée, autant nous plier en quatre au détriment de l'Ukraine serait hors de propos et impardonnable une fois encore. Et bien navré mais tout cela est lié. Après avoir tant tergiversé, non seulement nous perdrons économiquement en Europe de l'est, mais aussi diplomatiquement très gros. Le marché russe quant à lui est d'ores et déjà redevenu une chimère malgré ce qu'en pensent nos grands groupes. Il n'y a pas plus de stratégie pour y revenir que pour revenir en Iran. De même, comment, d'autre part, après toute cette histoire, prétendre faire "l'Europe de la défense" soit par nous-même, soit auprès d'une Allemagne dont les élites se sont encore plus décrédibilisées que les nôtres, mais aussi prétendre évincer les USA du marché européen? Sur ce front c'est déjà une défaite française en rase campagne complète et absolue. Attendons-nous à ne plus vendre un avion, un char, un canon à qui que ce soit. Non pas que ça ait été différent par le passé, mais là, on peut faire une croix sur le marché est-européen (Ukraine comprise) pour les 50 prochaines années. Même la Grande Bretagne va sortir incroyablement renforcée de cette histoire, et ce malgré le Brexit. Se sont-ils demandé une seconde s'ils en faisaient trop à l'encontre des russes? Non. Alors comment les ukrainiens, réputés être le bras armé de l'OTAN dans l'esprit russe, ont-ils pu se permettre de mener des attaques sur le territoire russe à quelques dizaines de km de la frontière ukrainienne sur des dépots logistiques? Idem pour les sabotages presque sûrs et certains de dépots et de diverses installations. Où est la riposte nucléaire russe? Où est même un simple essai nucléaire sur une partie désolée et inhabitée du territoire russe pour calmer un peu tout le monde et jouer le rôle de fous furieux qu'ils adorent se donner? Du genre "la prochaine fois c'est sur vos têtes que ça tombe"? Et les KRAB? Et les Zuzanna? Et les M777? Et les futurs HIMARS? Et les Bushmaster? Etc etc etc. Ils ont besoin de tout ce qui peut tirer et rouler. Et on a besoin de montrer qu'on fait quelque chose d'utile plutôt que de jouer les Machiavels d'opérette. Est-ce que c'est la course à l'échalotte? Oui. Est-ce que c'est un peu ridicule? Oui aussi. Est-ce que c'est nécessaire? Malheureusement oui si on veut être pris au sérieux par la suite dans les négociations. Staline 1945: "la France, combien de divisions?" Moi de même. Mais les réserves doivent valoir pour tout le monde et pour tous les matériels. Or les faits démontrent que les ukrainiens se sont appropriés des systèmes qu'ils ne connaissaient pas précédemment.

Alors on va surement me dire qu'il y a plein de bonnes raisons, liées au contrat opérationnel de l'armée etc... pour lesquelles on ne peut absolument rien donner de plus et certainement pas nos vieux AuF1 en cours de retrait (et surement mieux stockés que les T-62) et précisément conçus pour le combat contre les armées du PAVA. N'empêche que ce genre de post institutionnel, ça frise le mauvais troll dans le contexte actuel.

Pic évoque avec des moteurs plus poussant nécessitant de nouvelles entrées d'air. Et pour m'inspirer d'une candidate LFI à la députation : "j'suis pas économiste ingénieur, bordel !!!" D'où l’intérêt de partir d'une base saine et performante et avec des industriels qui maitrisent le sujet. Cocoricoooooooooooooooooooo !!!!!!

L'usure c'est pour conserver la précision et pour garantir absolument l'impossibilité d'un éclatement de tube en action. Vu les pertes des ukrainiens par les contre-batterie russes, le risque d'éclatement très limité doit être assez acceptable. Pour la précision, je n'en sais rien, mais vu que tout le monde inonde les ukrainiens avec des vieilleries, cela n'a pas l'air de les gêner outre mesure.

https://lavoiedelepee.blogspot.com/2022/06/point-de-situation-des-operations-en.html Il me semble ne pas avoir vu le Michel d'hier.

Certains footballeurs sont montés au front, mais pas eux. Ceci dit, ils sont aussi en mission et on n'a jamais autant parlé des sportifs ukrainiens (et donc de l'Ukraine) que depuis février.

Ah ouais quand même. Bon une traduction un peu moins aveuglée par le racialisme woke serait "le partage d'information sur la marine marchande"... "White shipping" désignant en effet la marine de fret non-militaire. @Kelkin Rectification effectuée Collectionneur

Dans le HS nostalgique, "permis pour vieux" ... Année 65 le Vautour qui essayait de courser le Voodoo trop curieux de Pierrelatte, remontant en BA la vallée du Rhône... Pitié pour lui Années 67-68 ... Les Mirage IV et les Mirage III de Orange en exercice haute altitude ou les Mirage IV en radada descendant la vallée du Rhône ou les Mirage III en séances d'interception à 2 ou 3 En Haute altitude, les Anglais qui passaient souvent entre GB et Chypre: déjà vénérable Blackburn Beverley à la silhouette caractéristique , plus moderne Argosy, Avro Shackleton, Camberra et + rarement Victor Année 72, ou 76, je crois un super meeting à Orange mixant les Mirage IV ( pods de protection électronique GE sous les ailes ) et Bombe factice dessous et Mirage III avec un superbe défilé au sol, en retour de démo. collective à 50 m des spectateurs ... Les grandes heures de Orange Plus tard, en meeting MNA à Orange ( Années fin 90s ? ) le décollage successif ( à 1/4 d'heure d'écart ? ) de 2 Mirage 2000 C ... Le second partant intercepter, en chandelle pleins pots, le premier qui revenait par le SE en Haute Altitude ( trainée blanche assez rapide) au dessus du mont Ventoux Qq flashs que m'inspirent les Mirage IV de Mont de Marsan ...

Oui, mon seigneur. Tous les blasphémateurs français doivent, en guise de punition, chanter ce soir avant de se coucher "Die Wacht am Rhein". (Tu peux aussi fredonner doucement).

C'est le fameux 2000 Grec dont il y a de si jolies photos sous-marines. Maintenant, ça ne m'étonne pas : il y a plus d'avions sous l'eau que de sous-marins en l'air si l'on y réfléchit un peu.