Classement

@g4lly C'est beau comme un communiqué de guerre de la République espagnole : "nos troupes avancent sans perdre un seul pouce de terrain"

Il ménage la chèvre et le chou. Je le critique énormément à de nombreux points de vue, mais ici je suis navré mais je ne connais personne sur le forum qui aimerait être à sa place. Objectivement je ne vois pas ce qu'il peut faire d'autre qu'un numéro d'équilibriste permanent. Certes il faudrait plus armer l'Ukraine pour peser plus lourd, sauf qu'on a quasiment rien à leur donner. Donc à quoi bon adopter une posture en ce sens? "Ohlala il faudrait absolument que quelqu'un fasse quelque chose! Mais qui?" Nous sommes, pas juste lui, nous tous français, absolument COINCÉS par le développement de cette guerre et de tout ce qui va avec. Et pourtant en théorie nous le sommes moins que d'autres. Mais économiquement la perte du marché russe, et l'enterrement du "tournant russe", va être terrible. Refaire le match en rappelant que c'était une mauvaise idée ne changera rien à l'affaire. Surtout, que peut-il faire d'autre? Et navré mais je trouve ses coups plus porteurs de stratégie que les éructations et déterrages de hache de guerre chez certains autres... Quand on écoute le discours de certains européens, on croirait voir des orcs du jeu de rôles Warhammer en plein "Waaagh". Et je répète que je dis ça tout en ne portant pas le PR dans mon coeur et en souhaitant un soutien plus fort à l'Ukraine que nous seuls serions capables de prodiguer. Mais ça devrait aussi se négocier car nous prendrions des risques inconsidérés de devenir des cibles nucléaires pour le compte de parfaits butors (je pense au PIS polonais) qui nous manquent de respect à longueur de temps puis proposent la bouche en coeur des "resets" des relations... Cependant, par honnêteté intellectuelle, je suis au regret de constater que cette politique de bonhomme Michelin menée par Macron est probablement la seule que l'on puisse réellement se permettre. C'est en effet son plus gros problème. Maintenant imaginons qu'on dise frontalement "merde" à l'Allemagne aujourd'hui. Je ne suis pas contre mais il se passerait quoi? Vous avez 4 heures.

https://www.monde-diplomatique.fr/2020/09/ENDEWELD/62194 Qui pilote vraiment le Quai d’Orsay ? Emmanuel Macron et l’« État profond », par Marc Endeweld M. Macron décide d’exhorter ses diplomates à « repenser (…) notre relation avec la Russie », et à renforcer le dialogue avec celle-ci, car « pousser la Russie loin de l’Europe est une profonde erreur stratégique, parce que nous poussons la Russie soit à un isolement qui accroît les tensions, soit à s’allier avec d’autres puissances comme la Chine, ce qui ne serait pas du tout notre intérêt ». Déjà, dans son livre Révolution, publié lors de la campagne présidentielle, il annonçait son intention de « travailler avec les Russes pour stabiliser leur relation avec l’Ukraine et permettre que soient levées progressivement les sanctions de part et d’autre (4) ». M. Macron a découvert le dossier russe en janvier 2016 quand il s’est rendu à Moscou alors qu’il était ministre de l’économie. Il est alors accompagné de M. Jean-Pierre Chevènement, nommé quatre ans plus tôt représentant spécial de la France pour la Russie dans le cadre de la « diplomatie économique ». Les deux hommes, qui s’apprécient — M. Chevènement nous rappelle que M. Macron fut plus jeune, à la fin des années 1990, engagé dans son parti, le Mouvement des citoyens (MDC) —, entament vite un dialogue sur le sujet. « En 2017, Emmanuel Macron m’a demandé de reprendre du service », nous confie l’ancien ministre, avec pour nouvelle mission de réintégrer pleinement la Russie au sein du Conseil de l’Europe — une instance intergouvernementale qui regroupe quarante-sept pays, soit toute l’Europe au sens large sauf la Biélorussie. Ce sera chose faite en juin 2019, la Russie retrouvant ses droits de vote perdus après l’annexion de la Crimée en mars 2014. M. Chevènement n’utilise pas de pincettes diplomatiques pour exposer les résistances à l’intérieur du ministère des affaires étrangères : « Quand le président Macron me reçoit avec tout son “staff”, je sens très vite qu’il y a des gens sur l’ancienne ligne. Je me heurte à tous les étages à cet État profond. Toutes mes propositions contredisaient nombre de responsables du Quai. Depuis Bernard Kouchner [ministre des affaires étrangères de 2007 à 2010], et les nominations qui en ont résulté, la ligne sur ce dossier est celle des néoconservateurs américains. » Lancé dans les années 1970, le « néoconservatisme » est un courant de pensée diffusé par des intellectuels américains venus de la gauche, qui dénonçaient alors la realpolitik de Henry Kissinger. M. Martin Briens reste directeur de cabinet de Mme Florence Parly, la ministre de la défense. Or MM. Errera, Roche et Briens occupaient des postes-clés pendant la présidence très atlantiste de M. Sarkozy. Pour quelles raisons le chef de l’État a-t-il accepté de telles nominations, pour ensuite dénoncer l’existence d’un « État profond » ? Un diplomate se désespère : « Macron ne s’est pas donné les moyens de prendre le contrôle de l’appareil. Il se retrouve à la fois seul face à son administration, mais aussi au sein même de l’Élysée. » Le crédit de la France en pâtit. M. Poutine a lui-même relevé cette confusion lors du forum international Valdaï à l’automne 2019 : « Je ne sais pas ce qu’est l’État profond. En Russie, il y a un État qui obéit au président », a répondu le président russe au géopolitologue français Pascal Boniface, qui lui demandait de réagir aux propos de M. Macron. Et avant la mise au point présidentielle d’août 2019, le cabinet de Mme Parly avait interdit au chef d’état-major des armées de se rendre à Moscou, ce qui n’est plus le cas aujourd’hui. Sollicité par l’intermédiaire de son cabinet, M. Le Drian n’a pas souhaité répondre à nos questions. Ancien ministre des affaires étrangères et diplomate de carrière, M. Dominique de Villepin a affronté de telles résistances lors de la guerre en Irak : « Ces réseaux atlantistes sont extrêmement forts chez les militaires français, et ils sont également en lien avec les activités économiques. Ils sont anglo-saxons d’esprit », nous assure-t-il. Dès juin 2017, sitôt élu président, dans un entretien au Figaro, M. Macron promet : « Avec moi, ce sera la fin d’une forme de néoconservatisme importée en France depuis dix ans. La démocratie ne se fait pas depuis l’extérieur à l’insu des peuples. La France n’a pas participé à la guerre en Irak et elle a eu raison. Et elle a eu tort de faire la guerre de cette manière en Libye. Quel fut le résultat de ces interventions ? Des États faillis dans lesquels prospèrent les groupes terroristes. Je ne veux pas de cela en Syrie (10). » M. Macron entend troquer le discours sur les « valeurs » pour celui de la realpolitik. Il veut parler avec tout le monde. « Emmanuel Macron ne considère pas que la France doit faire profil bas. Il n’achète pas l’idée d’une France qui devrait se fondre dans le magma occidental. Il a l’ambition de jouer un rôle », assure M. Védrine, qui ajoute : « Il n’est pas gaullo-mitterrandien, il n’est pas néoconservateur. La synthèse macronienne emprunte à tous les courants. » Pragmatisme gaullien ou vulgaire opportunisme ? « C’est une diplomatie par défaut », estime pour sa part Bertrand Badie, politiste spécialiste des relations internationales. « Il s’inscrit comme un bon élève de Sciences Po, dans une certaine continuité gaullo-mitterrandienne, tout en reprenant certains thèmes néoconservateurs. Tout cela repose sur un très faible renouvellement de logiciel de notre diplomatie. » Dès 2016, dans Révolution, le futur président soulignait qu’il faut assurer un « rééquilibrage de notre relation » avec les États-Unis. Mais, depuis, M. Macron peine à faire sien l’axiome gaulliste : une France alliée, mais non alignée. En février 2019, la France reconnaît précipitamment Juan Guaidó, l’homme de Washington, comme « président en charge » (sic) du Venezuela. En janvier dernier, alors qu’un drone américain assassine le général iranien Ghassem Soleimani, il exprime son « entière solidarité » avec les États-Unis et appelle l’Iran à s’abstenir « de toute mesure d’escalade militaire »… On retrouve cet entre-deux dans le dossier russe : « Quand on joue une partie, et qu’on ne la joue pas à fond, le partenaire a tendance à vouloir vous contourner, assure M. de Villepin. En fait, on ne joue pas assez avec l’autre monde, on continue de préférer un partenaire central, les États-Unis. Je me souviens que, sur l’Irak en 2003, j’avais mis des mois à convaincre Poutine que nous étions sérieux, c’est-à-dire que nous étions prêts à mettre notre veto au Conseil de sécurité. Le problème aujourd’hui est que, sur plusieurs sujets, Poutine doute que la France soit prête à en payer le prix. Est-on pris au sérieux ? Nos hésitations, notre confort atlantique, nous mettent dans une position où on perd sur tous les tableaux. » Pourtant, le temps presse, car Moscou pourrait être tenté d’enjamber l’Europe, ainsi que l’a rappelé au Sénat le diplomate Pierre Vimont, nommé représentant spécial de la France pour la Russie : « Nous assistons au développement d’un dialogue direct, au-dessus de nos têtes, entre Russes et Américains sur des questions qui intéressent la sécurité des États européens, ce qui me dérange quelque peu. Les Européens doivent défendre leurs propres intérêts (14). » Paris a également du mal à préciser sa relation avec la Chine. « Macron est ambigu, estime un diplomate : il souhaite établir un vrai partenariat, tout en n’ayant pas confiance, et en adoptant une stratégie du cordon sanitaire » contre Pékin. Le jeu diplomatique paraît marginalisé au profit d’une vision manichéenne du monde, qui privilégie la guerre et les sanctions commerciales comme instrument de la politique étrangère. « Le Quai subit la militarisation de la diplomatie française depuis Sarkozy, estime M. de Villepin. Il a perdu beaucoup de ses capteurs dans le monde, notamment en Afrique. Il n’est plus à l’avant-garde, mais dans une gestion de l’intendance. » Longtemps en poste en Afrique, l’ancien diplomate Laurent Bigot s’en désole : « Les diplomates ne sont plus capables de produire des analyses et une stratégie ».

Calcul simple nbre déclaré par le MinDef Ukrainien a diviser par le facteur d'overclaim habituel le tout multiplié par le ration d'incertitude du combat racine carrée de déclarations au doigt mouillé Pas compliqué .....

Pour les PARM c'est des modèles produit en 90s qui sont probablement en limite de péremption - a priori les exemplaires récupérés par les russes ont été produit au début des années 90, il y a 30 ans, ca commence à faire un peu de temps pour un moteur fusée même basique -. l'Allemagne en avait acheté, à l'époque, autour de 30.000 il semble ... Et en a cédé au moins 2.000 à l'Ukraine. Par contre j'arrive pas trop à savoir quel mode de déclenchement a été donné aux ukrainien. De base c'est un tripwire. Une fibre optique qui déclenche dès qu'elle est abîmée, cassée, écrasé, frottée etc. Comme il n'y a pas de courant dans la fibre il n'est pas évident de la détecter ou de la déclencher à distance. L'autre solution c'est un petit capteur IR posé sur la tube de la mine. Normalement c'est associé à un système sonore pour éviter que le bidule déclenche sur des véhicules léger des piétons ou des leurres. Le déclenchement est programmable ... Avec des fenêtre de durée, et un comptage de passage. En gros on peut déclencher après 1h pendant 96h ... Si le bruit est celui d'un blindé ... Et au troisième engin qui passe. Ou ce genre de combinaisons pour affiner l'attaque de convoi. On a un engin qui rend le même service en France la MIACAH ... Elle crache un gros EFP plutôt qu'une fusée AC. Je ne sais pas ce qu'elles sont devenus... Si elle ont été démantelé lors de l'hystérie antimine-sousmunition.

Vu à l'instant. Dans la séquence filmé, la mission est de la contre-batterie à 17km de distance (ça fait court). Les UK annonce 80 pièces détruite en face face aux Caesar (ça fait beaucoup non ?). Et selon Fr2, on en aurait livré 18 unités...

Avait-il conscience de l'imminence de sa mort, là est la question ?

L'accord Rafale est en vigueur avec le nombre de 30 flottes de Rafale dans la 54 Air Force à ce jour Un centre est également en cours de création pour la maintenance du Rafale et de ses écoutilles, et la fabrication de certaines pièces de rechange, et ce centre sera celui où la première opération sera développée au standard F3R.

Tss. Le règlement c'est le règlement ! Y'a des gens qui ont fini en séjour longue durée dans la forteresse de Givet (que les admins ont racheté en douce avec l'argent de la publicité) pour moins que ça !

Je pense qu'on ferait mieux de laisser les commentaires du Figaro là où ils sont

Sacré nom de nom de bon sang de Neptune en culottes courtes. Ils ont sorti un Shmel pour patrouiller en mer d'Azov. Un Shmel ! Ah. Vous ne savez pas ce que c'est ? Eh bien... imaginez une canonnière soviétique. Avec dessus une tourelle de char léger PT-76, un lance-roquettes multiples et deux canons de 25 mm. A priori, elle vient de la mer Caspienne.

Reportage sur les Caesars ukrainiens

France 24 a obtenu en exclusivité le dernier rapport de la Minusma, qui sera soumis le 13 juin prochain au Conseil de sécurité de l'ONU, ainsi qu'une lettre déjà transmise au président de cette instance onusienne. Ce document fait état de la dégradation de la situation politique et sécuritaire au Mali et appelle les forces étatiques à la coopération, à l'aune du départ des troupes françaises de la force Barkhane du pays. https://www.france24.com/fr/afrique/20220603-exclusif-la-minusma-alerte-sur-une-situation-alarmante-au-mali

C'est tout le problème de la Russie, et c'est d'ailleurs pour ça qu'ils utilisent autant la menace nucléaire, explicite ou implicite, face aux occidentaux : ils n'ont que ça. Cette faiblesse est paradoxalement ce qui rend la Russie si dangereuse. Jamais vu passer d'images du 600 en Ukraine pour l'instant. On a quelques vidéos des 300 mais même de ce côté là c'est loin d'être pléthorique

la vidéo en entier : Vu ce que ramassent les russes en dessous le drone devait valoir le coup ! Il y a bien 11 ou 12 Kamaz en dessous. Peut être le double. Du coup l'opérateur devait enregistrer le feed vidéo sur son appareil directement.

La seule fois où j'ai volé en Lynx... j'ai regretté les confort des HSS

L'accord est dans ses derniers jours, cette fois, quelles que soient les sources de presse L'Égypte n'a pas accepté l'accord F15 pour l'Égypte car les termes de l'accord sont extrêmement faibles Le f16 n'a pas été développé Les lignes du Rafale sont bondées jusqu'en 2030 avec des deals Si une étape était nécessaire, L'Egypte réduit la dépendance des avions américains à l'armée de l'air

Sur les forums italiens cette nouvelle, qui laisse encore planer de nombreux doutes, revient des chaînes twitter arabes : une négociation qui dure depuis 3 ans avec des hauts et des bas serait arrivée à son terme. En Italie, la seule source journalistique qui mentionne la chose est "Il Fatto Quotidiano" source citée par l'article rapporté par joker. L'article de "Il Fatto Quotidiano" est destiné aux abonnés et donc seules quelques lignes peuvent être lues. Bien sûr, mettre la photo d'un Rafale avec cocardes françaises en ouverture d'un article sur l'Eurofighter laisse planer quelques doutes sur les connaissances précises sur le sujet, mais au final l'article est dans les pages de l'économie. Nous attendons des développements sur cette autre page du livre des relations italo-égyptiennes

@g4lly J'ai écrit un article sur cette mine avec ce que j'ai pu trouver. Il y avait une F1 démantelé en 2001, et une F2 qui a était un échec dixit a cause de la corrosion, j'ai trouvé une vidéo de 2016 ou des démineurs du génie s'entraîne avec : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Mine_MIACAH_F1

C'est ce que je pense aussi, il ne faut pas accorder trop d'importance à l'Allemagne. Mais tu dois déjà travailler avec des Européens. Si en plus tu prends les Italiens, les Polonais, les Britanniques et les Espagnols pour des idiots, ça ne marchera pas. (Et non, les fantasmes indiens, néo-calédoniens ou autres idees d'outre-mer ne comptent pas. Pour paraphraser Bismarck, tout cela n'est qu'une escroquerie qui coûte cher et ne mène à rien).

Sur Roland Dumas, j'avais été fasciné par ce texte : https://www.mitterrand.org/tchad-histoire-secrete-d-une.html Tchad : histoire secrète d’une négociation (14 juin 2005) La situation était bloquée ? Roland Dumas. – Oui et non. François Mitterrand avait parfaitement conscience de la nécessité d’un contact pour trouver une solution politique. Mais il ne pouvait s’agir d’une rencontre de haut niveau qui aurait offert sans contrepartie une forme de légitimité au colonel Kadhafi. Il y avait donc une place pour ce que l’on peut appeler une « diplomatie parallèle »… Il se trouve que j’avais été l’avocat de la famille de Françoise Claustre, enlevée au Tchad en 1974 et retenue pendant près de trois ans. J’étais donc connu pour m’intéresser au dossier. Par ailleurs, personne n’ignorait mes contacts avec François Mitterrand. Malgré tout, je fus étonné de recevoir, par l’intermédiaire d’un ami algérien, un étrange message : le colonel Kadhafi voulait que je serve d’intermédiaire pour entrer en contact avec le président de la République française. Je restais prudent. Quelque temps plus tard, un nouvel émissaire frappa à ma porte. Il s’agissait du colonel Hassan Ichkal, membre du Conseil de la Révolution libyenne et par ailleurs cousin de Kadhafi. Une forte personnalité. La discussion fut avec lui beaucoup plus directe : Kadhafi voulait me voir personnellement pour me proposer un arrangement et le faire savoir à François Mitterrand.

On pourrait, sans dire frontalement "merde" à l'Allemagne, éduquer les Français à considérer les Allemands comme un partenaire compliqué, avec lequel il faut savoir travailler, mais sans complexes sur nos divergences.

Puisqu'on parle de la position française sur le dossier ukrainien, un thread très intéressant à ce propos :

Et oui, toute la politique étrangère américaine du "en fait mes promesses ne m'engagent pas parce que je ne fait pas ratifier les accords internationaux par le congrès, ahahah" marche moins bien quand les autres pays se méfient.

Parce qu'à terme l'Ukraine pourrait disparaître alors que la Russie probablement pas... Accessoirement ça permet de se démarquer un peu de la ligne atlantiste. La France est assez Russie friendly ... Au niveau du business c'est le plus investi d'Europe et de loin par exemple. Au niveau politique aussi. Tout un tas de partis aujourd'hui en vue electoralement ont plus ou moins copiné avec le pouvoir russe, et sa vision du monde. Dans la population c'est pareil la position anti russe est loin d'être évidente.

Bien sûr, nous prendrons un autre accord La France commencera les recherches pour le F5 l'année prochaine Nous attendons qu'il soit terminé et les lignes de production sont occupées même après 2030

il y'avait aussi le drone géorgien qui se faisait abattre par un MIG-29, avec l'operateur qui suivait le missile avec la caméra

https://www.defense.gouv.fr/actualites/fregate-surveillance-prairial-arret-technique-intermediaire @Scarabé "Ces lignes de travaux concernent ainsi tous les secteurs du bâtiment : changement des trois diesel-alternateurs, du guindeau", trois diesel-alternateurs C’est du gros taf changer les 3 DA plus le control commande ; faut faire les brèches de sortie …etc D’origine on avait 3 DA Baudouin 12P15 de 630 Kwm pour du 590 Kwe à 1800 rpm alternateur Alsthom , moteurs fragiles déjà une grosse casse en 1994 sur le DA2 de Prairial . A iso puissance, masse et qualité courant , on les remplace par quoi ; caterpillar , scannia, cummins ? guindeau Plage avant exposée au embruns , le matos souffre dont le guindeau double BLM

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/monde/guerre-en-ukraine-comment-le-javelin-ce-lance-missile-antichar-américain-est-devenu-un-symbole-de-la-résistance/ar-AAY6iPK?bk=1&ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=c26fca68c4444c5798d4b24bc28c0359 Guerre en Ukraine : comment le "Javelin", ce lance-missile antichar américain, est devenu un symbole de la résistance Franceinfo - Il y a 2 h Livrée massivement par les Américains, cette arme, utilisée au quotidien par les combattants ukrainiens face à l'artillerie russe, est désormais représentée sur des fresques murales. Il faut à peu près deux minutes, pour sortir le Javelin de sa boîte. Puis quelques minutes encore pour préparer ce lance-missile antichar américain, livré massivement par les Américains, à commencer par installer une batterie et paramétrer le viseur, pour ces combattants ukrainiens au sud du pays, non loin du front de Kherson. "C’est une arme qui fait la différence. C’est plus léger, mobile et précis avec un taux de réussite très haut", précise Oleksandr, un spécialiste de ce type d'armements. Il assure à franceinfo avoir touché une vingtaine de cibles depuis le début de la guerre. "C’est devenu un symbole que les artistes se sont appropriés. Il y a une vierge, ou le célèbre poète Taras Shevchenko et d’autres célébrités qui sont par exemple représentés avec des Javelins, explique-t-il. Avant la guerre, le Javelin a été livré en masse et c’est désormais le symbole de la solidarité de l’Europe avec l’Ukraine, c’est l’arme de la victoire… La Russie se vantait avec son armada de tanks. Et bien, le Javelin, c’est notre réponse à l’arrivée de tous ces chars et véhicules blindés !" "Si quelqu’un est repéré, il se fait immédiatement tirer dessus" Une réponse qui n’est pourtant plus vraiment adaptée à la nouvelle configuration du conflit, estime Ilya Shpolianski, un vétéran de la guerre du Donbass. "Aujourd’hui, le Javelin n’est plus aussi efficace car le front s’est figé. C’est impossible de s’approcher trop près à cause de la puissance de feu des Russes. Si quelqu’un est repéré, il se fait immédiatement tirer dessus. Et pour prendre les Russes par l’arrière avec un Javelin, c’est très compliqué. Il n’y a plus de mouvement sur le front ou très peu, seulement quelques offensives… C’est bien d’avoir les Javelins mais ils sont moins efficaces." Les Ukrainiens ne cessent de le répéter sur tous les fronts, ils leur faut désormais des canons à longue portée. Un message entendu par Vladimir Poutine. Dimanche 5 juin, il a prévenu que Moscou frapperait de nouvelles cibles si les Occidentaux fournissaient des missiles de longue portée à l'Ukraine, jugeant que les livraisons actuelles d'armes visaient à "prolonger le conflit".

Après si tu achètes un produit 100% allemand , tu pourras quand même avoir le matos si tu passes par ses filiales étrangères...

"rascists" est un mot-valise entre "russian" et "fascist" que l'on trouve employé en anglais. Il faut dire qu'en anglais, "russian" se prononce "reucheune" et "fascist" se prononce "feucheust", donc le calembour est plus facile. Ce serait bien d'éviter ce genre d'épithètes qui n'apportent rien à la teneur de la conversation. On note aussi l'emploi du terme "AFU", acronyme anglais pour "armed forces of Ukraine". Bref on est dans le vocabulaire Twitter.

il n'a pas écrit "Racistes" mais "Rascistes". Les ukrainiens utilisent le terme de "rashistes", contraction des mots "russe" et "raciste" ; évidemment Google Translate est un peu désorienté...

Regarder comme ils sont beaux, ces T-62, certains les annoncer même pas roulant, les voilà en route pour le combat avec des belle cage anti roquette

le truc qui sent bon le google translate amélioré mais qui ne trompe pas... Vous avez déjà vu une fois dans votre vie une personne écrire les "Racistes" avec une majuscule? Pas forcément pro-russe pour le coup.

Ah oui, ils ont changé leur système d'adresse des articles... -> https://enmarge.org/maman-les-petits-bateaux-qui-se-battent-sur-leau/ Oui sans doute, mais là je pensais combat bateau contre bateau.

Un texte de Goya sur son blog : https://lavoiedelepee.blogspot.com/2022/06/linfanterie-les-chars-et-la-guerre-en_5.html L’infanterie, les chars et la guerre en Ukraine (1ère partie- Du design de l'acier)

Problème de vieillissement accéléré et de manque de rechanges probablement

Voila une info importante ; On peut imaginer que d'autres pays occidentaux vont suivre l'exemple... Poutine va encore s'énerver... https://www.msn.com/fr-fr/actualite/monde/l-espagne-va-fournir-des-missiles-anti-aériens-et-des-chars-à-l-ukraine-el-pais/ar-AAY6fRH?bk=1&ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=568b2ce2aaa44dfaa4b350d909eb522e L'Espagne va fournir des missiles anti-aériens et des chars à l'Ukraine (El Pais) MADRID, 5 juin (Reuters) L'Espagne va fournir à l'Ukraine des missiles anti-aériens et des chars Leopard pour renforcer son aide militaire au pays, indique dimanche le journal El Pais, citant des sources gouvernementales. Madrid va également former les soldats ukrainiens à l'utilisation des chars. Cette formation aura lieu en Lettonie, où l'armée espagnole a déployé 500 soldats dans le cadre de l'Otan. Une deuxième phase d'entraînement pourrait avoir lieu en Espagne, selon les sources citées par El Pais. L'Espagne n'avait jusqu'à présent fourni que des munitions, des équipements de protection, ainsi que des armes légères. Commentaire d'Alex Luck : "Un aspect intéressant de cette offre, si elle se réalisait, serait que l'Allemagne devrait vraisemblablement accepter le transfert. Le Leopard 2 en question provenait à l'origine de stocks allemands, contrairement au nouveau Leopard 2E, qui a été assemblé en Espagne avec du contenu local. ...Cela exercerait à son tour une pression évidente sur Olaf Scholz, étant donné que le SPD s'est jusqu'à présent opposé vocalement à la livraison de "VCI et MBT occidentaux", tels que les Marder et Leopard 1A5 beaucoup plus anciens encore disponibles auprès de l'industrie allemande..."

En soit moi non plus. Mais quand un dirigeant étranger répète une petite musique que tu as toute les raisons d'interpréter comme un appel à des concessions territoriales, alors que t'as versé le sang,c'est pas 6 CAESAR, 3 Milan et 2 mistral qui vont te calmer. Même si on le pense, c'est tout à fait inutile de le proclamer haut et fort à ce stade du conflit. Et au demeurant, les points de négociations seront moins humiliants par essence qu'au sortir de la 1ere GM, ou nous avions récupéré un territoire annexé à l'Allemagne depuis 50 ans et demilitarisé tout un Länder (entre autres). Mais dans le conflit actuel, il n'y aura pas d'équivalence dans les négociations d'après guerre à ces deux caractéristiques de la 1ere GM. +1 On avait un bon diagnostic sur l'Europe de la défense et l'OTAN, mais on est en train de perdre tout crédit politique pour faire avancer ces sujets. Je suis d'accord ici avec l'idée, honorable même vue de Kiev, que la diplomatie FR devrait œuvrer à la recherche de la paix et continuer à discuter. Une France qui dirait "il ne faut pas humilier tout un pays" ou il faut "absolument rechercher les conditions de la paix", c'est entendable même si tu n'échapperas pas au soupçon de vouloir vendre l'Ukraine à la découpe. En France les élections se jouent rarement sur la politique étrangère. Je ne vois pas le risque électoral sur la position diplomatique de la France vis à vis de la Russie. En aparté, on a tous été appelé à faire barrage aux "fascistes" au 2e tour et voilà qu'on proclame haut et fort être soucieux d'éviter l'humiliation suite à une guerre déclenchée par un fou furieux nationaliste. Incompréhensible sur la scène intérieure.

Certains y sont allés volontairement, pour des raisons financières ou politiques, d'autres ont été récupérés dans la zone d'occupation soviétique (c'était pareil dans les secteurs occidentaux). Beaucoup l'ont regretté par la suite : dans le cadre de l'opération Osoviakhim (le 22 octobre 1946), entre 10 et 15 000 personnes (savants, ingénieurs et leurs familles) ont été transférées sans leur consentement en URSS. Elles ne furent autorisées à partir, le plus souvent pour l'Allemagne de l'Est, qu'en 1954 (certains plus tôt) après avoir travaillé soit dans le domaine spatial, soit dans d'autres industries stratégiques comme l'aviation ou la chimie. Mais tous n'émigrèrent pas vers l'Ouest à ce moment là : Brunolf Baade (qui devait diriger le programme de l'avion de transport civil est-allemande Baade et était un ancien de Junkers) ou Erich Apel (ingénieur dans le secteur des fusées et qui fit carrière dans les années 1950-1960 dans l'industrie lourde est-allemande) restèrent en RDA.

Oui cette Frégate et l'Alouette sont en tournée d'adieu, une fois rentré à Brest elle sera RSA idem pour les Alouettes qui seront toute remplacé par des Dauphins de location. Pour faire la soudure avant l'arrivée des H160.

Ce serait tout de même assez étonnant au moment même ou l'Allemagne s'efforce à entraver la maintenance des Eurofighter saoudiens.

https://www.milanofinanza.it/news/leonardo-al-top-da-febbraio-2020-bestinver-prezzo-equo-per-la-quota-di-oto-melara-202206031012018256

J'ai surtout l'impression que Macron n'a pas lu son Servent. Poutine est un missionnaire religieux, dans la même veine que Bush avant lui ou Al-Baghdadi pour Daech. La guerre de ce point de vue n'est pas une affaire rationnelle mais une affaire de foi. Et forcément quand on justifie une action illogique et qui ne fonctionne pas par un raisonnement millénariste et fondamentaliste, tout truc qui coince est causé par l'étranger. L'idée même que l'Ukraine ne veule pas être absorbée est impossible puisque dans cette perspective l'Ukraine par nature est une fiction inventée par Sloboda et la CIA en 2014 (j'exagère à peine). Quand on a affaire à un chef d'État messsianiste avec le goupillon en main, éviter l'humiliation n'est pas la marche à suivre, c'est la confrontation au réel qui doit être mise en avant. Bush, comme d'autres avant lui (Lloyd George après Versailles par exemple), a fini par le comprendre, Baghdadi et d'autres sont morts d'avoir refusé de le faire. Pour l'instant, je ne parierai pas sur l'une ou l'autre issue pour Poutine.

il est prêt à être hissé ;-)

Deux points : en Ukraine, le Président est régulièrement en décalage avec le Ministre des Affaires étrangères, bien plus agressif. je ne comprend pas pourquoi le PR s'acharne avec ce talking point moisi, pour l'instant inadmissible pour un pays qui compte 100 morts par jour par l'envahisseur. L'élément de langage est-il destiné aux dirigeants de l'UE, Pologne en tête ? Qu'il soit porté par les ambassadeurs. Pour l'instant, même si on pense à l'après, force est de constater que la Russie est toujours amok. Sauf s'il se passe des choses en coulisse qu'on ignore (j'en doute), elle ne mérite que mépris et opprobe. Donc : qu'on ne dise rien si on veut, pour ne pas refermer les portes qui pourraient, très hypothétiquement, être encore ouvertes ou le devenir. Mais si on parle, ça doit être pour dire des choses qui s'entendent et là... c'est encore raté.

On parlait des réserves de tank des Russes. Je trouve l'image intéressante. Même si ça n'implique pas qu'ils soit tous bon pour la ferraille, ils n'ont pas l'air en forme. On remarquera tout de même les emplacements vides, et non encore colonisés par la verdure, signe que certains sont repartis récemment (mais comme je ne connais pas la date de la photo, il est possible que ce soit ancien).

Ca doit chauffer dans le consortium Eurofighter... Après avoir bloqué la vente de nouveaux Eurofighter, l'Allemagne bloque maintenant la maintenance des Eurofighter saoudiens existants ! https://www.spiegel.de/politik/deutschland/deutschland-blockiert-reparatur-saudi-arabischer-eurofighter-kampfjets-a-d6b9c972-d0a2-48a0-ae5f-6e418d75553e Google trad améliorée: Le gouvernement fédéral bloque les réparations des avions de chasse saoudiens Selon les informations du SPIEGEL, le gouvernement de coalition tricolore refuse de fournir des pièces de rechange importantes pour les Eurofighters saoudiens. Raison : la guerre au Yémen. En raison de la nouvelle politique restrictive du gouvernement en matière d'exportation d'armes, l'Arabie saoudite ne peut pas faire réparer ses avions de chasse Eurofighter. Selon les informations du SPIEGEL, le gouvernement fédéral refuse d'exporter des pièces de rechange importantes de la coproduction européenne. Le blocus est justifié par un passage dans l'accord de coalition. En conséquence, le gouvernement ne délivre pas de licences d'exportation "d'armements aux États tant qu'ils sont manifestement directement impliqués dans la guerre au Yémen". L'Arabie saoudite est en guerre avec les Émirats arabes unis et d'autres alliés depuis 2015 contre les milices houthies au Yémen, alliées à l'Iran. Le précédent gouvernement de la CDU/CSU et du SPD avait approuvé l'exportation de pièces de fournisseurs allemands vers le fabricant d'Eurofighter BAE Systems en Grande-Bretagne, mais ce règlement a expiré en mars. Jusqu'à présent, rien n'indique que les ministères responsables de l'économie et des affaires étrangères dirigés par les Verts avancent sur la question. Il y a du mécontentement chez les partenaires de production et en Arabie Saoudite, et Airbus, qui est impliqué dans la production, n'a pas encore renoncé à l'espoir d'un feu vert : il y a eu des discussions entre les représentants de l'entreprise et le gouvernement. Selon les milieux d'affaires, il est en effet clairement réglementé pour le projet Eurofighter qu'un pays partenaire ne peut volontairement refuser les exportations. De plus, selon des diplomates européens, l'Arabie saoudite a récemment joué un rôle constructif dans le conflit au Yémen. Le gouvernement de Riyad essaie depuis un certain temps de mettre fin à la guerre qui a commencé en 2015, disent-ils. Malgré diverses attaques de drones par les rebelles houthis, l'Arabie saoudite a accepté un cessez-le-feu de deux mois, qui a maintenant été prolongé de deux mois supplémentaires. De plus, l'Arabie saoudite et Israël se rapprochent actuellement, médiatisés par les États-Unis et les Émirats arabes unis. Reste à savoir si cela pourrait convaincre le gouvernement fédéral d'accepter l'exportation de pièces de rechange pour l'Eurofighter. Si le rejet persiste, l'industrie s'attend à plus de réticence des pays européens à l'avenir en ce qui concerne les projets d'armement conjoints avec l'Allemagne.

Le problème (pour les US vs l'Egypte) c'est que quand tu as touché du Rafale, et que par conséquent on ne peut plus t'enfumer sur ses capacités, le F-15 perd beaucoup de son attrait. Il risque d'y avoir des questions du genre "est ce que le moteur est modulaire?" ; "et combien de temps il faut pour le changer?" "est ce que la maintenance est "on conditions"?" etc...