Classement

Alors un petit truc marrant, le problème du canon qui tire pas droit: Les complications associées à la visée d'une arme, même avec un affichage tête haute (HUD) fixe dans un chasseur de quatrième génération, sont importantes. Chaque verrière présente des variations d'épaisseur qui réfractent ou déforment l'image de la cible lorsqu'elle traverse les deux pouces de plexiglas de la voilure. Pour résoudre ce problème, différentes corrections optiques ont été calculées afin d'ajuster l'image - ainsi que la visée associée nécessaire pour qu'un pilote puisse mettre des balles sur la cible dans chaque jet individuel. Ces complications de visée sont amplifiées lorsque le viseur n'est plus affiché sur un HUD fixe, mais projeté sur la visière du casque du pilote de chasse, qui bouge dans les trois dimensions. Le passage au mitraillage actif est un grand pas en avant pour l'avion, mais le système devra être testé et perfectionné avant que le F-35A ne soit en mesure de tirer des balles de 25 mm en toute fiabilité. J'ai eu un problème un peu analogue sur l'ATL2 avec le Radome du Radar qui modifiait la direction perçue des cibles. Ce n'est pas grave, on caractérise le radome et on corrige les directions par logiciel. Le problème c'est que le radome était produit de façon artisanale (pour 28 avions...) et donc les défauts étaient différents d'un radome à l'autre. J'ai mis en place une production "industrielle" répétitive bien que ce ne soit pas justifié par le nombre de radome à produire, mais les radomes avaient tous les mêmes défauts et on a pu se contenter du même logiciel de correction pour tous les radomes. Maintenant revenons à notre canon et à son HUD: on fait ce qu'on appelle une harmonisation. L'avion est dans une installation où il peut tirer et il y a des réglages sur le HUD pour superposer le collimateur avec la zone qui a reçu les tirs (c'est une description simplifiée). Il est clair que si on change le HUD il faudra refaire l'harmonisation. Mais que se passe-t-il avec un casque? l'harmonisation doit se faire avec chaque couple casque/avion Et c'est le drame. C'est un sacrilège.

La riposte au 130 mm ne sait pas faite attendre ! Premier tir du 140 ASCALON !

Quand la seule personne a qui tu peux te comparer sont les dignitaires du 3e Reich, c'est qu'à priori t'es mal parti.

Une négociation internationale est je cite: "une procédure de décision complexe et spécifique par laquelle les gens tentent de trouver un accord commun au lieu d'agir par voie unilatérale" Depuis le 24 février il semble qu'on est bien engagé dans la voie de l'unilatéralité. à l'extrême limite une négociation pourrait s'envisager si les Russes quittaient l’Ukraine. Hess était un abruti qui n'avait aucun pouvoir et qui fut désavoué avant même d'atterrir. Il était tellement peu représentatif du pouvoir hitlérien que les Anglais l'ont placé directement en tôle sans lui accorder un quelconque crédit. Cet exemple appauvrit ta démonstration au lieu de la soutenir.

Ah la France, ce pays délicieux où le conflit d'intérêts n'existe pas et où on peut être président du conseil de surveillance d'une chaine publique et lui vendre des reportages...

C’est l’occasion de faire un point sur les livraisons d’artillerie OTAN… 200 pièces déjà livrées et bientôt plus de 300 pièces. MLRS 4 HIMARS + 4 à livrer (US) 6 M270 à livrer (Royaume Uni + Allemagne) Automoteurs 155mm L52 18 Krab + 54 à livrer (Pologne) 12 PZH2000 + 6 à livrer (Allemagne + Pays Bas) 6 (ou 12?) CAESAR + 6 à livrer (France) 8 Zuzana 2 (Slovaquie) Automoteurs 155mm L39 >42 M109 (Norvège, Belgique/UK, US, Pays Bas, Italie) 155mm L39 tractés 112 M777 + 18 à livrer (US + Canada) ? FH70 (Estonie? Italie?) 105mm tractés ? L118/L119 (Royaume Uni + Nouvelle Zélande) @HK Sources, pour les M109, les chiffres sont vraiment contradictoires. Collectionneur ÉDIT: Pour les M109, 22 pièces livrées par les Norvégiens et « plus de 20 » pièces ex-belges rachetées à une entreprise privée par le Royaume Uni. Pas de chiffres précis pour les livraisons US et d’autres pays Européens. https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3508580-uk-to-provide-ukraine-with-more-than-20-m109-longrange-guns.html

Ca ressemble quand même à une tentative de Poutine de reprendre contact ...

Tout en se les faisant financer en (grande) partie...

J'ai vraiment de la peine à comprendre pourquoi le terme de négociation est utilisé alors qu'un des belligérants demande à l'autre de capituler !

Au hasard Guerre d'Hiver avec la Finlande ? Division stricte de l'Europe avec tapage sur les doigts des affidés qui ne respectaient pas les lignes (Yougoslaves en Istrie, communistes grecs) La Crise de Cuba ? C'est pas les exemples qui manquent, ta généralisation ne tient pas historiquement

https://www.lefigaro.fr/flash-eco/la-france-annonce-l-envoi-de-vehicules-de-transport-blindes-en-ukraine-20220627 Vab

Ce qui caractérise le triptyque monnaie forte - balance excédentaire - taux d'intérêt "relativement bas" reste une même cause: l'export des produits pétroliers en volume à peu près constant et à des cours très élevés. Cette caractéristique présente l'avantage de pouvoir produire des effets immédiat (les produits pétroliers sont fluides et livrables instantanément ou presque, notamment par le biais des marchés spot ou à terme). Les sanctions à l'export vers la Russie ont fortement diminué ses importations et donc limité la dégradation de sa balance commerciale, puisque les sorties de devises sont rendues difficiles. Ce que ça cache, c'est que la Russie consomme à petit feu le potentiel de ses actifs matériels en place et de ses stocks de produits antérieurement importés. Une partie de ces importations ne sera jamais remplacée et le pouvoir proclame que c'est la légendaire ténacité et résilience Russe qui les fera se passer de ces importations... J'achète en partie, je reconnais une certaine capacité aux Russes à endurer sanctions et privations, aidée en cela par la propagande et la nécessité de souder les rangs autour du chef. Une autre partie de ces importations non réalisée se trouve actuellement compensée par la consommation du capital en place mais qui n'est pas renouvelé (usure des vannes et autres systèmes pétroliers complexes en contexte abrasif, renouvellement de matériels informatiques repoussé, usure prolongée des machines outils qui perdront précision en retour etc ...). Cette consommation non remplacée du capital et des stocks en place explique en partie les réserves de cash en augmentation. Mais il ne faut pas croire que le pays s'en trouve enrichi pour autant, car la Russie accumule un retard de renouvellement des équipements et matériels en place et donc une dette implicite. Cela pose plusieurs questions: - combien de temps l'économie peut tourner sur le capital installé et non renouvelé ? - Quelle est la valeur de la "résilience" Russe ? En d'autre terme, qu'est ce que la résilience Russe fait réellement économiser en importation qui ne seront jamais réalisées ? Et quel impact politique cela aura ? - à un instant t ou l'on donne ces chiffres d'excédent, quelle est la part réelle de baisse des importations de gaz et pétrole voulue par l'occident ? C'est assez peu surprenant qu'en cumulé sur les 5 premiers mois de l'année, les chiffres soient très flatteurs: la guerre débute à +2 mois et les restrictions aux importations réellement en place que depuis quelques semaines, on a donc quasiment 5 mois d'export en volume standard et prix élevés. Pour autant, la situation s'est peut être considérablement dégradée que depuis hier / une semaine / un mois, en régime de croisière des sanctions, et les rentrées de cash peuvent être nouvellement déficitaires et préfigurer un avenir moins radieux que ce début 2022 où les sanctions n'étaient pas encore en place. - La Russie étant une puissance agricole à peu près complète, peu d'inquiétude sur son secteur primaire et la capacité à nourrir la population - Le taux de chômage: j'avais lu dans une des sources rapportées ici que les grandes entreprises Russes sont dissuadées de licencier massivement pour l'instant. Ce sont les réserves de devises des entreprises qui sont mises à contribution pour financer les emplois. Plus tard, c'est surement le trésor Russe qui viendra soutenir à son tour, accroissant par la même la dette implicite puisque les réserves de devises liées à une diminution des importations, plutôt que de servir à l'avenir au rattrapage, seront hypothétiquement mises à contribution pour maintenir des emplois peu ou pas productifs (du fait des sanctions). Le fil conducteur, c'est qu'on est à peine à 120 jours du conflit et je dirais environ une quinzaine de jours à peine depuis le début de sanctions réellement dissuasives et en place (ie la diminution des flux de devises liées à la réduction des importations occidentales de gaz et et pétrole). La consommation lente et pernicieuse des réserves Russes va s'opérer sur des années et produira des effets de long terme. Pour employer une analogie, cela fait 1 seconde qu'on vient de crever de trois 3 pneus sur 4, mais on est toujours à 140 km/h, on va repasser les 130 d'ici 5 secondes et on sera à l'arrêt dans 1 minute au mieux.

Des excalibur en Ukraine (associé aux CAESAR ?)

https://www.areion24.news/2022/06/23/quelle-souverainete-economique-pour-la-russie/ Un point sur les réussites et limites de la préparation russe à des sanctions occidentales. On voit que cela a été assez voire très bien mené dans certains domaines (cyber, finances, agriculture…), et que d’autres domaines soit n’ont pas bénéficié d’une stratégie cohérente soit n’ont pas anticipé des sanctions européennes (croissance des placements en euros au détriment du dollar…).

Une négociation est un processus qui part d'un point de désaccord et qui recherche un point d'accord. En reprenant le vocabulaire cité, cela pourrait se traduire par quelque chose comme : on part d'une situation présente où chacun agit de manière unilatérale, et on cherche un point dans le futur où les actions pourraient devenir ou redevenir concertées et acceptées mutuellement. Donc il est absurde de dire : les parties ne sont pas d'accord, donc ce n'est pas la peine de négocier. On négocie précisément parce qu'il y a un désaccord. Il n'y a pas à s'étonner qu'au départ d'une négociation, les parties disent des choses qui ne soient pas mutuellement compatibles. En revanche rien n'assure qu'une négociation aboutisse. Une négociation peut être du temps perdu, une mesure dilatoire, une ruse, etc... Je n'ai pas dit que la prudence, le bon scepticisme (healthy scepticism en anglais) ne s'imposaient pas.

"Mais... où est-ce qu'il a appris à négocier ? On se le demande !"

Le point essentiel de l'article «La partie ukrainienne peut mettre fin (au conflit) dans la journée. Il faut ordonner aux unités nationalistes de déposer les armes, il faut ordonner aux soldats ukrainiens de déposer les armes et il faut mettre en œuvre toutes les conditions fixées par la Russie. Alors tout sera fini en une journée», a déclaré Dmitri Peskov, le porte-parole de Vladimir Poutine. Je me permets cependant de préciser la phrase du porte-parole - qu'il ne se formalise pas de mon audace il faut mettre en œuvre toutes les conditions déjà fixées ou fixées à l'avenir par la Russie Voilà qui est plus précis que votre tournure initiale. Je vous en prie, Monsieur le porte-parole !

Voilà voilà : https://www.lefigaro.fr/flash-actu/le-kremlin-arretera-son-offensive-quand-l-ukraine-capitulera-20220628 Qui veut encore négocier ?

Oui mais quand un dirigeant essaye de redonner du prestige à son pays, le voir être transformé en Grand Cuba, c'est pas vraiment un succès éblouissant...

Pardon de me citer, mais un article des Echos renforce mes soupçons d'une mauvaise foi norvégienne vis à vis d'Airbus . "SAS : la Norvège prête à convertir ses titres de dette pour revenir au capital « Etant donné la situation de la compagnie, (...) nous pouvons, sous certaines conditions, accepter de convertir la dette actuelle en action si nous le jugeons nécessaire », a fait savoir le ministre norvégien du Commerce et de l'Industrie. Pour autant, « l'Etat norvégien n'apportera pas de nouveaux capitaux et ne sera pas propriétaire à long terme de SAS », a insisté Jan Christian Vestre. (Mads Claus Rasmussen/AP/SIPA)"

Elle a sans aucun doute possible assez de terres disponibles pour nourrir sa population . . . en temps normal ! Entre ça et un outil agricole quasi-exclusivement occidental et dont le remplacement et la maintenance est soumise aux sanctions, pas sur que ça tienne sur le long terme, même si remplacé par de l'indigène (mais avec quelles performances ?) C'est d'ailleurs peu ou prou la même problématique qu'avec leur secteur industriel des énergies fossiles (reposant essentiellement sur des technologies occidentales) . . .

Ah voilà pourquoi Macron voulait faire çà face caméra.

Hauteur de consigne pour être exact. Hauteur et altitude, ça n'est pas la même chose.

Si la Russie estimait que ses pertes sont insoutenables, elle arrêterait son "opération spéciale" pour arrêter les pertes. Manifestement, l'opinion de Poutine est que ces pertes sont parfaitement soutenables.

A mon avis, Macron a des difficultés à obtenir un créneau avec Biden... Il accélère le pas pour le rattraper, il interrompt sa conversation, il chuchote, il se met devant pour lui barrer le passage. A la fin, on l'invite même à entrer dans le bâtiment, comme quoi ce n'était ni le moment ni le lieu. Cela en dit long sur les rapports de force et la place de chacun.

Il est parfaitement possible que les Russes aient parié sur le fait que les UKR allaient arriver à la fin des obus en trois mois de combats intensifs et pensaient les écraser après. Voir l'occident leur filer des montagnes de canons et d'obus doit générer chez eux un certain "maisssss euhhhhh" car c'est clairement de la triche. Si les hypothèses Russes sont au moins partiellement basées dessus, ils vont avoir un problème de volume de tir avant les UKR. Attention, je ne dis pas qu'ils n'auront plus d'arillerie mais qu'ils devont être plus sélectif dans les tirs.

(édit) précisions sur la mission VA257: Le lanceur Ariane 5 opéré par Arianespace a placé avec succès deux satellites de télécommunications en orbite géostationnaire : MEASAT-3d pour l’opérateur malaisien MEASAT, et GSAT-24 fabriqué par l’agence spatiale indienne ISRO pour le compte de NSIL. (…) https://www.arianespace.com/wp-content/uploads/2022/06/Jun22-2022-VA257-success-FR.pdf — et (outremers360, 25juin): Guyane : WWF présente les relevés de sa campagne de contrôle des eaux du Maroni, impactées par l’orpaillage illégal (…) Laurent Kelle, responsable du bureau WWF France en Guyane, rappelle la nécessité d’une action transfrontalière de lutte contre l’orpaillage illégal, mettant en avant les résultats relevés et l’impact sur les populations du fleuve, au micro de nos confrères de Guyane la 1ère : « Côté français il y a des efforts de lutte contre l’orpaillage illégal, et sur les berges surinamaises du même fleuve il y a toute une logistique qui permet cet orpaillage illégal, juste en face. Là, il n’y a aucune cohérence entre les deux rives, et ce sont encore et toujours les trafiquants qui en profitent, et ce sont encore et toujours les communautés du fleuve qui en pâtissent, et bien sur la biodiversité. Donc pour nous ce genre de mission, c’est aussi l’opportunité d’un nouvel appel à la coopération transfrontalière ». http://mobile.outremers360.com/page/article/undefined/guyane-la-wwf-presente-les-releves-de-sa-campagne-de-controle-des-eaux-du-maroni-impactees-par-lorpaillage-illegal.html

"Toutes les conditions fixées par la Russie", cela pourrait être très large. Mais sait-on quel est le minimum ? Oui. Car il y avait eu des informations début avril, lorsque les pourparlers Russie-Ukraine ont été pratiquement suspendus après leur échec. Je remets un lien vers un résumé que j'avais rapporté à l'époque Je conseille de lire ce texte instructif. Mais s'il faut résumer le résumé, le minimum qu'exigeait la Russie en avril, c'était : - Frontières : l'Ukraine reconnaît rattachement de la Crimée à la Russie et indépendance des deux oblasts du Donbass - Neutralité : l'Ukraine garantit par traité qu'elle restera neutre - Démilitarisation : l'Ukraine s'engage à une taille maximum de ses forces armées de 50 000 militaires - "Dénazification" : Elimination totale des groupes politiques de droite, conditions culturelles sur le statut de la langue russe en Ukraine C'était le minimum d'avril. Depuis, il a très probablement empiré. Je n'ai plus le lien, mais Poutine avait dit à l'époque que les conditions pourraient être durcies à l'avenir si l'Ukraine n'acceptait pas immédiatement. A voir ce qui s'est passé depuis, il paraît clair qu'au minimum les oblasts de Kherson et Zaporijjia seraient aussi séparés de l'Ukraine - et intégrés sous une forme ou sous une autre à la Russie. Le logiciel de Poutine semble clair : "Tant que je n'ai pas ce que je veux, je continue la guerre". Il semble que la seule manière de le faire sortir de ce logiciel soit de lui retirer les moyens physiques de l'exécuter. C'est-à-dire de vaincre l'armée russe sur le terrain. Ce qui - à ce stade du moins - est très loin d'être fait, voire peut paraître vraiment improbable. La situation de l'Ukraine est vraiment très grave

Je l'avais pas vu venir celle-là. Le Président de l'Indonésie à Kiev demain...

Justement c’est plutôt le contraire semble-t-il. Les Ukrainiens sont en passe de réussir leur pari d’évacuer des milliers de soldats au nez et à la barbe des Russes. Au prix de pertes somme toute assez faibles vu le contexte et le rapport de forces. Le Washington Post sont tombés sur une unité comme ça qui a été prise sous le feu lors de leur retraite… qqs blessés évacués par un bal sans fin d’ambulances. Au fond ils semblent préserver plutôt bien leur potentiel humain. Pour beaucoup il s’agit de soldats aguerris qui pourront continuer à combattre. https://www.washingtonpost.com/world/2022/06/26/ukraine-kramatorsk-cluster-bomb/ Alors oui ça fait un peu un remake de Dunkerque, mais chapeau.

C'est exactement conçu comme ça en fait. Beaucoup de commentateurs sur les forums etc. se lâchent un peu sur la "lenteur" du MMP/MHT (Akeron), mais cette lenteur (toute relative) est voulue afin de laisser le temps aux opérateurs de trouver leur cible, ou affiner une désignation (taper une fenêtre de bâtiment, le bloc moteur d'un navire, la remarque d'un camion, etc.) Sachant que le missile conserve d'excellentes capacités fire&forget, on est vraiment sur une capacité polyvalente qui empiète aussi bien sur les pieds des purs missiles antichars (Hellfire, Kornet, etc.) que sur ceux de certaines munitions rôdeuses (Spike-NLOS notamment). Alors j'ai pu en parler avec le DirProg. Il n'est pas allé dans les détails, mais m'a effectivement confirmé que le "selectable mode" c'est principalement pour optimiser les effets anti-blindés ou anti-infrastructures, les effets anti-personnels étant liés à une charge annulaire qui fonctionnera quel que soit le "mode" sélectionné (mais avec une plus grande efficience, que je suppose liée au fait que l'Akeron-LP va assez souvent frapper verticalement en top-attack). La charge sera également optimisée: plus légère mais plus efficace que sur un Hellfire par exemple. Précisons quand même que si les Allemands ne joignent par Mk3 avant juillet, ils pourront toujours opter pour une mise à jour Mk3 plus tard. C'est juste qu'ils n'auront pas les mêmes retombées industrielles, et qu'ils paieront bien plus cher leur modernisation. Mais on peut aussi imaginer qu'ils se contentent d'une mise à jour Mk3 partielle, ou d'une mise à jour dans leur coin. De ce que j'ai compris, le fait d'avoir un viseur de mât, de na pas avoir la motorisation HAD et de rester cantonnés à leur double dotation Hot/PARS-3 ne les avantageait pas dans le cadre de Mk3: ils auraient eu un Mk3 moins bon que les Français et Espagnols, où auraient dû se résigner à payer plus cher pour une refonte plus complète de leurs appareils. Bref, je ne serais pas surpris de voir les Allemands conserver au moins une partie de leurs Tiger (même en cas d'achat d'Apache) en les modernisant avec un nouveau cockpit, un nouveau viseur Hensoldt (genre Argos-II adapté, ou un truc du genre) et en leur intégrant les mêmes Hellfire que les Apache. Ils se retrouveraient avec un couple scoot (Tiger) and shoot (Apache), un peu sur le modèle Comanche/Apache que l'US Army visait dans les 90s. Et pour ça, ils n'ont clairement pas besoin du Mk 3, ni de faire pleuvoir les retombées industrielles sur les partenaires, hein ! Ils auraient tords de se priver, vu que c'est exactement ce qu'on a fait avec l'Akeron-LP (n'en déplaise à Cabirol) Ils ne sont clairement pas fermés à l'idée de prendre l'Akeron-LP, et MBDA France est plus qu'ouvert à l'idée d'en faire un vrai programme Européen (avec Espagne, Suède, Belgique et autres), y compris pour étendre la famille Akeron à l'avenir.

Cough cough Rambouillet 1999, Baghdad 2003 et j'en ai d'autres Des fois on négocie pour dire qu'on négocie en mettant l'opposant face à des demandes impossibles a accepter en ensuite, on a beau jeu de dire "oui mais on a fait des propositions de négociations, c'est l'autre qui a fait la sourde oreille" C'est vieux comme la diplomatie, cette approche

Sauf qu'on est pas en train de négocier le prix d'un tapis au Souk de Marrakech là. Ce type de déclaration de la part d'un responsable russe alors que son pays viens d'envahir un voisin en causant des dizaines de milliers de victimes est lunaire. Exactement. Si les russes voulaient vraiment imposer un narratif un minimum crédible sur leur volonté de protéger le Dombass, ils éviteraient de déporter des gens, de bombarder les silos de grain et de russifier des territoires comme Kherson qui sont à 600km du Dombass. Tout dans la manière dont les russes se conduisent montre qu'ils mènent une guerre d'agression et d'annexion en bonne et due forme avec tout ce que ça implique en terme de crimes divers et variés. Même les américains en Irak en 2003, et Dieu sait que cette guerre était pourtant d'une illégitimité complète, avaient au moins pris soin de soigner les apparences en terme de narratif et d'objectifs politiques affichés.

Peskov dit exactement l'inverse : "alignez vous sur nos positions et nous arrêtons le conflit aujourd'hui". Il n'y a pas ici de volonté d'établir un arrangement profitable aux deux parties, qui aurait pu être défendu si il n'y avait pas ces déportations de population, ces changements de noms de villes ou cette russification rampante à Marioupol ou dans le Donbass.

J attends avec impatience la suite de cette histoire. Surtout dans 2 ans quand Trump ou un autre du même acabit. Sera à nouveau président des États-Unis.

Niveau matériel agricole, la Russie commençait à rattraper son retard mais en intégrant beaucoup de composants made in UE ou US. Des moteurs, Cummins, Cat, Mercedes, des pompes et moteurs hydrauliques made in UE (Poclain gros fournisseur), matériels de semis et traitements de précision, matériel de guidage Trimble, John Deere ... Bref les Russes sont mal pour les récoltes futures et même celle de cette année. Info provenant de Sucden, très implanter en Russie.

Si les VAB et BTR sont des battle taxis. Même usage théorique (cad amener les fantassins à proximité des engagements d'infanterie mais théoriquement sans y prendre part, ce qui est le rôle des IFV : BMP, AMX10P; Bradley) Maintenant, tout le monde a gentiment mélangé les fonctions pour des vehicules qui à la base ne sont pas fait pour ça (ce sont juste des camions blindés)

Le Rafale a certains capteurs très précis mais ces capteurs ont d'autres défauts. Il y a donc d'autres capteurs EM qui eux sont beaucoup moins précis mais n'ont pas ces défauts. La fusion des deux permet donc d'avoir un sorte de super-capteurs sans aucun défauts. On a vu passer des documents sur le F15-EX où ce genre de chose était évoqué et présenté comme quelque chose de révolutionnaire alors que le Rafale en est équipé depuis 20 ans.

https://tomdispatch.com/ending-the-war-in-ukraine/ (26 juin 2022) Supposons un instant que Poutine parte, volontairement ou non. Une possibilité est qu'il soit remplacé par quelqu'un de son cercle proche qui ferait alors de grandes concessions pour mettre fin à la guerre, peut-être même un retour au statu quo d'avant l'invasion avec des modifications. Mais pourquoi le ferait-il si la Russie contrôle de larges pans du territoire ukrainien ? Un nouveau dirigeant russe pourrait éventuellement conclure un accord, à condition que les sanctions soient levées, mais il n'est pas réaliste de penser que le départ de Poutine serait une solution miracle.

C'est marrant cet article. On a l'impression d'un article à la gloire du f-35. Mais pour qui sait lire entre les lignes. Il expose et détaille énormément de problème. Oups, les belges vont encore s'auto allumer au sol ?

La charge se probablement tandem, deux shape-charge classiue vers l'avant - la petit précurseur à l'avant du missile, et la grosse qui perce le blindage non réactif le plus à l’arrière - et multi EFP annulaire - la grosse charge arrière dispose en plus du cone interne classique un tube externe, le tube est cloqué vers l'intérieur, lors de l'explosion chaque petite cloque fonctionne comme un petit EFP projeté annulairement, ce qui produit un très bon effet anti personnel, et blindage léger -. Si tu vises une batterie de canon en plein champ, le missile arrive verticalement et explose au contact du dôme optronique toutes les charge ensemble ... normalement la charge arrière est alors encore 50cm ou 1m au dessus du sol et les EFP se déploie en un anneau qui fouette tout dans le plan horizontal autour du point d'impact. C'est un peu moins efficace qui si ça pète 5m au dessus du sol ... mais ça évite d'avoir à ajouter un capteur de proximité. Pour l'anti structure en général c'est le timing entre la charge précurseur et la charge principal qui change ... le précuseur perce le mur dans lequel la charge principale passe et explose 2 ou 3m après ... donc bien plus tard - en temps -que contre un blindage acier. Contre un blindage acier les deux charges sont déclenchées presque en même temps. Sinon la seconde s'écraserait sur le blindage. On retrouve déjà ces fonctionnalités - différent timing de déclenchement des charge précurseur et principale - sur des lance rocket tandem polyvalent. Pour les charge multi effet EFP on retrouve classiquement sur les missile antinavire et sur certain lance rocket récent. Ici deux élément multi EFP un annulaire en bas, l'autre classique en haut. Pour avec l'effet anti char plus anti personnel "il suffit" de glissé une "shape charge" classique ... dans le tube du bas. L'explosif forme le projectile depuis le cone interne, produira en plus gratuitement les EFP annulaires. Ici un multi EFP vers l'avant en plusieurs variante avec des EFP de plusieurs taille mélangés.

Ma foi dans le Rafale? Certainement pas. Je pense toujours très fort que seuls les industriels français pouvaient faire un avion pareil. Et que travailler différemment des américains est un énorme plus pour la guerre de demain parce que ça forcera des adversaires à essayer de s'adapter à des menaces qu'ils ne pourront pas forcément contrer, ou pas de la même façon. Je pense aussi toujours très fort que la plupart de ses contempteurs ne le comprennent simplement pas. Et que ses laudateurs ne le comprennent pas forcément non plus. En revanche je n'arrive plus à détester le F-35 sans avoir de bonnes raisons pour ça. Je refuse de croire que cet avion gagne tous ses appels d'offre avec uniquement des accords politiques secrets et la certitude de faire partie du "club américain", ou encore des dessous de table. Au bout d'un moment il y a forcément un "truc" qui explique l'engouement pour l'avion. En premier lieu la furtivité, mais ce n'est pas tout. Il y a un monde au-delà de la dialectique des salesmen! Là, j'avoue que je suis un peu abasourdi par la présentation de la triangulation comme elle est faite, avec des mesures multiples, alors que c'est justement une source d'erreurs vu que beaucoup de matériels se déplacent, quel que soit le milieu considéré. En plus ça ne colle pas du tout avec le fait qu'il y a simplement plusieurs antennes de la suite de GE distribuées autour de l'avion, avec plusieurs mètres entre chaque antenne, ce qui devrait être suffisant pour obtenir une triangulation depuis un seul avion et en une seule passe jusqu'à des distances assez importantes (même avec une précision angulaire de seulement une minute d'angle par exemple, ça fait une erreur de 10 mètres (l'envergure d'un chasseur type) à 35km! Or je ne pense pas que l'AN/ASQ-239 n'ait qu'un MOA de précision!) Même chose pour les histoires de doublons dans la fusion des capteurs qui semble n'être toujours pas réglée alors que ça devrait être le cas depuis un bail. D'ailleurs, si les F-35 et Rafale sont supposés à terme pouvoir s'échanger des infos, si c'est bien ce dont l'US NAVY parle pour ses F-35C, alors ça suppose que les données en question puissent être conteneurisées et traduites de l'un vers l'autre système, et ce non pas pour des envois ponctuels de paquets de données, mais bien pour une mise en réseau permanente entre les avions. Ou alors il faudrait doter chaque avion d'un "traducteur" de données, et faire en sorte que ça ne ralentisse pas les échanges. Ça me semble assez improbable mais pourquoi pas. Donc je n'arrive pas dans ce contexte à comprendre pourquoi les méthodes de détection du F-35 paraissent, si ce qui est rapporté est vrai, aussi... archaïques, par rapport à ce que prépare TRAGEDAC par exemple, comme tu le soulignes. Ça ne colle pas du tout avec ce qui est présenté par ailleurs concernant les capacités du F-35 notamment en termes de télémétrie et en capacité à faire de la détection et de l'engagement collaboratifs. Je ne sais plus quoi penser concernant les capacités du F-35. Merci. Ça me conforte dans mon opinion qu'il ne manque au fond qu'une cellule VLO au Rafale pour devenir un avion de "5eme génération" selon la nomenclature LM. "aide-toi, le ciel t'aidera". Avoir la foi ne fait pas tout. C'est encore mieux quand on est sûr que les prières marchent vraiment!

OK c'est pas très fin mais je vois que les tradis n'ont pas changé. On parle de gamins là. D'autre part l'article semble dire que le mec qui a écrit çà est identifié mais en fait çà n'est pas clair. Cà pourrait être un mec de seconde. Pour ton info les bâtiment du lycée et des prépas ne sont pas séparé particulièrement contrairement au Prytanée. Second élément les sopo et Chica quand les flèches vont vers l"extérieur sont des manis de lycéen assez peu de prépa. Certe mais tu t'attend à quoi de mec qui sont prèt à mourir pour leur pays ? Evidemment que leur sociologie est différente du pekin moyen. Tu est y est prêt toi ? Tu t'engages quand ? En prépa au prytranée un de ces tarée très sympa par ailleurs, était parti au Liban pou aider les chrétiens là-bas en pleine guerre pendant ses vacances d'été. Il n'a pas été pris à Coët et a fait toute sa carrière au pompier de Paris pour sauver des vies. Familles de nobles. Je m'entendais très bien avec lui mais moi je ne défendais pas l'ancien régime. Tu vois on peut à a fois servir son pays, prendre des risques pour sauver la vie des autres et être catho-tradi voir royco. Dernière info deux de mes frères sont mariés à des "grosses" dont un a fait le lycée Saint-cyr et une de mes nièces est aussi une "grosse" marié à un officier de Marine. Si tu te souviens de Caroline AIGLE elle aussi était une "grosse" qu'absolument tout les mecs respectait. Elle était de la même promotion que mon frère au prytanée mariée à une "grosse". Fin du HS

-25 % de l'économie mondiale : oui mais à 70% chinois, 14% indien, 8% brésilien, 7% russe et 1% Afrique du sud. -41 % de la population : ouioui mais à 44% chinoise, 42% indienne, 6,6 % brésilienne, 4,5 % russe et 1,8% africaine du sud. Poutine, via une propagande bien menée, donne l'impression d'être le directeur de l'association, mais dans les faits, il est plutôt en charge de la buvette.

Si jamais vous ne l'avez pas vu passer, suite à mon papier sur l'Euroflir 510, papier complémentaire sur l'Akeron-Lp: https://www.forcesoperations.com/eurosatory-2022-lakeron-lp-futur-missile-de-lalat-se-devoile-peu-a-peu/ Quelques infos complémentaires: - Portée jusqu'à 20km (!!), en fonction des conditions de tir, bien évidemment. On s'attend sans trop pousser à pouvoir tirer à 10km en mode lobé depuis un Tigre immobile proche du sol. A plus haute altitude, les 15km+ m'ont été évoqués par 2 sources différentes, encore une fois selon le mode de tir. Au final, c'est plus la capacité à détecter et identifier au-delà d'une certaine distance qui sera un facteur limitant. - Fonctions antichar très poussées, évidemment, mais également des fonctionnalités anti-structures, anti-navires (légers légers les navires), et une capacité airburst a priori (je n'ai pas eu la confirmation, mais on m'a dit qu'un mode "anti-mortiers et anti-artillerie" était à l'étude pour la charge, j'imagine que ça demande un certain effet de surface. - La charge sera "selectable multimode", sans précision technique sur le mode de sélection des modes d'activation de la charge pour le moment. - La LAM sera bidirectionnelle, et fonctionnera à 360° pour l'hélicoptère. Non seulement cela lui permettra de manoeuvrer après le tir, mais on m'a fait comprendre que l'idée était aussi de pouvoir tirer en salve dans plusieurs directions différentes (en LOAL notamment) sans faire bouger l'hélicoptère, ou bien de pouvoir tirer sur le côté sans exposer le Tigre à une autre menace (sa furtivité visuelle restant quand même largement liée à sa capacité à pouvoir rester immobile en se fondant dans le paysage) - La RGL arrivera dans les prochains mois sur Tigre Mk2. Elle aura une charge HE, les roquettes non guidées restant pour l'instant sur des fléchettes ou fumigènes. - Sur le Mk3, il sera possible de panacher les roquettes "à la va comme je te pousse": on met n'importe quel modèle de roquette dans n'importe quel tube de n'importe quel pod, sans ordre particulier, et le système de l'hélicoptère sera en mesure de savoir combien on aura de roquette de chaque type (RGL, flèches, fumigènes, autres...). L'équipage choisira les roquettes dont il a besoin, et le système déterminera la séquence de tir en prenant notamment en compte l'âge et le potentiel restant de chaque roquette, tirant en priorité celles qui ont le moins de potentiel, évidemment. Je trouve ça absolument brillant comme idée !

La Turquie donne son accord à l'adhésion de la Finlande et de la Suède à l'OTAN. Et petite blagounette lue sur le monde.fr : "Après des investissements massifs décidés à la suite de l’invasion russe de l’Ukraine, l’Allemagne est en train de bâtir « la plus grande armée conventionnelle » européenne au sein de l’OTAN, a affirmé, mardi, son chancelier, Olaf Scholz. Actuellement l’Allemagne fournit, aux côtés des Etats-Unis, « certainement la plus grande contribution » à l’Alliance atlantique, a affirmé le dirigeant social-démocrate dans un entretien à la télévision publique ARD après le sommet du G7." J'ai ri.

Si Trump prend le pouvoir, aucune chance qu'il aille contre la Russie. Si c'est un de ses affidés, ça paraît aussi très peu probable. Ce sont les vieux de la vieille de l'establishment qui ne peuvent pas saquer les Russes en raison des souvenirs de la Guerre froide. Si tu dis aux masses républicaines, "on abandonne ce pays lointain et corrompu où vit Hunter Biden, et vous aurez en échange le pétrole à pas cher", elles s'aligneront sans broncher.

Pour répondre à un britton, une phrase en britton venant d’une référence : « It has very good electronic countermeasures in SPECTRA, and has better flight control system characteristics (I’ve flown it). It also has GPS based, and therefore silent, auto terrain following. » https://hushkit.net/2016/11/21/the-rafale-and-peter-collins/amp/

Moi, la comparaison subjective me suffit, j'y mettrais bien une dose de mauvaise foi en plus.