Classement

Depuis la loi sur les armes (arme à feu et arme blanche) en 1958, la possession et vente d'armes à feu sont totalement interdit au Japon et la possession de fusil de chasse est soumis a une forte restriction. Les agents de police sont les seuls autorisés à avoir une arme, et ils ont bien souvent en dotation que des revolvers comme New Nambu M60 ou un semi comme le P230. Pour l'anecdote cette interdiction est à l'origine de la création de l'airsoft au Japon.

C'est drôle, c'est exactement ce que disent les Ukrainiens à la perspective de repasser sous la férule du Kremlin...

les Tu95 sont utilisés comme plate forme de lancement de AS4 et Kalibr On en parlerait autrement si ils s'amusaient à vider leur charge pleine de FAB 500 sur un noeud ferroviaire ukrainien Leur usage limité est donc un choix conditionné par des raisons peut etre militaires (vulnérabilité aux SAM ukrainiens ....), peut etre politiques, peut etre les deux Cela dit l'excuse de la vulnérabilité tient 2 minutes seulement. Vu le taux de pertes accumulées, refuser de perdre 1 ou 2 TU95 pour réduire un site stratégique en ruines à base de 11 t de bombes à chaque fois, je finis par plus trop adhérer Ou alors c'eset que les VKS ont politiquement un poids décisionnel couplé à une adversité au risque très largement supérieure à celle de leurs camarades de la marine ou de l'armée de Terre

Est ce que c'est une question de "gentil ou méchant", y a encore des gens qui pensent que les états sont des entités morales? Il y a d'autres possibilités que l'incapacité ou la retenu humanitaire. Comme un choix stratégique, une carte qu'on garde dans sa manche pour pouvoir durcir le conflit à un moment dans le futur... Que sait-je encore? Personne ici ne pense que la non utilisation des armes chimiques ou nucléaire par exemple est morale ou lié à une incapacité c'est à l'évidence un choix. Il me parait en être de même pour l'utilisation très limité fait des bombardiers lourds (Tu-160M and co). Je vois pas vraiment de raisons qu'il en soit autrement pour ce qui concerne la (relative) retenu en ce qui concerne les frappes sur les infrastructures dans la profondeur.

En effet, la difficulté d'obtenir et posséder une arme à feux fait que cela favorise les règlements de compte à l'arme blanche, d'ailleurs la loi de 1958 s'est récemment vu élargir ses restrictions sur les petites lames. Toutefois il existe un marché noir des armes à feu au Japon surtout sur les armes de poings (notamment chez les Yakuza), mais les meurtres et autres crimes liés au armes à feu ne représente rien au niveau statistique.(encore faudrait-il que les stats soient fiable) Un autre exemple est celui du Royaume-Uni, qui après le vote d'une loi sévère pour les possesseurs d'armes à feu à vu les crimes violent lié aux armes à feux s'effondrer mais les crimes à l'arme blanche exploser.

Aubert & Duval ... Quelques infos intéressantes. "Europe 1 a pu visiter l'usine Aubert & Duval à Firminy où 180 employés transforment des lingots d'acier en ébauches de tubes de canons Caesar, un "bijou" métallurgique français. Dans le contexte de guerre en Ukraine, où cet armement d'artillerie de haute précision est employé pour freiner l'expansion russe, les lignes de production fonctionnent à 30% de leurs capacités et seraient en mesure de sortir 300 pièces, tous canons confondus, chaque année." ... https://www.europe1.fr/politique/exclusif-guerre-en-ukraine-dans-les-coulisses-de-la-fabrication-des-tubes-de-canons-caesar-4122202

Mais non, au contraire, ils ont passé le chiffon et le polish. C'est de la guerre psychologique, pour démolir le moral des RU. T'imagines le soir à la popote. - Dimitri : " t'as vu le matos des UKR?" - Ivan: "ouais, à côté nos charrettes pourries font peine" - Boris: " bof, c'est l'Occident qui est derrière" ....

Moi, c'est la disparition dans les étals des magasins français des oeufs de saumon en provenance de Russie qui m'embête, ils étaient à un prix plus abordable. La vodka Ruskii Standard, disparue aussi, un bon rapport qualité/prix, mais au moins il reste de la bonne vodka polonaise. Je sais, je sais, certains déplorent la rareté des pommes de terre, d'autres... Il faut de tout pour faire un monde...

ça viendra. ;) On a pu voir que les provisions pour la soute sont bien là par exemple. Ils ont fait le choix de faire un Batch 1 tout de suite, mais avec des options en moins, plutôt que d'attendre de tout maîtriser pour sortir un truc merveilleux mais trop cher et trop tard. Une approche incrémentale que je trouve très maline, pour le coup.

"afin de créer un Centre d'excellence des drones, systèmes autonomes et armes sous-marine" "site des Bormettes à La Londe-les-Maures. Fermé depuis 1993, ce site, propriété historique de Naval Group qui y construisait des torpilles, va donc être réindustrialisé."

Le chien, la rage toussa toussa

Une arrière pensée ?

Si je voulais caricaturer, ce serait plus sale m'enfin. Je me base simplement sur ce que les Russes disent : qu'ils ont la maîtrise de l'espace aérien, que la force aérienne ukrainienne a été détruite et qu'ils frappent comme ils veulent où ils veulent. A partir de là, soit ils mentent soit leurs avions ont un souci. Et nous savons parfaitement que les Russes ne mentent jamais !* Pour les frappes sur Kiev, il y en a eu d'importantes : l'antenne de télé, des usines, les centrales thermiques au début de la guerre, plus les frappes pendant la visite du SG de l'ONU. Pour les aéroports civils par contre, j'ai un doute. Il est vrai qu'on pourrait trouver d'autres cibles valables dans les environs, notamment les gares de triage. Et on en revient à la question de départ : ils ne le veulent pas ou ils ne le peuvent pas ? Et au vu de ce que les Russes ont bombardé depuis le début du conflit, je pense qu'on est vraiment dans le "ne peuvent pas". Maintenant, un point crucial. Le renseignement russe. On a beaucoup glosé (et sûrement à raison) avant le conflit que les Russes avaient beaucoup d'agents sur place et beaucoup de connaissances, notamment sur l'appareil militaire ukrainien. Serait-ce envisageable qu'ils aient un manque d'informations sur les capacités antiaériennes ukrainiennes ? Et on en revient à la discussion du début du conflit : pourquoi aucune frappe préalable sur ces moyens ukrainiens ? Parce qu'ils avaient été déplacés préventivement ? Tous ? Et même dans ce cas, les Russes auraient été rendus aveugles par cette simple précaution ? EDIT : Nouveau pas kazakh à l'opposé de la Russie, encore que concrètement je ne sais pas trop ce que ça peut signifier :

Les objectifs de la phase actuelle sont en effet relativement limités : conquérir le Donbass + tenir la ligne de front dans le sud. Cela dit, les objectifs finaux peuvent être plus larges. Voir cet article de fin mai d'un journal russe établi hors du pays - car pas exactement soutien du pouvoir en place - comme quoi des sources diverses rapportent que dans l'entourage du pouvoir on s'attend à monter un nouvel assaut sur Kiev à un moment ou à un autre. Des sources indiquent à Meduza que les progrès réalisés à l'est et l'espoir que Moscou puisse gagner une guerre d'usure contre Kiev et ses alliés occidentaux ont ravivé l'espoir de l'administration Poutine qu'une victoire à grande échelle est possible en Ukraine avant la fin de l'année. Deux sources proches du Kremlin et une autre source au sein de l'administration Poutine elle-même ont déclaré à Meduza que les dirigeants russes ont fixé des seuils "minimum" et "maximum" en Ukraine pour déclarer une "opération militaire spéciale" réussie et terminée. Le strict minimum nécessaire pour déclarer la victoire est la capture complète de la région du Donbass (...) L'objectif maximum du Kremlin reste la prise de Kiev. (...) "Pour l'instant, il semble que peu de choses se passent sur le front. L'armée russe capture quelques colonies mineures, et rencontre divers problèmes. Mais c'est uniquement parce que les Ukrainiens ne se sont pas rendus immédiatement, comme beaucoup le pensaient. Donc, oui, la guerre éclair a échoué, et certaines erreurs de calcul sont évidentes. Mais cela ne signifie pas que la victoire n'est pas possible", a expliqué une autre source proche de l'administration Poutine. "La Russie dispose clairement de plus de ressources [que l'Ukraine sans le soutien de l'Occident]", a ajouté une autre source. Donc oui, la Russie prévoit bien que les ponts sur le Dniepr lui soient utiles. C'est que le gouvernement russe voit grand, à la fois en termes d'objectifs et en termes de délais pour les réaliser. Je l'ai déjà dit, mais l'objectif militaire qui me paraît réaliste (?) pour l'Ukraine, c'est de "convaincre" le pouvoir russe de se contenter de son seuil "minimal" pour déclarer victoire. En somme, de lui faire payer si cher la conquête du reste du Donbass qu'il sera découragé à l'idée de continuer les efforts. Ce qui pourrait alors - avec un peu de chance quand même - déboucher sur une situation à la Corée 1953, pas de traité de paix mais un cessez le feu qui tient plus ou moins et qui dure. Et bien sûr renoncer alors explicitement à l'intégration à l'OTAN, sinon il faut craindre que Poutine continue de toute façon. Je n'ai aucune certitude que ce que je décris soit vraiment réaliste. Ce qui me paraît clair en revanche, c'est que les autres options, à la fois "on va discuter avec Poutine la bouche en cœur il ne sera pas trop méchant" et "on continue la guerre jusqu'à la ligne du 23 février, Poutine sera vaincu (et il n'escaladera alors pas, alors qu'il en aura la possibilité)", mèneront assez sûrement à la catastrophe.

Les 2 : En gros à Firminy les ébauches, à Bourges la suite ...

Bah. Comme je n'adhère pas au mythe du "les Russes sont gentils et cherchent à limiter les dégâts" vu la tronche de Marioupol ou Severodonetsk conquise, je verrais ça plus comme un manque de moyen que comme un marque de retenue. Et ça tombe bien parce que chez les autres non plus, "constater un problème" ne signifie pas nécessairement "se donner les moyens de le résoudre". Sinon l'économie mondiale aurait été décarbonnée dans les années 1980 ; la France aurait aujourd'hui deux, voire même trois, groupes aéronavals ; et les Eurofighter Typhoon voleraient aujourd'hui avec des radars à antenne active.

Vu sur Nautijon : plusieurs films d'animation japonaise disponible en visionnage gratuit VOSTF sur le site franceTV Ce sont plutôt des classiques des années 2000-2010, mais des bons (du satoshi kon, otomo, etc). la liste ici: Paprika Steamboy Sky Crawlers The Night Is Short, Walk On Girl Tokyo Godfathers Liz et l'oiseau bleu Kié la petite peste Les Mondes parallèles https://www.france.tv/collection/2879811-japanimation/#xtor=CS3-1040-[francetvcinema]-[japanimationcollection] https://www.nautiljon.com/actualite/animes/8+films+d-animation+japonais+à+découvrir+gratuitement+sur+france+télévisions-15227.html

Le souci c'est quoi plus gros ? Prenons les hypothèses possible : déclaration de guerre en bonne et due forme avec mobilisation officielle des réserviste : possible, politiquement risqué sauf à une "éducation" progressive de la population vers cette direction ou un accident de guerre majeur (type Tochka ukrainien sur une ecole à Belgorod) Utilisation d'ADM (chimique ou nuke ?) : impossible sauf à considérer que la Russie considère que le conflit a déjà débordé les frontières de l'Ukraine Entre les deux, d'un poitn de vue tactique/opérationnel je ne vois rien qui puisse permettre une montée en puissance au délà de ce qui est déjà balancé sur le terrain Quelqu'"un a une idée ?

Faudrait prendre 10 Milliards au teutons comme frais de participation pour poser leur F35 sur les seules PA écologiques européens.

D'accord. J'en déduis que le sérieux commencera quand ils ressortiront les Polikarpov et les T-28.

Bonne idée, ça. On pourrait l'appeler la CESUCIR, la contribution exceptionnelle de soutien à l'Ukraine contre l'invasion russe. Le moment venu, on la transformerait en CASUCIR, en la changeant d'exceptionnelle à annuelle. Mais je ne suis pas favorable à la CRESUCIR, la contribution régulière. Je veux dire pas tout de suite, il faut d'abord que les gens s'habituent.

J'ai mis une traduction directe depuis l'original sur l'autre fil. Interprétation optimiste : il dit qu'il est prêt à des négotiations de paix "nous ne rejetons pas non plus les pourparlers de paix" ==>C'est une ouverture Interprétation pessimiste : il rappelle qu'il dispose d'options pour l'escalade "dans l'ensemble, nous n'avons encore rien commencé de sérieux" ==>C'est un avertissement

Apres le grand n'importe quoi sur EDF ... la nationalisation. https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/nationalisation-en-vue-d-edf-pour-ecarter-le-risque-de-faillite-924752.html

Sort d'où le fait que Dassault ne veuille pas signer ? signer quel accord ? celui présenté par Airbus ou le vrai accord ? lol

Lockheed Martin n'arrive pas à l'intégrer à la tourelle de l'AJAX. General Dynamics Land Systems UK n'arrive pas à l'intégrer à la tourelle du Warrior. Nexter et Thalès eux y arrivent très bien mais ils trichent, ils ont des cheatcodes dans la playstation. Du coup les anglais ont laissé tomber et commencent à envoyer des """"""""""journalistes"""""""""" raconter de la merde au sujet du canon absolument partout. Des questions?

https://legrandcontinent.eu/fr/2022/07/06/le-parlement-europeen-valide-la-taxonomie-verte-proposee-par-la-commission/ Pour le nucléaire, selon la Commission, les prolongements de la durée de vie d’anciens réacteurs pourraient être subventionnés jusqu’en 2040, tandis que la construction de réacteurs de nouvelle génération pourrait recevoir des fonds publics jusqu’en 2045. En ce qui concerne le gaz, les investissements publics pourraient continuer jusqu’en 2035, mais toute nouvelle construction de centrale de gaz devrait être achevée avant 2030, émettre moins de 270 g de C02/Kwh et remplacer une centrale à charbon existante. Au Parlement européen, Bas Eickhout, député écologiste néerlandais, a accusé le projet de servir les intérêts de quelques pays, dont la France. Selon lui, « c’est un pur jeu politique de la France » car les « critères sont écrits par la France pour la France »2. La ministre de la transition énergétique française, Agnès Pannier-Runacher, publiait une tribune la veille du vote aux côtés des ministres de l’Énergie de neuf pays européens — Bulgarie, Croatie, Hongrie, Roumanie, Slovénie, Slovaquie, Finlande, Pologne, République tchèque — afin de défendre l’inclusion du nucléaire dans la taxonomie3. Cette dernière est en grande partie un compromis trouvé entre la France, fortement dépendante du nucléaire, et l’Allemagne, dépendante du gaz et ayant décidé de sortir progressivement du nucléaire en 2011, après la catastrophe de Fukushima.

D'après mes dernières lectures, les britanniques en ont sacrément souffert sur l'EF: pour tenir le workshare défini dans chaque lot, BAe a dû transferer des technologies en Allemagne pour que les équipes DASA récupèrent une partie du boulot sur les FCS. Sauf qu'au milieu des années 90, l'Allemagne s'est retiré de certains lots (ATG capability...) alors que le workshare était deja établi et que les britanniques ne pouvaient plus récupérer car plus d'industriels pour le reprendre et renégo de workshare à la clé pour reprendre ce qui pouvait l'être en compensation... Un foutoir pas possible. Donc la charge s'est retrouvé chez le mauvais industriel au mauvais moment et les capacités que les britanniques voulaient et n'avaient pas n'ont pas pu arriver au bon moment non plus.

Toujours sur le thème des impacts de la guerre sur le "grand jeu" de la géopolitique de l'énergie. Nouvelle vidéo de Alain Juillet/Open Box TV sur les alternatives au gaz russe, avec en invité, un ancien dirigeant de Total (Jérome Ferrier). (vidéo dans le spoiler à ouvrir) La vidéo évite soigneusement de prendre parti sur le conflit, et se concentre sur le factuel et les limitations pratiques et physiques. (A noter quelques petites saillies contre le gaz de schiste US et les écolos quand même ) Cette vidéo est plus approfondie que les autres. Points clés en spoiler : A moyen terme (2-3 ans), il y a des alternatives au gaz russe. Mais cet hiver sera douloureux pour les pays dépendants au gaz russe. Symétriquement, la réorientation des gazoducs russes vers la Chine ou l'Inde prendra encore plus longtemps (distance, sanctions) tour d'horizon sur les gisements de gaz ukrainiens et de crimée + le stockage souterrain (enjeux de la guerre) les appétits turcs en mer noire et MEDOR l'explosion des exports US les goulots d'étranglements sur les terminaux de GNL

Par principe, assis devant mon pc, j'ai du mal à blâmer les gens qui font des erreurs sous le feu de l'artillerie. Après c'est perso. Sinon on peut noter que les Russes "Ukrainisent" leur communication. Pas franchement de contexte sur les destructions ou les captures, mais une mise en scène assez tranquille, probablement dans une des rares rues pas trop massacrée, de matériel en bon état. Le message est clair "ils ont lâches tout ce matériel en super état sans se battre". Ça reste de la propagande de guerre assez logique mais ça ne nous renseigne pas sur les pertes réelles. Enfin, ça plaira à certains qui sur ce topic agitaient leur petit doigt inquisiteur en disant que les Ukrainiens 'avaient rien perdus car il n'y avait pas de vidéos.

Des volontaires pour se battre avec les russes ? "...Un bataillon de chars de volontaires est en cours de constitution dans l'oblast de Nizhny Novgorod. Ils proposent un paiement unique de 200 000 roubles, 250 000 roubles par mois et des contrats de 6 mois. Les volontaires recevront également le statut d'ancien combattant et d'autres avantages..."

Naval Group va investir 140 millions d'euros dans le Var pour créer un centre de drones https://www.varmatin.com/marine/naval-group-va-investir-140-millions-deuros-dans-le-var-pour-creer-un-centre-de-drones-779909

pfeuuu (soupir lassé) Tous les T62M que l'on a pu voir ont été versés à la DNR et LNR. Il y'en encore des convois de T80B et BV (et quelques BVM) qui arrivent pour recompléter les unités régulières Quant au calibre de 122, il n'est pas ancien, le 2S1 qui est l'obusier automoteur de base de 122 mm de l'armée russe, il est encore en large dotation aussi bien chez les séparatistes que dans les unités régulières Même les chinois l'utilisent encore en compagnies organiques rattachées à leurs brigades blindées ou mécanisées Bref ....beaucoup d'approximations dans le post Alors pour le reste que les russes n'aient pas les infra pour faire le rappel version armée rouge des reservistes, on est d'accord. Mais comme ils font tourner 400 000 appelés / an (200 000 tous les 6 mois) il y'a encore du potentiel A priori une loi dans ce sens serait en discussion à la Douma notamment sur le volet industriel : obligation pour les entreprises d'accepter les commandes étatiques, réduction ou annulation des congés dans les entreprises clés de défense, modification du status des heures de travail, réquisition du personnel spécialisé etc etc. Info que j'ai vu passer sur une paire de tweets sur le net donc impossible de dire la véracité du truc Mais ca irait dans le sens d'un durcissement vers une économie de guerre

Voila, certains aiment bien crier avant d'avoir mal ... Non seulement il y a retour des crédits annulés (pour mémoire ils étaient en gel de précaution...) mais la marche des 3 milliards est là. L'ancienne ministre disait qu'une des difficultés, de son mandat, avait été de convaincre les militaires que les crédits seraient là et qu'il était inutile de surcharger ... Je n'avais pas des grands doutes sur le vote du budget.

ça va un peu plus loin que ça tout de même : demain tu perds ton travail, tu plombes le chômage mais ça encore ça va. Ensuite avec tes économies et ton indemnité, sans superflu, est ce que tu as de quoi payer ton loyer, ta bouffe, tes dépenses de gaz/électricité, les services non vitaux mais qui font vivre d'autres corps de métiers (immobilier, réparateurs, petits commerces et artisans,... et banques) ??? Si oui super, si non, alors tu aggraves la crise en la propageant à d'autres secteurs, et tu te retrouves rapidement dans un cas égal ou pire aux subprimes aux US avec une situation sociale explosive en plus et une dette de l'état dans le cramoisi. Viendront aussi les problème personnel des citoyens : santé, salubrité, sécurité.... une guerre à l'américaine quoi...

Ce serait une "vraie" arme "artisanale" à base de tube et de scotch avec des cartouche de chasse qui a été utilisée :

Ce serait peut être mieux de privilégié des équipements montés dans des pods que de manière fixe, surtout pour du matériel intérimaire. Et encore mieux si ces développements pouvaient être réutilisés sur els futurs Archange ou encore mieux sur Rafale ou sur d'autres appareils. Mettre à terme un peu d'ESM sur nos ravitailleurs pourrait avoir un peu de sens.

Oui mais égal à quoi ? Le PIB investi sur des décennies pour créer et maintenir les compétences d'une BITD digne de ce nom ? (=> "Best athlete" comme prévu au départ) Le montant des commandes prévues pour chacun des acteurs ? (=> "Best bidder" comme semble vouloir le faire l'Allemagne . . . du moins au moment de la répartition, après . . . )

Tirs en pleine rue depuis un fusil de chasse artisanal par un homme de 41 ans. Déclaré en état d'arrêt cardio-respiratoire, terme que les médecins japonais utilisent avant de faire l'avis de décès. C'est la première fois qu'un politicien de ce rang se fait ainsi attaqué depuis la Seconde Guerre mondiale au Japon.

Une fois n'est pas coutume je replace ici in-extenso un article de Mer & Marine relatif à un arrêt technique du Kearsage à Brest. On y apprends la signature d'un accord entre USN et MN validant un niveau d'inter-opérabilité à mon avis très intéressant et ce pour 20 ans. Les marins ont développé avec leurs partenaires de l'USN des relations à mon avis bien plus étroite que l'AAE ou l'AT avec leurs correspondantes respectives. On en voit les résultats lors des déploiements du GAN ou de nos SNA.

Pas besoin ;) Le X-2 Shinshin n'est qu'un démonstrateur technologique, qui n'a pas vocation à devenir opérationnel. Le KF-21 qui a fait son roulage est un prototype, représentatif du début de série. Les Sud-Coréens sont clairement bien plus avancés que les Japonais sur cette question, y'a pas photo ! (même si la solution coréenne est clairement plus américanisée)

Le temps long c'est le 'temp pest' Lol

Si la Russie mobilise au delà il faudrait que l'Europe monte d'un cran ses livraisons militaires, et pourquoi pas une ponction de 0.2 % sur chaque livret des citoyens européens pour soutenir économiquement un engagement fort vers un état allié ? On peut pas souhaiter une victoire et esperer qu'elle vienne du sacrifice des autres...

Les veuves apprécieront la tournure... "vos maris sont morts, mais c'est parce qu'on y est allé pour de rire"

Les points rouges sont les incendies. L'origine de ceux-ci peuvent être un tir ART comme un barbecue qui tourne mal. Edit : https://firms.modaps.eosdis.nasa.gov/map/

Quelques chiffres sur l'ASCALON 140 mm : https://www.forcesoperations.com/ascalon-du-concept-aux-champs-de-tirs-portugais/ Énergie de la flèche de 17 à 20 MJ à la bouche Augmentation de l'énergie à la bouche atteinte par une augmentation du volume de la chambre (2 fois plus de volume que sur le 120 mm du Leclerc). Pour comparaison Rhm atteint ces énergies à la bouche de son 130 mm, non pas en augmentant drastiquement le volume de la chambre (autour de 15L pour le 130 mm contre environ 10,2L pour une munition de 120x570mm classique), mais en augmentant la pression maximale (ce qui pose des contraintes supplémentaires en terme de résistance mécanique du canon et de sa durée de vie). Une pression pic plus faible sur l'ASCALON peux indiquer un potentiel d'évolution plus important que le 130 mm de Rhm (si et seulement si l'ASCALON est dimensionné pour tenir à des pressions plus importantes ce qui n'est pas garanti). La pression maximale dans la chambre de l'ASCALON est inférieure à celle du Leclerc. J'ai retrouvé une pression nominale de 4160 bar pour un Leclerc tirant une OFL 120 F1/DM43 à 21°C (je ne sais pas quelle est la pression pic correspondante). Longueur du canon de 7,3 m (40 cm de plus que le 120mm L52 du Leclerc et 10 cm de plus que le 130 mm de Rhm) Une masse autour de 3 tonnes (idem que le 130 mm Rhm) Les munitions flèches semi-téléscopées de 140 mm font 1,3 m de long pour 30 kg

vous avez besoin d'une nouvelle religion. Consulter le New Yorker pour connaître l'histoire des armes à feu et l'histoire constitutionnelle, c'est comme demander à un végétalien californien où se trouve le meilleur steak house du Texas. au-delà du fait qu'ils sont partiaux, c'est tout simplement faux et peu pratique en l'état. L'argument de la "milice" a toujours été une fausse piste pour les extrémistes anti-armes. Aucun autre droit dans la constitution n'exige que vous fassiez partie d'une guilde ou d'un groupe pour obtenir des droits individuels, et même si c'était le cas, une milice peut littéralement être un individu ou un groupe d'individus "à rassembler" en une milice. L'idée que ceci est né de la NRA, donne trop de crédit à la NRA, ignore les lois américaines et les décisions précédentes de la Cour suprême, pour élever encore un autre faux-fuyant sur la définition de ce qu'est une milice, dans l'espoir qu'une "faille légale" puisse être trouvée pour annuler le droit individuel de porter des armes, longtemps après que des centaines de millions d'individus aient déjà exercé ce droit. Le processus importe réellement. Les processus sont appelés systèmes. "Le système" est souvent un raccourci pour désigner le gouvernement. Le gouvernement est la gouvernance et fonctionne sous la notion de règles et de lois. Le problème avec Roe Vs Wade, c'est quelque chose que même Ruth Bader Ginsberg a souligné. Il était imparfait, et il n'est pas surprenant que lorsqu'il a été contesté, il se soit effondré. Les gens qui ont réellement étudié la loi et la décision ont compris à quel point elle était vulnérable. Je comprends ce que vous dites, "la liberté est la liberté" et je vois le paradoxe. Cependant, le droit de porter des armes est explicite. Le "droit à l'avortement ne l'est pas". Roe vs Wade a tenté de "caler" l'avortement dans des droits préexistants sur des bases juridiques très fragiles. L'annulation de Roe vs Wade est en fait une grande victoire pour la "démocratie", car au lieu que neuf juges non élus prennent une décision pour l'ensemble du pays, le peuple pourra décider, état par état, par le biais de ceux qu'il élit. Cela dit, l'annulation de Roe ne changera pas grand-chose en termes pratiques. De nombreux États interdiront l'avortement, d'autres se transformeront en véritables usines à avorter, la Californie offrant même de payer les frais de déplacement. Il est intéressant de voir comment les choses vont évoluer. Il fut un temps où l'abrogation de Roe vs Wade aurait été une détonation nucléaire politique, mais avec tout ce qui se passe, cela n'est même pas perceptible d'une certaine manière, ce qui est vraiment envoûtant pour les spectateurs politiques. Quant à la commission du 6 janvier, le but de cette entreprise est d'essayer de nuire à Trump pour qu'il ne puisse pas se représenter. Il y a la "politique interne" et la politique "externe" (internationale) Dans cette compétition mondiale avec la Chine, la Russie et d'autres, les États-Unis sont déterminés à sacrifier la politique externe pour satisfaire leur politique interne. Pourquoi nous essayons de dire au monde que nous sommes la principale superpuissance avec laquelle il faut s'aligner, tout en leur disant qu'une poignée d'idiots a presque fait tomber le gouvernement via une émeute stupide est incompréhensible. Oussama Ben Laden a dit que lorsque les gens doivent choisir entre un cheval fort et un cheval faible, ils choisissent le cheval fort. Les États-Unis sont déterminés à diffuser la faiblesse. Une armée de 700 milliards de dollars par an, et le pays a presque été renversé par une bande de ploucs déguisés ? bonne chance. C'est incroyablement stupide de faire de la publicité pour toute cette histoire, et nous pouvons en fait voir les réactions internationales sur ce même forum, que les Etats-Unis sont en train de devenir une mauvaise blague indigne de confiance. Je n'avais pas prévu de poster sur les armes, l'avortement ou la farce du 6 janvier, mais je suis venu dire que Biden est fini politiquement. Les signaux sont montés. L'empereur ne porte pas de vêtements. "Le bruit de succion géant que vous entendez est le désinvestissement paniqué des élus démocrates, des militants progressistes et des médias grand public de l'administration Biden. Le mot est définitivement passé que le stock du président va à zéro - et il est temps de sortir tant que vous le pouvez encore." -NRO qui est une publication conservatrice, mais ils ont mis le doigt dessus. Il y a beaucoup d'accusations internes au sein du parti démocrate. Le manque de leadership de Biden est particulièrement révélateur aujourd'hui. Gavin Newsom et d'autres candidats démocrates à la présidence tentent de combler le vide, et les requins tournent autour. Au-delà de l'économie, l'effondrement de son taux d'approbation (il est inférieur à celui de Trump et à celui de W Bush). J'ai prédit une grande partie de cela il y a un an, ce même mois. Biden a déclaré la victoire du virus. L'inflation était censée être à court terme. Plus tard dans le mois, on a découvert que le vaccin n'arrêtait pas la transmission du virus. Un plan de campagne clé avait été détruit. Peu après, le fiasco du retrait des Afghans s'est produit, et c'était la fin que je lui avais prédite. En 18 mois, le président le plus populaire jamais élu avec un nombre record de voix est mis de côté et laissé pour mort. Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite) le voyage ne s'arrête jamais

Il y a plein de désavantages. Tu ne peux pas te déplacer quand tu tires sauf si tu est dans la direction de la cible. Donc si tu es sur une route, par exemple, attaqué par de l'infanterie sur les bas cotés, pas de repli en se couvrant ou d'avancée offensive. A chaque tir, il va falloir s'arrêter, tourner la caisse, tirer, retourner la caisse et redémarrer. En plus, les chars se déplacent généralement en groupe avec les armements couvrant toutes les directions pour se défendre mutuellement.

Je ne suis pas le dernier pour critiquer Macron, mais dire que c'est un libéral, c'est vraiment n'importe quoi ... La pays n'a jamais été aussi étatisé qu'aujourd'hui ... Il n'y a aucune place pour la décision et l'initiative individuelle dans leur politique, toutes les décisions sont centralisés dans le gouvernement, donc aucun libéralisme. La logique de Macron, comme toute la classe politique française est du pur Etatisme. C'est juste caché par une utilisation systématiques d'incitations très fortes via la fiscalité ou des contraintes administratives au lieu de pures interdictions et ordres.

chers amis, bien que très rare contributeur, car n'ayant que peu de compétences à faire valoir pour participer aux discussions, je demeure néammoins un lecteur très assidu du Forum... ceci étant dit, j'ai eu hier une pensée amicale pour vous tous, ayant eu l'opportunité de passer plusieurs heures à bord du Forbin pour la "journée des familles". ce n'est pas tous les jours qu'une telle occasion se présente, et il y avait foule à bord, où nous avons été reçus parfaitement et de façon plus qu'amicale! les matafs savent recevoir, outre leur besoin reconnu de faire des phrases! ;-) voici quelques images sans prétentions du Forbin, du Chevalier Paul et autres coques grises que je ne me suis pas privé de spotter, et que j'ai le plaisir de partager avec vous, pour le simple plaisir des yeux! (il est possible que l'ordre des images ressorte quelque peu cahotique avec l'hébergeur...) https://goopics.net/a/3ptmmd9t