Classement

Désolé pour cette remarque un poil HS, mais cela fait plusieurs fois que je vois le terme "d'hyperinflation" employé sur ce fil. L'hyperinflation est un phénomène aussi rare que pathologique pour une économie; dans les dernières décennies, c'était généralement lié à de graves dérèglements des taux de changes dans des économies endettées en dollars. Dans un passé plus lointain, il fallait une conjonction très particulière de conditions économiques et politiques (la fameuse hyperinflation allemande de 1922-23). Bref, si l'on n'est pas dans une augmentation généralisée des prix à la consommation de plus de 50% par mois, on reste dans de la "simple" inflation. Un phénomène qui n'est pas automatiquement néfaste et qui accompagne logiquement la croissance : jusqu'au mandat de Mario Draghi, nombre d'économistes ont pu imputer à l'obsession anti-inflationniste de la BCE le déficit de croissance de la zone euro comparée au reste du monde. C'est seulement la faiblesse de l'inflation depuis les années 1990-2000 qui nous a complètement déshabitué du phénomène. En France, on parlait "d'inflation à deux chiffres" dans les années 70-80, mais jamais d'hyperinflation. Les pics sont 1974 (1er choc pétrolier) avec 13,7%, et 1980 (2e choc pétrolier) avec 13,6%. Même les politiques de relance à coutre-courant menées par le nouveau pouvoir socialiste n'ont pas aggravé ce niveau d'inflation (plutôt le déficit de la balance des paiements). Cela étant, pour en revenir au sujet, l'augmentation du prix de l'énergie et des matières premières n'est évidemment pas sans impact sur l'éventuelle résilience de nos sociétés, je me garderai bien d'émettre un quelconque pronostic sur le sujet (si Poupou a raison, on n'est que des dégénérés décadents alors ça devrait pas le faire, mais qui vivra verra). Au reste, les salaires toujours contraints et continuellement rognés par une inflation certes faible mais néanmoins existante débouchent sur une somme de ressentiments accumulés potentiellement dévastateurs. Je ne minimise pas du tout le problème. C'est juste que j'en ai marre d'entendre parler d'hyperinflation !

Un article de Pavel Luzin ci : https://ridl.io/the-finite-army/ P Luzin est de nationalité russe, et expert sur les forces armées russes. En Bref, selon les chiffres communiqués en russie, la conscription du printemps a été un échec. Les jeunes russes auraient utilisé des stratégies d'évitement (service civil, etc), et l'armée aurait hérité de 30% de mois de conscrits que prévu (selon les chiffres officiels 89000 au lieu de 134000 de prévus). En cause la crainte de la guerre bien entendu. Le gouvernement vient de modifier la loi pour éviter ces effets. Mais quelle sera la créativité des familles russes pour y échapper aux nouvelles règles? Du coup en cumulant les pertes (ils prend les estimations US comme fiables) et le déficit de recrutement, les effectifs de l'armée seront réduits à 600-630000 personnes à la fin de l'année contre 740000 - 780000 en 2020. La stratégie a été de créer pas mal de structures parallèles (wagner, mais aussi des bataillons de volontaires régionaux. Selon lui ceux-ci, contrairement à l'armée qui brasse les origines des soldats, présente des homogénéités ethniques qui les rendent difficile à commander : présence de solidarités régionales, plus de refus d’obtempérer. Il apparait aujourd'hui peu clair de savoir qui encadre ces bataillons. Ceux-ci seraient faiblement aptes au combat. Par ailleurs les salaires élevés proposés créeraient des tensions avec le reste de l'armée. Enfin, de fortes craintes émergeraient pour penser que l'on soit en train de créer des écoles d'apprentissage de la criminalité, au point qu'il se demandent si certains de ces bataillons créés ne vont pas se mettre en situation de peser pour bénéficier , au titre de leur unités, de pouvoirs résiduels. Il lui parait important pour le futur de mettre fin à cette fragmentation de l'armée russe. Pour lui de toute façon les solutions alternatives ne comblent pas le vide créé par les pertes et le déficit de conscription => il va falloir reclassifier des unités auxiliaires de support en unités de combat.

Je pense que ça serait positif de mettre un peu de conditionnel. Tu n'as aucune certitude sur ce que tu écris, c'est juste cohérent avec tes Infos et tes biais (ce n'est pas une critique). Mais pour ce que nous en savons les intentions sur Kherson ont pu être fictives justement pour attirer les btg Russes ici plutôt que dans le Donbas, et les empêcher de pousser leurs chances. De plus rien ne vient sourcer les gros cartons qu'aurait fait l'artillerie Russe sur l'infanterie Ukrainienne même si ça semble logique. Ce que nous savons c'est que les Ukrainiens ont avancés légèrement dans le no Mans land russes, qu'ils ont bombardés Kherson, et que les Russes se sont renforcés et ont repris du terrain Aucune vidéo de grandes offensives écrasées à l'artillerie (pourtant facile vu la topographie) ni de litanies de cercueils résultants de frappes d'artillerie sur des positions Ukrainiennes en trop plein.

Ça prouve qu'il est bien indépendant

L'article n'est pas inintéressant et recèle de nombreux détails concrets. (Pour info, le Wapo a des offres d'abonnement avec les deux premières semaines gratuites résiliables à tout moment si sa couverture du conflit vous intéresse). Déjà, confirmation que c'est le FSB qui a tenu un grand rôle dans l'appréciation erronée de l'état d'esprit des ukrainiens et de la résistance qu'ils allaient opposer. Le FSB a assuré au Kremlin que la population ukrainienne était réellement désireuse d'une libération du joug kievien. L'officier qui devait diriger les opérations en Ukraine une fois la conquête achevée était tellement sûr de lui qu'il avait déjà choisi l'appartement qu'il allait occuper à Kiev... Cela étant, le FSB s'est sans doute contenté de dire ce que le Kremlin voulait entendre dans la mesure où il disposait d'informations prouvant l'inverse. Notamment des études d'opinion très précises susceptibles de remettre en cause l'assurance qu'ils avaient que les Ukrainiens ne défendraient pas leur pays. Les services de renseignement ukrainiens, quant à eux, avaient sous la main des indices contradictoires: Peu avant l'invasion, ils avaient détecté que le FSB et les troupes aéroportées avaient mis en place des canaux de communications directs. Cela sortait de l'ordinaire et semblait suggérer une opération nécessitant une coopération étroite entre les deux entités dans un avenir proche. Dans le même temps, le SZRU, le service ukrainien de renseignement extérieur avait pris la décision d'envoyer certains de ses agents méritants faire un peu de tourisme dans la campagne russe. Coïncidence, il s'agissait des zones de concentration ennemies. Et ce qu'ils y ont vu (matériel sans servants, soldats qui échangeaient du carburant ou du matériel contre de l'alcool et en faisaient ensuite un usage libéral...) leur faisait accroître que Moscou ne lancerait une opération d'invasion avec une armée dans un aussi mauvais état. En conséquence, les Ukrainiens ne pensaient pas qu'une invasion aurait réellement lieu. Ce qui est tristement ironique, c'est qu'en fait, ni les Russes ni les Ukrainiens ne pensaient qu'il y aurait une "vraie" guerre qui adviendrait à la suite de l'invasion. Le SBU (le service de renseignement intérieur ukrainien) était vu par les Ukrainiens eux-mêmes comme infestés d'agent doubles à la solde du Kremlin. Cela étant, s'il y a effectivement eu des pénétrations d'agents russes - parfois à très haut niveau - et des trahisons au début de la guerre (800 personnes sont détenues pour ce motif), le service a finalement, dans son ensemble, serré les rangs et est resté étonnamment loyal à Kiev. Apparemment, certains agents du SBU dûment stipendiés par le Kremlin se sont contentés d'empocher l'argent sans suivre les directives de sabotages qui leur étaient adressées. De toute façon, la taille du SBU (27 000 employés) rend difficile de se prémunir contre toute infiltration. Le choix de Zelensky de rester à Kiev et de faire face a manifestement galvanisé les membres des services de sécurité ukrainien. Les soviétiques avaient construit un gigantesque bunker -conçu pour résister à une frappe nucléaire- sous le quartier des ministères à Kiev et c'est de là que Zelensky a dirigé la défense. Le FSB avait deux gouvernements fantoches en réserve une fois la chute du pays consommée. L'un avec l'ex-président Ianoukovitch au Belarus et l'autre dans le sud de l'Ukraine avec certains de ses anciens conseillers. Petit focus sur un des symboles des errements du FSB en Ukraine: Viktor Medvedchuk. Un oligarque ukrainien proche de Poutine, leader d'un parti pro-russe et qui avait mis son empire médiatique au service du Kremlin en multipliant les fake news et en aidant à financer les milices pro-russes dans le Donbass. Manifestement, il a, pendant des années, assuré à Poutine que l'Ukraine était faible et tomberait comme un fruit mûr. Arrêté pour trahison en 2021, son réseau démantelé, il parvient à s'échapper au début de la guerre avant de se refaire pincer par les Ukrainiens en avril. Kiev a proposé à Moscou de l'échanger contre des prisonniers ukrainiens mais les Russe n'étaient manifestement pas intéressés, Medvechuk et son réseau n'ayant rien accompli du tout depuis le début de la guerre. C'est un signe de l'énervement du Kremlin face à cet échec mais pourrait paradoxalement constituer une bonne nouvelle pour l'oligarque qui, une fois à Moscou, aurait sans doute été conduit dans les caves de la Loubianka pour un petit entretien informel au sujet de l'utilisation des fonds qui lui avaient été alloués. Néanmoins, rassurez-vous: la carrière des responsables de ce fiasco au sein du FSB n'en souffre pour le moment pas du tout. Contrairement à ce qui avait été annoncé, a priori aucun responsable du FSB n'a été arrêté et le service se concentre désormais sur son travail de subversion dans les zones occupées par les Russes en Ukraine.

Il y a toujours des malins pour tirer profit d'une situation... T'importes du pétrole brut RU bon marché, tu le transformes dans un raffinerie, tu l'embarques sur pétrolier battant pavillon mettons Panama, port de départ Pipavav Gujarat (Inde). Tu fais un transfert, en haute mer, sur un pétrolier battant un pavillon présentable, mettons Wallis et Futuna, port de départ un pays du Golfe Persique ou de Guinée; puis tu vends sur un marché demandeur, ici New York, qui peut ensuite vendre sur son marché ou ailleurs, mettons l'Europe. Le tour est joué, t'as vendu du pétrole russe aux USA.

Si la guerre en Ukraine a un effet indéniable sur l'inflation ou la pénurie de denrées ou de matières, c'est un peu facile de croire que tout ira bien le jour où cette guerre s'arrêtera, car elle n'est que L'UNE des causes, et qu'il y en a malheureusement plein d'autres (Stop & Go suite à la pandémie, Mauvaises récoltes dues aux aléas climatiques, Etc...)

Allez, en attendant que cette histoire de SCAF se décante, relecture du bouquin de Samuel Faure sur l'historique des négos EFA (le gobelet de pop corn en main svp):

Les mésanges qui viennent taper à ma fenêtre parce qu'il n'y a plus de graines de tournesol dans la mangeoire, c'est aussi une répercussion géopolitique ? Nan parce que la guerre a rendu les graines de tournesol très chères. C'est des quatre l'hypothèse la plus plausible à mon sens. Après je pense aussi qu'il y a eu des fusibles sacrifiés suffisamment au bas de l'échelle pour que ça ne se remarque pas... Et les Gilets Jaunes, c'était la guerre en Ukraine aussi ? Pour ce genre de choses avec des causes multiples et diffuses, il faut procéder à une analyse statistique. Y-a-t'il des mouvement sociaux plus fréquents et plus intenses en Occident depuis les sanctions qu'avant ? Je n'en ai pas l'impression. Et je pense qu'il ne faudrait absolutement pas utiliser le prétexte de la guerre pour dédouaner 40 ans de politique anti-sociale ayant pour objectif d'accroître toujours plus la précarité et de réduire toujours plus les salaires.

T'est sur de toi? On a vu arriver des troupes sur la rive gauche, autour de Melimachin. Mais rive droite il me semble qu'il n'y a pas d'infos très claires. A savoir même si les russes ont les moyens de déplacer plusieurs BT rive droite et rive gauche, avec les ponts coupés en prime. Sur les offensives actuelles, je serais prudent. Cela ressemble plus aux attaques de détail de la guerre de tranchées, plutôt qu'à des offensives. On verra bien.

En tant que compatriote américain, et conservateur, je suis profondément en désaccord avec une grande partie de ce que vous avez écrit. Je suis dégoûté par Trump et ses lèches-bottes. 99% des cheerleaders enragés de Trump semblent n'avoir aucun concept de ce que le conservatisme représente vraiment et s'accrochent juste à chaque mot imbécile que cet homme, qui n'est pas du tout conservateur, dit. Vous semblez blâmer Cheney pour son père, comme s'ils étaient une seule personne. Je suis sûr qu'il y a un certain rapprochement entre les deux, mais il est paresseux de parler d'eux comme d'une seule et même personne. Ayant lu plusieurs de vos posts, je pense que nous sommes d'accord sur de nombreux sujets, je suis quelque peu surpris d'apprendre à quel point votre post est viscéralement anti-Liz Cheney et pro-Trump.

Le quatrième devait être en simulateur.

Mouais bon pas d'impact en l'air ... De surcroît sont pas inquiets les mecs ils restent paisibles au point de lancement du missile alors que le panache de fumée du missile est un indicateur imparable... En A-stan les moudjahidines devaient déguerpir vite fait de la zone de tir pour éviter les contre-frappes, de plus ils utilisaient des leurres à base de tirs fictifs émettant de la fumée afin de tromper les russes quant à la zone de départ u tir. Ici rien de tel ... Les tireurs ne font rien pour se cacher et les Russes n'ont aucun moyen pour assurer une frappe sur la zone de tir.

...Et c'est une excellente chose, parce que je suis navré, mais l'AAE n'a plus d'idées, et ne sait plus ni les vendre, ni les imposer. En témoignent les retards pris dans tous les domaines, les atermoiements sur l'armement des drones par exemple. Et pendant ce temps les solutions performantes proposées par nos industriels n'ont pas été mises en oeuvre, acquises, et rendues opérationnelles. Ah par contre qu'est-ce qu'on a acheté... Dans les petits drones ça a été noël. Jusqu'à des petits machins inutiles dans le contexte dans lequel on prétendait les utiliser, comme le black Hornet. Mais on est toujours incapables d'envisager attacher une simple grenade fumigène à un quadcopter... Pensez-donc, il faut d'abord que les 48 commissions d'enquête sur le sexe des anges rendent leur verdict... Pour synthétiser, si ce n'était pas des avionneurs français qui disaient aux aviateurs français comment se battre, ce serait des avionneurs étrangers qui le feraient... Le vrai drame est là. Certes, vouloir que les fabricants mènent la danse plutôt que les militaires, ça fait un peu "complexe militaro-industriel", avec des marchands d'armes entourés de lobbyistes venus des forces armées, qui disent aux opérationnels comment faire la guerre, mais quand on voit des énormités qui ont pu être sorties, comme les gens de la marine qui voulaient le F/A-18 parce que "jamais une aile delta ne se posera sur un porte-avions", ou autres calembredaines, et bien ça ne fait pas rêver... Et ça ne date pas d'hier. Après, il y a des exceptions... J'ai ouïe dire que l'AASM, à ses débuts, était une régression en termes de sécurité pyrotechnique par exemple! Avec des solutions passablement datées... Et pourtant, ça marche plutôt bien. Bref tout ça pour dire qu'à propos du MAWS, peut-être est-il temps de faire du rêve une réalité, comme le disait St Ex, plutôt que de chercher à couper les cheveux en quatre... Que veut la Marine? Et si elle ne sait pas ce qu'elle veut, que peut proposer Dassault de performant, pertinent, et qui colle au budget?

Ah ça commence à faire du lobbying sur le thème "on va tous crever". Dommage que ça n'ait pas grincé plus fort du temps de Sarkozy... à l'époque, la soupe devait être encore trop bonne pour certains grands chefs.

Un degré de violence supérieur va de pair avec une redéfinition des objectifs : épuration ethnique, génération de réfugiés... et/ou pillage économique sans préoccupation de conséquences.

Si tu savais tout ce que l'on retrouve en perquisition ... Il n'y a jamais eu autant de papier que depuis l'avènement de l'informatique. Une des raison simple, l'informatique tend multiplier les intervenants et les destinataires et donc à x la constitution d'archives, ces archives sont très souvent papier et informatiques, ou seulement papier ... Le papier se classe, se range facilement, se consulte, se surligne, s'annote, se trimbale du bureau à une autre pièce ... Le papier offre une lecture mobile on saute les pages rapidement etc etc ... D'autre part ces "visites domiciliaires" obéissent à une typologie extrêmement rigoureuse - description précise des locaux, énumération des locaux visités, visite pièce par pièce en présence de l'intéressé ou de témoins nominativement repris en procédure, cotation et énumération de tous les documents saisis etc ... Les documents placés sur support informatique sont recopiés intégralement durant la perquisition par une équipa dédiée ... Il y a bien peu de chances - sauf à prouver que les agents du FBI bossent comme des sagouins - que les avocats de D. Trump arrivent à démontrer un quelconque "bourrage" de preuves. Tout cela c'est de la com' destiné aux soutiens de l'ancien président.

Quand il sèche, le mastic se rétracte…

Attention à la possible confusion, car il me semble que la famille Vulcano sont des munitions sous-calibrées avec des "sabots" afin de les adapter (par exemple au 155mm OTAN). Étant plus petites que le calibre et dépourvues de systèmes de déploiement d'ailettes ou de canards elles sont plus simples et plus légères, elles partent plus vite et sont plus profilées à l'arrière et vont donc potentiellement plus loin (ou sollicitent moins le tube pour la même distance car ont besoin de moins de poudre), mais en contrepartie emportent bien moins d'explosif qu'un Excalibur . . . Bref, y'a des avantages et des inconvénients, comme pour tout ^^

Dis, Herciv : tu veux bien arrêter avec ça ? 6%, 8%, 15% d'inflation annuelle, ce n'est pas de l'hyperinflation, même si ça fait joli comme titre. Hyperinflation c'est le moment où l'inflation est si violente que la monnaie ne sert plus à rien, genre 70.000% annuel, 1.000.000% annuel, etc... Zimbabwe et Venezuela sont des exemples "récents", et ça pique, sévèrement (retour au troc, marché noir en d'autres devises, rentrées fiscales de l'état en berne, plus de système bancaire qui tienne, etc...). Avec 10%, on en est loin : c'était un rythme classique des 30 glorieuses. En Turquie, ils ont touché les 80% d'inflation en rythme annuel, et officiellement avec ça ; ça doit commencer à piquer plus. La question suivante est : combien de fois faut-il vous l'expliquer ??

L'Allemagne fournit 255 tirs de munitions Vulcano 155. Elle est similaire à Excalibur. La livraison est autorisée, la date est inconnue. Il s'agit probablement de la variante : Vulcano 155 Guided Long Range (GLR) - projectile guidé avec guidage INS/GPS (portée 80 km) Il existe probablement encore des variantes avec un guidage laser supplémentaire, mais celui-ci n'est pas livré. https://soldat-und-technik.de/2022/08/bewaffnung/32586/praezisionsgelenkte-vulcano-artilleriemunition/ https://de.wikipedia.org/wiki/Vulcano_(Munition)#Vulcano_155_GPS/SAL_und_Vulcano_127_GPS/SAL https://www.welt.de/wirtschaft/plus240593263/Waffenlieferungen-Ukraine-erhaelt-deutsche-Super-Granaten-Vulcano.html

Je te l'accorde. Mais, matricule marine 1970, ça donne dans les 71 ans; Vu mon grand âge t'excuseras si la mémoire des nouveaux noms n'est pas parfaite. Oui, dans l'oblast de Kherson. Celui-ci est aussi rive gauche...

Est-ce vraiment inhabituel ? Je veux dire, sur le fond, la plupart des propositions de Trump étaient dans la continuité du GOP et des néocons ? Sa démagogie n'a-t-elle pas été plus critiquée que ses mesures politiques ?

Pourquoi que l’AAE ? J’ai immédiatement pensé aux qualifications demandées pour entrer ds une commission. Et puis naturellement, j’ai devié…

L'excès en tout est un défaut. Il ne faut pas caricaturer non plus. Le citoyen russe lambda ne risque pas tout ça (15 ans ou élimination). Mais au minimum, il sera en bute à de sérieuses brimades policières, quelques semaines de détention, la perte ou l'inaccessibilité de certains emplois, des vols à répétition, et c'est déjà bien suffisant pour limiter les expressions à contre-courant - autrement que sous la forme de cet humour si typique de l'époque soviétique.

Souvenirs, souvenirs... https://ibb.co/jrJxZTw https://ibb.co/h9TP58h

Ok dans ce cas il faut un fil consacré aux conséquences des sanctions. Parce qu'elles sont très nombreuses, spécifiques et extrêmement chaudes sur le plan sociale. Là c'était aux UK, hier c'était les agriculteurs hollandais, ailleurs c'est un gouvernement qui est tombé suite à des émeutes de la faims. L'ONU elle-même a fait le lien entre tous ces évènements. Ah là tu accuses l'ONU et la Banque Alimentaire Mondiale d'être en HS alors. https://www.la-croix.com/Economie/Linflation-produits-alimentaires-aggraver-faim-pays-pauvres-2022-08-15-1201228919 " Inflation : premières victimes, les pays pauvres Le rapport rappelle que la guerre en Ukraine a eu des répercussions sur l’ensemble du globe, mais d’abord sur les États les plus pauvres : 92,7 % des pays à revenu intermédiaire inférieur, 89 % des pays à revenu intermédiaire supérieur et 83,3 % des pays à revenu élevé subissent une montée importante des prix. L’inflation des prix alimentaires a désormais dépassé l’inflation globale dans plus de 80 % des États. À lire aussiProduire plus pour éviter les famines ? Si la situation s’est légèrement améliorée depuis juin, avec des denrées revenues à leur niveau de prix de mars 2022, elles sont tout de même largement plus chères qu’avant le début du conflit. Les inquiétudes portent avant tout sur le blé et le maïs, dont « les prix demeurent 50 % plus élevés qu’il y a trente mois ». Beaucoup de pays en voie de développement dépendent de l’importation de ces deux céréales, à l’instar de la Corne africaine. «Le blocus provoqué par la guerre a détourné les exportations de céréales vers d’autres routes, augmentant les coûts et réduisant les volumes d’exportation», rappelle le rapport. La dépendance aux engrais L’organisation alerte aussi sur la sécheresse extrême présente dans l’Union européenne, en Ukraine et aux États-Unis, qui devraient peser sur les récoltes. Autre facteur qui risque de peser sur la production : l’insuffisance d’engrais, alors que la Russie et l’Ukraine sont les principaux exportateurs mondiaux. Là encore, les répercussions frappent avant tout les pays pauvres. Toujours en Afrique de l’Ouest, très dépendante des importations, on prévoit un déficit de 1,2 à 1,5 million de tonnes d’engrais, soit une perte céréalière d’environ 20 millions de tonnes, un quart de la production de 2021. Au Malawi, les prix des engrais ont augmenté de 70 % entre février et juillet, menaçant la production de maïs et au Sri Lanka, la production agricole a été divisée par deux en partie à cause de ces pénuries. " Rapport du CNUCED https://unctad.org/fr/news/lonu-voit-une-deterioration-des-perspectives-de-croissance-mondiale-en-2022-en-raison-de-la "Les effets économiques de la guerre en Ukraine vont aggraver le ralentissement économique actuel dans le monde et affaiblir la reprise après la pandémie de la COVID-19", a déclaré Rebeca Grynspan, Secrétaire générale de la CNUCED. "De nombreux pays en développement ont eu du mal à obtenir une reprise économique dynamique au sortir de la récession de la COVID-19 et sont maintenant confrontés à de forts vents contraires dus à la guerre. Que cela conduise à des troubles ou non, une profonde anxiété sociale se répand déjà." Flambée des prix et instabilité des taux de change La guerre a exercé de nouvelles pressions à la hausse sur les prix internationaux de l'énergie et des produits de base. Cela a grevé les budgets des ménages et a augmenté les coûts de production, tandis que les perturbations du commerce et les effets des sanctions risquent d’atténuer les investissements à long terme. Alors que les perturbations liées à la pandémie semblaient se calmer, la crise géopolitique a porté un coup à la confiance dans le monde entier. "La pression supplémentaire exercée par les hausses de prix intensifie les appels à une réponse politique dans les économies avancées, y compris sur le front fiscal, ce qui menace un ralentissement plus marqué que prévu de la croissance", indique le Rapport. La flambée des prix des denrées alimentaires et des carburants aura un effet immédiat sur les plus vulnérables dans les pays en développement, entraînant la faim et des difficultés pour les ménages qui consacrent la plus grande part de leurs revenus à l'alimentation. Mais la perte de pouvoir d'achat et de dépenses réelles sera finalement ressentie par tous. "Le danger pour de nombreux pays en développement qui dépendent fortement des importations de denrées alimentaires et de combustibles est plus profond, car la hausse des prix menace les moyens de subsistance, décourage les investissements et fait planer le spectre d'un creusement des déficits commerciaux", indique le Rapport. Indice FAO des prix alimentairesfood price index, 1961–2022 (indice : moyen 2014-2016 = 100) Source: L'Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture(FAO) Note: Les données de 2022 correspondent à la moyenne de janvier et février. Le Rapport ajoute que les incertitudes générées par la guerre sur les principaux marchés internationaux sont de plus en plus préoccupantes : un environnement de flux de capitaux volatils, d'instabilité des taux de change et de hausse des coûts d'emprunt, en particulier pour les pays les moins avancés et ceux à revenu intermédiaire, avec le risque de graves difficultés de paiement de la dette extérieure.

Ben voilà, ils l'ont eut, leur défilé sur la Krechtchatyk ! Suffisait d'attendre un peu...

Pense à un twin falcon à la sauce spaceship two dans ce cas : Mais heureusement la taille du Falcon X devrait permettre d'éviter de telles solutions...

Etant donné que l'on donne énormément d'importance à ce que dit le Contrôle des finances, on va peut-être aussi mettre la réponse officielle qui lui a été faite: Berne, 08.07.2022 – Le 8 juillet, le Contrôle fédéral des finances (CDF) a publié un rapport sur la gestion des risques du programme Air2030. Le rapport conclut que la gestion des risques d’Air2030 est clairement définie et mise en œuvre de manière appropriée. En ce qui concerne les améliorations supplémentaires, deux recommandations du CDF sont déjà appliquées par le DDPS. Par ailleurs, le DDPS ne voit aucune raison de procéder à des modifications de la gestion des risques. Contrairement à l’avis du CDF, les risques financiers sont également pleinement pris en compte dans la gestion des risques liés au nouvel avion de combat..." "En ce qui concerne la gestion des risques d’Air2030, deux recommandations du CDF sont déjà appliquées par le DDPS. L’une porte sur le lien entre les risques d’Air2030 et la gestion des risques R2C de la Confédération (recommandation 1). D’autre part, un point spécifique de l’ordre du jour sera désormais attribué systématiquement aux deux gestionnaires externes de la qualité et des risques lors des réunions du comité de gestion des risques (recommandation 2)..." "Par ailleurs, le DDPS ne voit aucune raison d’apporter des modifications à la gestion des risques Air2030. En effet, les risques sont déjà recensés systématiquement et intégralement et ils sont décrits de façon appropriée et identique à tous les niveaux. La prise de risques est une option courante dans la gestion des risques, une fois que toutes les mesures possibles ont été prises pour les éviter ou les réduire. Comme le remarque à juste titre le rapport du CDF, la fréquence des risques assumés ne dit rien sur leur contenu et ne peut donc pas être considérée comme une mesure quantitative. C’est pourquoi le DDPS rejette la recommandation 3 du CDF..." Contrairement à l’avis et à la recommandation 4 du CDF, les risques financiers sont inclus dans les risques du projet pour le nouvel avion de combat. Pour tous les candidats, quatre rapports sur les risques ont été rédigés dans le cadre de l’évaluation. Ils comportaient un rapport sur les risques commerciaux, qui traite des risques financiers. Le DDPS en a déduit le montant des risques figurant dans le message sur l’armée 2022..." La totalité de la réponse est ci-dessous: https://www.vbs.admin.ch/content/vbs-internet/fr/sicherheit/die-schweizer-armee/air2030.detail.nsb.html/89670.html

NG semble reprendre les critère US Navy ( Sarchin/Goldberg) imposés par le STCAN A la construction c'est 100 nds donc en effet inclinant de vent traversier en stab état intact et après avarie ,et 90 nds navire fin de vie qui a pris un peu de bouteille et valeurs à la baisse quand y a du givrage dans les hauts Pour critères MN confirme les 55 nds au mouillage avec courant de 3 nds , dans le 55 nds on tient compte d'un pic de rafale qui double la mise , mais un pic instantané et non un 100 nds pendant un 1/4 d'h . critère BV kif kif ....MAIS en mouillage temporaire Valeur US Navy du mémoire SNAME de Sarchin/Goldberg on a l'approche Alain Fraysse aussi http://alain.fraysse.free.fr/sail/rode/forces/forces.htm

quand même, quand même les drones reapers, entre repérage et attaque missile, c'est quand même une plus value des strike avions ou des passes hélico, ça fait baisser les têtes... ce n'est pas qu'une question de degré de violence, voire, c'est même l'inverse : en étant trop violent, excessivement violent, tu radicalises en face et il n'y a plus du tout d'indécis ! ils sont tous contre toi. simplement avec une superficie grande comme la France, ce n'est pas avec 5 000 soldats que tu pacifies, surtout quand en face, ils en sont à la guérilla. juste un truc de vocabulaire : là bas, qu'est ce qu'un terroriste ?? qu'était un terroriste en France en 1943 ? en Indochine, dans les années 53 ? en Algerie avant 62 ? pour le pouvoir, c'etait des gens qui voulaient foutre le pouvoir dehors pour les gens de l'interieur, c'etait des resistants (à l'occupant ou à l'état non souhaité) c'est d'abord politique, social, sociétal, matériel et humain... j'aurai tendance à te dire que les soldats vont là où les politiques ont échoué

Eurofighter 1 / Rafale 1

Ne vous battez pas... Ici c'est air-defense, pas le fight club.

Copie ? Quelle copie ? La forme aéro ? La structure interne ? La composition de charge utile ? Le stato ? Un câble ? Une vis ? Pour un missile stato il n'y a pas 10000 configurations aéro pour ses entrées d'air, il y en a en général 3 : 2 entrées d'air, plan symétrique : Meteor, ASMP, HD-1A / HD-1C chinois...etc. Avantage - Masse structurelle relativement faible Incovénient - Efficacité d'admission relativement faible en haute incidence A noter que j'avais écrit un article en Octobre 2018 pour tenter de comprendre l'origine de HD-1. http://www.eastpendulum.com/hd-1-quand-un-foreur-se-met-au-missile-a-statoreacteur 4 entrées d'air, en "croix" HD-1 version initiale, YJ-12 chinois, CM-302 chinois, YJ-91 chinois, Kh-31 russe...etc. Avantage - Efficacité d'admission relativement élevée en toute incidence Incovénient - Masse structurelle relativement élevée A noter que HD-1 en sa version initiale est en cette configuration là. Entrée d'air à la pointe avant, axe symétrique, à la "MiG-21" BraMos, CX-1 chinois...etc. Avantage : Efficacité d'admission le plus élevée en toute incidence sur les 3 config Incovénient : Volume intérieur exploitable relativement faible Je ne sais pas ce que c'est une "copie", copie pour moi c'est A = B, une copie conforme. Une copie conforme implique avoir un objet de référence à disposition, ou des plans. En revanche, la loi de la physique est la même pour tous les communs du mortel dans cet univers. Si vous voulez vraiment parler de "copie", regardez la config aéro d'entrée d'air pour les superstato, vous serez régalés... Henri K.

Je ne pense pas. On parle d'un assassinat commis par on ne sait qui sur la fille d'un intellectuel ayant pu vaguement conseiller Poutine. On est loin de Sarajevo. Et la méthode utilisée ressemble bien davantage à un règlement de comptes interne qu'à une action extérieure dont on se demande bien par quoi elle serait motivée. Si tu as les capacités de piéger une voiture près de Moscou, tu vises plus haut qu'un idéologue pas forcément en cour. Par contre, le truc en Albanie là... ça commence à murmurer sur le fait que ce serait une opération clandestine russe comme en Tchéquie ou en Bulgarie. Mais peu de données encore, en attente de plus d'éléments.

Cheney ne me manquera pas du tout. Son père ne me manquera pas du tout non plus. Je serai bref, mais il était plus que troublant de voir mon parti jeter son dévolu sur cette républicaine dont le nom est "plutôt terni", et qui a voté AVEC Trump dans 93 % des cas. Je n'ai aucune, aucune, zéro sympathie pour elle, ou pour son "réveil de conscience" de la onzième heure. Le nom "Cheney" devrait vivre dans l'infamie. à un moment donné, la simple prononciation de ce nom était porteuse d'un venin extrême. Dick Cheney personnifie la "stratégie" néoconservatrice qui a conduit ce pays dans un endroit horrible, et à mon grand regret, beaucoup de ces néoconservateurs sont maintenant devenus "démocrates" sous couvert d'être anti-Trump. donc tout est pardonné ! On attend maintenant de moi que j'aime, que je soutienne et même que je fasse des dons aux néoconservateurs que je considère comme la pire chose qui soit arrivée à ce pays depuis le Vietnam. mais bon, ils n'aiment pas Trump ! alors taisez-vous et allez-y. étant sur des listes de diffusion démocrates, j'ai reçu des tonnes de propagande pro-cheney. l'une de mes préférées était un texte demandant "qui est le plus digne de confiance ? Cheney ou Tucker Carlson" Je dirai fièrement Tucker Carlson à 100 %. Pauvres Cheney, mentez une fois dans une guerre massive et déstabilisante, et les gens ne vous feront plus jamais confiance. Je dois admettre que je suis plus que troublé - et je peux comprendre pourquoi les républicains le sont aussi - par le spectacle entier de Cheney. Dire qu'un Cheney est "pour la constitution", c'est comme appeler Josef Mengele un "médecin proactif des droits de l'homme". Au-delà des guerres absolument horribles (qui sont la cause principale de la division de départ aux USA, et qui ont encore des effets 20 ans plus tard), il a créé un programme de torture, et de détention indéfinie, des programmes d'espionnage des Américains qui continuent à ce jour. C'est anticonstitutionnel jusqu'à la moelle, moralement répréhensible, et cela a causé d'énormes dommages à l'état de droit et aux droits de l'homme ici et en Occident. Elle se soucie très peu du 6 janvier, elle se soucie beaucoup de Trump. non pas parce qu'elle est une alliée de la République et une championne de la constitution, mais parce que Trump fait essentiellement le ménage dans "l'héritage Bush" des criminels avec lesquels son père travaille, ce qui est aussi la façon dont elle a commencé. En parlant de cela, ne laissez personne vous dire que c'était seulement Trump contre Cheney, et qu'elle a perdu sa place. C'est une partie du problème. L'autre partie est qu'en devenant obsédée par Trump, elle est devenue un poney à un seul tour qui ne se souciait plus des gens qu'elle représentait. Son adversaire se présentait sur des questions qui intéressent les gens du Wyoming qui traversent une période économique difficile. Peu de gens se soucient des querelles politiques entre riches distants. Son adversaire a gagné facilement. Elle voulait être une martyre politique, elle a eu exactement ça. Je vais dire, peut-être plus pour un autre post. George W. Bush, probablement l'un des présidents les plus influents de l'histoire des États-Unis. pas dans le bon sens. Bush et Cheney ont conduit le parti républicain au bord d'une falaise, ce qui serait bien sûr très bien, le problème est que nous sommes tous tombés avec eux. pas de "commission du 6 janvier" sur les WMDS ou les programmes de torture je suppose. "Tenir tête à Trump", jamais à papa. L'Amérique avait bien plus besoin de la dynastie Bush et de cette cabale criminelle en cours d'investigation que de l'émeute du 6 janvier. Je reconnais à Liz Cheney le mérite d'une chose. Invoquer qu'elle est "comme Abraham Lincoln" est sombrement hilarant et complètement faux à presque tous les égards, mais ensuite je me souviens que Lincoln a passé la majeure partie de sa présidence à présider la guerre la plus brutale de l'histoire américaine, où des frères se sont battus contre des frères. et bon sang si ce n'est pas la chose la plus Cheney que je puisse imaginer. Quelqu'un devrait lui dire de se pencher sur la question. Je suppose que je ne peux pas dire que nous n'avons pas été prévenus. Les néoconservateurs n'ont jamais connu de guerre qu'ils n'aimaient pas.

https://www.newsncr.com/business/west-eases-efforts-to-restrict-russian-oil-trading-as-inflation-and-energy-fears-grow/ (1er août 2022) Les gouvernements européens ont relâché leurs efforts pour limiter le commerce du pétrole russe, en retardant un projet visant à exclure Moscou de l'important marché de la couverture d'assurance maritime du Lloyd's de Londres et en autorisant certaines expéditions dans le monde entier, dans un contexte de craintes d'une hausse des coûts du brut et d'un resserrement des approvisionnements en énergie. Une interdiction conjointe du Royaume-Uni et de l'UE sur la couverture d'assurance maritime représenterait essentiellement la restriction la plus complète imposée jusqu'à présent au pétrole russe, mettant fin à l'accès d'une grande partie de la flotte mondiale de pétroliers aux exportations de Moscou. Toutefois, les responsables américains ont exprimé la crainte qu'une interdiction mondiale immédiate de la couverture maritime ne fasse grimper les coûts en retirant du marché des dizaines de millions de barils de brut et de produits pétroliers russes. Les entreprises européennes ne seront pas empêchées de payer des sociétés comme Rosneft, "si ces transactions sont strictement nécessaires", pour l'acquisition ou le transport de pétrole brut ou de marchandises pétrolières vers des pays tiers, a déclaré un porte-parole de la Commission européenne au Financial Times. L'UE a déclaré dans un communiqué de presse que ces mesures avaient été prises pour "éviter toute conséquence négative potentielle sur la sécurité alimentaire et énergétique dans le monde". Le président américain Joe Biden souhaite vivement réduire le coût de l'essence avant les élections de mi-mandat en novembre.

@Clairon , prof.566 Et non le cos n'est pas satisfait de ses Toy. Pas que ce soient de mauvaises bêtes en soi, mais insuffisantes. Je confirme Les Toyota VPS 2 dont certains sont rentré de la BSS completement cuit apres une sur utilisation. La puissance moteur trop faible par rapport à la masse transporté ont entrainé des pannes, des triangles de suspensions ont aussi cassés comme des cardans . Mais bon cette solution paliatifs d'achat de VPS 2 a été validé par les operateurs des FS suite au retard de Renault sur les PLFS /VLFS Le nouveau lot de 60 VPS 2 Technam pour le COS Sont équipée d'un version de moteur plus puissant que la premiere version. Par ailleurs des essais sont toujours en cours à la STAT pour d'autre versions de VPS L'armée de l'air à aussi commandé un lot de 40 Toyota VIPAIR [Véhicule d’Intervention et de Projection Air] en complement des P4 VIPAIR Les VT4 recu ne permette pas l'installation d'une 12.7 et pour l'armée de l'air c'est un probleme vue qu'une bonne partie de leur VAB sont HS IDEM Pour LES 100 Combi Rockton livrés qui servent pour les maitres chiens Spécialement rehaussé et doté de protections renforcées, le fourgon 4 x 4 de Volkswagen emporte cinq spécialistes fusiliers commandos équipés et un chien. Plusieurs exemplaires du nouveau véhicule de patrouille et d’intervention ont été livrés sur la base aérienne 113 dans le cadre du renouvellement de sa gamme tactique.

Liz Cheney a voté avec Trump 93 % du temps. désolé, ils ne sont pas "opposés" jusqu'à récemment. on pourrait même faire remarquer cyniquement qu'elle n'a "sauté du train Trump" que lorsqu'il a clairement atteint sa dernière station le 6 janvier 2021 et qu'il était clair qu'elle ne pouvait pas aller plus loin. Une fois que ce train s'est arrêté, elle a sauté dans le train suivant vers une promotion politique. Heureusement pour nous, Liz Cheney n'était qu'une supportrice de Trump à 93%. Nous nous disputons pour 7 %. C'est l'état du discours politique moderne. Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite) Si Liz Cheney était jugée, je serais le premier à dire que Liz n'est pas coupable des péchés de son père. Non seulement elle n'a pas fait d'efforts pour se distancier de son père, mais elle n'a eu aucun problème à faire sortir la vieille goule pour qu'elle grogne devant la caméra sur le fait que Trump est une menace pour la république dans sa dernière campagne... Désolé de le dire, mais Liz et Dick ne font qu'un dans le domaine politique. Voir le type qui a mis en lambeaux la déclaration des droits après le 11 septembre, qui a été mis en lambeaux au sens propre et au sens figuré dans un hachoir à viande (les troupes conservatrices constituant une grande partie des unités de première ligne empalées dans ces guerres éternelles) et un gouvernement massivement élargi essayer d'interpeller Trump, c'était tout simplement trop. Bill Clinton, si nous faisons une rubrique de ce qui est "noté" et... est plus un "vrai conservateur" que n'importe lequel des néoconservateurs. c'est l'un des nombreux paradoxes politiques. Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite) Je suis désolé mais la logique binaire "vous êtes pour nous, ou contre l'autre équipe" de Bush ne fonctionne pas sur moi. Cette idée que je dois à Cheney incorporé autre chose que du mépris ou que je suis pro Trump est comique, mais recoupe vraiment les problèmes qui affligent les conservateurs et le parti républicain. Je pourrais continuer à l'infini, mais pour faire court, je vais diviser le GOP en 3 groupes. Veuillez noter qu'il s'agit d'une vision très générale et que, pour rester bref, j'admettrai rapidement une "simplification excessive" : Groupe 1 : les conservateurs de Reagan Groupe 2 : les néoconservateurs. Ils ont largement dépassé le groupe Reagan. Des bellicistes, qui n'ont rien conservé et qui ont mené leur parti à la ruine. L'étape suivante a été d'essayer de faire courir McCain, puis Romney, et enfin Dieu nous aide tous Jeb Bush. Ces néoconservateurs ont perdu une génération entière d'électeurs grâce aux mésaventures en Irak, et à juste titre. Si les néoconservateurs faisaient vraiment du bon travail, il n'y aurait pas de groupe 3. on se moquerait de Trump hors de la salle. mais comme ce sont des tigres de papier, Trump les a balayés et facilement. Groupe 3 : MAGA, Trump. Ils ont largement dépassé le deuxième groupe de néoconservateurs au point que (à mon grand dam et ce qui devrait vous amener à vous poser des questions) les néoconservateurs ont rejoint le parti démocrate (Bill Kristol étant un exemple parfait) et MAGA les a déplacés. C'était encore une fois assez facile car de nombreux conservateurs se sont réveillés à la "Griffe" du groupe néoconservateur. Trump les a battus facilement parce qu'ils n'offrent rien. McCain a déjà plaisanté et chanté sur le bombardement de l'Iran. Ils n'ont juste jamais vu une guerre qu'ils ne voulaient pas. J'ai hâte de parler d'autres domaines sur lesquels nous sommes d'accord et peut-être d'avoir un débat animé et civil dans ce fil de discussion. Mais quand il s'agit de "Bush/Cheney" et de leur mafia familiale (peut-être une discussion sur la politique et le népotisme dans le futur), je vais terminer avec ceci : Ils sont des ennemis de la constitution, des ennemis de l'humanité, et ils feraient mieux d'espérer que l'enfer n'est pas un endroit réel.

Une attaque "ad hominem" ? Ce doit être le signe que je suis sur la bonne voie ! Pas besoin de vivre sur place pour être au courant du sort réservé à tout citoyen Russe qui n'irait pas dans le sens du Kremlin : 15 ans avec de la chance, Novitchok sinon . . .

Les réponses sont atterrantes, soit à côté de la plaque soit juste un déni sans détail. Sans vraiment caricaturer : "CDF : Dans prix fixes n'est pas dit par rapport rapport quoi ni comment ils seraient fixés. DDPS : Les prix sont fixes ont vous dit ! CDF : Les risques de dérive des coûts d'exploitation ne sont pas pris en compte. DDPS : Si !" Honnêtement, je ne m'attendais pas à l’étalage d'un tel niveau de dissension entre deux administrations fédérales suisses. C'est beau comme un dialogue entre le GAO et le JPO...

Il y a longtemps que l'on s'accorde à dire que Habeck aurait été un meilleur candidat à la chancellerie que Baerbock. Il est plus apprécié par le grand public. Elle a été élue par le parti parce qu'elle est une femme. Maintenant, il n'y a pas lieu de s'inquiéter pour Baerbock. Nos médias aiment les Verts, ils ne savent juste pas pour le moment lequel des deux ils doivent le plus aimer.

Sauf que... Il y en a deux d'un certain modèle qui ont connu un problème pendant leur transit, et un de l'autre modèle pendant l'opération à laquelle il participait. Si on commence à comparer les écarts pendant les qualif's avec ceux pendant la compet', on n'a pas le fondement sorti des ronces...

Carl Schmitt un des juristes allemands les plus brillants de son temps; totalement inféodé aux nazis (lire ou écouter les excellentes conférences de Johann Chapoutot ou Christian Ingrao à son sujet), Douguine nationaliste convaincu fondateur d'un parti national-bolchévique ... On est entre connaisseurs

Daria Platonova (Douguina) était une idéologue eurasianiste, comme son père. Pour qui s'intéresse, voici un entretien qu'elle avait accordé à un média français très marqué à droite. Je n'y lis pas autre chose qu'une propagande russe contemporaine "classique", je veux dire rien de très original. Comme rappelé par @Ciders, pas de preuve à ce stade que son assassinat soit lié à la guerre en Ukraine, tandis que l'influence réelle de Alexandre Douguine sur Poutine est probablement limitée, sans parler de celle de sa fille. Reste que l'hypothèse que l'attentat soit lié à la guerre vient naturellement. D'ailleurs, pas besoin qu'elle soit vraie pour qu'elle soit crue ! D'un côté, ce serait seulement une mort de plus dans une guerre qui a déjà tué des dizaines de milliers de personnes. De l'autre, je me demande si ça ne pourrait pas initier une série En effet, il y a certainement en Ukraine un certain nombre de personnages dont l'opposition à la Russie est particulièrement ouverte, comme le soutien à la guerre en Ukraine d'Alexandre Douguine est ouvert. Et ces personnages ont des fils, filles, d'autres membres de leur famille. Ca vaut d'ailleurs aussi pour les Etats-Unis, ou l'Europe occidentale. Et tous ces membres de famille ne peuvent pas être protégés. Et le FSB n'est pas nécessairement composés que d'ahuris et d'incapables. Je m'inquiète d'un risque qu'une telle série potentielle de meurtres - si par exemple le FSB réagit un peu plus "fort" que le coup reçu, ou s'il réagit en Amérique plutôt qu'en Ukraine - ne dérive en vendetta qui radicalise encore plus les décideurs de part et d'autre

Ça n’a rien à voir avec le matos… et tout à voir avec le degré de violence auquel tu es prêt à recourir.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Alexandre_Douguine Penseur du "Néo-eurasisme", influence supposée sur V. Poutine. Sa fille Darya Douguine semble morte dans l'explosion de sa voiture dans l'oblast de Moscou (accident, attentat ? Sans réponse pour le moment).

On a quand même un petit problème de comparaison entre, d'un côté des masses de tas d'obus et, d'autre part, des nombre d'obus de types indéterminés. 15-20 millions d'obus : de quel type ? Les Pantsir par exemple tirent des obus de 30mm, sont-ils compris dans ces "15-20 millions" ? Pour quel poids ? Parce qu'il doit y en avoir des masses... Pas simple cette affaire...