Classement

Prémisse : Je participe à ce forum pour mieux comprendre, et à mon tour j'essaie d'apporter une contribution pour une meilleure compréhension, quoique avec une contribution unique et personnelle. En écrivant mes messages, j'essaie d'utiliser un ton conversationnel, et même si j'utilise un traducteur, je suis sûr de ne pas utiliser de termes offensants. Bien sûr vous pouvez commenter, critiquer tout en étant extérieur à un problème, Dieu nous en préserve. J'ai la conviction, j'ai écrit et continuerai d'écrire que ne connaissant pas ou peu un sujet, quel que soit le sujet, il serait préférable (au conditionnel, il existe en italien et aussi en français et a le même usage dans la construction de la phrase) de éviter d'écrire des commentaires superficiels et méprisants : ils sont de peu d'utilité et rendent la compréhension du problème encore plus complexe. (*) Ciders dans son commentaire démontre qu'il ne connaît pas le problème, extrêmement complexe comme le dit Fusilier et de surcroît peu compris par de nombreux Italiens comme je l'ai écrit (pour être juste envers ceux qui ont écrit il est bon de citer les phrases entières et de ne pas extrapoler seulement certaines parties ). L'instabilité gouvernementale est un problème "congénital" dans la construction politique italienne. Le système a été construit dans l'après-guerre avec le plus grand soin pour empêcher qu'un seul homme n'arrive au pouvoir (et il y avait une bonne raison à cela). C'est un choix qui est la fille de l'histoire du pays, mais le fait que les gouvernements puissent ne pas durer n'indique pas que le système Italie est bancale. @Claudio Lopez: le droit-centre gouvernera sans aucune alliance avec le m5s. Bien que la politique soit l'art du possible, même pour un politologue très pauvre comme moi, il est facile de dire qu'il est tout simplement impensable que FdI (Fratelli d'Italia) à 4% en 2018 et toujours a l'opposition dans ces dernières années, et récompensée aujourd'hui à 24% pour sa ligne d'opposition cohérente peut s'allier avec le m5s toujours au gouvernement depuis 2018 (d'abord avec la LEGA centre-droite, puis avec le centre-gauche, enfin avec le gouvernement Draghi d'urgence nationale). La campagne électorale de la coalition de centre-droit visait toutes les principales décisions politiques souhaitées par les gouvernements menés par le m5s. En réalité, la victoire du centre-droit est une victoire de la droite et une défaite de Salvini et de la Lega. Il sera intéressant de voir ce qui se passe dans la Lega maintenant. Quelle ligne prévaudra, si l'ancienne « autonomiste » qui criait « Rome voleuse » ou la plus récente modérée, pragmatique et atlantiste qui a su apprécier le gouvernement Draghi. Dans le premier cas il s'agira de voir comment la vision nationaliste de la FdI et la vision autonomiste de la Lega vont se concilier, dans le second cas le nationalisme de la FdI devra trouver un point de rencontre avec l'intérêt pour l'Europe que les entrepreneurs de l'Italie du Nord et du Nord-Est semblent avoir redécouvert avec la politique du gouvernement Draghi. Si ce n'était pas pour le fait que je vis ici, on devrait acheter une semi-remorque de pop-corn et une citerne de bière (réfrigérée). (*) Je donne un exemple. Je ne connais pas le rôle du premier ministre en France, je sais seulement qu'il est différent de celui du premier ministre en Italie. Je sais que la politique en France est dirigée par le PdR. Si je participais à un sujet de politique intérieure française en écrivant : le système politique français est redondant et pompeux parce que le premier ministre est inutile, n'aurais-je pas fait un commentaire superficiel et méprisant, seul enfant de mon ignorance du sujet ? N'aurais-je pas juste loué ma méconnaissance du système politique français ? Premessa: partecipo a questo forum per meglio comprendere, ed a mia volta cerco di contribuire, per quanto con un contributo singolo e personale, per far meglio comprendere. Nella scrittura dei miei messaggi cerco di utilizzare un tono colloquiale, e per quanto utilizzi un traduttore sono certo di non utilizzare termini offensivi. Certo che si può commentare, criticare pur essendo esterni ad un problema, ci mancherebbe. Ho la convinzione, ho scritto e continuerò a scrivere che non conoscendo o conoscendo poco un argomento, qualunque sia l'argomento, sarebbe preferibile (condizionale, esiste in italiano ed anche in francese ed ha lo stesso utilizzo nella costruzione della frase) evitare di scrivere dei commenti superficiali e sprezzanti: servono a poco e rendono ancor più complessa la comprensione del problema. (*) Ciders nel suo commento dimostra di non conoscere il problema, estremamente complesso come dice Fusilier e per altro poco compreso anche da moltissimi italiani come ho scritto (per correttezza verso chi ha scritto è bene citare le frasi intere e non estrapolare solo alcune parti ). L'instabilità di governo è un problema "congenito" alla costruzione politica italiana. Il sistema è stato costruito nel dopoguerra con grande attenzione ad evitare che un solo uomo potesse arrivare al potere ( e ce n'era una buona ragione). E' una scelta figlia della storia del Paese, ma il fatto che i governi possano non durare non è indice del fatto che il sistema Italia sia traballante.......... (*)Faccio un esempio. Io non conosco il ruolo del primo ministro in Francia, so solo che è diverso da quello del primo ministro in Italia. So che la politica in Francia è diretta dal PdR. Se partecipassi ad un topic di politica interna francese scrivendo: il sistema politico francese è ridondante ed ampolloso perché il primo ministro non serve a nulla non avrei fatto un commento superficiale e sprezzante figlio solo della mia ignoranza dell'argomento? non avrei solo fatto un elogio della mia scarsa conoscenza del sistema politico Francese?

Justement, avec les référendums bidons, la Crimée change de statut. Elle avait été conquise d'une façon très élégante et elle avait un statut à part de territoire qui aurait choisi (selon le récit russe que l'on peut choisir de croire par facilité) volontairement de quitter l'Ukraine et de se rattacher à la Russie. Mais maintenant que quatre régions occupées militairement suivent le même chemin, le statut de la Crimée va devenir le même que celui de Kherson, Zaporijjia, Donetsk, et Luhansk : simplement un territoire volé par les armes, qu'il faut reconquérir par les armes.

Ça ressemble fort à un ATGM qui arrive de flanc mais franchement, il s'agit d'un tank seul sans soutient et visiblement chassé par les Ukrainiens qui ont attendu l'angle parfait. Ça a toujours fonctionné ainsi depuis 80 ans, char seul qui se fait balader par le camp d'en face c'est une une carcasse fumante assez rapidement quelque soit ses protections. Ensuite, il faut garder l'aspect globale à l'esprit et pas uniquement se focaliser sur quelques vidéos spectaculaires. Combien de soldats vont se faire trouer pour arriver au même résultat que quelques blindés face à une défense bien organisée? La chose qui m'inquiète le plus c'est le nombre dramatiquement bas d'engins équivalents chez nous qui ne pourrait soutenir la moindre attrition, il n'y a plus qu'à croiser les doigts pour ne jamais avoir à nous démerder seuls dans ce type de conflit.

Reportage à Izioum. https://www.lemonde.fr/international/article/2022/09/26/a-izioum-on-n-avait-plus-la-force-d-avoir-peur_6143151_3210.html Un extrait particulièrement intéressant, en lien avec les opérations militaires: " Depuis Kharkiv, il leur avait été ordonné de lancer les colonnes de chars, vers le sud et en plein jour, pour simuler une action vers Kherson. Dès la nuit tombée, les engins devaient rebrousser chemin pour revenir à l’est. Un même canon américain a fait ainsi dix allers-retours, manière de faire croire à un déploiement massif. « On se posait des questions, mais on n’a compris que le jour de l’assaut, dit un gradé ukrainien."

Je suis convaincu que Poutine (et son entourage)veut que les refendums amènent l'arrêt des combats en laissant planer le risque d'une escalade hors de portée de l'Ukraine. Que ce soit les déclarations affirmant que Moscou utilisera l'ensemble de ses moyens pour défendre ces 4 zones, donc y laissant planer le risque d'emploi du nucléaire, comme celui de la mobilisation. Pour moi, ils veulent faire peur, ils veulent montrer par la mobilisation qu'ils ont le potentiel de changer de dimension, mais l'objectif est d'arriver à une paralysie offensive des ukrainiens (cessez-le-feu) afin que la Russie sorte du conflit avec des gains territoriaux à mettre en avant comme "victoire". Je pense vraiment que les appelés ne sont là que pour la dissuasion afin d'arriver à un cessez-le-feu débouchant vers des négociations sur la base d'une annexion russe. C'est à mon avis le "plan" du Kremlin. Sauf que je suis également convaincu que ce plan n'aura pas l'effet escompté sur l'Ukraine, qu'elle va continuer le combat, ce qui mettra à mal les russes qui devront alors engager les appelés à faire une guerre à laquelle ils ne devaient être presque que des "figurants" d'une dissuasion. C'est le risque que ces appelés subissent des coups importants, qu'ils soient incapables d'amener une réelle bascule du rapport de force que l'on pourrait voir les russes tellement mal à l'aise de l'image qu'ils donnent, d'un non respect de ses "volontés" que le nucléaire sera largement mis en avant. Ils laisseront bien comprendre que son usage "se fera", avec tous les signaux qu'il faut pour donner le sentiment qu'une frappe a été ordonnée et que si les russes ne reçoivent pas ce qu'ils veulent, ils tireront (en gros ce sera un ultimatum). Tout cela sera encore une fois dans les plans, ils ne veulent pas balancer une arme nucléaire, ils veulent menacer pour obtenir ce qu'ils veulent. Sauf que le problème c'est qu'ils ne sont pas certains d'obtenir ce qu'ils veulent même avec cette menace ultime. Ils seraient ainsi face à un énorme dilemme, soit se dégonfler en assumant ses conséquences (image du pays, respect, crédibilité etc...) soit qu'ils tireront pour l'éviter mais avec des conséquences imprévisibles. Je pense qu'actuellement les américains et d'autres cherchent à dissuader la Russie d'arriver à cette menace d'ultimatum face à laquelle elle se trouverait dos au mur avec une fin de non recevoir et que l'usage nucléaire serait la seule sortie "honorable" pour Poutine afin qu'on respecte la Russie et ses volontés, un baroud d'honneur qui viendra mettre le monde devant un sacré dilemme. Tout cela est le résultat d'une faiblesse, d'une politique (Poutine) de grandeur d'un pays qui ne comprend pas qu'il n'en a pas les moyens, d'un impérialisme du passé qui ont les cartes de l'URSS dans leurs têtes et se pense l'égal des USA, qui pense encore tenir tête à l'OTAN.

non, ce n'est pas bancal, la construction politique italienne est fille de l'histoire. Notre système est né après la guerre en tenant compte du fait que "l'homme fort" en Italie a produit de belles catastrophes. C'est un jeu raffiné de poids et contrepoids qui rend souvent la réforme difficile et peut être un lourd fardeau à porter, mais bancal, je dirais non. Et un système pas facile à comprendre même de l'intérieur, et donc il serait bon d'éviter de tels commentaires superficiels et méprisants de l'extérieur, et cette fois aussi cela garantira le respect des valeurs démocratiques, malgré la victoire des forces de l'extrême droite. Je suis persuadé que, grâce à la construction politique que nous ont laissée nos pères constituants, nous avons les « anticorps » pour faire face à cette éventualité.

"...Une combinaison de défense aérienne peu orthodoxe dans #Kharkiv Oblast : 9A33BM3 TELAR de l'ère soviétique du système SAM à courte portée 9K33M3 Osa-AKM et un Flakpanzer Gepard SPAAG fourni par l'Allemagne. Ces types sont largement utilisés par les forces ukrainiennes attaquantes pour fournir une bulle AD..."

Certaines personnes semblent ne pas bien comprendre la notion d'offre et de demande... et surtout de rapport de force entre acheteur et vendeur. Y en a même qui sont haut placées, dis donc ! "Sceptique" ? Ils sont polis, les Norvégiens Bien vu, mec. Ca s'appelle une vente A la place des Norvégiens, je répondrai que c'est vrai qu'on ne partage pas la rente du gaz... mais on ne partage pas l'industrie des machines outil non plus c'est allemand, on ne partage pas l'industrie du luxe c'est français etc. Donc d'accord pour être solidaire ! Alors on se met d'accord sur un prix maximum du gaz... et en échange Siemens et Krone passent sous pavillon norvégien, et aussi LVMH. "Nan parce que la solidarité c'est dans les deux sens, hein" Ai-je dit que je ne suis pas toujours très poli ? "C'est vrai qu'il y a de la demande pour notre gaz... en dehors d'Europe aussi, quand on y pense..." Attendez, j'ai Alger en ligne, mais je ne comprends rien de ce qu'ils disent... ... Je me trompe, ou ils sont juste explosés de rire par terre ? Ca, non ! Il faut penser à Joe Biden, et prendre soin de lui ! Je rappelle qu'il est âgé, et rire trop fort pourrait être dangereux pour sa santé. Est-ce lui qui aura le pompon ? Non seulement il fait une demande stupide, comme Canfin et les autres... mais il y rajoute l'insulte ?

déjà posté un peu plus haut. Sinon, j'ai eu des nouvelles de mon contact à Dnipro. Il n'a pas eu de nouvelles de ses parents pendant plusieurs semaines. Ils habitent non loin de la fameuse centrale à Zaporijie. Les Russes avaient coupé tous les réseau de communication. Il a eu des nouvelles via des amis qui sont allé les voir. On leur à proposé le versement d'une pension s'ils votaient "oui" au Referendum pour que leur région fasse partie de l'Ukraine. Là bas, personne n'est dupe. C'est une étape de plus, montée de toute pièce, pour légitimer une frappe nuke.

En tout cas ils ont le moral.. Par contre... Faut pas sortir de cigare avant la danse de la Diva ! (pour ceux qui ont la ref...)

La France a une longue tradition d'être un état central et centralisateur qui s'identifie avec son chef. Quand le chef n'est pas puissant, ça donne l'impression que le pays ne fonctionne pas, il suffit de voir toute la légende des Rois fainéants... C'est pour ça que la quatrième république reste perçue en France comme étant la démonstration que le parlementarisme ne marche pas. Et puis peut-être qu'en France, on estime qu'au final c'est à la rue, plutôt qu'à un composant institutionnel, que revient le devoir d'être le véritable contre-pouvoir... Je rajouterais aussi à ce dédain français pour le parlementarisme les mauvaises surprises que nous ont réservés les accords et traités avec d'autres pays où un engagement obtenu lors d'une négociation entre chefs d'états ou de gouvernements est ensuite détricotée à notre détriment par le parlement étranger. Citons par exemple la fameuse clause de d'assistance immédiate en cas d'agression allemande que Woodrow Wilson avait proposé à Clémenceau, qui n'a jamais été ratifiée ; ou le préambule ajouté par le Bundestag au Traité de l'Élysée, qui en a complètement perverti l'esprit. L'histoire de l'Italie est très différente, c'est un état qui a été fragmenté entre la chute de l'Empire Romain (476) et l'unification de l'Italie (1861-1870), et la personnification trop poussée du pouvoir n'y a pas laissé de bons souvenirs.

Les toutes dernières photos d'Azovstal par un volontaire britannique juste avant de se rendre

En plus, sachant que chaque fois qu'un exemplaire de cet avion se posera sur le sol grec, ce sera source d'une immense montagne de sel chez les zinzins d'en-face, imaginez à quel point un pilote grec, seul à bord d'un unique Rafale en vol vers la Grèce, doit se sentir ÉPIQUE. THIS. IS. SPECTRAAAAAA!

Tu plaisantes j'espère. ça n'a presque pas bougé en deux mois. Trois villages ont changé de main tout au plus, avec des avancées de 10 kilomètres max par rapport à la ligne de juin. C'est ridicule, et ce n'est pas une progression, mais un lamentable échec. On croirait presque entendre les clichés sur la Première Guerre Mondiale comme celui-ci, sauf que cette fois-là c'est réellement ce qui se passe :

Que du classique, persona non grata. Je pense que ça signale surtout un raidissement des relations avec le Japon, qui a pourtant beaucoup temporisé au début du conflit en refusant de retirer ses entreprises de Russie, dans la foulée des occidentaux. Entre temps, il y a eu ceci et peut être que ça explique ce qui est arrivé à ce consul.

Cinq jours après le discours de Poutine, il y aurait déjà "un train de mobilisés" à Luhansk ? Parfois la propagande de guerre est habile. Parfois... Bon cela dit je comprends les Ukrainiens. S'il y a des hommes russes mobilisables prêts à y croire, pourquoi se priver de les paniquer ?

L'article de V Lamigeon est tellement à charge que l'on se demande bien comment ce projet continue : retards et couts pharaoniques, hybride de la carpe Allemande et du lapin Français, si loin des besoins opérationnels Français, moteur de conception américaine donc suspect de pouvoir être limité à l'export. Et enfin, les compétiteurs vont plus vite et sont beaucoup moins chers. Bref sur l'intérêt de ce projet, c'est un gradé anonyme de l'AAE qui en parle le mieux : "Peut-on vraiment se permettre, dans le contexte ukrainien, de mettre 7 milliards dans un engin qui reste une tondeuse à gazon volante, et n'arrivera au mieux qu'en fin de décennie?" . Pour Lamigeon on est collé avec, donc autant développer à coté du matériel plus adapté "Ces sujets menacent-ils l'avenir du programme? La signature du contrat en février dernier rend le scénario improbable. Mais le développement de drones de taille plus modeste, moins chers et disponibles plus rapidement apparaît indispensable. "L'Ukraine et le succès des drones turcs le montrent: il nous faut des drones plus rustiques, moins onéreux, qu'on pourrait qualifier de “consommables”" , assure le sénateur Cédric Perrin (vice président de la commission défense au Sénat)

C'est à mon avis l'hypothèse la plus favorable, là où on en est rendus. Mais je mets aussi une pièce sur l'hypothèse comme quoi Moscou ne se contentera pas de l'annexion de quatre régions Il y a quand même pas mal de voix "nationalistes" qui poussent pour récupérer l'ensemble de la côte de la Mer noire ("Novorussie"), d'autres disent que la "menace ukro-nazie" doit être éliminée ce qui supposerait de repartir à l'assaut de Kiev (évidemment pas cette année !). Poutine pourrait être moins extrémiste c'est vrai - personne n'est dans sa tête - mais il a bien montré avec son essai sur la prétendue "unité des peuples russe et ukrainien" en 2021, et surtout avec l'invasion de février, qu'il avait une forte tendance nationaliste ... Je ne pense pas qu'il ait jamais été "un joueur d'échec en vingt-quatre dimensions". Mais il a certainement été dans le passé un dirigeant habile et pragmatique - et relativement modéré, si on compare avec d'autres. C'est fini. A un moment dans les dernières années, il s'est converti à une doctrine nationaliste qui lui fait tout considérer dans une perspective impériale et visant le (très) long terme. Il est ou veut être le Bismarck ou le Richelieu russe. Et comme dans le même temps il semble avoir perdu la main ... Moi non plus je ne vois pas du tout les Ukrainiens renoncer. La guerre va continuer, à l'évidence cet hiver, probablement au moins une bonne partie de l'année prochaine. Les 300 000 - à moins que ce ne soit plus ? - de mobilisés vont être formés, équipés (... bien ou mal, là est la question !) Ils vont entrer en lice, probablement début d'année prochaine. La Russie aura mis en œuvre une voie d'escalade. La suite, difficile de discerner. Mais ça va être long. Et sanglant Je ne vois vraiment pas le nucléaire en "recours immédiat", si la mobilisation ne donne pas l'effet que Moscou en attend - disons d'ici le printemps 2023 ? Le principe même du nucléaire est que c'est le dernier recours. Si l'armée russe augmentée de X centaines de milliers d'hommes échoue en Ukraine, Moscou pourrait en effet chercher à escalader encore, mais avant le nucléaire il y a encore le bombardement stratégique, contre l'économie ukrainienne. Biden ne pourrait pas être plus clair "Don't. Don't. Don't" Oui... après plusieurs années tout de même. Pendant la guerre d'Algérie, le contingent a été mobilisé, les pertes étaient importantes, mais il a fallu plusieurs années avant que la France renonce, et c'était d'ailleurs le dirigeant qui l'a décidé, non une révolution ni la rue. La guerre du Vietnam a elle aussi causé des pertes importantes, et là encore il a fallu plusieurs années avant qu'un dirigeant choisisse de renoncer. Pas de "révolution de palais" non plus d'ailleurs... Si l'Ukraine résiste encore et toujours sur le front, après plusieurs années de guerre, alors oui il paraît raisonnable d'espérer que les Russes commencent à vraiment se lasser. Alors, peut-être est-ce qu'un dirigeant (Poutine ou un autre) pourrait faire d'autres choix

@Patrick, j'ai reçu un message à te transmettre.

Faut prendre en compte la météo, il pleut sans arrêt depuis plusieurs jours et ça va durer, plafond bas et toussa...

Ne le prends pas mal. Pour les français, le système parlementaire italien rappelle la 4e République et il est de bon ton de railler la 4e. Puis ils aiment bien élire un monarque, quitte à vouloir lui couper la tête 6 mois après... Note que les parlementarismes (à la proportionnelle) allemand ou espagnol (et d'autres) ont des gouvernements, tendanciellement, plus stables. L'Italie n'est pas forcement simple à comprendre, avec ses différences régionales, le poids historique de la démocratie chrétienne et du parti communiste; puis la crise à l'époque des "mani pulite" qui entraîne la dissolution la démocratie chrétienne et aussi la transformation du PCI en Parti Démocrate. (tout ceci en très résumé)

Non toujours pas malgré l'officialisation de l'achat du F-35. Sweden, c'est Suède, la Suisse en anglais c'est Switzerland

Le fait que les taux d'intérêts augmentent est une conséquence d'une plus grande inflation, mais ça reste une bonne affaire! C'est quand il y a beaucoup d'inflation que l'état se désendette le plus facilement: par exemple l'inflation en France était de 5,9% en Aout 2022, tes intérêts passent de 34 à 60 milliards soit 26 milliards d'augmentation mais la dette qui est de 2916,8 Milliards voit sa valeur diminuer sur un an de 5,9% du fait de l'inflation soit 172 Milliards, tu gagne donc 146 Milliards. C'est mieux que des taux d'intérêt négatifs.

Si je puis me permettre, l'ISS c'est FL 12 000. Y en manque encore un peu...

En attendant l'affaiblissement et l'attention russe dans le conflit ukrainien amène à ici et là à ouvrir des "opportunités". Le Japon n'a jamais signé un traité de paix avec la Russie, c'est le moment ou jamais de s'emparer les iles Kouriles avec une faible probabilité d'avoir une grosse réaction russe

Je ne sais pas s'il est tenu par quelqu'un de Bellingcat, mais je ne crois pas que le détenteur/alimenteur du compte ait revendiqué une seule fois être Igor Girkin. Il ne se cache en tout cas pas d'être résolument pro-ukrainien dans sa manière de présenter les développements. On fait mieux en terme d'imposture.

Svatove, ça ne va pas être tout de suite, il y a deux coupures humides à franchir d'abord : la Jerebets et la Krasna. Igor Girkin n'a pas de compte twitter, il me semble que le compte @GirkinGirkin est un imposteur, tenu en réalité par quelqu'un de Bellingcat.

Les allemands cultivent bien du maïs juste pour alimenter les méthaniseur - c'est l'intrant le plus productif et le plus rentable - ... et avec les subventions récupérée sur la production de gaz, ils financent l'alimentation des vaches qui produisent le lisier indispensable au bon fonctionnement des méthaniseurs. La vache n'est plus qu'un outil dans la production de gaz ... le mais aussi. En même temps ça tombe bien comme les écolos explique à tout le monde qu'il ne faut plus manger les vaches

Détail du projet de LPM : Le gouvernement prévoit de porter le budget des armées à 43,94 milliards d’euros en 2023 PAR LAURENT LAGNEAU · 26 SEPTEMBRE 2022 Sans surprise, après les annonces faites cet été par le président Macron ainsi que par le ministre des Armées, Sébastien Lecornu, et conformément à la trajectoire financière définie par l’actuelle Loi de programmation militaire [LPM], le budget de la mission « Défense » augmentera bien de 3 milliards d’euros en 2023, ce qui portera son montant [hors pensions] à 43,9 milliards d’euros. Le ministère de l’Économie et des Finances ne donne pas le détail des livraisons et des commandes prévues l’an prochain, si n’est qu’il évoque la réception de 13 Rafale [l’armée de l’Air et de l’Espace n’en a plus reçu depuis quatre ans…], de trois avions ravitailleurs A330 MRTT Phénix, de deux A400M « Atlas », d’un sous-marin nucléaire d’attaque [SNA] de type Barracuda [qui sera le Duguay-Trouin], d’un satellite de télécommunications Syracuse IV, de 18 chars Leclerc modernisés et de 280 blindés du programme SCORPION. « Des engagements importants sont prévus, notamment pour le développement du programme Rafale, la conception du futur porte-avions de nouvelle génération [PA-NG] ou encore le déploiement du Système de lutte anti-mines futur [SLAMF] », précise Bercy. En outre, il est aussi prévu de notifier des marchés pluriannels concernant le maintien en condition opérationnelle [MCO] des A400M, des avions légers de surveillance et de reconnaissance « Vador » et des frégates de défense et d’intervention [FTI]. Plus généralement, les grands programmes d’armement seront financés à hauteur de 8,5 milliards d’euros [soit +5,6% par rapport à 2022] tandis que les dépenses de MCO augmenteront de 12,4% [soit +550 millions] pour atteindre 5 milliards d’euros afin de « renforcer l’efficacité des matériels de guerre ». La dissuasion bénéficiera d’une hausse de 6% de ses crédits, ce qui se justifie par les programmes de modernisation en cours [sous-marin nucléaire lanceur d’engins de 3e génération, missile ASN4G, etc]. Au total, elle représentera 13% du budget de la mission Défense. S’agissant de l’effectif du ministère des Armées, celui va gagner 1547 postes, dont 45 seront destinés au Service industriel de l’aéronautique [SIAé]. « Les effectifs auront augmenté de 4’087 ETP [Équivalents temps plein] entre 2017 et 2023, respectant ainsi la cible sur 2019-2023 de +3’000 ETP fixée par la LPM », souligne le ministère de l’Économie et des Finances. Par ailleurs, et alors qu’une nouvelle LPM est en cours d’élaboration, il est à noter que Bercy s’attend à ce que le montant du budget des armées atteigne 46,94 milliards d’euros en 2024, puis 50 milliards d’euros en 2025. Cela étant, si elle est conforme aux annonces faites par l’exécutif, cette hausse significative des crédits de la mission « Défense » risque cependant d’être amoindrie par celle du « coût des facteurs » [énergie par exemple]. D’autant plus que l’inflation devrait être de 4,2% en moyenne, selon l’estimation des services de Bercy. L’actuel LPM prévoit ce cas de figure. La « mission Défense bénéficiera de mesures financières de gestion », voire de « crédits supplémentaires ouverts en construction budgétaire », afin de « couvrir les volumes nécessaires à la préparation et à l’activité opérationnelle des forces », précise en effet son article 5

La Crimée est l'arme des Ukrainiens pour les négociations à venir... Les Russes pourraient avoir à choisir entre la Crimée (ou tout ou partie de la Crimée) et les territoires envahis dans l'est de l'Ukraine... Si la Crimée est un territoire russe de plein droit que dire des territoires ukrainiens envahis depuis février... l'issue du conflit est peut-être à trouver dans la situation des troupes russes là-bas

https://www.lemonde.fr/international/live/2022/09/26/guerre-en-ukraine-en-direct-l-oligarque-evgueni-prigojine-reconnait-pour-la-premiere-fois-avoir-fonde-le-groupe-de-mercenaires-wagner_6143170_3210.html Mobilisation : le Kremlin admet des « erreurs » Le Kremlin a admis lundi des « erreurs » au cours de le mobilisation de centaines de milliers de réservistes pour aller combattre en Ukraine, alors que des manifestations de colère ont eu lieu et que de nombreux Russes fuient le pays. « Il y a des cas où le décret [de mobilisation] a été violé », a dit le porte-parole du Kremlin, Dimitri Peskov, ajoutant espérer que « les erreurs seront corrigées ». Les autorités ont affirmé que la mobilisation de 300 000 réservistes ne concernerait que les personnes ayant une expérience militaire ou les compétences recherchées. Mais de nombreux cas de mobilisation de personnes âgées, malades ou sans expérience ainsi que des étudiants ont été recensés. La mobilisation a déclenché des manifestations et quelques milliers d’arrestations depuis que le président russe, Vladimir Poutine, l’a décrétée la semaine dernière. De nombreux Russes semblent aussi avoir choisi de fuir le pays, au regard de l’affluence aux frontières avec la Géorgie, le Kazakhstan, la Finlande ou la Mongolie. Les liaisons aériennes ont aussi été prises d’assaut. Cet afflux a nourri la crainte que la Russie interdise de sortie du pays les hommes en âge de combattre. Le porte-parole du Kremlin a déclaré que les autorités n’avaient « pas pris de décision » à ce stade concernant la fermeture des frontières pour cette catégorie de citoyens. La Russie s’apprête à annexer quatre régions d’Ukraine à l’issue, mardi, de « référendums » dénoncés par l’Ukraine et les Occidentaux. Les Russes fuient en Géorgie pour échapper à la mobilisation de Poutine La Géorgie est également une destination de choix pour les nombreux Russes qui tentent d’échapper à la mobilisation « partielle » lancée par le président russe, Vladimir Poutine. Le temps d’attente pour entrer sur le territoire géorgien pouvait atteindre dimanche jusqu’à quarante-huit heures selon des estimations, avec plus de 3 000 véhicules stationnés en file indienne avant la frontière, ont rapporté les médias d’Etat russes, citant des responsables locaux. Tbilissi, la capitale de la Géorgie, avait déjà connu un afflux d’environ 40 000 Russes depuis l’invasion de l’Ukraine, le 24 février, selon les chiffres gouvernementaux. Le nombre de personnes ayant quitté la Russie depuis l’annonce mercredi de ce décret de mobilisation partielle est difficile à évaluer.

(deepl): Dr. s. Jaishankar [mae Indien, au csonu] ..... Madame la Présidente, la trajectoire du conflit en Ukraine est un sujet de profonde préoccupation pour l'ensemble de la communauté internationale. Les perspectives d'avenir semblent encore plus inquiétantes. La question nucléaire est particulièrement anxiogène. Dans un monde globalisé, l'impact du conflit est ressenti même dans des régions éloignées. Nous avons tous ressenti ses conséquences en termes de hausse des coûts et de pénurie réelle de céréales, d'engrais et de carburant. Sur ce point également, il y a de bonnes raisons de s'inquiéter de ce qui nous attend. Les pays du Sud, en particulier, ressentent la douleur de manière très aiguë. Nous ne devons donc pas prendre de mesures qui compliquent encore plus l'économie mondiale en difficulté. Et c'est pourquoi l'Inde réitère avec force la nécessité d'une cessation immédiate de toutes les hostilités et d'un retour au dialogue et à la diplomatie. Il est clair, comme l'a souligné le Premier ministre Narendra Modi, que l'ère actuelle ne peut pas être celle de la guerre. De notre côté, nous fournissons également une aide humanitaire à l'Ukraine et un soutien économique à certains de nos voisins en proie à des difficultés économiques. Pour en venir au sujet spécifique soumis au Conseil aujourd'hui, permettez-moi de souligner que, même dans les situations de conflit, rien ne peut justifier la violation des droits de l'homme ou du droit international. Lorsque de tels actes se produisent, il est impératif qu'ils fassent l'objet d'une enquête objective et indépendante. C'est la position que nous avons adoptée à l'égard des meurtres à Bucha et c'est la position que nous adoptons encore aujourd'hui. Le conseil se souviendra également que nous avions alors soutenu les appels pour une enquête indépendante sur l'incident de Bucha. La lutte contre l'impunité est essentielle à l'objectif plus large de garantir la paix et la justice. Le Conseil de sécurité doit envoyer un message sans ambiguïté et sans équivoque à ce sujet. La politique ne devrait jamais servir de couverture pour échapper à l'obligation de rendre des comptes, ni même pour faciliter l'impunité. Malheureusement, nous l'avons vu récemment* dans cette même salle lorsqu'il s'est agi de sanctionner certains des crimes des terroristes les plus redoutés au monde. Si des attaques flagrantes commises en plein jour sont laissées impunies, ce Conseil doit réfléchir aux signaux que nous envoyons en matière d'impunité. Il doit y avoir cohérence si nous voulons être crédibles. Une fois de plus, permettez-moi de souligner, Madame la Présidente, que la nécessité du moment est de mettre fin à ce conflit en Ukraine et de revenir à la table des négociations. Ce conseil est le plus puissant symbole contemporain de la diplomatie. Il doit continuer à être à la hauteur de son objectif. L'ordre mondial auquel nous souscrivons tous est fondé sur le droit international, la charte des Nations unies et le respect de l'intégrité territoriale et de la souveraineté de tous les États. Ces principes, eux aussi, doivent être défendus sans exception..... ———- * Ici, il fait au moins allusion à un véto Chinois concernant un Pakistanais suspecté/poursuivi pour les attentats de Mumbaï.

Sauf que la FOAB est un prototype bête de cirque plus qu’une arme réellement opérationnelle. L’avion lanceur ne serait probablement pas un bombardier et très exposé. Et imagine les conséquences d’une erreur de larguage… si les russes ne l’ont pas utilisée sur les nazis retranchés dans Azovstal, un endroit parfait pour une bombe FAE, c’est qu’ils ne l’utiliseront jamais.

On peut aussi ce poser la question de l'interet d'une nuke tactique... la ou une foab ferait la même chose sans risquer de contaminer ces propre soldats. Et sans déclencher une hystérie collective

Il ne faut pas perdre de vue que CMA CGM a son siège social à Marseille et qu'il exploite des terminaux conteneurs et automobiles (avec l'intégration de GEFCO) dans les Ports de Marseille-ville et de Fos-sur-Mer. (l'entité "Port de Marseille" regroupe Marseille, Port de Bouc et Fos-sur-Mer) Les déchets de la ville de Marseille sont "traités" sur le port de Fos-sur-Mer avec une liaison ferroviaire dédiée entre Marseille et Fos. Il faut donc trouver une transformation utile pour ces déchets (en dehors de les brûler). J'attire votre attention sur le phénomène de ville état.....comme Singapour et Hong Kong : imaginez le volume de déchets !!! ......ces villes états sont aussi et avant tout des ports et dans ces cas la notion de biogaz me semble adaptée. Il en va de même pour les zones a forte densité de population. Concernant les nouveaux navires a mettre en service vers la Martinique et la Guadeloupe, il faudra aménager les tirants d'eau, les longueurs de quai mais aussi les surfaces d'entreposage pour traiter les transbordements, puisqu'il s'agit d'un axe majeur pour le développement économique de ces îles.... Tant que nous y sommes, il est intéressant de noter que sur ces îles le port et l'aéroport sont co-localisés et que ces deux types d'infrastructures ont un effet stimulant réciproque.......avec à venir des sources d'énergie complémentaire.

Un territoire "nuké" n'est absolument pas inhabitable ... une fuite de combustible d'une centrale nucléaire est bien pire en terme de contamination. On parle de kilogramme de matière fissible dans un cas contre des dizaine de tonnes - ça dépend des réacteurs mais on peut avoir 100t de combustible dedans, c'est le cas des PWR francais -. La doctrine de qui?! Pas celle de la France en tout cas ... Je ne vois pas en quoi Taïwan serait interdit de s'armer?! Taïwan a eu un programme nucléaire très avancé - y compris les vecteurs missiles - ... et est toujours un pays capable de relancer un programme rapidement et en loucedé au besoin. C'est la pression US qui les fait rester sous le seuil. La Chine n'a pas plus intérêt que ça que ça parte trop en couille ... mais je ne suis pas convaincu qu'un changement de régime russe l'enchante non plus. La Chine à besoin d'une forme de stabilité en Asie centrale ... et plus ou moins au PO ... elle a donc tout intérêt à un relatif status quo dans le coin, et à ne pas laisser les USA un remettre les pieds un peu plus et saboter les projets de business vers l'ouest.

D'autant que le biogaz, sa matière première et ses sous-produits, ne sont absolument pas exempt de problèmes ... "Parfois" ça déstocke très largement du CO² - on prélève arbitrairement de la biomasse stockant le CO² dans le milieu naturel pour le déstocker par combustion?! et plus le gaz est rentable plus c'est intéressant de liquider la flore pour la méthaniser - ... ça rentre en concurrence avec des usages d'engrais agricole - compost - et parfois même alimentaire - quand le méthaniseur à faim il faut le remplir avec tout ce qu'on a sous le coude y compris des produits comestible -. https://reporterre.net/Pour-sauver-la-planete-l-industrie-tue-les-campagnes

La ou ça complique l'analyse, c'est que souvent ces états qui gagnent de la population, gagne avec des populations arrivantes plutôt démocrates, c'est comme cela que certains états comme traditionnelement republicaains ou classé comme "Swing state" comme l'arizona sont devenus des états démocrates. Le prochain sur la liste pourrait être le Texas après la Georgie en 2020.

Euh, ça par contre on évite svp... Je sais qu'on a déjà repêché un 2000, mais faut pas en faire une tradition.

Le plein est refait dans la foulée. Donc si il reste, par exemple, 500kg en plus, ce sera 500kg en moins qu'avitaillera le SEA dans l'avion. Ensuite, non, on t'apprend plutôt à l'optimisation de ton pétrole pour assurer ta mission. Et si tu arrives sur ton terrain avec un peu plus de pétrole, eh bien tu en profites pour faire, par exemple, un touch&go suivi d'une prise en compte pour un retour GCA. Ça aussi, c'est de l'entrainement.

La coalition de la droite (Fratelli d'Italia, Lega, Forza Italia) n'a besoin d'aucune alliance avec le m5s car elle dispose de la majorité absolue de sénateurs et de députés. La loi électorale italienne actuelle favorise les coalitions électorales. 61% des sièges à la Chambre et au Sénat sont attribués à la proportionnelle, 37% sont attribués au scrutin majoritaire à tour de rôle unique dans des circonscriptions uninominales où le vainqueur est celui qui reçoit le plus de préférences. Dans les différentes circonscriptions uninominales, les coalitions présentent un candidat unique qui rassemble l'ensemble des voix des listes qui le soutiennent. La coalition de droite s'est présentée comme compacte et a remporté l'écrasante majorité des sièges uninominaux. Sur la base de ce système copié, nous avons Chambre des députés majorité 201 députés, coalition de droite 237, autres 85 Majorité sénatoriale 101 sénateurs, coalition de droite 115, autres 44 Les députés et sénateurs de la coalition de droite sont répartis entre les trois composantes de cette alliance sur la base des pourcentages de vote pour la composante proportionnelle, et sur la base d'accords et de découpages des circonscriptions uninominales établis avant les élections.

Bienvenu sur Terre! Euh en Ukraine!

Mais il a augmenté principalement à cause de l'inflation, en valeur réelle on s'est bien désendetté, quelle importance que la France ait 3000 Milliards de dette si chaque Français a en moyenne un salaire annuel de 1 milliard?

Et le plus inquiétant de tout, c'est que la chaîne du Leclerc a été arrêtée il y a longtemps ==>On n'a plus la capacité d'en faire de nouveaux Quant au "MGCS" le char franco-allemand de l'avenir (voire plus tard), si il est construit, ce ne sera pas avant (bien) longtemps... - Il serait possible de recréer une ligne de production oui... mais ce serait cher, et ne se justifierait que pour commander plusieurs centaines d'exemplaires d'une version "Leclerc +++" (intermédiaire avec le futur MGCS ?) - Bricoler ? Je veux dire remettre en état certains des exemplaires sortis du service (nous en avons acheté 406 pour nous, seuls environ 220 sont en service) Voire en racheter certains aux Emirats ("ce sera cher, mon fils" ) ou à la Jordanie à qui les Emirats ont transféré certains de leurs exemplaires ? Je n'aurais guère d'espoir de ce côté : - L'un des premiers objectifs de Poutine depuis 2000 a été de "mettre au pas" les oligarques, avec le marché "vous vous enrichissez, mais aucun rôle politique". C'est la raison pour laquelle Khodorkovski par exemple a été légalement "éliminé", en pratique embastillé (il vendait les actifs pétroliers russes aux intérêts anglosaxons) ==>Ca fait assez longtemps que les oligarques, qui dans les années 1990 faisaient la pluie et le beau temps en Russie, ont eu leurs griffes limées - On a compté suite à l'annonce de la "mobilisation partielle" 2 000 arrestations en deux jours pour manif non autorisée, à comparer avec 6 500 la première semaine suivant l'invasion du 24 février... bref le même ordre de grandeur. Or les manifs de fin février n'avaient rien empêché du tout, et en gros c'était passé pratiquement comme une lettre à la poste auprès du peuple russe ==>C'est à peu près la même chose qui se passe à nouveau Bien sûr, on peut toujours imaginer une "révolution de palais", un coup d'Etat militaire ou quelque chose de ce genre. Mais il s'agit avant tout d'imagination... y a t il des raisons solides de penser qu'une telle chose soit sérieusement possible, voire probable ?

Il est génial cet article! J'en déduis que Reporterre.net va devenir pro-nucléaire? Pas de bruit, pas d'impact, plus bas bilan carbone à 3.7 grammes de CO2 du kilowatt/heure, les déchets tous traités conteneurisés et bien rangés contrairement aux déchets eux aussi radioactifs des filières éoliennes et solaire PV... ...Non? Toujours pas? Ah bah, pas d'chance hein. ...« Mais Dieu se rit des prières qu’on lui fait pour détourner les malheurs publics quand on ne s’oppose pas à ce qui se fait pour les attirer. Que dis-je? Quand on l’approuve et qu’on y souscrit. » Encore et encore et encore et encore...

Certains ont profité de ce navire bien né, sans partir sur la classe Formidable singapourienne qui finalement s'approche presque davantage d'une FREMM, les Sawari II saoudiennes sont ce que les Lafayette auraient dû être... Aster 15, sonar, torpilles...

R.I.P. Il avait beau être ukrainien et non (encore ?) français, il avait beau avoir choisi de défendre son pays d'origine de préférence à la Légion et la France, je ne peux pas éviter de penser que c'est un soldat français qui est tombé.