Classement

Et pourquoi les exigences de Poutine ne sont pas "probablement irréalistes" ? Et le jusqu'auboutisme d'une France totalement libérée de l'occupation nazie, je suis bien content que ce ne sont pas les gens qui se demandaient "est ce que ça en vaut la peine" qui ont eu gain de cause. Les Américains étaient aussi les seuls vrais vainqueurs de la seconde guerre mondiale. C'est pas pour autant que j'aurais préféré la victoire de Hitler. Impossible d'arrêter les combats sans avoir refoulé les forces russes, et notamment le groupe Wagner qui fait la guerre pour Prigojine. Et non, pas de référendums, ça ne servirait qu'à donner de la légitimité à la démarche de Poutine. Panser les plaies, la belle image. Si on te plante un couteau dans le bide, tu va vouloir qu'on te fasse un pansement tout autour de la lame ? Les plaies ne peuvent être soignées qu'une fois l'objet étranger à l'origine de la blessure a été retiré. Une transition démocratique en Russie est un rêve humide, le pays en est incapable. Ils n'ont jamais connu que les dictatures totalitaires, passant du tsarisme au soviétisme pour finir par le fascisme. Donc, non, il n'y aura pas de transition démocratique en Russie, et il n'y aura pas de réglement satisfaisant de ce conflit pour eux. Ils sont condamnés à devenir la Corée du Nord en plus grand. L'état d'esprit des Ukrainiens ne va évoluer que dans le sens d'une haine des russes toujours plus grande au fur et à mesure que les morts infligés par les déprédations russes s'accumulent. Sans parler des viols, des mutilations, du pillage et du vandalisme généralisé. Les Russes vont rester des orcs pendant plusieurs générations aux yeux des Ukrainiens. Ça tombe bien, moi je suis fatigué que des gens aveugles à la souffrance des Ukrainiens viennent dire "il fo fèr la pé avek poutine é lwi donné lukrèn" comme si ça allait résoudre le moindre problème. Non, il ne faut pas faire la paix avec Poutine, il ne faut pas négocier, il ne faut pas de cessez-le-feu. Il faut juste annihiler les forces russes en Ukraine et empêcher leur retour. Il n'y a pas d'autres solutions moralement acceptables. Ah ? C'est quoi les différences ? C'est vrai qu'il manque la haine pathologique affichée des Juifs, mais sinon... Beaucoup de "héros de la russie" appartiennent à des mouvements néo-Nazis. Oui, ils sont plus nombreux (y compris en pourcentage de la population) que les affreux Ukronazis supposés omniprésents. Pour le reste, exaltation de l'empire, exaltation de l'action militaire et de son supposé héroïsme, endoctrinement et embrigadement de la jeunesse (que c'est charmant de voir toute une classe de petits bambins chanter à l'unisson "Oncle Vova, on est prêts à mourir pour toi"...), quête d'un "lebensraum" vu comme nécessaire, exaltation de la supériorité de la race culture russe sur l'Occident décadent et mondialiste, et volonté de "revanche" après une supposée humiliation. On trouve les mêmes ingrédients. Si. D'ailleurs en plus ils mettent des sirènes sur leurs drones histoire de provoquer le même effet que les sirènes des Stuka. Encore un autre point commun avec les Nazis. (Les Russes sont des Nazis.) Il semble me souvenir que la France n'avait pas soutenu l'invasion de l'Irak. Et pour les 200 000 victimes civiles en Irak, je pense que la Russie les a atteint en Ukraine ; rien que Marioupol fait déjà plus du tiers de ce macabre compte.

Ils sont là

Une interview (en français) des: - Responsable programme DGA - Officier programme Marine Nationale - Directeur programme Naval Group sera publiée la semaine prochaine... Mon article pour quelques détails en plus: Euronaval 2022: Latest PANG Aircraft Carrier Design Breaks Cover https://www.navalnews.com/event-news/euronaval-2022/2022/10/euronaval-2022-latest-pang-aircraft-carrier-design-breaks-cover/

A-t-on une raison de penser qu'ils n'ont pas été consultés ? Par exemple si on s'est engagé à être à leurs côtés en cas d'emmerdements avec les serbes, ça change la donne. Deuxième argument, vendre NOS avions aux serbes, c'est aussi NOUS donner les moyens de pouvoir faire pression. Au bout du compte, ça peut très bien être du gagnant-gagnant sur tous les tableaux.

Franchement c'est un disque rayé que tu uses depuis de nombreuses semaines et les hyperboles, exagérations, hommes de pailles sont omniprésents dans ton discours. Malheureusement, tu n'invites pas à la nuance ni à la réflexion dans tes assertions truffées de failles rhétoriques ni n'apporte de substance à tes yakafaukon teintés de moraline (moi j'ai une conscience et je trouve cette guerre atroce, stop à la souffrance !)

Une première hypothèse réellement intéressante sur le comportement pour le moins erratique de Musk concernant l'Ukraine récemment. En jouant la carte du pire et de l'ambiguïté vis à vis de sa position sur la Russie, les autorités américaines lui retirerait l'agrément nécessaire pour racheter Twitter.... Rachat initialement proposé à un prix surcôté et dont le principal intéressé ne savait plus quoi faire pour ne pas conduire le deal jusqu'au bout, sans en payer les frais d'annulation. À peu près le genre de coup tordu que je suspectais dans cette affaire, le Musk naïf et tout d'un coup pro russe était à mes yeux un peu trop simpliste comme scénario. En somme ça revient dire "je continue à payer pour Starlink gratos, mais vous m'annulez le deal foireux que j'ai proposé un peu trop vite aux actionnaires de twitter, et vous accusez pour se faire mon instabilité mentales et mes positions pro russes très suspectes". Tordu mais malin. Un quid proco en quelque sorte. Juillet est compromis jusqu'à la moelle et émarge officiellement chez RT. Un traître à mes yeux, aucune crédibilité sur ses positions russes.

Juillet qui n'a dirigé qu'une direction de la DGSE pendant un an après avoir alterné les fonctions dans des entreprises et des postes divers comme haut fonctionnaire. Pas à proprement parler un spécialiste. Il a aussi bossé pour Russia Today pendant deux ans.

Tous les conflits modernes, tels que la guerre du Golfe, la Yougoslavie, l'Irak, la Syrie, la Libye, les anciennes républiques soviétiques, etc., ont en commun qu'aucun d'entre eux n'a été identique, ce qui montre qu'aussi bien préparée que soit une armée (doctrine, entraînement, matériel), elle constatera que la prochaine guerre sera différente de ce qu'elle avait supposé. Il semble que la guerre soit caméléon et je donne l'exemple de l'Ukraine, dont nous avons vu en quelques mois comment elle s'est transformée et adaptée à un camp ou à l'autre, pour le meilleur et pour le pire. Je pense que ce conflit nous réservera d'autres surprises tactiques. La surprise stratégique a été d'annuler l'énergie d'un pays lorsque le froid arrive. Un NUKE ferait du mal à une zone particulière, mais une coupure de courant rendrait la vie insupportable dans un pays entier.

C’est le même problème qu’avec l’utilisation de l’arme aérienne contre des barbus en mobylette ou en Toyota rouillé. Comparer les prix des armes et des contre mesures est tout à fait relatif. Proportionnellement au PIB russe je ne suis pas sûr que les drones iraniens soit « moins cher » que les missiles utilisés par l’Ukraine et fourni par l’OTAN qui regroupe l’Union européenne (1ere puissance économique) et les USA (2eme puissance économique). Cette guerre va ruiner en profondeur la Russie quelque soit l’issue sur les champs de bataille, les pays de l’OTAN eux vont accuser un coup transitoirement. Accessoirement, la plupart des armes de l’OTAN utilisées sur les champs de bataille ukrainien ont été construite pour combattre la Russie, c’est donc un investissement déjà amorti qui va servir à son but premier au lieu de finir distribuer au moyen orient ou en Afrique, voir être démantelé. Un coût prohibitif impliquerait qu’on fabrique ces équipements pour cet usage, dans les fait on utilise du matériel déjà fabriqué, voir en limite de péremption. Fabriquer une arme low cost et démanteler des crotales coûte plus cher que de « démanteler » les crotales en les utilisant (un peu en avance) .

La vraie question est : est-ce que le coût de la destruction de ces drones dépasse les coûts qu’auraient engendré leur explosion sur leur cible (humain et matériel , immédiat et différé )? Si tu utilise un missile à 300 000 euros pour empêcher un drone de t’infliger 1 000 000 d’euros de dégât et le décès de 2/3 personnes tu es gagnant, quelque soit le prix du drone.

Mouais, je peux entendre la logique, mais 1) La Pologne est totalement intégrée économiquement à l'UE, bien plus encore que la Russie 2) La Pologne n'a ni arme nucléaire, ni armée de l'air sérieuse. Autant dire que tout "fascisme expansionniste" polonais serait instantanément rayé de la carte par l'OTAN, sans les dentelles qu'on doit prendre avec la Russie. Bref, la volonté polonaise de se constituer une très costaude armée de terre sans - a priori - programme aérien sérieux me semble plutôt très bien coller avec un projet purement défensif contre la Russie, avec l'idée qu'en cas de guerre les USA et le reste de l'OTAN enverront rapidement leur armada aérienne mais qu'il faudra un bon paquet de troupes au sol pour tenir le terrain pendant un certain temps. Sans doute qu'ils veulent se donner de la marge pour ne pas avoir, comme l'Ukraine, à céder 20% de leur territoire avant d'espérer pouvoir contre-attaquer. Si l'idée était d'aller emmerder les voisins européens (ce qui serait extrêmement con encore une fois), ils répartiraient sans doute d'avantage leurs billes entre AdT et armée de l'air. Enfin, il y a probablement un calcul politique assez rationnel : devenir le protecteur du flanc oriental de l'UE/OTAN peut donner de sacrés leviers de pression au niveau politique, aussi bien auprès du reste de l'Europe centrale qui serait bien heureuse de pouvoir compter sur un allié de telle sorte qu'auprès des USA qui pourront en profiter pour poursuivre leur pivot vers l'Asie un peu plus sereinement.

Les russes auraient négligé Twitter et Facebook ? Sans rire... Des milliers de bots, des usines à trolls domestiques, l'organisation d'usines à troll chez nous, des chaînes industrialisées de production de contenus propagandistes, de mensonges en support, l'optimisation des résultats de recherche, les efforts de fédération des mous du bulbe ayant suffisamment de temps libre pour relayer toutes les infamies possibles et chercher toujours "le complot" derrière n'importe quel fait divers ou déclaration tronquées, c'est du mou de veau ? Antivax, pro-Trump, nazillons divers, antifas, anti-antifas, tous aussi extrémistes que possible, tous soutenus par Prigogine / Xi / Banon, ça t'a échappé ou tu fais exprès ? Oui. En Occident le débat est ouvert (tu vois : on cause). On a même en France des chaînes d'info nationales qui relayent fidèlement tous les éléments de langage moscovites, des partis soutenus par l'étranger qui ont des députés jusqu'au Parlement Européen. Pas de problème. Le compte rendu (US) des discussions entre les CEMA US et russe ce matin se conclut par un appel : "restons en contact". Rien de tel en face. Là où je te rejoins c'est sur la nécessité de faire parvenir des bribes de non-fausseté jusqu'au citoyen russe, ou chinois. Pour la clique au pouvoir actuellement à Moscou, ils ont accès, ça les fait rire, on n'en tire rien. Pour les autres, tes suggestions sont les bienvenues. Pour l'instant c'est marqué en gros, gras et bruyant sur les télévisions russes : pas de pitié pour l'Ouest ! Pas de dialogue ! Non ! Les offres de dialogues que tu appelles de tes vœux ont été faites, avant le déclenchement du conflit (Macron, Scholtz, Biden, Truss même !) et même après (Macron encore, auquel çà a été reproché) à répétition par Zelensky jusqu'à la soit-disant annexion des 4 régions ukrainiennes. La réponse est constante, niet ! Rendez-vous d'abord ! Donc mis à part sous-entendre par la formulation que c'est encore de la faute l'Occident : que proposes-tu ?

Corollaire : nous ne devons pas non plus leur donner à imaginer qu'ils pourraient surjouer leur main et abuser de notre soutien. Certains, chez eux, sont certainement (et peut-être même légitimement ! ) tentés par certaines aventures qui ne sont pas souhaitables.

Juste un petit bémol sur ton commentaire : Cette décision ne nous (occidentaux) appartient pas, elle appartient aux seuls Ukrainiens, et tout ce que nous devons faire (et faisons en ce moment), c'est s'assurer qu'ils continuent d'avoir le choix en leur fournissant l'aide qu'ils demandent !

Dans la théorie, il est évident que le drone suicide, qu'il soit iranien ou non, préfigure une menace importante pour la saturation. Les drones Shahed 136 sont d'une certaine façon des missiles de croisière du "pauvre". L'Iran manquant de moyens sérieux pour lutter contre ses ennemis "extérieur" a depuis des années misés sur son potentiel de frappes sol-sol, que ce soit des missiles ou des drones pour pouvoir le cas échéant ou par l'intermédiaire de ses proxys, frapper au loin. En partant de ce principe, la logique iranienne est d'avoir une capacité de frappe en profondeur, le "low cost" est en fait la conséquence de ses propres limites et non d'une volonté à part entière, c'est important de le comprendre. Chez nous, un tel drone entrerait dans une équation budgétaire, celle de disposer au côté de munitions plus complexes et plus coûteuses d'un élément pouvant saturer un espace ou comme on le fait ici, à faire un débat de ce qui coûte le plus cher entre le missile intercepteur et le drone, donc de projeter une simulation d'épuisement financier ou capacitaire. Pourquoi je dis que c'est important de décorréler la conséquence et la volonté du drone qu'on jugera de nos yeux "low cost" ? Car ça permet de parler des capacités de production de l'Iran et de la composition du drone. Un pays pour qui la volonté est de fabriquer massivement une munition qui sera pour lui peu coûteuse afin de compléter son dispositif peut entrer dans cette logique de "consommable" produit à grande échelle. Mais un pays comme l'Iran, ce drone est l'aboutissement d'un programme complexe dont le prix de l'unité n'est pas "low cost" mais en lien avec ce qu'il peut se payer. Donc je doute que les iraniens produisent ces drones plus rapidement que les russes l'utilise et qu'ils n'ont pas forcément les capacités d'aller plus vite. Je pense que les russes ont payés un prix bien plus grand que ce que les iraniens ont payés afin d'acquérir leurs stocks. Cet usage va très certainement se tarir pour ensuite atteindre le rythme de la production, même accélérée. Je ne pense pas que les iraniens en sortent des dizaines par jour, on pourrait peut-être estimer 1 à 2 produits. Sachant également que l'Iran réalise essentiellement un assemblage d'éléments qu'ils importent, souvent détournés d'un usage civil pour passer les sanctions. Là on sait déjà que leurs drones sont décortiqués et sera identifié les fournisseurs à qui on va imposer l'arrêt de la fourniture de ces éléments à l'Iran (même si on sait qu'ils trouveront un moyen détourné pour obtenir ces éléments ou d'autres pour les remplacer). Cela va quand même amener un problème pour soutenir la production, en fait c'est la même problématique que pour les missiles russes dont on sait qu'ils sont pourvus de nombreux éléments importés qu'ils n'ont plus. Ce n'est pas pour rien non plus que les russes regardent pour des missiles iraniens, pas qu'ils veulent en commander pour attendre la production, mais bien pour piocher dans les stocks des iraniens (comme ils le font avec les biélorusses). Les besoins russes sont urgents et ne correspondent pas aux capacités de production iranienne. Les russes voient leurs capacités de frappes à distance (de sécurité) se réduire fortement, les stocks se vident et ce n'est pas par ce qu'ils continuent encore de tirer des missiles qu'il faut faire semblant que tout cela serait une fable. Tout y est déjà passé et quand les russes tirent plus de missiles sol-air S-300 pour frapper des cibles au sol (idem pour les missiles anti-navires) ce n'est pas qu'ils ont ce qu'il faut en Iskander, Kalibr et compagnie. Le besoin iranien était urgent pour permettre aux russes de maintenir le rythme et je pense même que l'empressement actuel à flinguer le complexe énergétique ukrainien est le précurseur d'une période ou les russes ne pourront plus maintenir leurs frappes en profondeur de manière soutenu. Il est donc important pour les ukrainiens de neutraliser ces menaces en ce moment, peu importe par quel moyens, car derrière l'occident viendra compenser, par un renforcement anti-aérien, par des brouilleurs, par des mesures de sanctions contre l'Iran (qui traverse au passage une crise sociale). Pour les russes, la dernière option pour éviter de perdre la capacité à frapper l'arrière de l'Ukraine est celle des missiles balistique iraniens, mais ça représente un bien plus gros défis logistique que des drones. En tout cas il est presque comique si ce n'est honteux de voir un pays comme la Russie être dans la situation ou un pays comme l'Iran est nécessaire pour soutenir son effort de guerre.

D'ailleurs dans le livre de Colin Lebedev, ainsi que dans un récent Guerre & Histoire avec un témoignage d'un volontaire en 2014 côté ukrainien, ces initiatives de la société civile sont pris en exemple de la vraie autonomie politique possible en Ukraine. En 2014, le commentaire de G&H du témoignage était que la société civile avait palié un état failli, et que cela signifiait bien qu'il y avait une conscience nationale et politique ukrainienne qui précédait l'Etat.

Un nouveau Goya: Guerre en Ukraine et LPM-Le top 4 des enseignements de la guerre actuelle

Mais ils étaient dans le marché commun. Avec le Brexit, ils n'y sont plus. Résultat, toutes les PME/PMI britanniques sont bien dans la merde car elles ont beaucoup de mal à encaisser les surcoûts et les délais qu'ils ont maintenant quand ils veulent importer depuis ou exporter vers l'Europe (qui reste quand même le principal partenaire commercial du RU). Quand ils ont besoin de main d'oeuvre, elle est plus difficile à trouver, car il n'y a plus les saisonniers européens. Enfin, la livre sterling s'est dépréciée, ce qui rend les importations plus chères, mais ça ne rend pas pour autant les exportations plus compétitives à cause de la perte d'accès au marché commun et des surcoûts que ça entraîne. Bref, au niveau économique, ils ont tous les inconvénients et aucun des avantages. C'est ce qui est expliqué dans le docu du Financial Times que @herciv a posté plus haut.

Sur une video qui circule en ce moment et qui semble authentique (mais que j'ai préféré ne pas poster) on voit Kadyrov se faire "remettre" en cadeau 3 prisonniers de guerre Ukrainiens. Tu as vraiment l'impression d'un chef mafieux hilare parce qu'on vient le lui amener ses concurrents dans les sales trafics ligotés. Ce type est à vomir. On le savait mais on a malheureusement souvent des piqures de rappel.

Je relève le défi !

En fait, autant je veux bien comprendre que les autorités russes fassent du misérabilisme sur le thème "on est mis sur la touche, on ne nous aime pas !", parce que c'est politique et que ça permet de jouer la carte "seul contre tous, et le seul gentil en plus". Autant que cela suscite ce genre de remarques "méchants Occidentaux" dans une partie de l'opinion, je ne comprends toujours pas. Quant à la propagande ukrainienne... oui ? C'est la guerre. Ils sont attaqués, ils se défendent. Que la psyops russe soit actuellement autant en crise que l'économie de la ville de Togliatti est un autre problème. Mais on ne va pas reprocher aux gens de se défendre et d'être convaincants quand même. Si ? A noter au passage que la liberté d'expression n'existe plus en Russie depuis la purge des médias dans le début des années 2000. Si tant est qu'elle existait avant.

Le partage de SA existe déjà depuis les années 1990. C'était précisément le but de la L11 puis de la L16. Comme l'Aster, le PAC-3, la plupart des missiles surface air récents de conception non russe ou chinoise en fait (TVM, SAGG). Le problème, c'est que le senseur RF/IR de ton missile n'a pas la portée nécessaire pour accrocher dès le départ, d'où l'emploi d'une liaison montante qui passe par le radar pour envoyer au missile des correctifs de trajectoire en amont du point d'activation senseur. On peut tirer un Aster, un PAC-3 ou un VL-MICA sans radar, mais si ça cible ne fait que changer sa trajectoire de quelques degrés le missile ne touchera jamais. Il n'y aura pas moyen de lui envoyer des corrections; à l'arrivée au point d'activation senseur, le missile allumera son AD et trouvera un ciel vide. Et je ne parle même pas de l'impossibilité de détruire le missile en vol en cas de verrouillage sur un ami. On peut, c'est ce qui a été fait pour le SAMP/T NG. Le soucis, c'est que le système devient moins compétitif à l'export du fait du surcoût entrainé par le développement de cette capacité multi-radar. On perd également la possibilité d'avoir deux radars alliés opérant dans des bandes différentes, ce qui est un gros avantage en guerre électronique. Sur la plage haute de ta portée, disons 40/50km, sans radar c'est juste mort. Un AD embarqué ne verra jamais à plus de 10km (max), envoyer un MICA sans liaison montante sur une cible à cette distance revient au mieux à perdre un missile, au pire à taper un allié. Même à 20km, je pense qu'aucun chef de batterie ne prendra le risque de tirer sans liaison montante. Tirer sans avoir de contrôle direct sur le missile, ça peut s'envisager pour la courte portée (disons 0-10km) si l'unité dispose de moyens TV ou IR pour faire de la VID sur la cible (avec un Crotale NG, pourquoi pas). Au-delà de la portée visuelle, personne ne tirera, surtout en situation de conflit où un hélico allié peut se balader en TTBA (donc hors scope) dans la zone, où tu peux avoir de la chasse alliée qui déboule à Mach 2 avec des codes IFF erronés ou pas d'IFF du tout, etc. Pas directement, il faut une unité C2 entre les deux. On peut imaginer un Rafale qui envoie une piste à un AWACS (C2, donc), qui donne ensuite une consigne d'engagement à la batterie SAMP/T. C'est théoriquement possible, avec quelques grosses limitations quand même. Par exemple, même si le RBE2 a un très bon taux de rafraichissement, un tour L16 avec un réseau complexe prend entre cinq et plus de quinze secondes (selon le nombre de participants et l'allocation des time slots), sans même parler de la latence. Quoi qu'il arrive, le SAMP/T recevra une information toutes les 5/15 secondes, sachant que même lorsqu'il recevra cette information, elle pourra en plus avoir plusieurs secondes de latence. C'est vraiment le couple latence/taux de rafraichissement qui va limiter la Pk. Un tir sur des données AN/APY-2 sera sans doute privilégié en cas de multi-détection, justement parce que le taux de rafraichissement du Rafale est une non variable et que l'AWACS est plus proche du SAMP/T dans la boucle. Il y a évidemment des procédures pour ce genre de cas, et il existe même des volumes aériens OTAN spécifiquement conçus pour l'emploi simultané et coordonné de SAM et de chasseurs dans des zones non ségrégées. Oui, c'est une excellente approche. Les développements spécifiques à quelques plateformes sont largement plus simples à mettre en œuvre que l'idée d'un gros réseau où tout le monde peut tirer sur les pistes de tout le monde. Comme dans beaucoup de spécialités, DSA comprise (tous les opérateurs SAM ont une licence OTAN, c'est indispensable si on veut envoyer des avions néerlandais au-dessus de batteries US ou des canadiens au-dessus de batteries françaises). Cependant, le fait que les différents acteurs se coordonnent au niveau des procédures ne signifie pas que les matériels soient pensés pour de l'intégration poussée. Un exemple type: certains appareils de certaines nations OTAN n'ont pas le droit de participer à des opérations OTAN même si leurs pilotes sont brevetés car lesdites plateformes n'ont pas la L16.

Je ne sais pas ce que ça veut dire "taire l’intérêt de la France”. Soit tu défends l’intérêt de la France soit tu le défends pas. Le nombre de décibels que tu produits à faire l’un ou l’autre n’a aucun intérêt. Sinon je crois que Macron, quelles que soient les opinions sur son action, est habité par un sentiment de gravité Historique, il l’a déjà dit à plusieurs reprises. Il voit dans la période actuelle (ça date d’avant l’Ukraine) des similitudes avec les années 30, donc faudra pas compter sur lui pour rajouter de la division à la division en Europe. Le timing est en effet très défavorable pour les Allemands avec l’inflation. L’inflation touche tous les budgets de défense en Europe mais ceux qui ont comme la France entamé leur effort de redressement depuis plusieurs années vont être moins touchés en proportion car la BITD a déjà réalisé une partie des investissements et approvisionnements à long terme contrairement à ceux qui se réveillent tout d’un coup à poil avec la guerre à leur porte.

Bien sûr, l'idée n'est pas de dire qu'il vaudrait mieux ne pas abattre les shaed (ça se discute selon la cible du drone mais ce n'est pas de ça dont je parlais), juste que si tu es obligé d'utiliser des missiles plus chers que les drones qu'ils abattent, il est probable que tu manque de missile avant que ton ennemi manque de drone, sans compter le coût du système qui lance le missile ni le fait que tes assets AA, qui sont rares, risquent de manquer sur le front s'ils doivent sanctuariser tes centrales électriques partout dans le pays. Bref, pour moi, ces drones shaed sont vraiment très intéressants car ils permettent une saturation à très faible coût. Ils ont évidemment leurs limites (notamment leur absence complet de guidage, qui les rends plus proche du missile de croisière low cost que du drone suicide à proprement parler) mais pour une campagne massive contre des cibles fixes, nombreuses et dans la profondeur (bref de l'infrastructure) ils semblent diablement efficaces pour un coût de production modique par rapport à un Iskander ou à un Kalibr. Bien sûr, les Iskanders ont une charge utile supérieure qui peut s'avérer nécessaire sur des objectifs durcis, mais ça permet de les économiser et de les réserver à des cibles spécifiques. A mon avis pour une campagne anti infrastructure il vaut mieux 2000 shaed et 200 iskanders que 500 iskanders.

Demain, avec l'acte formel du serment de loyauté à la République entre les mains du PdR, Mme Meloni et ses 24 ministres assumeront la responsabilité du gouvernement italien. La passation effective du gouvernement sortant au nouveau aura lieu dimanche. La naissance de ce gouvernement a pris un temps extrêmement court malgré les tensions au sein de la coalition de droite. Berlusconi sort meurtri du combat avec Meloni et n'obtient pas pour son parti tous les ministères auxquels il aspirait, notamment celui de la justice.

Quelques pages d’un livre offert par Jean Francois Gachet ( architecte du Pourquoi Pas )

A mon tour un petit bémol sur ton commentaire Nous ne fournissons pas aux Ukrainiens l'aide qu'ils demandent, mais une partie de l'aide qu'ils réclament. Avec deux limites : - Ne pas (trop) mettre en danger nos propres capacités. Exemples nombre de Caesar, stocks de Javelin... - Ne pas (trop) risquer de faire s'étendre le conflit au-delà de l'Ukraine, ce qui jouerait contre nos intérêts. Exemples pas d'ATACMS, pas de chasseurs... La première limite est d'ailleurs plus facile à établir que la seconde.

le regard que j'en ai, et je pense que nous serons nombreux, ici, c'est l'effet de ces produits (sur l'individu) sur la voie publique. Nous avions déjà les mecs bourrés au volant, nous avons les mecs shootés aux medocs et la légalisation rajoutera les stups à l'accidentologie au volant ... (et, pour l'usager festif, comment pourra t il se dire honnêtement qu'il n'est plus sous l'emprise cannabique, par exemple ? et vous, vous auriez confiance dans un pilote de ligne qui s'est fait une ligne avant de décoller ? un médecin qui s'est shooté avant de vous opérer ? un flic qui vous braque avec des yeux d'allumé ?? un mec qui tire sur son cône et qui roule en voiture ?? pour moi, le problème de la banalisation est là.

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/monde/guerre-en-ukraine-des-camps-de-filtration-construits-par-l-armée-russe-dans-les-zones-conquises/ar-AA13fOpo?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=54a447f41b704dcda6f08fd18f79565b Guerre en Ukraine : des "camps de filtration" construits par l'armée russe dans les zones conquises Le conflit russo-ukrainien apporte son lot de crimes de guerre. Des "camps de filtration" ont été construits par l'armée russe dans les zones conquises en Ukraine. Ils servent de centres de "triage" pour évaluer la loyauté des civils vis-à-vis de l'Ukraine, mais aussi pour en déporter vers la Russie, notamment des enfants. Il existerait une vingtaine de ces camps de filtration. Situés dans le sud et l'est de l'Ukraine, dans les zones contrôlées par les Russes, ils servent à détecter tous ceux et celles qui pourrait animer une résistance anti-russe. Ceux qui sont suspects disparaissent ou sont détenus au secret. Beaucoup sont torturés et humiliés. Certains sont réapparus dans le cadre d'échanges de prisonniers, d'autres ont réussi à s'échapper et trouver refuge en Géorgie ou dans les pays Baltes, et ont pu témoigner. Michael Carpenter, ambassadeur des Etats-Unis auprès de l'OSCE à Vienne, dénonce une répression de masse de la part de Moscou : "Le déplacement forcé de la population est un crime de guerre, c'est une violation du droit humanitaire international. Nous avons des preuves évidentes que des crimes de guerre ont été commis, mais nous devons poursuivre les enquêtes pour documenter ces crimes et trouver les responsables." "C'est difficile d'avoir un nombre précis. On pense cependant qu'environ un million de personnes sont passées par ces camps, mais cela pourrait être davantage. Les enfants, à eux seuls, seraient 260 000. Mais là aussi cela pourrait être plus." Tout l'enjeu est désormais de recueillir et de préserver le maximum d'éléments, qui serviront à d'éventuels procès une fois le conflit terminé.

Non, mais la comparaison du coût permet une estimation - certes imparfaite - de la dissymétrie de moyen à engager. Si un truc coûte cher, c'est généralement qu'il est difficile et onéreux à produire. Bref, dans la guerre du ratio coût/efficacité, le Shaed bat largement les défenses antiaériennes qui lui sont opposées (sans même parler des dégâts provoqués par tous les missiles non interceptés)

Les vils félons Si l'on en croit la citation attribuée à Surcouf "Vous, Français, vous vous battez pour de l'argent. Et nous, Anglais, nous nous battons pour l'honneur. - Chacun se bat pour ce qui lui manque !", il semble que les Anglais manquent de tout, à présent. ---> []

J'ai déjà répondu à cet aspect des choses. Si la Russie n'était pas contente, il lui suffisait de se plaindre, par exemple en demandant une réunion du conseil de sécurité. Je constate que certains répondent à cette façon de voir les choses par un ricanement sous-entendant que la grande Russie ne va tout de même pas s'abaisser à se plaindre à l'ONU. Aujourd'hui, force est de constaté que la grande Russie se trouve dans une belle m...e , que l'ONU se réunit très régulièrement sur ce sujet, que beaucoup de pays condamnent l'action de la Russie, que beaucoup de pays s'abstiennent et que très très peu la soutiennent. D'autre part, on peut supposer qu'avant la guerre une grande partie des Ukrainiens se foutaient pas mal de Zelenski et de Poutine, qu'ils n'en avaient rien à faire de la géopolitique et qu'ils n'avaient strictement rien demandés. Depuis qu'ils se sont ramassés des milliers d'obus sur la tête, ils sont désormais devenus des antis russes convaincus. Quand je vois tous les morts que cette guerre engendre, notamment chez les civils Ukrainiens et tous les dégâts matériels que subit un pays dont les habitants sont à la base plutôt pauvres, je me dis qu'un petit effort de négociation n'aurait pas fait de mal. Au final, est-ce à Bush ou à Poutine de déterminer ce que doivent faire les Ukrainiens? J'ai l'impression que dans ta façon de percevoir les choses, les Ukrainiens doivent faire ce que les grandes puissances désirent et que ce qu'ils souhaitent pour eux-mêmes n'a aucune importance!

@ARMEN56 On m'avait dit lors de mon reportage sur le lac du Castillon l'an dernier: pas de SATRAP sur PANG vu sa taille en effet, mais oui des Safran actifs plus des "bilges keels" (je ne me rappel plus du terme en français) fixes le long de la coque Le responsable programme DGA nous a dit lors d'un briefing en septembre: Vitesse max: 30 nœuds (je devine que c'est pour pouvoir faire décoller des appareils de la taille et surtout poids du NGF)

Oui. Le C295W MSA est un excellent avion pour surveillance, à cet effet et la version canadienne serait idéale. On sait peu de choses sur le C295W MPA, mais il y a quelques années, on parlait de prototypes de consoles d'intérieur contrôlées au sol. Il peut lancer des torpilles et des missiles Marte (l'Espagne n'a pas ces missiles). Ces achats nous empêcheront de continuer dans la Corne de l'Afrique où les P3 d'Orion contrôlent le piratage depuis des années, car la portée des CASA est plus petite que celle des P3. Je pense que le gouvernement voulait un avion de patrouille avec la France et l'Allemagne, mais les Allemands qui achètent des P8 nous ont obligés à acheter ces CASA sur une base provisoire. On parle maintenant de tenir bon avec les MPA jusqu'à ce qu'en 2035, il puisse y avoir un avion européen commun ASW, ASUW.

C'est un peu HS mais je partage une vidéo de recrutement pour un job outre Manche Moi je préfère les postes à plus long terme, mais... Pourquoi pas vous ?

Pour enjoliver l’étrave on pourrait y mettre le buste d’une belle italienne ( pff elles sont toutes belles ) mais parait que c’est la poisse assurée ….bon ben j’aurai essayé ==> [] https://www.caminteresse.fr/culture/pourquoi-la-figure-de-proue-etait-elle-la-seule-femme-a-bord-des-navires-93014/

Il faut regarder le projet en question... pourquoi jeter tout de suite le bébé avec l'eau du bain ? Est-ce là le fougueux tempérament français ? Le F-35 et le Chinook n'ont pas d'alternative. On peut volontiers économiser sur la marine, la mer Baltique est de toute façon une mer intérieure de l'OTAN. Quelques corvettes ou petits sous-marins en plus ou en moins ne font pas de différence. P8... difficile. Je n'ai aucune estimation à ce sujet. Ne pas en acheter trop. MAWS est trop éloigné dans le temps pour l'Allemagne, par sa propre faute. Il faut dépenser beaucoup d'argent pour les drones, la défense antiaérienne, l'artillerie et le MLRS. On peut ainsi faire de la politique en les transmettant. Il faudrait faire avancer le FCAS et le MGCS comme convenu, sans continuer à irriter les Français. Je ne vois pas de concurrence avec le F-35. De même, nous devrions participer au Tiger MK 3. La relation franco-allemande fait des vagues dans nos médias comme cela n'a pas été le cas depuis longtemps. Je ne veux pas mettre en lien les innombrables articles, mais je peux peut-être en faire un petit résumé. Prenons trois positions comme garde-fous : Premièrement, c'est le bruit habituel des Européens du Sud qui veulent toucher notre carte de crédit. Nous devons rester fermes. Deuxièmement : les deux parties sont à blâmer. Troisièmement : nous nous isolons effectivement trop en Europe. Nous devons faire preuve de plus de considération. De manière anecdotique, je dirais que la majorité des articles de presse se situent entre les positions deux et trois.

Mon point de vue est que l'adversaire belliciste est la Russie, qui s'oppose à l'existence de l'Europe.

Les Orion P3 sont en cours de démantèlement en Espagne. Au final, le ministère de la Défense a décidé d'acquérir 4 C-295W (MPA) + 10 C-295W (MSA) pour essayer de ne pas perdre la capacité d'opérer en milieu maritime. Cet achat se veut une transition en attendant un MPA avec plus de fonctionnalités pour 2035...

Fouyouyouyou... Très bon accent. Sur YouTube Sur YouTube pour avoir la traduction. Collectionneur :

Hum.., on a pas du croiser les mêmes .

Pfff avant on avait déjà à supporter les "je sais tout" français ... maintenant il va falloir se fader les Ritals on est pas sortis des ronces ... Tout ira mieux pour la Marine Nationale le jour où leTrieste et le Cavour irons lancer leurs F-35 sur des objectifs situés en territoire hostile. On pourras alors réviser nos trois lignes d'arbre en toute sérénité Quand tu es au fond de la Forme 10 à Marseille taillée pour les "4 grands" avec ses 460x85x20 m ... volume environ 460 000 T ... tu te sens petit

J’imagine que sous entendu la fabrication des hélices du Charles de Gaulle . Pour ceux qui ignore encore tout de l’histoire voici le raconté ; http://www.ffaa.net/ships/aircraft-carrier/charles-de-gaulle/enquete-qualite.rtf. Le nombre de lignes d’arbres est lié à la puissance totale à faire passer , elle est déductible des essais bassin sachant qu’avec une ligne d’arbre indisponible on doit pourvoir avec celle(s) disponible assurer une vitesse dégradée autorisant les mouvements avia je crois . On sait que plus le diamètre est grand , meilleur est le rendement propulsif , à cela intégrer aussi le fait que ces grandes hélices doivent avoir un jeu de coque pas trop juste pour éviter les fluctuations de pressions de pales et vibs associées et pas trop grand pour ne pas trop déborder en pesant sur le tirant d’eau. Les grandes hélices ont un rpm faible donc un couple fort , et donc gaffe aux échantillonnages de la ligne propulsive . Les pales doivent résister à des contraintes fortes dont celle d’un « freinage dur » crah stop pour récupérer un pilote …..etc Vue de l’arrière lignes d’eau avec appendice du Clem Qqes diamètre - 5.5 m Clem - 6 m CdG - 6.4 m Ford Quelques lignes d’un génie maritime sur la prop des PA nb de LA toussa , source de 1961 Pour ce qui est coté des échouages sur le littoral atlantique pas de souvenirs d’incidents notables de navires mili , les chenaux sont balisés , dévasés ; vu le PRAIRIAL de 500000 t à Brest en 1980 lège évidemment faut pas pousser non plus . Sinon pour nos amis voileux on a le fameux banc de sable mouvant de la barre d’Etel hyper dangereux pour les chalutiers dans le temps, un sémaphore le surveille de près , mais bon les pa ne s’aventurent pas dans la ria d’Etel. Quelques exemple d’échouage banc de sable d’une grosse barcasse me fait penser aux Cuirassés Missouri https://archive.hnsa.org/doc/bbmosalvage/index.htm et HMS Nelson échoué en janvier 34 en sortant de Portsmouth https://ontheslipway.com/hms-nelson-runs-aground-on-hamilton-bank/ C’est clair de la vigilance nautique doit être de rigueur encore plus dans les ports à marée, les écho-sondeurs aident à ne pas de planter. D’ailleurs en passant lors d’une PSM ( première sortie à la mer) le bureau d’études doit valider un certain nombre de points dont le bon fonctionnent des sondeurs , sinon on ne sort pas . DELA à penser que nos coeff de forme de carènes dont tirants d’eau intègrent les risques d’échouage, faut quand même pas abuser . Le tirant d’eau c’est « le bon pied dans l’eau du navire » c’ est un paramètre important pour la tenue à la mer , il est influent sur les mvts verticaux et latéraux , réduit les risques de slamming et d’emergence des hélices , de plus le B/T atténue le roulis. C’est un peu plus ventru au milieu , normal c’est là qu’on loge les appareils propulsif , le reste bulbe ampoulé , finesse et voute arrière c’est une affaire de professionnels hydro qui ont les données des CLEM et CdG et d'autres , sont pas des lapins de 6 semaines. En causant tirant d'eau , un dernier mot sur les risques de naviguer sur les hauts fonds ou dans les embouchures "à bon pied de pilote contrôlé" ; sur les traverses eau de mer de réfrigération on dispose toujours d'une prise haute et basse . Prise d'eau basse utilisée en eau profonde et prise d'eau haute pour éviter de se prendre des saloperies en eaux turbides et ainsi colmater les filtres .....

Symptomatique des biais actuels, qui ne nous aident pas à faire avancer nos intérêts… Wagner exploite nos faiblesses bien plus qu’il ne les créé.

Recrutement de pilotes étrangers, la Chine rechercherait "des instructeurs qualifiés pour l'appontage sur porte-avions », explique François (prénom modifié), ancien pilote de Super Étendard sur le Charles de Gaulle. Un contrat à environ 20.000 euros par mois, net d'impôts."... La France offre un précieux vivier d'anciens officiers maîtrisant la délicate technique de décollage par catapulte et d'appontage sur ces géants des mers. Le Fujian, le troisième porte-avions chinois tout juste dévoilé sera équipé de catapultes électromagnétiques, une technologie uniquement utilisée par les États-Unis, et bientôt la France, alors que le Royaume-Uni s'est converti à l'avion à décollage vertical Harrier depuis les années 80. «Les Américains sont hors de portée de la Chine car leurs services secrets sont extrêmement vigilants», juge l'officier français. " Conclusion qui souligne l'attractivité de la proposition : "Après une longue hésitation, l'ancien élève de l'École Navale a finalement rejeté l'offre juteuse de Pékin. D'abord «par crainte d'avoir des ennuis», dit-il, redoutant les tentacules des services chinois. Et par conscience patriotique. «C'est un choix éthique. La Chine est une puissance rivale régulièrement pointée du doigt par nos services. On n'est pas dans le même camp», résume l'aventurier des airs. A lire dans le Figaro https://www.lefigaro.fr/international/quand-l-armee-chinoise-recrute-des-pilotes-francais-20221021

https://www.francetvinfo.fr/monde/chine/congres-du-pc/video-congres-du-parti-communiste-en-chine-l-ex-president-hu-jintao-escorte-vers-la-sortie_5433631.html L'ancien président chinois Hu Jintao, a été sorti presque manu militari de la salle du congrès du PCC. FranceInfo qualifie cette mise en scène "d'inhabituelle". Rien d'inhabituel ici, c'est même un classique des partis communistes remis au goût du jour. Xi Jinping, digne héritier de Mao et Staline (friands de ce genre de mise en scène) fait le ménage et le montre au pays et au monde. Par ailleurs, je crois me souvenir que la ligne de Hu Jintao sur la question taïwanaise était plus pragmatique et moins agressive que celle menée par Xi Jinping. Petit HS : https://www.rfi.fr/fr/europe/20221021-allemagne-olaf-scholz-veut-vendre-le-port-de-hambourg-à-la-chine En Allemagne, c'est le Père Ubu qui dirige la politique étrangère. Les Allemands ont payé au prix fort leur dépendance au gaz russe, pas grave, ce brave Olaf veut un nouveau Parrain. Rien compris, rien appris.

Après l'armée, les NH90 de l'armée de l'air ont testé les nouveaux réservoirs externes entre Cuatro Vientos (Madrid) et les îles Canaries lors d'un vol de 1700KM. Trois unités de l'escadron 803 (48th Wing) ont voyagé pour participer à l'exercice aérien le plus important d'Espagne appelé "SIRIO 22".