Classement

Parce que c'est peut-être un indicateur du niveau de tension sur la maintenance de la flotte aérienne russe en relation avec la guerre en Ukraine. Sinon une autre info bien plus appropriée (un gag du matin). Valdimir Saldo, l'administrateur fantoche de la région de Kherson, mis en place par les russes, a rencontré le raton laveur volé par les troupes russes au zoo de Kherson, pour affirmer solennellement en signe de détermination qu'ils ne le rendront pas. Mais il s'est fait mordre par le bestiole qui a failli lui embarquer un doigt.

Les approximations, le rejet de l'UE le disputent à l'outrance et au complotisme ... le sujet du gaz n'est ici qu'un prétexte. Ce spécialiste rigoureux est un exemple parfait du théorème d'Umberto Eco à propos des réseaux sociaux

J'en viendrais presque à apprécier Hanouna

Quelque chose comme, je cite: " Les réseaux sociaux ont donné le droit à la parole à des légions d'imbéciles qui avant ne parlaient qu'au bar et ne causaient aucun tort à la collectivité. On les faisait taire tout de suite. Aujourd'hui ils ont le même droit de parole qu'un prix Nobel."

Una analyse de John Ridge qui revient sur et cautionne une allegation ukrainienne selon laquelle 50% des missiles KH-22 russes explosent en vol à mi-parcours. L'explication selon lui est que les missiles n'ont pas été produits depuis 1988 et que la maintenance des joints de carburants n'aurait pas été effectuée. Les joints fuyants au cours du vol, créant un mélanges explosif des deux carburants hypergoliques. Quant à savoir si c'est bien la moitié des missiles qui défaillent...

?? Reprendre du territoire est un objectif en soi pour les ukrainiens. Et puis surtout, comme dit précédemment, ça couperait le flux logistique depuis la Russie vers le sud de l'Ukraine, ne laissant que la Crimée pour ravitailler l'ensemble du dispositif russe. Mais effectivement, c'est très téléphoné.

La forme est toujours autant détestable que je n'arrive même pas à savoir s'il y a quelque chose à garder sur le fond. La dernière fois sur un autre sujet, ça sautait déjà pas aux yeux. Mais je dois être "complètement débile" comparé à ce phare de l'humanité.

Tout beau tout chaud :

@Akhilleus et @Heorl : au delà du problème des troupes actuellement sur le terrain, on peut difficilement nier que la population russe est au moins trois fois plus importante que son homologue ukrainienne, avec, en conséquence, des réserves mobilisables du même ordre de grandeur. Sauf que la démographie ne fait pas tout. Ma comparaison fera peut-être tiquer certains membres du forum, à commencer par @Joab, mais, par certains côtés, l'Ukraine actuelle me fait penser à Israël lors de sa création: un pays qui doit faire face à un (des) adversaire(s) plus nombreux, et pour qui le rapport de force s'avère désavantageux. Sauf qu'il est très motivé, bien commandé et bien équipé. Et accessoirement, capable de se montrer bien tordu. L'explosion du camion piégé sur le pont de Crimée, pile au moment où passait un train de carburant, c'est digne du Mossad de la grande époque. Résultat: Tel-Aviv a tenu ses ennemis à distance pendant des décennies et s'est même permis de repousser ses frontières lors de la guerre des 6 jours. Il est d'ailleurs à noter que ce conflit a ensuite amené l'Egypte à mener une guerre d'usure, qui s'est révélée nettement plus néfaste pour Israël. Cela prouve bien que la seule comparaison des ordres de grandeur des populations ne suffit pas.

Et puis quoi encore ? Tu veux pas lui offrir la Tour Eiffel ??

il y a une solution de couplage des deux génératrices pour obtenir 29 kW

A savoir que le problème principal du XL à l'heure actuelle c'est justement la génération électrique. Lorsque la TM fonctionne seule, en APU, elle ne génère que 9KW. Lorsqu'elle fonctionne avec le moteur, le char génère 20KW. Lorsque tout est alimenté : thermique, chargement automatique, motorisation tourelle, trans, etc, 20KW c’est très limite : lors d'un tir, le pilote doit faire monter le régime moteur à fond pour éviter des pannes : le convoyeur qui s''arrête en plein chargement, le VCH qui plante, la thermique qui coupe, ou encore pleins de bugs systèmes. Bref. La génération électrique c'est un vrai enjeux, et avec le XLR, on continue de rajouter des trucs hyper consommateurs, le poste contact ou le brouilleur par exemple, sans résoudre ce problème de génération électrique. Il y a simplement une optimisation qui est faite ...

Je mettrais quand même un petit bémol sur la destruction de l'armée russe avec 10% du budget du DoD. L'armée russe alignée aux frontières le 24 février a effectivement été détruite de moitié, au bas mot. Mais si la Russie passe en économie de guerre (à supposer qu'elle le puisse), elle a largement les moyens de finir la guerre avec une armée beaucoup plus conséquente qu'en la commençant. La Russie a consacré entre 3 et 5% de son PIB pour ses dépenses militaires depuis 20 ans. C'est sensiblement la même chose que les USA et c'est assez faible par rapport aux moyennes de l'époque de l'URSS. Une Russie qui consacrerait sur le long terme 10% ou 15% de son PIB à sa défense deviendrait bien plus dangereuse et pourrait maintenir une armée bien plus conséquente et moderne que ce qu'elle avait jusqu'à présent. C'est un niveau de dépense plus ou moins intenable sur le très long terme (cf. l'URSS), mais ça peut tenir des décennies, au prix d'un appauvrissement généralisé, pour peu que le consensus social tienne. Et l'apathie généralisée de la société russe - en dépit d'une situation qui brise totalement le contrat social sur lequel était construit le pouvoir russe - me laisse à penser que Poutine à des marges à ce niveau.

Je ne pense pas que la survie de l'industrie ou de l'agriculture ukrainienne soit un facteur limitant pour la mobilisation: le PIB ukrainien est de ~200 (correction par Collectionneur) milliards de dollars, soit 0.6% des ~32'000 milliards de PIB des pays de l'OTAN - @O.livier un très grande partie de la production des secteurs des services, industriel, et encore plus du secteur agricole, sont substituables par des imports Çà implique qu'il ne couterait "que" 0.3% du PIB (~15% des budgets défenses) de l'OTAN pour permettre a tous les Ukrainiens d’arrêter de travailler et de partir au front en continuant a leur payer leurs salaires actuels. Cet argent serait en très grande partie dépensé en achats de nourriture et autre biens/services produits dans les pays occidentaux. Évidemment en pratique un pays ne peut pas vivre a 100% d'importations, et ça poserait énormément de problèmes pratiques, mais mon point est juste de dire que l’économie de l’Ukraine étant déjà tellement petite, et de toute façon complétement sinistrée par cette guerre, qu'elle n'est pas un facteur limitant a la mobilisation. Autrement dit, si on peut envoyer des javelins a 200-250'000$, on peut subventionner des ukrainiens qui gagnaient ~10'000$ par an avant la guerre. La limite de la mobilisation est donc plutôt selon moi a chercher du cote de l’équipement disponibles la générosité des pays occidentaux ($ en cash et nature) la capacité de production d'armes Sur le 1er point, je pense que les US feront le boulot, surtout que le retour sur investissement est extraordinaire (15% du budget de l'armement pour détruire l’armée russe). Sur le 2nd, la supériorité de la BITD US sur la BITD Russe ne fait aucun doute a long terme, mais a court/moyen terme, ca me semble etre le point le plus inquietant. edit : merci de la relecture et correction @collectionneur, j'ai pris un peu vite le PIB estimé pour 2022 (trading economics), qui n'est en effet pas représentatif de l'économie ukrainienne en rythme de croisière.

Je ne m'en lasserai jamais. Un épisode particulièrement savoureux de quasi fail propagande. Nous sommes donc sur Rossiya 1: Vasyl explique doctement que VZ est devenu satanique, le tout grâce au soutien total des Etats-Unis, que c'est une grosse catastrophe. Jusque là, tout va bien, c'est du grand classique pour nous autres un peu blasés, qui suivons le conflit depuis le début. La ou ça devient intéressant, c'est qu'Araik lui ne se contente pas d'une vague accusation de Satanisme, car voyez-vous, lui c'est un vrai dur, il n'a pas peur des mots: sur un ton désespéré et incantatoire, il en appelle donc à l'Eglise Orthodoxe Russe, pour décréter que VZ est l'incarnation de l'Antéchrist: il a passé un pacte avec le diable en personne et est en train d'exécuter le contrat (c'est texto dans les échanges). Sentant le danger d'une contre-démonstration, Alexander tente une synthèse brillante, que n'aurait pas renié F. Hollande à un congrès du PS, des différentes sensibilités sociologiques exprimés sur VZ et le Mal. Il indique que oui VZ est bien au service de l'Antéchrist, mais non il ne l'incarne pas en personne, car çà serait lui faire trop d'honneur et lui reconnaître de facto un certain talent. Alexander en conclut que VZ n'a que le grade assez lambda de "Démon": c'est suffisamment méchant, mais pas trop non plus. Colère noire d'Araik, qui a visiblement très très mal pris les torrents de sang Ukrainiens versés pour VZ: car oui, il est soucieux du sang Ukrainien. On ne pourrait pas décemment évoquer le sang Russe alors qu'il n'y a officiellement que 5 000 victimes, on aurait manifestement un problème de cohérence. Face à une telle entreprise diabolique, il maintient mordicus que VZ est l'Antéchrist. 2 minutes de talk-show, un dimanche soir en Russie

Coté Kergadiou du Goulet ? Ca c’est de la barcasse , çà plonge dans la « wave green sea » en émergeant tranquillou avec grâce en humectant l’artillerie de 100 sans coulures suspectes …..et kikafê , hein ? Oui mais comme déjà dit , ce SAMAHE existait au neuvage Donc puisqu'il a été démonté , on remonterait un SAMAHE neuf et çà c’est du gros taf . Des centaines de goujons soudés au pont acier pour fixation des rails centraux et latéraux en alu, avec considérations d’isolation galvanique , c’est sous traitable çà, si non qui va faire le maille ?

Le but était simplement de montrer que le Canada français ne se résumait pas à une sous-partie de l'actuelle province de Québec. Il s'étendait aussi sur l'Ontario, le Manitoba, la Nouvelle Écosse, le Michigan, le Wisconsin... Quand au côté anachronique, il est clairement affiché : c'est la carte des territoires qui ont été à un moment contrôlés au cours d'une période de 269 ans. Il n'est pas dit qu'ils ont tous été contrôlés fermements et en même temps. C'était l'un des premiers résultats d'une recherche d'image pour "Nouvelle-France", en l'occurrence ceci : https://www.populationdata.net/cartes/nouvelle-france-1562-1763/ qui nous renvoie à Wikipédia, sans plus de précisions.

"Fascisme" est devenue une catégorie essentialisante et fourre-tout qui ne signifie plus grand chose. On emploie "fasciste" pour "méchant", en gros, et on oublie complètement que le fascisme (bien différent du nazisme, du reste) est ancré dans une réalité historique non reproductible. On a le même problème avec des concepts creux comme le poutinisme, le trumpisme ou le macronisme: ce sont des auberges espagnoles où l'on met tout ce qu'on veut. Désolé pour le HS, j'arrête les frais pour ma part!

Tous les "vaccins" IA ne sont efficaces à 100% ... Les "gentils virus" s'adaptent eux aussi et mutent ... "RÉSEAUX SOCIAUX - Alors que les Chinois descendent dans les rues depuis une semaine de façon inédite et massive pour exprimer leur désaccord au gouvernement dans sa politique « zéro-covid », les manifestants jouent au chat et à la souris avec les réseaux sociaux pour diffuser leurs images. Si les plateformes chinoises ont rapidement été censurées par les autorités gouvernementales, il n’a pas fallu longtemps aux manifestants pour se tourner vers les plateformes occidentales. Utilisation de filtres ou de bruits parasites, tout est bon pour tromper l’algorithme des réseaux chinois, et surtout pour ne pas se faire repérer. Et contre la censure, la solution, c’est Twitter où arrivent en dernier recours les contenus déjà altérés. Si ces images arrivent à faire le tour du monde, c’est principalement parce que Twitter connaît une perte de personnels bien trop grande pour filtrer dans la masse tous les contenus mais pas seulement. Les utilisateurs usent de stratégies bien réfléchies pour ne pas voir leurs contenus supprimés. Tous les réseaux sociaux, Twitter comme Weibo ou encore Facebook, usent d’algorithmes et d’intelligence artificielle pour reconnaître les images diffusées sur leur plateforme, et le cas échéant les filtrer en fonction de leurs règles respectives. Pour mieux comprendre leur rôle lorsque des contenus sont mêlés à des enjeux politiques de cette ampleur, Victor Louis Pouchet, hacker chez BZhunt a répondu aux questions du HuffPost. Si dans les rues de Chine, les manifestants contournent la censure du gouvernement de Xi Jinping à l’aide de feuilles blanches, sur les réseaux sociaux, c’est à l’aide d’autres artifices. Comme vous pouvez le voir dans le tweet ci-dessus, on peut voir des images de manifestations, et pour les diffuser, l’utilisateur a ajouté un filtre, un élément qui trouble l’image originale, ainsi qu’une musique assez peu en adéquation avec le contenu. « Lorsque l’algorithme va analyser un contenu vidéo, il va inspecter chaque pixel et va essayer de l’associer à quelque chose qu’il connaît déjà. Dans le cas des manifestations en Chine, l’intelligence artificielle va donc essayer de capter un mot-clé sur une pancarte par exemple ou encore la langue parlée et utilisée dessus » explique le hacker. Empêcher la contextualisation des images par l’IA Mais reconnaître des éléments sur un contenu vidéo ne suffit pas puisque les associer au contexte réel de ce contenu peut complètement changer la donne. « Si l’on prend l’exemple d’une foule, l’IA va se demander s’il s’agit d’une foule dans un concert, dans une manifestation ou dans un centre commercial, elle va donc chercher à la contextualiser » précise-t-il. C’est à ce moment-là que l’ajout d’éléments « parasites » et « superflus » vient compliquer la tâche de l’IA : « ajouter des filtres ou des éléments parasites, comme du texte ou de la musique, hors du contexte de base, va rendre beaucoup moins sûre l’IA de ce qu’elle voie. Et après ça, l’algorithme doit aller encore plus loin pour donner un sens à ce qu’il voit, en l’occurrence l’opposition à gouvernement, et le contextualiser ». https://www.huffingtonpost.fr/international/video/en-chine-comment-les-manifestants-contournent-l-ia-des-reseaux-sociaux_210968.html?utm_source=newsshowcase&utm_medium=discover&utm_campaign=CCwQ34K528Sg3eCsARipgafemPLhvJQBKikIMBCHkIHvhb3psDoYv_vFvpbDlLG-ASoQCAAqBwgKMNv29gow5vDVAg&utm_content=related

Pour quoi faire puisque c'était signé la semaine dernière ?

C'est "vendredi" pour tout le monde - Moscou qui accepte de négocier... à condition qu'on lui reconnaisse tout d'avance ! - Kiev qui acceptera de négocier... une fois que la Russie aura quitté y compris la Crimée, livré ses criminels de guerre et payé des réparations - Washington qui appuie les négociations... pourvu que la Russie quitte d'abord l'ensemble du territoire ukrainien ! Bien sûr, qu'il s'agisse de la négociation des accords d'Evian (guerre d'Algérie), ou de celle des accords de Paris (guerre du Vietnam), elles avaient commencé alors que les combats faisaient rage. C'est qu'il y avait alors une volonté de négocier ! Celle-ci n'existe aujourd'hui nulle part. C'est le résumé évident, que chaque partie dissimule comme elle peut sous des conditions inatteignables parce que préalables. - Pour Kiev, c'est une position sage ou folle, mais dont personne ne peut leur nier le droit. - Pour Moscou c'est la confirmation que son agression a toujours un objectif maximal - il s'agit toujours de faire de l'Ukraine un Etat sous contrôle, sauf pour les parties que l'on veut s'annexer. Aucune modération, plutôt le contraire. - Pour Washington c'est la confirmation que la guerre leur coûte bien peu. Alors, pourquoi faire des efforts pour y mettre fin ? Position logique du point de vue des intérêts des Etats-Unis. Tu avais oublié le réflexif. Mais oui, la Russie ou du moins le régime russe s'est condamné lui-même à l'emporter. Et comme le peuple russe suit, "Russie" et "régime russe" sont pour l'instant et du moins pour cette question... synonymes en pratique On n'est vraiment pas rendus. Et l'Ukraine est vraiment en danger de perdre sa souveraineté.

Vous vous souvenez de MIDCAT, le gazoduc dont l'Espagne et l'Allemagne réclamaient la construction à travers la France, afin que les terminaux GNL ibériques puissent approvisionner l'économie teutonne? Paris avait traîné les pieds, avant d'opter pour un tracé alternatif: Avant l'annonce de cet accord, on était plusieurs à y voir un bon sujet de négociation entre la France et l'Allemagne, pour obtenir quelque chose en contrepartie. Personnellement, je pensais à des concessions sur le SCAF, mais il semblerait que l'Elysée avait autre chose en tête: Je ne suis pas mécontent de m'être trompé sur le thème du compromis.

Donc les Russes veulent négocier à condition qu'on leur reconnaisse des territoires qu'ils n'ont même pas réussi à conquérir ? Pour le bien de la planète, j'espère qu'ils vont en jour sortir de leur réalité alternative.

C'est possible, mais je n'y crois pas à ce stade. Le seul verrouillage qu'avait annoncé le Bundestag était le lien avec le MGCS devant avancer "au même rythme". Si ce n'est pas le cas, le Bundestag pourrait bloquer le début de la phase 1B oui, mais j'ai cru comprendre qu'on allait là aussi vers un accord sur l'étape suivante. Le verrouillage pour passer à la phase d'après, et un nouveau cycle de criailleries ? C'est possible oui. On verra. Mais comme de toute façon la France conservera l'option de faire autre chose si le SCAF est bloqué... D'accord sur ce point, le sujet de l'exportation n'est absolument pas résolu, la partie française n'a fait que réaffirmer sa position de principe, dont la partie allemande a bien montré dans le passé qu'elle se contref... Il n'était pas nécessaire de résoudre la question à ce stade. En revanche ce sera indispensable avant de commencer le développement à proprement parler. Si le choix est entre un SCAF à trois inexportable parce que Berlin le refuse et un SCAF français exportable, le second est de loin préférable et coûtera moins cher ! Je ne pense pas possible de se protéger contre un futur blocage par de simples déclarations, qui même si elles étaient sincères (hmmm...) pourraient aisément être rejetées par les élus suivants. Il faut à mon avis rien de moins qu'un traité international engageant, avec pénalités remboursant intégralement le bénéfice attendu d'une exportation qui serait bloquée par l'un des partenaires. ==>Sans un tel traité, il ne faudra pas faire le SCAF. En rester au démonstrateur, et faire autre chose en réutilisant les enseignements de l'avant-projet

Quoi? Les VKS ont perdu 50% de leurs effectifs? Les RVSN aussi? Les VMF aussi? Idem pour les MA-VMF? Etc... Je ne pense pas non. Au contraire, même. Certes, je sais que le propos peut paraître polémique mais autant les VS se sont fait tailler des croupières (et pas qu'un peu, mon neveu) mais globalement l'armée russe alignée aux frontières du 24/02 (oui il n'y avait pas que des forces terrestres, à ce que je sache) est TRES loin d'avoir perdu 50% de ses effectifs... sans compter qu'entre-temps, ils continuent à produire les bougres. Et ce pendant encore au-moins deux ans, comme déjà expliqué auparavant. Bref, soyez prudents avec les affirmations tranchées (et idées arrêtées) car c'est ainsi qu'on finit par se planter royalement. Ce que je ne souhaite à personne, ceci dit... sauf si il s'agit d'épargner des vies humaines et ce peu importe leur nationalité. Quant à penser que la fin/disparition de Poutine entraîne la Russie vers une démocratisation vertueuse et/ou un retour à une certaine forme de pacifisme, inutile de rêver tout haut: son successeur sera très probablement pire que lui...

Justement, on ne voit pas le dessus ! Quelques photos

Pas sûr pour les 3 à 5 % car les Russes camouflent une partie des dépenses (notamment celles liées à l'industrie militaire) mais pas de chiffres sous la main pour contester sérieusement. Pour le reste, moins optimiste pour la capacité de l'économie russe à fonctionner longtemps en capacité dégradée de façon efficace. Notamment pour le remplacement des équipements perdus par de la qualité et de la quantité équivalente. Reste enfin l'inconnue stratégique. A part s'enferrer en Ukraine pour... on ne sait pas trop, la Russie est dans une impasse. Elle n'a pas de moyens à investir ailleurs et hormis tenter quelques coups d'éclat sur des théâtres périphériques (vendre des L-39 aux Centrafricains au hasard), elle va être considérablement gênée pour renforcer ses moyens en Arctique ou dans le Pacifique. Ce qui signifie se contenter d'agiter les rideaux pour montrer que le train avance et laisser la place à d'autres acteurs.

Les entrées d’air changent pas mal, et sur les illustrations, le dessin de l’arrière et notamment des sorties de réacteurs également (mais sans confirmation officielle pour el moment, du coup). Ci-dessous une illustration, qui montre notamment la différence de taille, et pre-suppose l’arrière :

J'ai du mal à envisager une sortie de guerre à échéance proche. Les ukrainiens ne lâcheront pas sauf à y être militairement contraint, les USA (après une période de flou) recommencent à prendre des mesures qui les placent clairement dans une optique de long terme (investissement dans des usines d'armement slovaques pour la production d'obus de 152 afin d'alimenter le front) et la Russie a les moyens humains et matériels de faire durer tant que le régime tient.

Il semblerait qu'il soient plus compact que le B2 avec une envergure légèrement inférieure. Il dispose d'un train d'atterrissage avec 6 roues contre 10 pour le B2. Sur certains sites comme the drive warzone présent au rollout, ils parlent d'un réduction sensible de la charge d'emport (environ 15 tonnes contre presque 30) avec l'emport d'une GBU 57 MOP (~10T) contre 2 pour le B2 par exemple. Par contre le volume interne semblerait important malgré tout. Tout cela est bien sûr à confirmer mais il y a convergence sur le format de l'appareil même si les vues sont limitées à la partie de face. La couleur grise et le revêtement laissant apparaitre très peu de trappes et autres accès à été noté également.

Sans SAMAHE en fin d’essai plateforme à ST NAZ Avec SAMAHE après armement LRT puis ASA et début affectation ALPACI , j’ai fait une partie de la TLD Vendemiaire ( La Horta-Boston ) et le SAMAHE était bien présent. Suppression SAMAHE lors affectation ALPACI je pense . Tentative d’explication; pas de Panther/Dauphin sur zone , SAMAHE inutilisé , entretien couteux même sans emploi, alors on le démonte. Etant déconnecté des FS depuis plus de 20 ans, ne peux que subodorer ...... Je comprends donc que CNN/MCO va faire le boulot de pose d’un rail neuf mais ont-ils le dossier de montage propriété de NG ? Par ailleurs la pose du rail est une chose et l’adaptation de la barre de traction en est une autre….. .

Modernisation PHM Bon on semble partie pour une ultime prolongation de 4 PHM ( 2 à Brest 2 à Toulon) avec l'integration du SMDM et l'integration d'une plateforme sur l'arriere de la cheminée. Ou se trouve le marin sur cette photo. La conduite de tir des 100 mm devrait aussi etre remplacer par des conduites de tirs plus moderne récuperé sur les ex Cassard Fort d’un équipage de 85 marins, le PHM Enseigne de vaisseau Jacoubet s’apprête à faire peau neuve lors de l’arrêt technique intermédiaire, de novembre 2022 à février 2023, qui verra notamment l’intégration du système de mini drone aériens embarqué pour la marine (SMDM). https://www.defense.gouv.fr/marine/actualites/lenseigne-vaisseau-jacoubet-fete-ses-40-ans Dans le Pacifique la cale séche de Devonport en NZ attend la FS Vendeminaire pour un ATM de 4 mois avec integration L22 changement des 3 DA, intégration Samahé pour Dauphin etc .. Le navire doit full opérationel pour croix du sud 2023 en Mai.

Extrait du dernier article de JD Merchet dans l'Opinion et un passage qui est réellement interessant: Selon vous, le pari de Dassault de délaisser le combat cloud à Airbus DS sera t-il le bon ?

Très surpris par la présence des montants verticaux bien visibles dans les entrées d'air. La dispersion des ondes incidentes et rampantes est sans doute exceptionnelle pour qu'ils aient pu se le permettre, parce que normalement ce genre de structures ne sont pas les bienvenues. On aperçoit aussi un léger "bump" rappelant la "bosse" d'une entrée d'air sans piège à couche limite (mais on a ici affaire à un engin subsonique donc ce ne serait pas très utile). Le B-21 est supposé être bimoteur et propulsé par une paire de F-135 (ou de XA-100/101?) sans post-combustion donc ces montants verticaux ne sont pas des séparateurs entre réacteurs, comme ce qui peut être observé dans les nacelles-moteurs du B-1B. Ils séparent le flux destiné au réacteur, d'autre chose. Je mets donc un billet sur le fait que les séparateurs témoignent de la présence de deux grosses prises d'air accolées aux deux manches à air, destinées au refroidissement des moteurs par l'extérieur avec un flux d'air enveloppant, mais aussi du reste de la cellule, de son électronique notamment. Les entrées d'air en S vers le dessus, très marquées, témoignant probablement aussi de la présence de tuyères en S, j'en déduis que le B-21 sera très discret dans l'IR, une gageure pour faire face notamment à la détection par satellite qui va se généraliser.

C'est l'objectif logique, qui permettrait de couper la Crimée du Donbass, l'isoler du point de vue logistique et re-menacer la Mer d'Azov C'est tellement logique (et téléphoné du coup) qu'on peut se demander si ca sera bien la prochaine grosse opération

On dirait le rejeton d'une union libre entre un B-2 et l'ancêtre du F-117.

J'ose simplement espérer qu'on ne sacrifiera pas Nexter pour plaire à rheinmetal.

Une autre raison pour laquelle la défaite de la Russie est nécessaire. Si l'agression est récompensé, alors de nombreux pays chercheront à se doter de leur arme de dissuasion, car ils ne pourront pas avoir confiance envers l'ONU et la communauté internationale pour les protéger... Et il suffit d'avoir le niveau de développement des USA dans les années 1940 pour l'obtenir. Ou de la France dans les années 1960. Ou du Pakistan dans les années 1990. C'est à la portée de n'importe qui maintenant.

...et, cerise sur le gâteau, seulement une fois que Poutine aura quitté le pouvoir : https://www.lindependant.fr/2022/10/04/guerre-en-ukraine-zelensky-signe-un-decret-qui-enterine-limpossibilite-de-negocier-avec-poutine-10711695.php (4 octobre 2022) Le président ukrainien Volodimir Zelensky a signé mardi un décret formalisant l'impossibilité de négocier avec Vladimir Poutine, tout en laissant la porte ouverte à des pourparlers avec la Russie. Le texte officialise ainsi les propos que le président ukrainien a tenus vendredi après la proclamation par le chef du Kremlin de l'annexion par la Russie de quatre régions ukrainiennes. "Il (Poutine) ne sait pas ce que sont la dignité et l'honnêteté. Par conséquent, nous sommes prêts au dialogue avec la Russie mais avec un autre président de Russie", a déclaré le président ukrainien dans un message enregistré. Il y aussi l'exemple de la guerre de Corée où c'est les superpuissances USA et URSS qui ont fait la paix, contre la volonté des Coréens du Sud et du Nord qui voulaient continuer la guerre : https://fr.wikipedia.org/wiki/Armistice_de_Panmunjeom Le front se stabilise en 1951, après la contre-attaque des forces onusiennes contre la Corée du Nord. Dès lors, la Chine, voyant là un tournant du conflit, déploie l'« armée des volontaires du peuple chinois » afin d'aider la Corée du Nord. Celle-ci ne connaît qu'un succès limité et le conflit se transforme en une guerre de positions. Alors que l'on parle d'un possible accord d'armistice, fin mai et début juin 1951, le président de la Corée du Sud Syngman Rhee s'oppose aux pourparlers de paix. Il pense que la République de Corée doit continuer à développer son armée afin de marcher jusqu'à la rivière Yalu et d'unifier complètement la nation2. L'UNC n'approuva pas la position de Rhee2. Même sans le soutien de l'UNC, Rhee et le gouvernement sud-coréen tentent de mobiliser l'opinion publique pour qu'elle s'oppose à tout arrêt des combats en deçà de la rivière Yalu2. D'autres responsables de la République de Corée ont soutenu les ambitions de Rhee et l'Assemblée nationale de Corée du Sud) a adopté à l'unanimité une résolution soutenant la poursuite de la lutte pour un "pays indépendant et unifié"2. À la fin du mois de juin, l'Assemblée décide toutefois de soutenir les pourparlers d'armistice2, bien que le président Rhee continue à s'y opposer4. Le 23 juin 1951, Jacob Malik, délégué permanent de l’URSS aux Nations-Unies, insère dans un discours un passage où il suggère une négociation sur la base d'un retour à la situation antérieure : un tel scénario avait débouché deux ans plus tôt sur la levée du blocus de Berlin5. Comme Syngman Rhee, le dirigeant nord-coréen Kim Il-sung souhaite également une unification complète. La Corée du Nord a été lente à soutenir les pourparlers d'armistice et ce n'est que le 27 juin 1951 (sept jours après le début des pourparlers) qu'elle a changé son slogan de « pousser l'ennemi dans la mer » à « pousser l'ennemi jusqu'au 38e parallèle2. » La Corée du Nord a subi des pressions de la part de ses alliés, la République populaire de Chine et l'Union soviétique, pour soutenir les pourparlers d'armistice. Leur soutien était vital à la Corée du Nord pour lui permettre de continuer à se battre. Dès le 10 juillet 1951, les délégués des deux camps se rencontrent à Kaesong, à proximité de l’ancienne ligne de démarcation, mais les négociations entreprises sont infructueuses. Après le décès de Staline survenu le 5 mars 1953, les négociations aboutissent enfin à Panmunjeom.

Les japonais se sont particulièrement bien défendus lors du projet FS-X (qui a donné le F2). Au départ, les USA voulaient leur faire construire des F16 sous licence, avec un transfert de techno réciproques, pour éviter un développement complètement national. Les japonais ont largement trainé les pieds pour transférer leur techno et ont tout fait pour minimiser la part de R&D réalisée au USA. Au final l'avion n'a rien a voir avec le F16, l'avionique et les commandes de vol sont intégralement japonaise (premier AESA équipant un chasseur au monde, en 2002 !), l'aile est complètement redessinée et conçue par MHI (avec une grande expertise développée en composites) ... Ils ont très bien réussis à construire et défendre leur R&D locale, même face au USA. Un rapport de la RAND intéressant sur cette histoire: https://www.rand.org/pubs/monograph_reports/MR612z2.html En terme de développement il ne manque que les moteurs, et ils font beaucoup d'efforts: https://en.wikipedia.org/wiki/IHI_Corporation_XF9

Non. Washington réaffirme juste sa position qui est sensiblement la même depuis le début de la guerre : une fois que les Russes auront quitté l'Ukraine, on pourra négocier sur la manière dont la sécurité de l'Europe sera organisée. C'est Moscou qui prétend que ses référendums factices changent quoi que ce soit. Et ce d'autant plus qu'ils se sont tirés une balle dans le pied en liant le référendum de Crimée (qui à terme aurait pu être reconnu) aux autres, qui étaient tellement risibles que presque personne en Europe n'y croit même parmi les milieux russophiles (=/= pro-Russie), à l'exception de quelques fondus. La position des Occidentaux n'a pas changé, elle est la même depuis le début et est parfaitement légitime : le conflit et la résistance acharnée des Ukrainiens ont fait voler en éclat le narratif russe de nation artificielle et de peuple frère. À côté, les exigences ridicules des Russes n'ont pas cessé de changer tout en refusant d'entrer dans des négociations tant que celles-ci n'ont pas été acceptées d'abord (autrement dit quel intérêt à des négociations à ce moment-là). Ils ont d'abord prétendu vouloir dénazifier l'Ukraine alors qu'ils ont un problème de néonazi encore plus gros chez eux. Ils disaient vouloir garantir leur sécurité en envahissant un pays qui n'avait aucune intention de les envahir en retour. Ils disaient vouloir désarmer ce même pays sans un seul instant se douter que la première priorité de l'Ukraine serait de s'armer pour faire face à l'invasion. Ils ont ensuite voulu prétendre vouloir lutter contre l'impérialisme américain en Europe alors même qu'ils sont les seuls à mener une telle politique sur le Vieux Continent. Puis lorsque les premières défaites sont arrivées ils ont encore refusé de voir la vérité en face et ont prétendu que les territoires occupés voulaient devenir russes et que c'était non-négociable. La libération de Kherson a fourni la preuve, si besoin était, que la population locale ne se considérait pas du tout comme russe. Et encore aujourd'hui ils s'enferrent dans le déni et prétendent discuter d'égal à égal face aux États-Unis alors même que leur puissance diminue de jour en jour.

Et bien je t'invite alors d'arrêter d'accuser les autres d'affirmations sans preuves, à l'emporte pièce quand c'est précisément ce que tu fais par ailleurs. Je concède volontiers avoir surestimé la part des ruraux. Maintenant j'attends que tu reconnaisses que tu avais tort de dire que le secteur industriel, qui ne compte que 25% des travailleurs actifs, va être un facteur limitant de la mobilisation ukrainienne alors qu'ils ne manquent pas de chômeurs du fait de l'effondrement du tertiaire, qui compte 2,5 fois plus de monde. Tu as lancé ce débat avec une affirmation fausse, et tu as toi-même fourni les sources qui indiquent le contraire en corrigeant mon affirmation elle aussi erronée. Et s'il te plaît, je n'ai aucune envie de repartir dans un concours d'invectives. Restons civils et arrêtons les arguments ad hominem.

9ème Raffy

Savourons en silence. Il n'est jamais bon de pérorer après une victoire. Le partenaire allemand doit déjà l'avoir mauvaise d'avoir du rendre gorge, alors n'en ajoutons pas plus. On est pas à l'abri d'une exceptionnelle réussite technique et commerciale, ca vaut bien de la jouer humble.

Entendu dur BFM ce matin que les sénateurs US appréciaient très modérément cette intervention des français sur l'IRA. La position particulière de la France lui permet pourtant de continuer à exister aux yeux des US. Et étonnamment Macron semble obtenir quelques résultats aux US. Pour ma part je pense qu'il faut quand même attendre sur le moyen terme des résultats visibles. Seulement maintenant seul Macron semble en mesure d'obtenir de tels résultats. Je pense que notre crédibilités militaire et aussi le positionnement de la France sur l'Ukraine lui permette d'avoir encore l'oreille de la politique extérieure US. zonebourse Biden et Macron font des "progrès majeurs" dans les discussions sur l'impact de l'IRA, selon une source 02/12/2022 | 09:17 WASHINGTON (Reuters) - Joe Biden et Emmanuel Macron ont fait des "progrès majeurs" dans les discussions concernant l'impact de la loi américaine sur la réduction de l'inflation (Inflation Reduction Act ou IRA) en Europe, a déclaré tard jeudi une source au sein du ministère français des Finances. L'administration américaine pourrait recourir à des décrets d'application de l'IRA afin de donner aux alliés européens le même niveau d'exemption concernant le contenu local que les pays ayant conclu un accord de libre-échange, a ajouté la source. Le président américain avait indiqué plus tôt dans la journée que les lois encourageant par de fortes subventions la production aux Etats-Unis de semi-conducteurs ou d'énergies renouvelables n'avaient pas pour but de nuire aux Européens et pourraient être modifiées afin qu'ils puissent prendre leur part.

Armen est la seule personne au monde que je lis avec délectation sans comprendre le quart des termes technique employés. J’ai mis longtemps à comprendre pourquoi, mais j’ai percuté récemment : le bougre à une prose digne d’Audiard. Parce que pour me faire lire jusqu’au bout un post sur les lignes d’arbres et les techniques afférentes avec leurs avantages et inconvénients, le tout avec la rigueur qui avec, ben faut un sacré talent d’écriture.

pour le non respect des regles de la décolonisation, je n'ai pas la meme vue que toi ! les Comores n'ont jamais été un état uni avant les Français, jamais ! c'etait des iles indépendantes, avec des sultans qui se battaient entre eux pour prendre des esclaves en face. les Mahorais ont été les premiers à se mettre sous la protection de la France, suivis par les autres iles. tu ne peux pas dire qu'ils ont constitué un ensemble ; certes, geographiquement, elles sont dans le meme archipel, mais, c'est tout ! et les Mahorais ont exprimé, au moins à reprises, leur volonté de rester français. la liberté des peuples à disposer d'eux memes, ça ne compte pas ? Je te rappelle que les Comores ont déposé une (seule) mention qui a été reprise à l'ONU et que, depuis, l'ONU regarde ailleurs (elle a d'ailleurs inscrit le droit des peuples à disposer d'eux memes, dans sa charte, art 1 A. Article premier (2) – Égalité de droits des peuples et leur droit à disposer d'eux-mêmes Conformément au paragraphe 2 de l'Article premier, l’un des principaux buts du Nations Unies, et partant du Conseil de sécurité, consiste à développer entre les nations des relations amicales fondées sur le respect «du principe de l'égalité de droits des peuples et de leur droit à disposer d'eux-mêmes». Les études de cas dans cette section traitent de cas où le Conseil de sécurité a examiné des situations qui concernent le principe de l’autodétermination et le droit des peuples à décider de leur propre gouvernement, et qui peuvent avoir un rapport avec des questions concernant l’indépendance, l’autonomie, les référendums, les élections et la légitimité des gouvernements. https://www.un.org/securitycouncil/fr/content/purposes-and-principles-un-chapter-i-un-charter tu vas donc nous expliquer, sans doute, qu'il est juste d'éjecter des gens qui ne le veulent pas, qui survivent et qui vont se retrouver en esclavage et dans la misere (les Comores, le 26 eme pays le plus pauvre au monde, et c'est là dedans que tu veux les envoyer !) comme Madagascar qui est un état pourri, avec des gens qui meurent de faim et qui veut récuperer les Glorieuses, du fait que, lors des colonies, dans les années 1910, les Glorieuses étaient, avec les Comores, dans le meme "sac" que Mada .... les dirigeants veulent juste troquer les droits de peche aux Chinois contre des dollars pour leur poche. https://www.lefigaro.fr/international/mayotte-des-relations-toujours-tendues-avec-l-union-des-comores-20210327 je t'invite à bien regarder comment s'est proclamé l'indépendance des Comores ; bien lire : les mots ont leur importance. (je passe, en rigolant, sur le fait qu'il y a 14 ans, Anjouan et Mohéli voulaient redevenir françaises..... (c'est serieux), tellement leur indépendance était un succes)

Le montant du RSA n'est pas même dans les DROM. A Mayotte c'est moitié moins qu'en métropole par exemple. Ça modère un peu le "trou"... Le montant du RSA n'est pas même dans les DROM. A Mayotte c'est moitié moins qu'en métropole par exemple. Ça modère un peu le "trou"...

https://www.linkedin.com/embed/feed/update/urn:li:ugcPost:7003789150847926272