Classement

Je ne ferais aucune déclaration et invoque mon droit au silence.

Je pense exactement le contraire, c'est un discours beaucoup moins hypocrite que la moyenne. Car le comportement dont on parle "C'est loin de chez moi / ça n'a pas d'influence sur moi, donc je m'en fiche", ce comportement est la règle. Quand un pays agresse et envahit son voisin et y tue presque 400 000 personnes en sept ans, on déplore. Et on appelle à la paix. Mais on ne place naturellement aucune sanction économique contre l'agresseur, et on n'envoie au grand jamais aucune arme à l'agressé ! C'est que ce pays est à 5000 km de la France - distance de Paris à Saana - pas à 2000 km comme Kiev depuis Paris, et puis ce n'est pas sur notre continent. La guerre du Tigré, soit 400 à 600 000 morts entre 2020 et 2022 ? Même distance depuis Paris, même absence d'Européens dans l'histoire. Et même indifférence - pire encore que la guerre du Yémen je dirais. Ce n'est pas que les Européens ou les Occidentaux soient spécialement insensibles non. C'est à peu près tout le monde sur la planète qui réagit ainsi. En ce qui concerne spécifiquement l'Inde, leur ministre des affaires étrangères Jaishankar ne mâchait pas ses mots pour répondre aux critiques adressées par des journalistes allemands à son pays, avec plusieurs messages : - Si on parle principes, il faut parler aussi de l'Histoire, et du soutien occidental à une dictature militaire appelée Pakistan contre une démocratie parlementaire appelée Inde - que l'URSS puis la Russie soutenait - L'Europe même après le 24 février a importé six fois plus de pétrole de la Russie que ne l'a fait l'Inde - L'Europe détourne d'ailleurs du Moyen-Orient des productions que l'Inde achetait, et elle fait augmenter les prix, sans se soucier de l'impact de ses actions sur les autres

Un franchissement direct du Dniepr sur ses parties les plus larges s'apparente plus à une opération amphibie qu'un transfert sur pontons. M'étonnerait qu'ils prennent ce genre de risque. Ils ont peut etre simplement demandé des PFM parceque l'Ukraine est aussi gavée de petites coupures humides un peu partout, pas seulement des gros fleuves

Ca c'est ce qu'on nous "bassine" depuis des mois, tout comme tout le monde avait les yeux sur Kherson et c'est sur Kharkiv que la contre-offensive a eu lieu ... Perso une "petite" suprise stratégique ne m'étonnerait pas Clairon

Dire qu'ils trouvaient le contrat avec NG trop cher.... 1/3 du prix... Ils ont le sens de l'humour les Aussies

Un attentat a eu lieu dans une salle de cinéma projetant « Slava Ukraini » : de nombreux sièges sont actuellement entre la vie et la mort. https://www.legorafi.fr/2023/03/06/attentat-lors-dune-projection-du-film-de-bhl-zero-mort/

J'ai déjà vu passer ce compte, qui semble sérieux bien qu'ayant une audience limitée mais de même niveau que celui qu'on n'ose déranger qu'exceptionnellement @MeisterDorf Ayant publié un remarquable article sur le T-72, je me permets un signalement ici. Ce compte procède par addition des T-72 produits puis retrace les principales ventes exports, pour en déduire un parc Son estimation arrive à environ 3440 chars en parc (opérationnels + réserves), et représenterait une correction importante par rapport aux estimations plus largement répandues d'environ 7000 unités.

Les époux Turenge, ayant trouvé refuge en Ukraine ont eu une nombreuse progéniture Dans 3 mois on nous balance que des plongeurs de combat de la base d'Aspretto sont sur le coup .... Clairon

Ils sont vraiment ballots chez Dassault aviation ... je vais transmettre ce post à quelques vieux potes sur place histoire de leur donner des idées pour leur fin de carrière Merde quoi !

Stephen Kotkin fait des déclarations intéressantes mais... maîtrise t il son sujet ? 1. Les 27 millions de Soviétiques tués pendant la 2ème guerre mondiale étaient essentiellement des civils, à cause de la politique d'occupation de nature génocidaire du Reich contre les peuples slaves, qui dans l'idéologie nazie étaient la deuxième cible, juste derrière les Juifs. Environ 3 millions des militaires tués l'ont été dans les camps de prisonniers, où ils étaient exterminés à petit feu, à la différence de leurs camarades français ou néerlandais, toujours à cause du racisme antislave des Nazis. Les militaires soviétiques tués au combat étaient 7 à 8 millions, ce qui est évidemment énorme, mais assez comparable aux 4 à 5 millions de soldats de l'Axe tués au combat ==>Il n'y a pas de spécificité stalinienne ni russe à accepter un "hachoir à viande". Il y a d'une part le racisme antislave exterminateur des Nazis, d'autre part la dureté extrême des combats, vérifiée pour les deux camps 2. Les démocraties ne font pas de guerre "hachoir à viande" ? Kotkin a t il entendu parler de la première guerre mondiale, sait-il ce qu'étaient les pertes françaises ou britanniques dans cette guerre ? Bien sûr, ni France ni Grande-Bretagne n'ont fait intentionnellement cette guerre, c'est Allemagne et Autriche-Hongrie qui l'ont déclenchée... mais c'est tout aussi vrai de l'URSS qui s'est vu imposer la guerre le 22 juin 1941 ! ==>Il n'y a pas de facteur spécifique "nature du régime politique" dans la dureté d'une guerre. Démocraties comme dictatures peuvent mener des guerres très meurtrières 3. Kotkin imagine un traité de paix où la Russie accepterait que l'Ukraine entre en partenariat de sécurité dans l'OTAN ou avec les Etats-Unis. Il a raison de dire qu'il s'agirait d'une victoire ukrainienne, mais réalise t il à quel point ? Forcer l'Ukraine à un traité de neutralité est l'objectif N°1 de la Russie dans cette guerre - même si de toute évidence pas le seul. Si on veut imaginer que l'Ukraine impose à la Russie de renoncer à cet objectif, pourquoi alors ne pas imaginer que Kiev arrive à faire accepter à Moscou la reconquête de la Crimée, comparativement (un peu) moins inacceptable ? ==>Il n'y a pas de traité de paix laissant ouverte l'option de "garanties" occidentales pour l'Ukraine hors le scénario d'une victoire militaire totale de Kiev Heureusement qu'il est précisé que Kotkin est historien... je n'aurais pas deviné ! Ça devrait aller sans le dire... mais ça va mieux en le disant Le G20 est la bonne instance. On y trouve : - Les 15 nations les plus puissantes économiquement (étant donné que l'Espagne est "invitée permanente") - Les 4 BRICS - Les 5 membres permanents du conseil de sécurité de l'ONU et les 6 principales puissances nucléaires - Les 4 pays les plus peuplés Il totalise 80% de l'économie mondiale et les deux tiers de la population Le G7... je ne sais pas à quoi ça sert, franchement. Un "club de riches" et d'amis des Etats-Unis, au mieux c'est inutile, au pire ça énerve dans le Grand Sud - c'est un argument supplémentaire dans le dossier de l'arrogance, réelle et / ou supposée, des pays riches - et il vaudrait mieux arrêter les frais tout de suite

je n'avais pas repéré cette citation, merci. Je pense que ce forum s'est largement fait l'écho de l'histoire du crab depuis 2012. Le crab dérangeait beaucoup de monde, la DGA d'abord qui ne voulait pas remettre en cause ses choix sur Scorpion, l'armée de terre qui voyait le crab comme un sous-produit et surtout Nexter qui se voyait éjecter de l'EBRC. Panhard insistait pourtant sur le fait que le crab avait vocation à remplacer les sagaie, pour remplacer l'AMX10RC Panhard proposait le Sphynx. C'est sûr que 300 Crab coutaient deux fois moins cher que 300 Jaguar, avec le même armement de 40 mm et MMP (projet de crab à 12 t), donc réduction de budget. Mais il y a la même histoire avec le Higuard, un gros blindé sur châssis Caesar 6x6 qui coutait 40% de moins que le Griffon. Pour faire des ambulances, des PC, des ELI et des cargos, c'était parfait et la logistique existait. Mais idem, pas assez cher mon fils ! Il ne faut pas vivre avec des regrets mais il faut se rappeler que l'armée de terre menait une bataille budgétaire épouvantable pour financer Scorpion et elle ne pouvait dire "oups je me suis trompé, je veux autre chose" sinon la MN et l'AAE lui tombaient dessus pour récupérer les budgets en disant "quand tu sauras ce que tu veux tu reviendras plus tard". La gestion budgétaire au MinDef ne répond pas la logique de l'optimisation des ressources. Si une armée dit qu'un programme coûte moins cher, la différence économisée retombe dans le pot commun mais elle ne bénéficie pas à l'armée "naïve" pour acheter autre chose. Et comme le budget de l'année N+1 est basé sur le bugdet de l'année N, malheur à celui qui fait des économies ! C'est la gestion Excel d'une défense sans vision.

CDG Les accouplements à denture bombées en cause concernaient ceux assurant la liaison entre turbine et réducteur dont vitesse turbine 5500 tr/mn . Ces accouplements à dentures ont été remplacés par des accouplements à membranes dont bien évidemment il convient lors des arrêts techniques de contrôler leur état. Le CDG ayant quelques miles nautique au compteur , l’usure constatée était liée à un phénomène de fatigue POW L’accouplement SKF tribord qui s’est rompu est disposé sur la ligne d’arbre juste avant l’hélice qui tourne à 150 tr/mn max ; une défaillance de jeunesse dont on ignore toujours les causes.

2 fils twitter d'Anna Colin Lebedev sur la Russie et L'ukraine ayant comme point de départ la démogrphie russe puis ukr :

5 mars 2023 - Dr. Hans-Dieter Lucas : Ambassadeur de la République fédérale d'Allemagne en France - Pierre Lellouche : ancien ministre, expert international - Edouard Guillaud : amiral, ancien chef d'Etat major des armées (CEMA) - Maurice Gourdault-Montagne : ambassadeur, ancien secrétaire général du Quai d'Orsay 20:09 Pierre Lellouche : L'un des paradoxes de l'histoire des deux derniers siècles, c'est que nous, Français, nous avons inventé le nationalisme allemand. C'est la Révolution française et Napoléon qui ont fabriqué l'Allemagne de Bismark. L'Allemagne de Bismark a été fabriquée en France, c'est tout à fait regrettable parce qu'on l'a payé lourdement après. On aimait beaucoup l'Allemagne quand elle était éparpillée en toutes sortes de petits duchés, avec lesquels on s'alliait. C'est nous qui l'avons unifiée. 20:36 Ensuite, la réunification l'a réunifiée. La question que je posais dans un de mes livres il y a 30 ans, c'est : que va-t-il se passer maintenant que l'Allemagne est à nouveau unie ? Est-ce qu'elle va rester ancrée dans la famille européenne ? Elle n'a plus besoin de l'Europe. Adenauer avait besoin de l'Europe pour exorciser le passé, pour trouver une nouvelle respectabilité internationale. L'Allemagne d'aujourd'hui n'a plus besoin de ça. La guerre est très loin et les nouvelles générations ont oublié tout ça. Que va faire l'Allemagne, surtout dans l'après-guerre-d'Ukraine ? C'est la question stratégique de fond dans le système de sécurité en Europe. Est-ce qu'on va être capables, nous, Français, aujourd'hui affaiblis, foutus dehors d'Afrique, foutus dehors par les Américains du Pacifique, alors que nous avons la Calédonie et Tahiti. La façon dont les Américains et les Anglais se sont conduits dans le Pacifique est invraisemblable. Les Russes jouent leur rôle en Afrique, mais nous, on est affaiblis là dedans. La question de fond, c'est le rôle que l'Allemagne jouera au centre de l'Europe. Ou bien on est capables de maintenir ce tandem, ce mariage franco-allemand qui a été à la source de la naissance de l'Union Européenne - l'Union Européenne, c'est la réconciliation franco-allemande - ou bien on est capable de cimenter ça dans quelque chose qui va être très différent, avec des Polonais, des Baltes, des Balkaniques... ça va être ingérable. Une Europe à 30, 35, excusez-moi mais ça va être très, très compliqué. Donc il faut vraiment que ce pillier franco-allemand soit hyperfort. S'il n'est pas fort, le risque est qu'on bascule dans d'autres formats, où l'Allemagne devra se poser elle-même la question de ce qu'elle veut être au milieu de l'Europe. 30:10 Ce qui s'est passé depuis 20 ans, depuis la réunification, notamment, c'est le fait que l'Allemagne s'est imposée comme le poids lourd, le pivot de la politique européenne, à mesure que nous, nous déclinions de notre côté et que nous avions de plus en plus de mal à contrebalancer cette puissance. 31:20 La dépendance de l'industrie automobile allemande a tiré l'Union Européenne vers une vision assez irénique de ce qu'est la Chine. 32:22 J'étais là avec Mme Merkel quand elle nous a dit un soir juste après Fukushima à François Fillon et à moi, j'arrête le nucléaire en [Allemagne] et vous, vous allez devoir fermer Fessenheim. Je lui ai dit : "Mme la chancelière, on est encore un État souverain". Mais on a quand même, quelques années plus tard, fermé Fessenheim sous la pression de l'Allemagne. Ce poids de l'Allemagne sur tout ce qui dicte le commerce, l'énergie et bien sûr la monnaie, même s'il y a eu des évolutions, est une chose à laquelle nous n'avons pas su, par notre propre faiblesse, résister suffisamment. On aurait d'ailleurs rendu service aux Allemands si on avait été plus puissant dans le tandem. 33:24 Je ne suis pas un Européen béat. J'ai vu ce que c'est que la table du Conseil Européen. Je sais à quel point ça peut être ingérable, et souvent très décevant. Mais je sais que s'il n'y a pas un tandem franco-allemand très fort, et un accord sur le fond, nous risquons des choses très graves à l'avenir, dans ce post-Ukraine qui risque de déliter tout ce qui reste de l'Europe. 52:40 Malheureusement, je crains que cette guerre [d'Ukraine] ne signifie la fin du rêve français de défense européenne. Ce qui s'est passé au moment du conseil des ministres franco-allemand est tout à fait révélateur de ça : on était au milieu de l'affaire des chars Léopard. Les chars Léopard n'ont pas été décidés par Macron et Scholz, ils ont été décidés trois jours plus tard par Biden et Scholz.

Ça vient du fil "Guerre Russie-Ukraine, opérations militaires" (page 1600) mais a plus sa place ici je pense : Ah, ces Britanniques. Toujours pareils à eux-mêmes, à vouloir le beurre et l'argent du beurre -- ou plutôt, garder leur gateau pour plus tard et le manger tout de suite, comme ils disent chez eux. Ouin ! La pauvre petite Angleterre est exclue ! Bizarre, mais il n'est pas écrit ici que le Royaume-Uni avait indiqué une intention de participer au machin dont ils se sentent injustement exclus. Oui, alors pour les "other major world suppliers", j'ai une mauvaise nouvelle pour vous, mais en fait si on faisait appel à eux en fonction de leur capacité de production, les USA passeraient devant. Et pour ce qui est de l'artillerie, la Corée du Sud aussi, probablement. Peut-être même le Pakistan ! Ah oui bien sûr, c'est une punition pour le Brexit. Tout s'explique ! Bon ben voilà, il faut attendre la fin de l'article pour lire enfin que toutes ces brimades discriminatoires spécifiquement conçues pour punir la pauvre petite Albion, en fait, c'est juste l'application simple d'un système qui est en place depuis 2008. Avec le Brexit, le RU a effectivement quitter l'agence de défense européenne, mais ils auraient pu la rejoindre en tant que pays tier -- comme l'ont fait la Norvège, mais aussi la Suisse (en 2012), la Serbie (en 2013), et l'Ukraine (en 2015). Ils ne l'ont pas fait, tout comme ils n'ont pas demandé à participer à l'achat groupé, mais ils vivent quand même le fait de ne pas être concerné comme une victimisation de leur industrie...

Le chantier sera créé de toutes pièces ... comme au Brésil Cet article n'apprend rien du tout. Le programme va prendre des années voir deux trois décénies ... quelle nouvelle ! l'intermède sera occupé par des Virginia US vraisemblablement basés à Freemantle voire Brisbane (je lance les paris) çà alors re-! des Astute avec système de combat US normal le chantier Electric Boats tourne à plein régime pour la Navy et les Américains vendront ce qu'il y a de plus cher ... Bref What else ?

Et quand on arrive à ce point de l'article, on sait que le gus cité est un menteur. En 1991, la politique américaine était de chercher à éviter l'explosion de l'Union Soviétique. Ils avaient tenté de dissuader l'Ukraine de déclarer son indépendance. La grande inquiétude du moment était la question de l'arsenal nucléaire soviétude, et le risque qu'il se retrouve sous le contrôle d'individus non digne de confiance. L'administration soviétique était une rivale, mais elle était considérée comme étant responsable. Donc voilà simplement un autre relais du grand récit poussé par Moscou pour dépeindre la pauvre petite Russie comme une angélique victime innocente des manigances de la perfide Amérique, et l'invasion de l'Ukraine comme étant donc en fait uniquement la responsabilité de Washington-la-mauvaise. Je ne vois pas l'intérêt de lire plus avant.

Une boite noire magique , et surprise un lapin mouton à cinq pattes https://interestingengineering.com/innovation/australia-170-billion-submarine-program

De mon point de vue (de béotien) l’hélicoptère d'attaque c'est aussi une forme de cavalerie légère qui peut rapidement se rendre à un endroit (appui direct ou simplement se mettre en position pour tirer un missile longue portée), y rester un moment puis se rendre vers le prochain point chaud. Donc je pense qu'il aura toujours une utilité de par la flexibilité qu'il apporte. Effectivement je vois aussi des hélicoptères d'attaque plus rapides, avec de l'armement plus longue portée mais surtout un rayon opérationnel plus important (plus de temps sur zone et pouvoir mettre l'héliport un peu à l'abri de l'artillerie). En soit un abandon des hélicoptères lourds (Apache, Ka-52, Mi-28) au profit d'un retour vers des hélicoptères plus légers (Viper, Z-10, Z-19, Mangusta). Les légers étant souvent moins chers, ayant une plus grande portée et plus rapide (pour les plus modernes). Ça va évidement se faire au prix de la capacité d'emport. J'ai l'impression que le tigre avait un peu le cul entre deux chaises. Essayer d'atteindre les performances de portées et de vitesse d'un hélicoptère léger tout en se rapprochant au plus possible des capacités d'emport des hélicoptères lourds. Courir plusieurs lièvres à la fois ça à un coût.

Les moyens de franchissement, ce n'est pas que pour les offensives. Il faut aussi assurer la logistique du front. Sur le nord du front en particulier, il y a pas mal de coupures humides nord-sud avec un nombre de franchissement limite avec une partie des ponts ayant ete detruits ou endommages. Il y aurait un pont temporaire au nord de Siversk par exemple, tous les ponts du secteur ayant ete detruits. Il faut aussi des moyens de secours au cas ou les russes se decideraient a attaquer les ponts de facon systematique.

Attends un peu, on va voir leurs tetes quand la facture va tomber. 160 milliards, c’est impayable. car le contrat va forcement aller en gonflant.

Moi, j'ai eu une expérience professionnelle en support informatique dans une école d'Ingénieurs. Depuis, je ne préjuge plus d'aucun niveau, et particulièrement pas chez des sachants - dont la tendance est aggravée par la volonté d'aller vite et la tendance à la lecture diagonale. D'où ma levée de doute, elle-même très premier degré (je suis un fan de la "Team premier degré").

DNR/LPR étaient des faux-nez du FSB: on ne compte plus le nombre de cadres de ces "républiques" qui étaient des membres anciens ou actifs des services Russes. C'est précisément parce que l'Etat Ukrainien était en passe de réasseoir militairement (et dans la douleur certes) son autorité que la 1ere guerre du Donbass fût relancée, avec un engagement Russe à peine masqué. Une guerre n'est plus une contestation à bas bruit, dans le cadre d'un Etat central en cours de pourrissement: c'est le stade au dessus et ultime, celui d'une ingérence par la violence. LPR/DNR ne démontrent en rien la faillite de l'Etat Ukrainien, cela démontre seulement l'impuissance militaire (de l'époque) de l'Etat Ukrainien face à l'Etat Russe.

Non, non, le problème est bien mécanique : le missile AIM-9, dans toutes ses versions, est prévu pour être tiré depuis un rail lance-missile. Il n'est pas possible de l'éjecter depuis un pylone. En gros, tiré sur rail, le tir déclenche l'allumage du propulseur qui "arrache" le missile de son rail. Ejecté, le missile est poussé à l'écart de l'avion par une paire de vérins pneumatiques ou électriques, puis la séparation déclenche l'allumage du propulseur dans la séquence de tir. Par conception, seul le tir sur rail est possible avec l'AIM-9 - et c'est la solution qui la plus souple d'emploi puisque la moins sensible aux facteurs de charge pour définir le domaine de tir. Mais elle impose un montage externe ou sur un rail spécifique si emport en soute (comme le pantographe du F-22). Pour recoller au sujet du Rafale, le MICA est, autant que je sache, utilisable aussi bien tiré depuis un rail qu'éjecté de son pylône. Le domaine de tir n'est pas nécessairement le même (je n'ai pas accès à cette information) et, intuitivement, je suis tenté de dire que les missiles d'extrémité de voilure seraient à privilégier en mailloche quand les autres emports sont plus destinés à être tirés "à froid" ou à faire baisser les têtes

https://www.lesechos.fr/monde/enjeux-internationaux/sous-marins-anthony-albanese-va-rencontrer-joe-biden-pour-avancer-sur-le-contrat-du-siecle-1913033 Contrat gigantesque de 160 milliards en vue d'après certains médias australiens ... Ils vont avoir leur sous marins nuc mais ils vont payer le prix (très) fort

Rafale F4/F5 à l'honneur dans FlugRevue (article probalement rédigé à partir d'une traduction d'opex360). Mais c'est tellement rare que je me permets de le mentionner: https://www.flugrevue.de/militaer/zukunfts-fighter-dassault-super-rafale/

C'est vrai, avec la nuance quand même qu'il semble bien que Kharkiv soit un "accident" heureux que même les ukrainiens n'avaient pas vraiment anticipé. C'est d'ailleurs dommage, dans la mesure où avec un peu plus de moyens (quelques brigades fraiches à insérer au moment opportun) il aurait peut être été possible d'atteindre Svatove sans coup férir en ne laissant pas le temps aux russes de se rétablir. Toujours est-il que malheureusement, ce genre d'aubaines permises par la crise d'effectif que connaissaient les russes à l'époque semble ne plus exister aujourd'hui, avec une ligne de front bien plus dense. A un moment donné, si les russes sont raisonnablement forts partout et qu'il n'est plus possible de les amuser en leur faisant déplacer leurs trop faibles réserves au gré des rumeurs, il faudra bien se résoudre à attaquer du fort au fort, et si possible dans une zone où la victoire éventuelle aura un impact opératif et politique qui en vaut la peine. Et dans ce contexte, le sud du front me semble cocher plus de cases que le Donbass (que ce soit vers Bakhmout ou plus au nord vers Kremina/Svatove). Mais ce sont évidemment de pures spéculations et je ne serais pas surpris d'avoir tort.

Discutable puisque capturés dans une ville encerclée (Mariupol) pour une large part, donc avec l'ensemble des armes concernées. On pourrait même supposer que les soldats des armes de mêlée ont plus de chance de percer ou d'être tués et donc moins d'être capturés dans ce cas particulier.

Bien sûr, c'est vrai. N'empêche. On a là une puissance nucléaire, qui dit à ses voisins "Ta terre maintenant c'est chez moi, et le premier qui m'en empêche je lui nuke la face." Je suis le premier à critiquer les américains, mais ils n'ont pas fait ça. Certes ils ne cherchent pas de terres dans leurs expéditions, mais les Irakiens sont toujours Irakiens, les Sud-coréens des Sud-coréens, etc.

C'est pas de la CSC au sens ou c'est sur une soudure qui a été reprise à l'origine, c'est pas un défaut générique.

J'ai ecris: "À priori le Mica IR peut être tiré sans accrochage préliminaire. Toutefois, cette solution n'est pas privilégiée en BVR dans un contexte complexe. Avec le casque Scopion, un fort dėpointage sera possible." La troisième phrase n'est pas en lien avec les deux premières. J'aurais du ouvrir un nouveau paragraphe pour éviter la confusion. Bien sûr, il y a toujours des limites d'engagement et des domaines de tir... Le viseur de casque (terme générique) est un plus au-delà du HUD. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Viseur_de_casque Avant d'arriver à un ciel encombré, comme dans Le Grand Cirque, il y aura du tir BVR et des évitements tactiques. On l'oublie souvent, en temps de paix l'identification visuelle prédomine pour éviter les accidents, malgré les IFF. Le tir dans "le dos" est possible via la L16 et une deuxieme source. Un duo de Rafale l'a démontré mais c'est à la marge pour la beauté technique. Demain avec la connectivité de nouvelles tactiques collaboratives seront à envisager...

Cette histoire me laisse complètement dubitatif. Dans tous les sens du terme

Dixit le Col Goya dans son exposé sur l'Ukraine devant la commission de la défense du Sénat (novembre 2022): "On a pas adopté le CRAB de Panhard, car trop bon marché, ça risquait de justifier une diminution de budget" ... @Rescator: un commentaire ? Clairon

Tout cela rappelle agréablement Corto Maltese en Sibérie

Avec la guerre en ukraine notre génie militaire revient aux basics Avec des Leclercs embossés des obstales piegé sur des routes etc.. Et comme c'est la journée de la femme Ici formation "module sauvegarde-protection". Ils ont réalisé des obstacles anti-véhicules ou amovibles et participé à la construction de postes d’observation et de combat semi-enterrés.

Tout les trucs en stock prêt à etre expedié partout dans le monde sont à Toulouse au pôle national des opérations aéroportées. Unique détenteur de cette expertise dans les armées, c'est le 1 RTP https://www.defense.gouv.fr/terre/armes/train/1er-regiment-du-train-parachutiste Sur les 15 Ecumes des commandos Marines 2 se trouvent en permance au PNOA. Une peu être aérolargué et l'autre transporter en A 400M. Chaque année ils font un largage. Et une autre Ecume arrive en camion à Toulouse. Histoire de les faire tourner Il y a tout un tas de truc dans le hangar de la marine à Toulouse comme des min sonars des modules anti polution etc.. Plus tard quand les testes du SLAMF seront terminé Un systeme y sera stocké De toute facon vue que seule le 1er RTP est habilité à conditionner les colis pour les avions de l'armée de l'air et que la marine n'a pas d' A 400M le probléme est vite réglé.

"Nu" ou "enveloppé" fait référence de la présence ou non d'une membrane (la même que celle de nos cellules) autour de la capside (la particule viral). Un virus nu est beaucoup résistant en dehors de corps avec une capacité d'infection plus faible. Tandis qu'un virus enveloppé est très fragile dans un environnement extérieur mais très infectieux. Après je pensais, sans grande conviction, que c'était l'inverse pour la résistance en fonction de l'hygrométrie. Mais ça ne change pas que c'est un facteur très important dans se genre de considération

ok la ventilation de l'hôpital sachant que bcq d'autres locaux vie sont concernés coté lignes d'arbres "Ces travaux sur les lignes d’arbres seront d’autant plus importants que le porte-avions britanniques HMS Prince of Wales est immobilisé depuis maintenant plusieurs mois en raison justement d’une avarie à ce niveau [une rupture d’un accouplement SKF, ndlr]. Or, par le passé, le Charles de Gaulle a connu une mésaventure du même ordre. En 2009, il était en effet apparu que deux pièces d’accouplement reliant deux des quatre turbines à leurs lignes d’arbres s’étaient révélées anormalement usées" Mésaventure du même ordre ?? L'accouplement délignable à dentures CdG objet de l'avarie de 2009 , n'a absolument rien à voir avec la rupture d'un SKF , rien ! Lors des IPER on démonte toujours les lignes d'arbres pour en autre vérifier l'état des chemise et des coussinets des paliers immergés , et si trop de jeu on change les douelles

Alors tu n'as pas besoin d'un casque pour les sélectionner elles sont dans piles d'engagement ... il suffit de pousser un curseur pour choisir à premier la seconde ou la troisième. La nécessité d'un désignateur de tête dans un environnement de réalité pour du combat BVR m'échappe toujours ... d'autant que pour qu'il y ait réalité augmenté il faut que le casque en question projette proprement cette réalité augmenté. Alors certes c'est peu être un peu plus "convi" qu'une console ... mais je ne suis pas convaincu que ce soit plus pratique. C'est un peu comme l'interface windows vs la ligne de commande unix pour un administrateur système ... l'environnement "convi" n'aura probablement jamais sa préférence.

De toute façon, sachant que le front actuellement n'est qu'une hécatombe en hommes et en matériel, la seule solution pour l'Ukraine à moyen-long terme c'est de détruire les bases aériennes, logistiques, commandement sur le territoire russes et qui sont utilisées pour les opérations en Ukraine (en gros toutes les grosses bases dans les ~500 km) Car si les productions russes de matériels sophistiqués sont compromises dans les mois/années à venir dû aux sanctions (ça semble déjà le cas pour les chars), l'Ukraine peut toujours espérer jouer l'attribution, je pense surtout aux avions et hélicoptères Mais bon la Russie a encore beaucoup de ces matériels en stocks et il semble que les livraisons continues (du moins tant que les pièces rares et soumises aux sanctions seront en stock sur son territoire)

En Géorgie, effet collatéral : https://www.lesechos.fr/monde/europe/debut-de-soulevement-en-georgie-1912980

Reflexion "à la con" peut-être, mais la bataille de Bakhmut ne serait-elle pas un mini-Stalingrad "à l'envers" ? On plie, on plie, on tient pied à pied, on recule cm par cm, mais on épuise complètement l'adversaire, et un matin deux pinces formées de troupes fraiches brisent le front et envelloppent tout ce qui restent de troupes russes épuisées pour la conquête de la ville .... Clairon

Harcèlement jusqu'à ce que le compartiment moteur commence à être atteint, puis achevé via la désormais fameuse technique de la grenade à travers la trappe. On ne voit pas l'équipage évacuer, donc bizarre qu'ils n'aient pas pris le temps de la refermer.

Le nouveau modèle de l'USAF a été dévoilé par KENDAL le secretaire à l'USAF : 1000 drones (CCA), 200 NGAD, 300 f-35 !!!! La présentation de ce modèle fonctionnnant avec l'actuel modèle, en sus, n'est pas défendu très fermement. On peut même dire que le modèle actuel de l'USAF est clairement attaqué comme n'étant pas soutenable avec les F-15 EX et les F-35. https://www.thedrive.com/the-war-zone/200-ngad-fighters-1000-advanced-drones-in-usafs-future-plans JOSEPH TREVITHICK Voir les articles de Joseph Trevithick FranticGoat L'armée de l'air américaine affirme qu'elle planifie sa future puissance aérienne autour d'une flotte théorique d'environ 1 000 drones avancés dotés d'un haut degré d'autonomie, ainsi que de 200 jets de combat furtifs de la nouvelle génération (Next-Generation Air Dominance). C'est la première fois que le service donne une idée réelle de la portée et de l'ampleur de ses plans pour ces deux types d'aéronefs futurs. Nous savons également qu'il est prévu que certains F-35 soient associés à ces drones avancés et nous disposons de détails sur le rapport général entre les ressources avec et sans équipage impliquées dans l'initiative. Le secrétaire de l'armée de l'air, Frank Kendall, a fourni de nouveaux détails sur les projets de l'armée concernant ce qu'elle appelle actuellement les avions de combat collaboratifs (Collaborative Combat Aircraft, ou CCA), ainsi que sur ses futurs avions de combat de sixième génération avec équipage, lors d'un discours prononcé aujourd'hui à l'occasion du 2023 Air and Space Forces Association's Warfare Symposium, à Aurora, dans le Colorado. M. Kendall, ainsi que le secrétaire adjoint de l'armée de l'air pour l'acquisition, la technologie et la logistique, Andrew Hunter, ont fait des commentaires supplémentaires sur ces sujets lors d'une table ronde avec les médias qui a suivi. The War Zone a participé à ces deux événements. "Le département de l'armée de l'air (DAF) va de l'avant avec une famille de systèmes pour la prochaine génération de domination aérienne", a déclaré M. Kendall dans son discours. "Cela comprendra à la fois une plateforme NGAD et l'introduction d'aéronefs collaboratifs non pilotés afin de fournir une masse abordable et une rentabilité considérablement accrue. La plateforme NGAD à laquelle il fait référence ici est un avion de combat furtif à équipage de sixième génération actuellement en cours de développement. Le futur avion de combat avec équipage et les CCA font partie de l'initiative NGAD plus large de l'armée de l'air, qui comprend également des travaux sur de nouvelles armes, des capteurs, des capacités de mise en réseau et de gestion de la bataille, des moteurs à réaction avancés, et bien plus encore, comme vous pouvez le découvrir ici. Les dirigeants de l'armée de l'air ont "récemment donné à nos planificateurs une quantité nominale d'avions de combat collaboratifs à prendre en compte à des fins de planification. L'hypothèse de planification est de 1 000 CCA", a poursuivi M. Kendall. "Ce chiffre a été dérivé d'une hypothèse de deux CCA pour [chacune des] 200 plateformes NGAD, et de deux CCA supplémentaires pour chacune des 300 F-35, soit un total de 1 000. Il convient de souligner qu'un total de 200 avions de combat NGAD équivaut à peu près à la taille de la flotte de chasseurs furtifs F-22 Raptor de l'armée de l'air. L'armée de l'air a annoncé son intention de retirer progressivement le F-22 du service en 2021, ce qui impliquait clairement que ce type d'appareil serait remplacé par ce nouvel avion de combat. Nous savons également que les F-22 sont utilisés pour soutenir le développement de leur successeur. Les chiffres fournis par Kendall montrent également que l'armée de l'air envisage un concept d'opérations impliquant deux CCA par avion de combat avec équipage, du moins dans un premier temps. "Il ne s'agit pas d'un objectif d'inventaire, mais d'une hypothèse de planification à utiliser pour l'analyse d'éléments tels que les bases, les structures organisationnelles, la formation, les exigences en matière de rayon d'action et les concepts de maintien en puissance", a ajouté M. Kendall dans son discours d'ouverture. Les chiffres sont "quelque peu arbitraires", mais "nous les avons mis sur la table pour structurer le tout autour de ce que nous pensons être une première tranche raisonnable, un ratio raisonnable", a-t-il précisé lors de la table ronde. "Nous apprendrons au fur et à mesure. L'armée de l'air a déjà clairement indiqué qu'elle s'attendait à ce que les CCA, au moins dans un premier temps, soient conçus pour travailler en collaboration avec les avions de combat avec équipage. Dans son discours, M. Kendall n'a notamment mentionné que le futur avion de combat NGAD et les chasseurs furtifs F-35 Joint Strike Fighters. Toutefois, les CCA, ou d'autres drones avancés développés séparément, pourraient être associés à des types d'appareils non furtifs, y compris des chasseurs plus anciens et des plates-formes de soutien telles que des avions-citernes et des avions de transport aérien, afin de renforcer considérablement leurs capacités. Lors de la table ronde, M. Kendall a évoqué l'idée d'associer les CCA aux bombardiers furtifs B-21 Raider. Il a indiqué que l'armée de l'air avait envisagé une telle solution, mais que "le rayon d'action comparable et la charge utile significative d'un B-21 ne se sont pas révélés très rentables". Il a ajouté qu'"il pourrait y avoir des moyens de coupler les CCA avec les B-21, bien qu'ils devraient être basés à l'avant dans une certaine mesure pour le faire", en parlant de l'immense rayon d'action opérationnel que le Raider est censé avoir. Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

Ça on en sait rien. Masse de matos a disparu des radars, on a des témoignages de volontaires qui ne sont pas appelé sous les drapeaux, des brigades de polices, tdf et des gardes frontières qui sont créés, avec des évolutions législatives pour leur permettre de combattre. Les frontières russes et biélorusses sont fortifiées. Ce qui peut indiquer une libération de certaines unités. Après pour le reste on ne sait pas. On ignore la capacité des ukr a planifier de grosses op Leurs capacités a attaquer... Pareil pour les russes. On sait pas où sont les mobiles, en bouche trou ou en réserve ? Les deux ? On attend une offensive où elle est en cours ? Même les "grosses" opérations comme vuhldehar on ne voit "que" quelques centaines de véhicules/hommes. Je sais plus qui disait qu'on a l'impression que cette guerre se résume à une succession d'attaque du niveau d'une cie ou au mieux d'un btg... ce qui est ridicule vu la masse de monde Le tout avec une lecture partisane (peu importe le côté) et biaisé via les RS... Personne n'avait trop vu venir la résistance ukr, la résilience russe...

Bakhmout ou Vuhledar, ce n'est pas stratégique mais opératif, au mieux. Les ADM en Irak, c'était d'abord l'erreur d'une administration politique (les néocons et leur projet messianique au MO), avant d'être celle des renseignements. Sans vouloir pleurer sur leur sort, mais on a un peu du mal à l'admettre et c'est une mauvaise généralisation qui nous empêche de voir objectivement les choses, 20 ans plus tard dans un contexte n'ayant plus rien à voir.

https://www.nytimes.com/2023/03/06/opinion/brazil-military-bolsonaro.html Cela se lit comme de la science-fiction. En 93 pages, le texte esquisse un étrange futur. En 2027, une nouvelle pandémie, causée par le "Xvirus", se déclare. Un an plus tard, une guerre éclate entre les États-Unis, la Chine et la Russie pour des gisements de bauxite au Guyana. En 2035, les Brésiliens admettent ouvertement leur conservatisme inné et embrassent un avenir où le mot "indigène" n'existe pratiquement plus. Pourtant, ces prédictions ne proviennent pas d'une œuvre de fiction. Elles proviennent plutôt d'un étrange document politique publié l'année dernière par un groupe d'instituts dirigés par des militaires brésiliens à la retraite. Intitulé "Projet Nation : Le Brésil en 2035", le rapport propose une grande stratégie nationale sur des questions telles que la géopolitique, la science, la technologie, l'éducation et la santé. Outre ses prédictions les plus farfelues, il prévoit la fin du système de santé universel et des universités publiques brésiliennes, et appelle à la suppression des mesures de protection de l'environnement. Il est tentant de rire, mais il ne s'agit pas d'une affaire marginale. Le vice-président brésilien et le secrétaire général du ministère de la défense ont assisté à la présentation du plan l'année dernière. Après tout, il s'agit du Brésil, où l'armée s'est longtemps immiscée dans le gouvernement - et a régné sur le pays dans le cadre d'une dictature de 1964 à 1985. Au cours des décennies qui ont suivi, les militaires sont retournés dans les casernes, mais leur retrait a toujours été conditionnel. Le mandat de Jair Bolsonaro, un ancien capitaine de l'armée, a ramené les militaires au cœur du gouvernement. Il a peut-être quitté ses fonctions à contrecœur, mais l'armée brésilienne - privilégiée, prépondérante et n'ayant aucun compte à rendre - reste une menace constante pour la démocratie du pays. L'amnésie est à l'origine du pouvoir des militaires. Pendant la dictature, le régime a tué des centaines de personnes et en a torturé 20 000. Pourtant, en 1979, il a adopté une loi d'amnistie pour ceux qui avaient commis des crimes à motivation politique au cours des deux décennies précédentes, couvrant non seulement les militants en exil mais aussi les militaires et les fonctionnaires accusés de meurtre, de torture et d'abus sexuels. Cette loi a été confirmée en 2010 par la Cour suprême. Quatre ans plus tard, une commission nationale pour la vérité a identifié 377 fonctionnaires responsables de violations des droits de l'homme pendant la dictature, mais rien n'a été fait. Aucun officier militaire n'a jamais été puni pour ses crimes. C'est pourquoi les Brésiliens ne peuvent pas regarder le film "Argentina, 1985" sans pousser un cri de honte. Récompensé par le Golden Globe du meilleur film non anglophone et sélectionné pour les Oscars 2023, ce film décrit les efforts déployés pour traduire en justice les membres des juntes militaires qui ont gouverné l'Argentine de 1976 à 1983. Le procès, qui s'est tenu en 1985, a contribué à façonner le débat public sur ce qui s'est passé au cours de ces années brutales - et a envoyé quelques généraux en prison. À ce jour, plus d'un millier de personnes ont été condamnées pour crimes contre l'humanité dans notre pays voisin. Rien de tel ne s'est jamais produit au Brésil. Ici, en 2023, nombreux sont ceux qui font encore l'éloge du passé militaire du pays. Comme me le disait récemment une femme soutenant Bolsonaro, le régime "n'avait pas massacré les gens ordinaires". Je n'oserais pas dire cela à la famille de Maurina Borges da Silveira, une religieuse catholique torturée en 1969, ni à Gino Ghilardini, un enfant de 8 ans torturé en 1973, ni à la famille d'Esmeraldina Carvalho Cunha, une femme au foyer tuée en 1972 après avoir accusé à juste titre les militaires d'être responsables de la mort de sa fille. Au Brésil, les partisans de la dictature font allusion aux crimes de "l'autre camp" - la guérilla de gauche qui s'opposait au régime - comme si leurs actes étaient du même ordre que les atrocités commises par les forces de l'État. Mais il est impossible de défendre les fonctionnaires qui ont torturé des femmes enceintes et arrêté de jeunes enfants en les qualifiant de terroristes et de menaces pour la sécurité nationale. L'armée brésilienne n'a jamais présenté d'excuses pour ses crimes. Au contraire, ils célèbrent encore ce qu'ils appellent la révolution de 1964. Sous le gouvernement de M. Bolsonaro, elle a célébré chaque année le 31 mars, date du coup d'État qui a porté les militaires au pouvoir. Le changement de régime, selon un ancien ministre de la défense, était un "jalon historique de l'évolution politique brésilienne". Mais le problème remonte bien plus loin, à la fondation même du pays. Après tout, la république a été instaurée par un coup d'État militaire en 1889. "Les officiers militaires, comme l'a dit un jour l'éminent avocat brésilien Heráclito Sobral Pinto, n'ont jamais accepté de ne pas être les propriétaires de la république. Au cours des 130 années qui ont suivi, les militaires ont plané sur le Brésil - comme l'a écrit le politologue Adam Przeworski, faisant référence aux démocraties affligées par des armées démesurées - "comme des ombres menaçantes, prêtes à s'abattre sur quiconque va trop loin dans l'ébranlement de leurs valeurs et de leurs intérêts". Et ces intérêts sont considérables. Sans guerre en vue, le Brésil possède la 15e armée permanente au monde, avec 351 000 militaires actifs, 167 000 officiers inactifs et 233 400 retraités, selon le Portail de la transparence. En termes de masse salariale, le gouvernement fédéral dépense plus pour la défense que pour l'éducation, et presque cinq fois plus que pour la santé. (Le budget prévu pour le ministère de la défense pour cette année est de 23 milliards de dollars, dont 77 % sont destinés à la rémunération du personnel. Les fonctionnaires militaires ne sont pas les seuls à bénéficier de ces largesses, leurs familles aussi. Par exemple, 137 900 filles célibataires de militaires recevront la pension de leur père pour le reste de leur vie - une liste qui comprend les deux filles du colonel Carlos Alberto Brilhante Ustra, qui a été accusé d'avoir torturé des centaines de personnes et qui a pris sa retraite avec le grade de maréchal. Après l'accession de M. Bolsonaro à la présidence en 2019, les militaires ont envahi l'administration civile. En 2020, 6 157 officiers militaires - dont la moitié en service actif - travaillaient pour le gouvernement fédéral, soit plus du double qu'en 2018. À un moment donné, 11 des 26 ministres de l'administration de M. Bolsonaro étaient des officiers actuels ou anciens, y compris le ministre de la santé pendant la majeure partie de la pandémie, le général Eduardo Pazuello, qui n'a toujours pas été tenu responsable de ses méfaits. Le nouveau président, Luiz Inácio Lula da Silva, s'efforce d'écarter progressivement le personnel militaire du gouvernement, en particulier après l'insurrection du 8 janvier, dans laquelle l'armée a joué un rôle trouble. Si l'armée n'a pas participé aux émeutes, elle n'a certainement pas fait grand-chose pour les empêcher. En janvier, M. Lula a limogé le chef de l'armée, qui aurait protégé des émeutiers pro-Bolsonaro dans un campement à Brasília la nuit des attentats. Fait encourageant, un juge de la Cour suprême a décidé que les officiers militaires impliqués dans les émeutes seraient jugés par un tribunal civil. C'est un début, mais il reste encore beaucoup à faire avant que nous soyons libérés de l'ombre des militaires. Nous pourrons alors enfin reléguer leurs projets dans le domaine de la fiction, où ils ont toute leur place.

Ils ont essayé, pour le volet AGS, de développer un système sur mesure sur base A320. Ça ne s'est pas très bien passé, et ils ont dû se contenter de Global Hawk avec des optimisations modestes. Je doute qu'ils veuillent tenter une nouvelle expérience de ce genre. Ça rallonge considérablement les délais, double facilement les coûts, pour un gain opérationnel seulement marginal, et pas toujours reconnu comme tel unanimement. Donc une solution sur étagère (avec adaptations du système, dans la limite du raisonnable) me semble plus probable. Pour le E-2D, c'est un avion que j'aime beaucoup, mais effectivement il n'a ni l'endurance, ni la vitesse, ni le plafond, ni les ressources de traitement, ni la portée radar suffisants pour pouvoir réellement remplacer le E-3F. Ça peu sembler contradictoire avec ce que je disais précédemment (à savoir qu'une multitude de petits vecteurs pourraient remplacer quelques grosses unités), mais c'est vraiment la combinaison de tous ces facteurs qui pose problème. Un futur AEW plus léger qu'un AWACS mais capable de se déployer rapidement (type Global Eye), ou une solution relativement lente mais disposant d'une couverture radar très importante (solution sur base drone MALE ?), ça pourrait éventuellement le faire. Mais le E-2D, j'ai du mal à y croire. Même un C-295 AEW offrirait plus de capacité (capteurs + gros et équipage + important). Après, dans l'idéal, une vraie flotte de E-7 complétée par une flotte d'E-2D rien que pour l'Armée de l'Air, ça pourrait le faire. Mais je pense que si on part sur un high-low mixte, la partie "Low" sera plutôt basée sur un Falcon (dérivé de l'Archange de l'AdlA ou du futur PATMAR de la MN?) ou une solution drone.

La population diminue, mais le Japon s'agrandit https://www.geo.fr/voyage/le-japon-recompte-ses-iles-et-voit-son-territoire-double-213558 La dernière étude réalisée par l'Autorité japonaise d'information géospatiale a recensé 14.125 îles composant le pays insulaire de l'Asie du Sud-Est, un chiffre deux fois supérieur à la dernière enquête réalisée en 1987, rapporte The Guardian jeudi 16 février. 6.852 îles sont aujourd'hui officiellement répertoriées. Pour ce nouveau recensement, les géographes de l'Autorité japonaise ont utilisé une méthode différente de celle employée en 1987. Les cartes numérisées ont remplacé les cartes en papier. Elles ont été croisées avec des photographies aériennes antérieures. Les chercheurs ont exclu les bandes de terre récupérées artificiellement. En revanche, le critère de taille - 100 mètres de circonférence - est resté inchangé. Le territoire du Japon couvre près de 378.000 kilomètres carrés. 125 millions d'habitants le composent

Les alliés sont aussi mieux préparés ( l'URSS notamment ) Hitler et Mussolini sont des épaves physiquement Le Japon est épuisé par plus de 10 ans de guerre d'attrition en Chine Toutes les principales puissances sont proches de l'arme nucléaire ou la possèdent et l'Allemagne a en plus du Tabun et du Sarin Bref ça n'est plus du tout la même situation géo-politique donc pas du tout le même conflit si conflit il y a