Classement

Anecdote mode ON Jeune pompon rouge matelot appelé embarqué sur un escorteur de l’ALGROUPEM nous avions pour mission ; - tantôt du coté du CEL, pour assurer le blanchiment de zone autour du Gymnote en sécurisation de tir missile , - tantôt au large des Acores , pour évaluer l’impact missile , pour ce faire nous mouillions des bouées acoustique ( trois de mémoire ) à grande profondeur . Un shelter embarqué gérait les calculs , ainsi Ingés du CEL mesuraient le point d’impact via triangulation . On récupérait les bouées via un ping sonar vers des boulons « explosifs » qui larguait les plombs. La mer n’était pas toujours belle au large des Açores , dès fois nous faisions le piquet des heures (très secouées) pour au final nous dire que tir annulé , puis retour à Punta pour « mouiller la meule » C’était voici 50 ans Anecdote mode OFF

Alors voici une vidéo très intéressante venant d'une chaîne qui semble appartenir au ministère de la défense ukrainien , on a un présentatrice Militaire qui annonce des informations lié bien évidemment aux événements dans les armées ukrainienne mais aussi bien évidemment du conflit en cours. Le 1er petit reportage montre la présentation au ministre de la défense ukrainien de l'AMX10RCR par l'unité qui l'a percu , apparemment une unité de l'infanterie de marine . Le ministre va même piloter un AMX10RCR. Il donne son avis ainsi que les personnels de l'unité, on a donc des explications sur la vision d'emploi future proche . Très intéressant. Il y a ensuite d'autres petits reportages très intéressant dont un sur une embuscade antichar réussie mené par des soldats de l'infanterie de marine ukrainienne contre une colonne russe montée sur des BMP et du T72 , alors embuscade menait en liaison avec des tanks ukrainien et de l'artillerie. On voit le témoignages mais aussi des images de l'embuscade via des drones , c'est apocalyptique les images ! Ensuite un autre sujet concernant les snipers . Franchement très intéressant sans être chronophage . La traduction Google est pas mal . @Ardachès @Patrick @Boule75 @Fusilier https://DDR.be/f49n3PQItQc

Sur le fil du journal Le Monde Statista propose un élément de réponse et quelques détails sur les matériels annoncés. Sur son compte Telegram, le colonel Markus Reisner – chef du département recherche et développement de l’Académie militaire autrichienne – donne quelques détails supplémentaires sur le rééquipement de certaines brigades des forces armées ukrainiennes, . Il écrit que les livraisons sont terminées depuis le 1er avril et que la formation des personnels s’est achevée au cours de la seconde moitié du mois de mars. 21e brigade mécanisée détachée des forces armées ukrainiennes - 20 véhicules blindés de combat de la famille CRV (T) - 30 véhicules blindés Senator - 20 véhicules blindés Husky - 30 chars T-64BV - 10 obusiers FH-70 de 155 mm 32e brigade mécanisée détachée des forces armées ukrainiennes - 90 véhicules blindés de transport de troupes (MRAP) International MaxxPro - 10 chars T-72 - 20 chars Abrams M1 - 12 obusiers D-30 de 122 mm 33e brigade mécanisée détachée des forces armées ukrainiennes - 90 véhicules blindés de transport de troupes (MRAP) International MaxxPro - 18 chars Léopard 2A4 - 14 chars Leopard 2A6 - 12 obusiers M119 de 105 mm 37e brigade de marine des forces armées ukrainiennes - 60 véhicules blindés de transport de troupes (MRAP) Mastiff (Cougar) - 14 AMX-10 - 16 chars Abrams M1 (pas encore livrés) - 12 obusiers D-30 122 mm - 30 BMP Senator 47e brigade mécanisée indépendante des forces armées ukrainiennes - 99 BMP M2A2 (sans doute BMP ET Bradley, il semble qu'il y a juste 60 M2A2 livrés) - 28 chars T-55S - 12 obusiers M-109 de 155 mm - 12 obusiers D-30 de 122 mm 82e brigade d’assaut aéroportée détachée des forces armées ukrainiennes - 90 véhicules de combat Stryker - 40 véhicules de combat Marder - 14 chars Challenger 2 - 24 obusiers M119 105 mm 95e brigade d’assaut aéroportée détachée des forces armées ukrainiennes - 90 véhicules de combat d’infanterie BMP 1 et 2 - 12 chars T-64BV - 10 canons automoteurs de 122 mm SAU 2S1 « Gvozdika » - 17 chars Abrams M1 (pas encore livrés) - 12 obusiers SAU AS90 de 155 mm 118e brigade mécanisée indépendante des forces armées ukrainiennes - 90 véhicules de transport de troupes M113 - 28 chars T-72 - 6 canons automoteurs M109 de 155 mm - 10 obusiers FH-70 de 155 mm 117e brigade détachée de la défense territoriale de l’Ukraine - 28 véhicules à haute mobilité Viking - 28 véhicules blindés de transport de troupes XA-185 - 10 véhicules de transport de troupes M113 - 10 véhicules blindés Senator - 31 chars PT-91 - 12 obusiers D-30 de 122 mm

Sans compter que le remplacement du (ou des) MK16 peut se faire sans enlever la verrière sur un Rafale ! C'est du même acabit que la perche non-rétractable : Pas des plus gracieux, fait jaser sur les forums, mais au combien important pour la maintenance . . . C'est ce genre de petites économies qui au final comptent pour beaucoup dans le CPFH plutôt bas de ce bimoteur

Y aún nada para el E-F

Avion de combat du futur : les défis de la phase 1B

Bon, il y aurait plein de choses à débriefer de ce vol, et certains en vidéo le feront bien mieux que moi. Mais pour les premiers éléments saillants en attendant les 1ers visites d’après-vol : > Ce qui est top : - des anneaux en acier de 7 mm d’épaisseur, ça vole ! - le vol est une réussite en soi, ne serait-ce que parce que Starship a décollé puis a passé MaxQ sans encombre - le Raptor v2 a fait son 1er vol, et il vient largement de passer l’examen. Pour rappel, c’est un moteur à combustion étagée à flux complet, au méthane : une vraie gageure en soit, et donc une prouesse d’ingénierie. - SpaceX avait préalablement mené une intense campagne de tests en détruisant des Raptor afin de concevoir une protection efficace pour éviter que les débris d’un Raptor qui exploserait à pleine puissance endommage ses petits camarades : test passé haut la main, certains Raptor ayant explosé en vol sans pour autant compromettre l’intégrité du Booster et de ses petits camarades - Aucune confirmation de la rumeur de la Tour de Lancement endommagée, a priori (à confirmer bien évidemment quand une visite du pad aura été réalisée). => cette 1ere est une réussite, et prouve la pertinence du concept - en tout cas en ce qui concerne le 1er étage -. > ce qui n’est vraiment pas top : - le départ de travers, même si la fusée se rééquilibre ensuite proprement en vol (point positif) - l’explosion du HPU à T+30 sec… mais pourquoi ? - le défaut de séparation des 2 étages était sans doute le souci le moins attendu : C’est forcément une grosse déception à ce stade - le pad orbital est ruiné, tout simplement. Un beau cratère et sans doute quelques mois de réparations, mais également des piliers qui semblent avoir souffert eux aussi. Il paraît difficile d’imaginer un nouvel envol dans un futur proche, même avec un déluge d’eau mis en place rapidement et des protections autour de la table de Lancement qui se soient avérées suffisantes (à ce titre, E. Musk avait indiqué il y a quelques jours qu’à terme, de l’eau serait aussi projetée sur le dessus de la table pour la protéger lors des tirs). On va croiser les doigts, parce que ce résultat était de toutes façons en grande partie attendu de la part de SpaceX. > ce qui a été surprenant : Les 5 longues secondes avant que le Starship s’arrache du Pad Orbital. Soit la montée en puissance des Raptor a été progressive, soit la poussée n’était pas équilibrée et le Pad n’a pas libéré le Booster avant que ça soit le cas (le Booster commande la libération du Pad en tenant compte de l’équilibre des poussées), soit le Pad a tardé à le libérer. > ce qui ne signifie pas grand chose : - Starship s’est élevé en ne bénéficiant pas de la poussée de l’ensemble de ses Raptor. Environ 6 ont été perdus* soit au décollage, soit au cours de l’ascension. Le Starship étant à vide, cela ne prêtait pas à conséquence, et le Raptor étant un nouveau réacteur, il était normal que les 1ers de série puissent rencontrer des soucis. Par ailleurs, comme pour Falcon 9, et encore plus pour Falcon Heavy, le Starship est conçu pour pouvoir perdre quelques réacteurs lors de l’ascension sans compromettre sa mission. Lâ, ils avaient forcément de la marge. - les tours dans le ciel, preuve qu’un ajustement des algorithmes est nécessaire. Mais c’était un joli ballet. * Le Starship peut couper un Raptor s’il s’avère que les paramètres ne sont pas nominaux, et ce même lors de l’amorçage initial. Ici, on ne sait pour le moment pas dire combien ont été arrêtés et combien ont explosé. Quelques observateurs émettent l’hypothèse que des morceaux de béton aient pu percuter certains Raptor juste après la mise à feu. Les Raptor éteints sont bien visibles à 46min20 de la vidéo ci-dessous. Pour ceux qui l’auraient raté - allez directement à 44min53 de la vidéo - : Cette vidéo montre bien le départ de travers. On peut pressentir le éventuel choc avec la tour (plutôt le SDArm d’ailleurs, ce qui est nettement moins grave), mais sans confirmation pour le moment : Petit détail sur cette vidéo : les énormes projections de béton directement dans l’océan… ça crépite. Quant à la taille de la flamme… mazette ! > ce que je retiendrai, personnellement : Ça, tout simplement.

https://www.contexte.com/article/energie/document-le-rapport-qui-recommandait-au-gouvernement-des-2018-de-lancer-la-construction-de-nouveaux-reacteurs-nucleaires_167215.html (17 avril 2023) Commandé par le gouvernement en mars 2018 et remis quelques mois avant la démission du ministre de la Transition écologique Nicolas Hulot, le rapport devait éclairer l’exécutif sur les moyens d’entretenir les compétences de la filière nucléaire. Sur une soixantaine de pages, les deux auteurs, Yannick d’Escatha, ancien administrateur général du Commissariat à l’énergie atomique et conseiller du PDG d’EDF de l’époque, Jean-Bernard Lévy, au moment de cette mission, et Laurent Collet-Billon, ancien délégué général à l’armement, pressent le gouvernement d’annoncer au plus vite la construction de nouveaux réacteurs. Ils examinent également les conséquences, présentées comme particulièrement néfastes, d’un « arrêt long » des nouvelles constructions. Estampillé « confidentiel défense », le document a été partiellement déclassifié fin mars, dans le cadre de la commission d’enquête sur la souveraineté énergétique. Le point clé du rapport, la recommandation d’annoncer « au plus tard en 2021 » la construction de trois paires d’EPR2, a fuité dans Les Échos en août 2018 avant d’être largement repris dans la presse (relire notre brève). Dans une lettre datée du 2 juillet 2018, adressée à Bruno Le Maire et à Nicolas Hulot, avec l’Élysée et Matignon en copie, Yannick d’Escatha et Laurent Collet-Billon défendent cette option comme un minimum pour que les nouveaux réacteurs puissent bénéficier d’un effet de série, permettant de « maintenir la compétitivité » et de « réduire fortement les coûts », estimés entre 60 et 65 euros du MWh. Les deux auteurs s’inquiètent particulièrement des conséquences d’une absence de décision sur la population d’ingénieurs, nécessaire au maintien des capacités industrielles. Tout au long du rapport, ils dressent le portrait d’une filière nucléaire moribonde, « à l’image globalement dégradée » et repoussante pour les meilleurs profils : difficulté de recrutement, nette baisse du nombre et de la qualité des candidatures chez EDF, baisse d’attractivité, départs vers d’autres secteurs industriels… Beaucoup plus grave, selon les auteurs : dans le cas d’un « arrêt long » des projets de nouveaux réacteurs, « le risque d’échec d’une remobilisation serait très élevé et signerait la fin définitive du nucléaire français civil, et donc militaire ».

Rabat-joie, ne soit pas si ... Inflexible.

Pour moi ce n'est pas vertical, d'ailleurs est-ce possible, j'en doute ? Ça ressemble à un météore. PS : Une météorite ne prend ce nom qu'une fois sur Terre, d’ailleurs Le Figaro avait fait un article pour expliquer tout cela. Si même les journalistes du Figaro ne le lisent pas ... . https://www.lefigaro.fr/sciences/2017/06/30/01008-20170630ARTFIG00311-asteroide-meteoremeteorite-quelle-difference.php

ça tangue

6. Faudrait que je retrouve l'organigramme. Mais c'était une grosse section, avec les piéces, le RAMu, de mémoire il y avait 2 adjoints (1 tac et 1 log).

En attendant l'offensive, un reportage sur le cyber Ukr. Ce qui est intéressant au final, c'est que le SBU a rapidement pu mettre la main sur tout le monde et même si l'article le présente pas exactement comme çà, on comprend bien que les options pour ces hackers devaient être assez limitées. https://www.lemonde.fr/international/article/2023/04/19/en-ukraine-l-elite-des-hackeurs-enroles-dans-la-guerre-contre-la-russie_6170102_3210.html

Le Yémen reste l’une des pires crises au monde, mais le financement des opérations humanitaires est en baisse. Alors que des espoirs de paix naissent, les organisations d’aide mettent en garde contre les conséquences de ce sous-financement. https://www.swissinfo.ch/fre/face-au-manque-de-financement-pour-le-yémen--les-humanitaires-doivent-faire-des-choix-difficiles/48436310 Au moins 85 personnes ont été tuées et plus de 322 blessées lors d'une bousculade à Sanaa, la capitale du Yémen aux mains des rebelles Houthis, ont affirmé jeudi des responsables Houthis. Une cinquantaine de blessés sont dans un état grave. https://www.rts.ch/info/monde/13955956-une-bousculade-lors-dune-action-caritative-fait-85-morts-au-yemen.html

Pour le moment il ne s'agit que du 1er RI, il s'agit peut être d'une expérimentation. Le problème des Mo120 est plutôt un problème de RH ; les SMLs comptaient 60 pax. La question n'est pas l'affectation des tubes mais les effectifs pour les servir. Refiler les 120RT aux RI signifie réacquérir des compétences, reformer des fantassins techniquement et tactiquement ; compétences qui sont depuis plusieurs années dans l'artillerie. Je préfèrerais largement que l'on créer des batteries de mortier lourds dans les RA. D'autant que le 120 commence quand même à être en fin de vie. Ou alors il s'agit de leur filer des MEPAC, le terme mortier de 120 étant vague

Assez rare de voir les armes longues utilisés par le GSPR ; Sélestat, HK G36K ou UMP9, crosse replié dans un sac : MP9 le 13 Novembre lors de la sortie polémique de Hollande le soir même

Je pense que c'est une erreur de poser une hypothese aussi forte. Je pense aussi que c'est une erreur de ne pas concevoir la "défense" comme un tout avec des objectif globaux et synthétique. On achète pas "un char" ... on met en place une doctrine visant des objectifs, doctrine dans laquelle le char - ou plutôt la cavalerie, les unité mécanisé, l'appui direct - à tel ou tel rôle plus ou moins indispensable pour essayer de mener à bien le programme ne question. Donc expliquer qu'on a "pas besoin de char" ... me semble une approche assez "simpliste" - pour ne pas etre vulgaire. Parce que les fonctions remplient pas les chars elles n'ont pas disparue et le besoin existe encore tres probablement. Est ce que c'est fonction seront demain rendu par le meme char qu'hier, est ce qu'elle seront rendu de la meme maniere. Peut etre pas. Mais avant d'abandonner le char il faudrait construire le fonctionnement de demain des fonction du char d'aujourd'hui ... et pourquoi pas avec un char de demain. Différent mais pas absent. A mon sens les pistes, c'est le volume et la dilution. Beaucoup plus d'engins qui consomment beaucoup plus de ressource ennemi pour les détecter les suivre et les engager. Des engins qu'on pourrait téléopérer ... pour la aussi induire de l'incertitude c'est l'adversaire - je détruit cet engin mais la vrai valeur n'est elle pas plutôt dans son équipage ... est il à bord ... si non pourquoi me consommer sur l'engin etc. - mais qui resteraient - au moins pour une partie - habitable. Évidement pour produire beaucoup plus d'engin il faut des engins nettement moins coûteux, probablement nettement plus compact, avec beaucoup de technos duale relativement bon marché, et des similarité autant mécanique que cosmétique, pour avoir des familles d'engin se ressemblant vraiment beaucoup. Ça induit des effets de série mais aussi une difficulté identification, et donc de compréhension de la manoeuvre d'en face. Avec les solution de surveillance permanente et globale il sera indispensable que de haut tous les engins soit presque identique, de sorte que l'ennemi ne soit capable de détecter instantannément un missiler, un VCI, un escorteur laser etc. Le seul qui pourrait être compliqué a dissimuler c'est le gros canon et encore, on sait faire des carosserie de bagnole en e-ink ... pourquoi pas des camouflage de canon.

Pour sortir du HS Voici comment les Indiens créer un char sur étagère https://blablachars.blogspot.com/2023/04/bientot-un-prototype-du-light-tank.html

La rationalité des uns n'est pas celles des autres. Ce genre de discussion est essentiellement alimenté par des hypothèses assez arbitraire qui repose rarement sur grand chose. L'idée derrière c'est la rivalité budgétaire. Les uns espérant récupérer les miettes de l'abandon d'un programme chez les autres. Derrière il n'y a aucune vision globale et synthétique d'un projet de défense ou de victoire. C'est assez ennuyeux - pour ne pas dire pénible - de la part de militaires. D'autant plus quand les quelques grandes réussites offensive s ukrainiennes reposent en grande partie sur des unités mécanisées. Certes avec un peu de réussite, mais c'est le jeu.

Le sujet était la possibilité d'un MBT intérimaire pour faire le pont entre le Lec' et le MBT issu de MGCS. Or cela sous entend trois choses: - La possibilité que les Lec' ne tiennent pas jusqu'en 2040 - La possibilité que le MBT-NG arrive plus tard que 2040 - La possibilité d'une augmentation du volume de MBT en dotation pour l'AdT d'ici la mise en service du MBT-NG Vu la nature des réponses des intervenants, il me paraissait clair que je répond à la troisième hypothèse. Donc, en gros, j'argue sur l'inutilité de MBT SUPPLEMENTAIRES par rapport à notre dotation actuelle et notre situation géopolitique objective. Après si vous avez envie de vous engagez pour rouler sur Moscou à coups de 1500 EMBT, libre à vous les gars. Pas dit que l'EM et le gouvernement vous suivent par contre. Pour filer des budgets il faut de la volonté et de la soutenabilité politique. Actuellement, le choix fait est celui de la charge de la dette. C'est juste factuel, je ne cherche pas à débattre du bien fondé de cette option et il me semble que ce topic n'est pas le lieu pour un débat politique Je t'invite à relire mon post. Contrairement à la Grèce, nous avons des ASMP et des M51. Le reste de l'Europe pourrait bien s'effondrer autour de nous que ça changerait pas grand chose. Ben, des chars chinois en Oural ça reste moins oppressant et dangereux que des chars russes à la frontière polonaise. Du coup ça justifierait plutôt une diminution de la dotation que l'inverse... Si tout le monde se jette dans un feu tu fais pareil? De plus, je ne parle pas du fait de n'avoir aucun MBT, mais du fait d'en avoir 800, c'est quand même pas pareil. Merci de ne pas caricaturer le propos. Et bien justement, on le fait. C'est le MBT-NG du MGCS et c'est en collab' avec les allemands. Le fait de devoir se bouger le cul et éventuellement de faire seul sont d'autres sujets. Je rappelle encore une fois que mettre sur pied un outil industriel, qui aboutit à des unités de combats opérationnelles, n'est pas un truc anodin. On est pas sur HOI ou WG:RD.

https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/reportage-guerre-en-ukraine-kherson-une-ville-fantome-sous-les-bombes-cinq-mois-apres-la-liesse-de-la-liberation_5758019.html (19 avril 2023) En raison des bombardements, Kherson se vide inexorablement : 50 000 habitants aujourd'hui, contre 300 000 avant le début de l'invasion. Ceux qui restent ont développé des instincts de survie. Marcher du côté gauche des rues, celui du fleuve, afin de rester à l'abri des immeubles en cas de frappe. Conduire la fenêtre entrouverte pour identifier, à l'expérience, le bruit des "arrivées" russes et celui des "départs" ukrainiens. Ce samedi-là est qualifié de "bruyant" par les habitants. Les bons jours, disent-ils, il y a une dizaine d'explosions ; les mauvais, une cinquantaine. Chaque jour, en moyenne, une centaine de personnes quittent la ville en passant devant le poste de contrôle gardé par des militaires en armes. "Des bus et des trains gratuits sont mis à leur disposition, mais nous ne pouvons pas évacuer les gens de force", insiste Oleksandr Tolokonnikov. Les passagers doivent présenter leurs papiers, afin de croiser leur identité avec une base policière. "Une personne soupçonnée d'avoir collaboré avec l'ennemi est arrêtée ici tous les trois ou quatre jours, lors des contrôles d'identité", nous glisse un policier. Sur un banc, deux adolescents de 17 ans s'apprêtent à se séparer sans savoir quand ils se reverront. Elle part rejoindre sa mère à Odessa, lui reste aux côtés de la sienne à Kherson. "Le quartier est tout le temps visé. Tu t'allonges le soir, et tu ne sais pas si ton immeuble sera touché, ou celui du voisin. Je ne comprends pas les gens qui restent à Kherson", lâche la jeune fille. Son maquillage a coulé. Natalii Sizova, elle, avait tenu bon durant l'occupation. Mais, récemment, elle a commencé "à perdre patience et à devenir folle". Il y a deux mois, une frappe a détruit l'un des deux appartements qu'elle possède, dans le quartier Sourovoskiy. "Je ne voulais pas partir. J'ai un fils dans l'armée et j'aime l'Ukraine." Après avoir retardé l'échéance, elle vient de prendre "la décision difficile de partir se reposer" à Zielona Gora, en Pologne. Sous une pluie battante, la voici qui patiente avec deux sacs en plastique et une valise à roulettes qui renferme ses "plus beaux habits". Quand démarre le moteur de l'autobus vert, elle fait une promesse : "Je reviendrai dans un mois ou un mois et demi. Enfin... si je peux."

Hello, Vous avez dû avoir la mauvaise surprise ce matin d'apprendre que vous étiez tous bannis. Dans ma grande mansuétude, je vous ai tous accordé le pardon dans la matinée. 6/04: Problème identifié, rien de grave.

C’est toute la question, et il me parait difficile d’y répondre… Bakhmut (et pas seulement) a semble-t-il consommé pas mal de forces ukrainiennes, pas que de second ordre, et les unités formées en Occident sont pour la plupart novices. Par ailleurs les stocks engagés (munitions notamment) l’ont-ils été sans entamer ceux nécessaires à une offensive ? Par ailleurs les Russes débutent l’incorporation de printemps avec donc une perspective d’engagement à quelques semaines /mois potentiellement si de l’équipement est disponible. Bref difficile d’affirmer pour l’heure quel camp a eu la meilleure stratégie à Bakhmut.

RheinMetall sont donc bel et bien devenus Rhein Marabout... Dans le prochain débat nous comparerons le nombre de poupées vaudou en service en France et en Allemagne.

Va dire ça à l'industrie du spatial et prépare-toi à courir... Alors quand ça concerne un autre type de fusée, cette-fois tirée sous l'eau depuis un sous-marin et devant transporter en sécurité jusqu'à son point d'impact une arme nucléaire, je pense qu'on peut sans risque dire qu'on est dans le sport d'élite à l'intérieur d'un autre sport d'élite... Donc oui, il faut se réjouir que ça fonctionne. Quant aux "milliards", entre la valeur militaire de l'outil nucléaire, et celle de l'outil conventionnel avec le même niveau de dépenses, il n'y a malheureusement pas photo. Les unités conventionnelles françaises ne sont pas constituées que de Rambos surentraînés à la droiture morale parfaite, à l'intellect surdéveloppé et aux qualités guerrières impeccables, malheureusement. Et le gaspillage y est aussi légion. Peut-être mais c'est suffisant pour frapper Moscou. Et cela tiré sur une orbite rétrograde ce qui joue partiellement sur la portée. Note également que les russes ont multiplié les actions de propagande au sujet de leurs armes atomiques avec leur Sarmat, dont le dernier tir de test a échoué ce que le Kremlin a rapidement camouflé pour éviter la honte. Donc de là à ce que ce soit une réponse du berger à la bergère, il n'y a qu'un pas.

HS : Isoler Taïwan est plus simple qu'isoler l'Ukraine. En cas de blocus, les occidentaux devront combattre pour approvisionner l'île. Et ça fait une "petite" différence comparé à l'Ukraine

Je n'ai pas cette prétention, je te rassure Je souhaite juste modérer le "10 ans d'avance" (ou de retard suivant de qui on parle) Pour info, je suis persuadé que le tir d'essai de perforation a été fait avec un canon sur banc manuel, comme pour l'ASCALON. Ça n'a pas vraiment de sens de les faire directement sur tourelle, et une fois qu'ils sont fait sur banc, les faire sur tourelle me semble inutile. Mais ce n'est que mon avis. Bien d'accord. Mais je ne connais pas l'avance de Nexter sur ces points. Ils n'ont pas fait de vidéo récemment. Et la stabilisation des Léopard, aussi bonne qu'elle soit, n'est pas au même niveau que celle du Leclerc. Donc à voir ce que les deux proposeront au final. (D'ailleurs, dans la vidéo, le 130 ne tire lui aussi qu'à l'arrêt, leur montage est excellent, entre des phases de mobilité et les vidéos du tir (est-ce le même tir à chaque fois ?) coupées très justes et de façon très fluide) Oui, mais le 140 n'est pas bon plus une nouveauté pour Nexter, même si une partie des équipes a dû changer depuis. Il y avait des travaux précurseurs. C'est d'ailleurs plus la munition qui est vraiment intéressante pour moi. Pas tellement le canon (même s'il impose évidemment des contraintes techniques poussées) Et le temps passé à travailler sur un projet n'est pas la meilleure façon de compter à mon avis (sinon, le F-35 serait un avion bien meilleur que ce qu'il est aujourd'hui ) Non, probablement pas. Sauf s'ils bossent déjà dessus depuis des années aussi. Ce qui est probablement le cas honnêtement. On a juste des services com' très mauvais en France (ce n'est pas une grande nouvelle, mais on a une culture d'ingénieur avant d'être des "marketteux") C'est en effet un vrai problème, auquel je n'ai aucun élément de réponse honnêtement. J'espère qu'ils ont un plan B en soute depuis que le MGCS est bloqué au point mort, mais je n'ai aucun contact ni aucune information dessus malheureusement. Mais rien contre non plus (je n'ai pas connaissance de beaucoup de "duels de chars" lors de ce conflit honnêtement). D'autant que la Russie n'a pas l'air d'avoir sorti son meilleur matériel pour le moment non plus. Contre du T-72 ou plus ancien, le 120 suffit probablement en effet (surtout les flèches françaises) Contre du T-80 ou 90, voir du T-14 ou équivalent d'autres pays, ça va peut être s'avérer nécessaire dans le futur (qu'on espère hypothétique)

Certes, mais la cinématique est plus facile avec une ouverture dans ce sens-là. Mais pour accéder à la place arrière d’un F-15, il faut se contorsionner un peu…

Flash info ! Ca y est AIR DEFENSE est si célèbre qu'il crée l'envie de similitude. depuis près d'une semaine le site DELTA REFLEX semble avoir le même soucis : bannissement massif quelque soit l'ordi utilisé ! Mais comme Canada Dry ne vaut pas le vrai Whisky, c'est toujours pas redevenu opérationnel contrairement à AIR DEFENSE où le pbr a été résolu avec vitesse et efficacité, empêchant ainsi une vague de suicides de membres en manque et desespérés par cette annonce au combien injuste

la dette ? c'est quoi ? avec le CaC 40 qui a fait une année 2022 exceptionnelle, une couple de milliardaires qui parade sur tous les journaux et des dividendes comme jamais versés aux actionnaires comme le Figaro le clame en 1er page ... il n'y a pas de dettes juste un défaut de contribution de certains. L'alliance ne nous protège pas de nos alliés ! la Grèce a une armée faite contre les Turcs non ? qui te dit que demain la Pologne ne se tournera pas vers l'Ouest au nom de la sainte croix ou de je ne sais quoi .... , que la Chine n'enverra pas des brigades en OURAL dans une Russie éclatée ? Bref Tout le monde aurait des chars ..... et la France les meilleures raisons de ne pas en avoir ..... on sait encore les fabriquer tant qu'il est temps alors ne perdons pas ce temps et faisons le .... quitte à avoir un peu plus de "dettes" .....que la prochaine guerre fera annuler.

Disons que j'ai l'impression, et j'ai peut être tort, que l'offensive ukrainienne sera menée par des forces spécialement constituées, et que les renforts lancés à Bakhmout et dans le Donbass, dans leur majorité, ont été prélevé sur des réserves annexes : beaucoup de conscrits, un peu de FS qui ont fait des tours supplémentaires, mais il ne semble pas que la force consacrée à la contre-offensive ai été sensiblement obérée. Sans doute un peu, ne serait-ce qu'indirectement, mais pas forcément à la hauteur de ce que les russes ont du consacrer à leur propre effort en terme de manpower et de matériel. Difficile à dire, je l'admet, mais de toute façon, les unités qui mèneront la contre-offensive n'étaient même pas en Ukraine pendant le gros de l'effort russe, et ce qui a été perdu dans la défense de Bakhmout ou d'ailleurs m'apparaît être dans l'épaisseur du trait de ce que les ukrainiens avaient de toute façon prévus de consacrer à leur défense ferme du Donbass. A l'inverse, les différentes réorganisations du dispositif russe autour du Bakhmout (l'engagement de VDV notamment en soutien de Wagner) me laisse à penser que l'EM russe y a consacré des troupes qui auraient été bien utiles dans les secteurs probables de percée. En fait, je part du principe, de ce que j'en perçoit, que l'effort de régénération ukrainien est plutôt plus efficace que celui russe, pas tant du fait de leurs capacités/doctrines propres que de l'effet mécanique du soutien occidental qui implique une formation à minima correcte (et probablement plus longue que ce que l'EM ukrainien aimerait) des troupes impliquées.

Il y a surtout l'option de revenir à la frontière de 1991 qui ne posait pas problème... Quant aux scénarios : personne n'imagine l'anéantissement de la Russie, et peu le souhaitent. Certains espèrent en revanche qu'elle sorte de là "vaccinée" contre les aventures impérialistes, que cessent les discours génocidaires et profondément racistes à la télé publique, et que l'immense melon qui a poussé à la place de la tête de ses dirigeants actuels implose. C'est évidemment possible, même si on n'en voit guère les prémices. Le peuple sera peut-être assez las pour ça.

J'adore moi. C'est tellement de la belle horlogerie ce système quand tu vois comment c'est foutu. J'adore la verrière qui se ferme puis qui avance toute seule.

j'ai commencé à chercher mais peu de gens savent à part le bureau qui a réceptionné ces armes. Si je trouve je te dis.

Ah ? Alors que le canon est encore a l'état de prototype il serait déjà accouplé avec un chargeur automatique ? Hum … Tu as des sources la dessus ? Idem, tu évoques des tirs en mouvement mais dans la vidéo que tu as posté, même si tout le laisse a penser, il n'y a que des tirs statiques …

Et il y en a qui se demandent encore à quoi peut bien servir l'Otan !

En attendant les prochaines offensives, ce petit reportage sur la bataille d'Hostomel vient clarifier grandement l'enchaînement des épisodes, qui à l'époque, avait rendu l'affaire assez confuse.

Tu as raison le programme Ariane est un échec technique patent et je ne parle même pas des pas de tir de Kourou ravagés à chaque lancement

J'ai jamais dit autre chose. Et, au cas où ça t'aurais échappé, je n'ai parlé que du réel et pas de mes fantasmes. Que le gouvernement et l'EM soient incompétent ou non n'est, absolument, pas le sujet. Je n'ai pas posté pour discourir politique ni même pour exprimer mon avis personnel là dessus. Qu'ils essaient de m'enfumer (moi ou le péquin moyen) ou non n'est pas, non plus, le sujet. C'est la version officielle et c'est comme ça. Y'a une part d'optimise comme il y a une part de vrai dedans. La situation, réelle donc, est qu'on va devoir faire jusqu'à 2040 avec 200 Lecs et, si jamais ça se met à puer avant, notre seule option réaliste pour faire de la masse sera un achat sur étagère car, comme tu le soulignes, les programmes de remplacement du segment lourd n'avancent pas.

Taper sur Pékin, Pyongyang ? Ok, déjà dehors

Les 177 militaires égyptiens capturés par les FDS sont retournés cette nuit en Egypte selon l'armée soudanaise qui a repris le contrôle de la base aérienne de Merowe hier.

De plus, l'effort exercé pour ouvrir ou contenir le poids de la verrière à sa fermeture est d'un tout autre ordre sur pivot arrière ou le poids/cinématique du mécanisme en jeu doit prendre un certain volume et ne parlons pas du "cadre" de la verrière pour supporter le porte à faux avant ou on remarquera un travail remarquable de finesse/rigidité.

La portée pour ce tir n'est pas bien .... Terrible.

Hey, personne pour se féliciter du tir - réussi - d’un M-51 (1 ou 2 ou 3 on sait pas) par le Terrible tout juste sorti de son grand carénage. Alors, je me lance

et toujours pas la version EAU

11-ème essai de M51

A propos de la poudre dans l'article mentionné part @olivier Isb : La France, qui ne produit plus de poudre pour charges propulsives depuis la fermeture de la Société nationale des poudres et explosifs, en 2004, a prévu d’en relocaliser une partie dans l’Hexagone, mais ce ne sera pas avant 2025. Ouest France donne quelques détails sur cette relocalisation en provenance provenance de Suède avec un engagement de l'armée d'acheter 16% de la production "coups complets" (15 000/95 000). Ce ne sont pas des volumes colossaux mais si c'est utilisé pour des Bonus ou autres Katanas, c'est pas le même besoin. "L’industriel français Eurenco, qui produit des explosifs et poudres pour les munitions d’artillerie, va relocaliser à Bergerac (Dordogne) la production de poudre propulsive pour les obus, a annoncé ce mercredi 22 février 2023 le ministre des Armées Sébastien Lecornu. « Nous avons décidé de relocaliser une capacité de production de poudre de gros calibre à Bergerac sur un horizon assez court […] avec un objectif de 1 200 tonnes de poudre par an », a déclaré le ministre lors d’une conférence de presse, justifiant la décision par les conséquences de la guerre en Ukraine, entre autres. Héritier de la Société nationale des poudres et explosifs (SNPE) Eurenco avait par le passé « rationalisé son outil industriel en délocalisant cette production sur son site suédois tout en conservant la propriété du savoir-faire technologique en France », relevait un rapport parlementaire sur les stocks de munitions publié la semaine passée. La poudre était également achetée auprès de fournisseurs italiens, allemands et suisses. « Économie de guerre » : Si l’entreprise y réfléchissait depuis la crise du Covid, « l’élément déclencheur de l’investissement a été la consommation des stocks, pas seulement en France mais partout en Europe », selon le PDG d’Eurenco, Thierry Francou. De nombreux pays fournissent en effet des obus de 155 mm à l’Ukraine pour faire face à l’invasion russe, vidant leurs stocks déjà souvent étiques. En France, le président a appelé à entrer en « économie de guerre », afin de pousser les industriels à augmenter leurs capacités à livrer davantage et plus rapidement les matériels militaires. L’export, qui constitue les deux tiers du chiffre d’affaires d’Eurenco, « va être soutenu pendant les dix prochaines années. Aujourd’hui j’ai des commandes fermes jusqu’en 2027 », a affirmé le PDG, notant que « ce qui permet d’entretenir une filière souveraine c’est l’export ». « 15 000 coups complets par an »: La mise en œuvre de cette usine est prévue pour le premier semestre 2025. Les 1 200 tonnes de poudre propulsive permettront à Eurenco de fabriquer 500 000 charges modulaires, soit 95 000 « coups complets », a-t-il détaillé. L’investissement s’élève à 60 millions d’euros dont 50 seront financés par l’entreprise. Un « coup complet » est constitué d’un obus, fabriqué en France par Nexter, et de charges modulaires propulsives. En fonction de la distance à atteindre – 40 km pour un canon Caesar -, il faut jusqu’à six charges modulaires par obus tiré. Le ministère des Armées de son côté va « enclencher des perspectives d’achat sur une base moyenne de 15 000 coups complets par an pour l’armée de Terre française » dans le cadre de la prochaine loi de programmation militaire (2024-2030), selon Sébastien Lecornu." https://www.ouest-france.fr/economie/industries/la-france-va-relocaliser-la-production-de-poudre-pour-obus-73c9ba56-b2dd-11ed-9424-745bc29e29f2

… Ah, d'la belle vidéo qui fait -très- plaisir a son homme … Régalez-vous

L'élection présidentielle américaine de 2024. Voici Vivek Ramaswamy, l'un des candidats à l'investiture républicaine. Voici comment protéger Taïwan sans entrer en guerre avec la Chine : ouvrir une succursale de la NRA à Taïwan, mettre un AR-15 dans les mains de chaque famille et leur apprendre à s'en servir. Cela donnera à Xi Jinping un avant-goût de l'exceptionnalisme américain. Tout va bien se passer. Il reste l'espoir qu'un modéré raisonnable - quoique un peu fade - soit élu. Donald Trump, par exemple.

En fait personne n'a été vraiment banni ... mais pour une raison assez peu compréhensible ... les droits du groupe "membres" on été modifié à la place des droits d'un autre groupe, qui lui n'a pas le droit de poster. Et donc le groupe "membres" n'avait temporairement plus le droit de poster. Pour faire simple régulièrement des membres demandent à être "interdit de casino" ... et le plus simple c'est de les basculer dans un groupe qui n'a pas le droit de poster. Et c'est interdisant de casino un membre à sa demande ... que les droits du groupe membres ont été modifié à la place des droit du groupe interdit de casino.