Classement

L'Allemagne a été comme le Japon, "déconstruite" par les américains après la 2e guerre mondiale. Quand je dis "déconstruite", je parle en terme de nation "impérialiste" que ces pays étaient jusqu'alors. Ces pays sont devenus des zones de production ou tout ce qui compte c'est de développer l'économie, il n'y a plus de vision nationale autre. C'est pour cela que l'Allemagne semble être parfois dans "son" monde, un monde ou elle ne voit que les gains économiques qu'elle peut tirer des relations internationales, que ce soit dans l'UE ou avec des pays comme la Russie ou la Chine. Si on peut vanter un certain mérité économique pour ces pays, pour leurs domaines, il y a cependant un réel vide, une incohérence. Ce sont des pays qui sont sensés être puissants, donc dominants, influents et ambitieux, sauf qu'il n'y a rien. Quand ce genre de pays se confrontent à des réalités géostratégiques qui sortent de la relation commerciale sur laquelle toute leur logique repose, ils sont dans un "blocage" socio-politique qui amène à des décisions ou une léthargie incompréhensibles pour nous.

Neuron, le retour : https://www.opex360.com/2023/05/20/un-drone-issu-du-programme-neuron-accompagnera-le-rafale-porte-au-standard-f5/ Serait-ce le début d'un plan B.

Ils ne consomment pas à une cadence infernale. Ils consomment leurs munitions comme toute armée le ferait dans un conflit de cette nature. C'est juste qu'en Occident, on a oublié ce que c'était que de combattre autre chose que des insurgés en Afghanistan/Irak ou au Sahel.

Une magnifique photo dans laquelle on voit litérralement les ondes de choc généré par un f-35 :

POW Bon ben çà serait pour l’automne … https://ukdefencejournal.org.uk/aircraft-carrier-to-return-to-duty-by-autumn/ On cannibalise le POW donc c’est mort ! Fichtre … Les filtres coalesceurs ont une durée de vie limitée en charge d’eau , çà sature ; en particulier ceux des postes de distribution de gazole et surtout de JP5 ; l’eau est l’élément le plus dangereux pour un carburéacteur. Bref , le QE consomme ses filtres dans son lot de rechanges affecté ; il est en rupture de stock , quoi de plus normal d’aller taper dans celui du POW immobilisé , sans en faire du gros titre …..franchement https://www.businessinsider.com/british-royal-navy-cannibalizing-parts-from-its-aircraft-carriers-2023-5?r=US&IR=T Pour revenir sur les aspects du lignage du POW , on a compris qu’au neuvage il a fait l’objet d’échanges techniques puis laissé en l’état car considéré comme bon puisque dans les tolérances Ce qu’écrivait J LEGRIS (*) en 1962 sur le lignage des LA de pétrolier dans la relation précision raideur des gros diamètres Plus c’est raide plus le lignage doit être précis : précisions de tolérances (*) JLEGRIS un ancien ingénieur du STCAN ayant pratiqué dans bcq d’arsenaux, il est l’inventeur de la fameuse lunette LEGRIS connue de tous le ancien utilisés pour le lignage des LA . Procédé mise au point sur le Mogador en 42 pour reprendre la propulsion après les événements que l’on sait .

https://www.reuters.com/world/europe/pentagon-accounting-error-overvalued-ukraine-aid-by-3-billion-sources-2023-05-18/ En gros, ils ont surévalués certains dons, 3 milliards d'équipements complémentaires autorisés. Pour les F-16, faut pas tourner autour du pot, ce n'est pas si mais quand ils arriveront et combien ils seront. Je pense que comme pour d'autres équipements, les annonces officielles sont décalées, que tout est déjà "en cours" et qu'on donne ainsi l'impression aux russes qu'il y a encore le temps afin qu'ils évitent de trop anticiper. C'est comme pour les Storm Shadow britannique, à peine annoncé et presque utilisé dès le lendemain, pourtant cela doit déjà faire des mois qu'on étudie et qu'on adapte très certainement les aéronefs ukrainiens (sans doute les derniers Mig29). C'est la même chose pour les JDAM et tant d'autres éléments. Nous regardons et débattons toujours sur ce qui est annoncé et nous pensons regarder les événements tel une manifestation en direct sur BFMtv, mais on doit sans doute être dans la situation d'observation de l'iceberg, on ne voit que la partie qui émerge et on ignore celle qui est immergée. Il y a sans doute énormément de choses qui sont faîtes en secret, tout n'est pas rendu publique. Aujourd'hui on sait que des F-16 arriveront, des pays, même s'ils n'ont pas de F-16 comme le Royaume-Uni initient un processus qui visera à former du personnel, à en assurer un financement. Car si des pays peuvent donner des F-16, on pourrait bien inciter financièrement d'autres à en vendre pour parvenir à obtenir un volume important. Les américains de leur côté pourraient choisir d'avancer la livraison de F-35 pour ces pays (en plus de fournir leurs F-16 dès que politiquement ce soit acceptée). Le fait que le F-35 est produit massivement en ce moment pour remplacer les F-16, amène un potentiel important livrable à l'Ukraine, il faudra donc des pays prêts à former des ukrainiens. Je pense qu'on est encore un peu dans de la retenue politicienne mais que n'est que du temps qu'on se donne. C'est comme pour les Storm Shadow, cela fait des mois qu'on entend que les américains (en particulier) refusent à donner des missiles à longue portée (ATACMS) par peur que ça atteigne le territoire russe. Les britanniques viennent d'en donner et les ukrainiens vont montrer qu'ils savent judicieusement les utiliser. En attendant ils ont déjà amenés des roquettes à long rayon d'action (150km je crois) pour les HIMARS. On voit bien que ça monte par palier, mais que ça ne s'arrête pas, tout juste qu'on attend que d'autres franchissent la responsabilité de monter une marche, mais derrière ça enchaine. C'est pour cela que je doute fortement sur la capacité russe à tenir dans la durée tant les occidentaux semblent mettre en place un temps long entre leurs dons et leurs productions qui amène aux ukrainiens un gain qualitatif important quand au même moment les russes sont contraints à restaurer de l'ancien et à produire du neuf qui n'apporte rien de neuf sur le champ de bataille. Plus le temps passe, plus on voit que l'Ukraine prend une autre dimension. Certains pensent que le Patriot pourrait être à l'origine des 4 aéronefs russes abattus il y a peu dans la région de Briansk, il ne faut pas l'exclure. Les ukrainiens tapent de plus en plus loin et si aujourd'hui on compte les drones iraniens frappant l'Ukraine, demain je pense qu'on va compter de plus en plus de drones ukrainiens agissant de la même façon en Russie (mais promis ce seront des drones "made in Ukraine"). La Russie n'est pas prête à ces évolutions, elle n'était déjà tout simplement pas prête de faire la guerre tout court (la prise de l'Ukraine devant être faîte comme pour la Crimée). On sent qu'elle a déjà perdue la main et subit les événements en devenant celle qui "résiste" alors qu'elle est sensée être celle qui domine via son agression militaire et ses moyens. On a de plus en plus l'impression que cette résistance russe devient la seule réussite russe dans cette guerre ou plus elle tient longtemps, plus elle risque de gagner. Mais le temps ne joue pas pour elle, elle n'est pas celle qui a la production de son côté, elle n'est plus celle qui a une masse lui permettant de faire plus que tenir ses lignes actuelles. Cette guerre depuis les premiers jours pue la défaite pour la Russie, c'est juste qu'il y a un blocage pour l'admettre, un blocage qui emmène l'armée russe dans un trou qu'elle mettra des années à reboucher.

Boarf... A titre personnel, je pense que la recherche coûte que coûte d'une furtivité maximale pour des appareils qui n'en sont pas à la base, ça revient globalement à chasser le dahu. La furtivité passive, ça a un coût important: coût financier, coût sur le devis de masse, sur les volumes, la capacité d'emport, etc. Et surtout, ce n'est jamais JAMAIS parfait. Partant de ce constat, est-ce qu'il faut absolument déployer des moyens énormes pour essayer de "furtiviser" le Rafale ? Ou est-ce qu'on ne ferait pas mieux d'investir ce pognon dans d'autres améliorations plus pertinentes? Au hasard, on pourrait développer des armes à plus longue portée, plutôt que semi-conforme. Ou bien améliorer considérablement les capacités de guerre électronique du Rafale, plutôt que de vouloir toucher en profondeur à sa cellule. Ou bien développer un vrai loyal wingman furtif plutôt qu'un éventuel Rafel F6 MLU XXL. A chaque fois, pour le même pognon investi, on se retrouverait avec une solution plus versatile, plus souple d'emploi, moins complexe et sans doute disponible plus rapidement. Perso, en tous cas, c'est là dessus que je me redirigerais. Pour reprendre l'exemple que je citais dans mon poste précédent, et pour reprendre l'argument d'Ate en faveur de la soute du F-35: est-ce que ça vaut vraiment le coût d'investir des milliards pour un Rafale à soute ventrale furtive, juste pour pas avoir à larguer deux pauvres bombes avant un dogfight une fois tous les x années ? Ou est-ce qu'on ne ferait pas mieux d'utiliser ce pognon pour doter le Rafale de meilleures armes, de meilleurs capteurs et de meilleurs multiplicateurs de forces ? Vraie question (même si je connais ma réponse ;) )

Pour info... https://www.opex360.com/2023/05/20/un-drone-issu-du-programme-neuron-accompagnera-le-rafale-porte-au-standard-f5/

Le problème c'est qu'on ne peut pas faire taire Airbus chaque fois qu'ils disent des mensonges.

Tolérant jusqu'à la connerie la plus absurde.... Encore une fois dans n'importe quelle autre "coopération" industrielle, une entreprise qui aurait fait le dixième de ce que s'est permis l'Allemagne aurait mis fin immédiatement au projet et place sur la Blacklist pendant au moins 20 ans avec comme mot d'ordre " à fuir comme la peste".. Le réveil va être marrant pour les européens quand la France n'aura plus a sa tête des dirigeants europeistes jusqu'à la folie.. le retour sur terre fera du bien a tout le monde

Même de profil je préfère le C au A et au B. Superbe photo qui illustre bien les phénomènes observés lors d'un vol transsonique. Amusant aussi de voir le petit décollement de couche limite dû à l'EOTS qui forme une sorte de bulle à la racine de l'onde de choc.

Y'a rien dans l'article qui montre ça... on ne sait même pas si ces gars on bossé sur le Kinzhal ou pas. On ne sait pas ce qui leur est reproché, ni si les charges sont vraies ou bidon. Et même s'ils avaient transmis des infos confidentielles sur le Kinzhal à une puissance étrangère, on ne sait pas si l'info est arrivée en Ukraine (ou chez ceux qui les arment et les conseillent), ni si elles auraient pu être utilisées pour faire une différence.

Franchement, les russes ont montre il n'y a pas si longtemps a Vuhledar que monter un assaut blinde conventionnel, c'est a dire concentrer des troupes pour percer, était un pur suicide vu la predominance des feux indirects precis. A moins que les ukrainiens aient une recette magique permettant de neutraliser instantanément et durablement l'artillerie et l'aviation russe, toute offensive concentrée devrait mener au meme résultat. On a bien vu leur preparation avec moults attaques de drones longue portée, sabotage, harcèlement divers, drone FPV, GMLRS, JDAM-ER et Storm Shadow, mais les résultats n'ont pas l'air de vraiment changer la triste réalité du terrain et la lethalite de la ligne de front. Il est donc peu étonnant que les ukrainiens ne soient pas très chauds a l’idée de lancer leurs 12 nouvelles brigades flambants neuves dans un assaut généralisé. Elles risquent d’être consommées en quelques semaines avec de faibles résultats voires des effets politiques négatifs vis-a-vis des occidentaux si il y a trop de videos de décharges d’épaves de blindes. Pire, un échec de cette offensive statuerait plus ou moins définitivement que le rejet militaire des russes est impossible sans intervention directe de l'OTAN qui ne se fera pas de toute façon. Politiquement, les ukrainiens ont donc tout intérêt a rester dans l’ambiguïté actuelle sur leur capacité a bouter les russes hors d'Ukraine ...

Rien de bien nouveau sous le soleil dans les armures improvisees plus ou moins inefficaces. Et surtout les fameux Sherman hérisson du Pacifique, tactique encore utilisée de nos jours contre les pigeons largeur de grenades chimiques : Et le non moins fameux T34-Sommier très pratique pour monter le campement le soir :

Mouais... Un F-35, en soute, c'est 2 x GBU-12 et 2 x AMRAAM (donc bien plus proche de l'emport d'un Mirage 2000D RMV que d'un Rafale) Alors ouais, c'est cool, il peut s'enrouler en corps à corps sans avoir à sacrifier ses 2 bombes à guidage laser. Mais il n'aura toujours que 2 missiles BVR pour se taper son dog-fight. Pour le coup, un Rafale avec deux GBU-12 en ventral par exemple (j'extrapole, parce qu'on a jamais envisagé de mettre une si faible charge sur un Rafale), il a encore de quoi embarquer 2 x Meteor et 4 x MICA-IR ou EM. Perso, je préfèrerais encore tenter le coup avec la config du Rafale, quitte à larguer mes deux bombes. Mais bon, je ne suis point pilote ni gestionnaire dans l'AAE hein ! L'impression que j'ai, c'est surtout que ce dont rêve les pilotes, c'est d'un avion de la taille du Rafale, mais avec une soute plus grande que celle du F-22. Bah là mes cocos, va falloir attendre un bon moment !

Ce qui est vrai pour l’Allemagne ne l’est pas forcement pour le Japon. Pays qui n’a pas d’autoflagelation, ne s’est pas excusé, ne s’est pas non plus réconcilier avec ses voisins. c’est aujourdhui la 2 eme marine occidental (au sens large du terme). Et très pragmatique.

Air et Cosmos indique que les anciens pilotes allemands de MiG-29 ont maitrisés le Mirage 2000 en 3 mois

Non. Je pense que ça veut dire que les deux sont des rôles possibles pour le véhicule qui sera conçu en fonction, pas qu'ils auront lieux simultanément. Tout comme un chasseur-bombardier ne conduit pas forcément des missions de supériorités aérienne en même temps que des missions de bombardement. Après, je ne sais pas exactement ce qui justifie le placement de R/C&L dans une catégorie à part d'accompagnement (hereafter "Acc")mais je suppose qu'on verra. Une des possibilité serait que la version Acc soit une version plus petite/agile pour gagner en discrétion tandis que la version R/C&L soit plus large pour permettre l'embarquement d'équipement C2, d'une tourelle plus importante (30×113mm par exemple), d'un mat d'observation ou de communication, d'un plateau arrière ou que sais-je encore. Cependant, je crois que dans la R/C&L, la partie C&L soit purement pour votre bénéfice (remplacement du VB2L PC) vu que chez nous, ce rôle doit être remplis par les Falcon CLV (JLTV) qui ne remplissent les autres missions qu'ad interim.

Il y a toujours des faibles d'esprit qui vivent des victoires par procuration partout, sans parler des bots financés par les Russes. Qui financent aussi les panafricanistes au passage #purhasard Kiev dément, dit qu'ils ont encore des poches. Mais concrètement, ça fait des semaines qu'ils ne tenaient plus que les lisières ouest.

source

Pour les moins de 20 ans l'arrivée inopinée d'un obus de 15 pouces à Mers el Kébir qui pulvérisa l'arrière du contre torpilleur après avoir fait détonner les charges de profondeur stockées en plage arrière ...

Note qu'avec le rapprochement récent entre les Saoudiens et le régime en Iran.... c'est pas dit que ça marche encore.

Crash d'un F-18 à Saragosse ce matin https://www.elespanol.com/espana/20230520/caza-f-18-estrella-base-aerea-zaragoza-exhibicion/765173534_0.html Le pilote a pu s'éjecter A+

On ne peut exclure des opportunités, pour les UKR, si des faiblesses se font jour dans la ligne RU; exemple flancs de Bakmut, et/ou grâce à une neutralisation des capacités RU (via frappes dans la profondeur) Mais, je penche vers une situation d'attente et de renforcement des moyens, plusieurs bataillons formés et équipés par les français (une brigade?) sans doute même chose pour d'autres pays. Le système de production "occidental" se met en place et va donner à plein, au niveau munitions etc... Reste l'inconnue de la capacité EM divisionnaire du côte UKR, mais le temps peut permettre de le mettre en place, si ce n'est pas déjà fait. Contrairement à @Deres je ne crois pas que les UKR vont s'y prendre comme les RU à Vuhledar. Ils ne vont pas foncer en masse pour rompre les lignes, afin de s'exposer aux contre-mesures RU (ils seraient bien cons...) Ils vont cherche les lignes de faille, s'infiltrer, contourner les môles, avec des équipes d'infanterie d'assaut appuyée par des chars-cannons; ils vont jouer sur les frappes en profondeur, les partisans, les FS... Bref, désorganiser la défense, en misant sur la lenteur hiérarchique RU. C'est quand la ligne de défense RU aura été désorganisée / rompue, qu'ils vont lancer les blindés en exploitation, en jouant sur la vitesse. Est-ce que tout ça peut aller jusqu'en Crimée? J'avoue ne pas avoir d'idée... A savoir jusqu'à quel point les RU craignent les frappes OTAN (conventionnelles) en représailles...

Le PR ukrainien est arrivé à Hiroshima ce matin, toujours convoyé par un appareil français. Il a rencontré un premier représentant étranger, un certain Narendra Modi. Pendant ce temps, le vice-ministre des AE russes dit que si fourniture de F-16, les pays occidentaux encourront, je cite, "des risques colossaux". Sûrement une menace nucléaire cachée, mais on note l'effort sémantique.

Il devait faire 18.8 nds , il a fait plus de 19 ; les BPC ont maintenant des soucis coté vitesse ? Changer PODS et DA plus puissants , outre le gros taf structure , c’est aussi revoir les grosses artères de distribution et les TPF et servitudes élec qui vont avec …bref faudrait mieux tout refaire Et les EMALS sur BPC , c’est pour qd dans le tuyau …. je déconne

Zelensky est donc arrivé au Japon avec l'A330 français

C'était une issu très commune aux conflits avant la seconde guerre mondiale ... et personne n'y trouvait rien à redire quand la déportation était faite de manière relativement civilisé. Mais en général ca se produisait suite aux accords de paix ... dans un bon ordre relatif. C'est devenu beaucoup plus connoté pendant et après la seconde guerre mondial, ou c'était fait "préventivement", et de manière souvent particulièrement violente.

Ben non justement. A mon avis les 2000 vont arriver assez rapidement maintenant que les US on dit "OK pour les avions".

@Dedieu : bien HS. Et déjà hors-charte 3 jours après ton arrivée...

C'est exactement ce que Macron a fait avant le conflit. Poutine lui a clairement dit qu'a partir de maintenant les négociations ne valaient qu'avec l'accord explicite des américains. Les russes considèrent qu'on les a balade pendant 8 ans avec les discussions au format Normandie qui n'engageait pas les américains donc sans aucune pression réelle sur les ukrainiens, voir meme des incitations inverses. Mais les américains ont aussitôt très clairement refuse net toute discussion. Nous n'avons aucun poids pour eux de toute evidence. Je pense que nous en sommes toujours exactement au meme point. il suffit de voir les bordées d'injures internationales des que Macron cherche a exprimer le moindre debut de divergence infime avec la position américaine. Mais il a plus ou moins compris la leçon maintenant et nous sommes fortement rentre dans le rang en effectuant sans discuter notre quote-part des decisions prises par le quartier general allie (embargo complet, achat de gaz américain, pèlerinage a Kiev, accueil en héros de Zelensky, livraison de canons, de chars, de munitions d'artillerie, bientôt d'avions et de missiles de croisière, ...)

Je souhaite la victoire totale des Ukr (mais ça signifierait que la question politique n'est probablement pas réglé pour la Russie) ça n'est pas le scénario le plus probable à court/moyen terme. Plus analytiquement et avec des grosses pincettes on est parti sur un conflit long (une dizaine d'année). La Russie exsangue économiquement et militairement décide de lâcher l'affaire face à des troubles internes (problème de financement de son complexe militaro-indus, il faut choisir entre les programmes technologiquement avancé comme la dissuasion et une vaste armée de biffin crevant la dalle dans le Donbass), elle évacue le Donbass mais pas la Crimée avec un ultimatum nucléaire pour dissuader les Ukr de pousser, les Ukr poussent quand même, les Chinois font comprendre aux Russes que si ils nukent ça va mal se mettre. La Russie ne met pas son ultimatum à exécution et perd aussi la Crimée. Pas de redressement ni d'effondrement Russe, le régime reste une dictature fermée vivant sur le mensonge, la guerre n'a pas eu lieu, ou alors c'était contre tout l'OTAN. Elle même dépendante économiquement des Chinois. Les troubles internes sont "achetés", mais c'est plus difficile qu'avant, ou réprimés, plus brutalement qu'avant la SMO. Statu quo interne avec une montée en puissance des factions revanchistes/extrêmistes dans le gang au pouvoir. L'Ukraine entre dans l'OTAN ce qui gèle le conflit futur, puis dans l'UE ce qui assure sa reconstruction et devient la Pologne 2.0, . Contrairement aux premiers votants, je pense qu'il y aura un traité de paix définitif négocié ... Dans quelques années.

12 ou 16 appareils pour un nouveau client et sur un continent sur lequel on a beaucoup de mal depuis quelques temps pour ce qui est des aéronefs ce n'est pas un petit marché, ni un contrat de merde. Mais DA et la France ont d'autres chats à fouetter et d'autres gourgandines plus accessibles donc pourquoi en faire plus que nécessaire ? Je pense que l'intérêt premier du deal ça serait surtout vis a vis du Pérou, voir du Chili, de dire "regardez on peut être ami des USA et prendre des jets Français", maintenant est ce que Dassault projette son Rafale aussi comme "preneurs de tous les marchés possible", ou veut il simplement atteindre une masse critique de ventes? Je pense qu'on est plutôt dans le cas second, le cas premier c'est pour les USA.

Erreur de calculette ... "Guerre en Ukraine : énorme erreur comptable du Pentagone, la valeur des équipements fournis par les Etats-Unis à Kiev largement surestimée" "Nous avons découvert des incohérences dans l'estimation de la valeur des équipements fournis" à l'Ukraine, a déclaré à Reuters l'un des responsables. Le Congrès a été prévenu jeudi des ajustements comptables, ont indiqué les sources. Le responsable a également déclaré qu'il était possible que le montant de la surestimation des équipements augmente, alors que le Pentagone procède à un examen approfondi de la question." https://www.lindependant.fr/2023/05/18/guerre-en-ukraine-enorme-erreur-comptable-du-pentagone-la-valeur-des-equipements-fournis-par-les-etats-unis-a-kiev-largement-surestimee-11204913.php

La France et d'autres pays européens utilisent les méthodes allemandes de négociation ; https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/climat-a-bruxelles-paris-fait-barrage-a-un-texte-cle-du-pacte-vert-pour-mieux-defendre-le-nucleaire-962912.html Climat : à Bruxelles, Paris fait barrage à un texte clé du Pacte vert pour mieux défendre le nucléaire Mercredi, les ambassadeurs européens devaient valider le projet de directive révisée sur les énergies renouvelables. Le texte avait déjà fait l'objet d'un accord provisoire le 30 mars dernier après de longs mois de négociations. Mais la France n'est plus satisfaite de la version finale. Au cœur de ce bras de fer : le rôle du nucléaire dans la production d'hydrogène propre, indispensable pour la décarbonation de l'industrie.

Celle là, elle est sympa :

Magnifique analyse de la politique étrangère allemande par Roderick Parkes. Il montre par quels mécanismes passifs-agressifs (mes mots) l'Allemagne a trouvé le moyen de toujours passer pour un acteur responsable aux yeux des Etats-Unis, tandis que ses voisins européens s'arrachent les cheveux. https://warontherocks.com/2023/05/ending-germanys-indecision-making/ Four Lessons about German Policymaking: Even in an International Crisis, Germany Will Manufacture Drama Germany Co-Opts Its Neighbors into Helping It Dominate Europe Germany’s Partners Try to Steer It, but This Only Gives It a Get-Out-of-Jail-Free Card Germany Gains in Stature by Making Its Partners Look Petty ---- Il a même des mots amicaux pour les Français : Plus Berlin semblera faire étalage de son hypocrisie de la sorte, plus elle suscitera de dysfonctionnements et de ressentiments. Un exemple similaire s'est produit lorsque le président français Emmanuel Macron, de retour de Pékin, a appelé les Européens à faire des choix souverains concernant leur sécurité et a semblé faire écho à la rhétorique chinoise sur Taïwan. Face aux réactions négatives suscitées par ses commentaires, les dirigeants allemands ont été applaudis à Washington pour avoir apporté leur propre correctif moral. Pourtant, le fait est que la France fait actuellement plus pour la sécurité de Taïwan que l'Allemagne - sa frégate Prairial vient d'ailleurs de traverser le détroit de Taïwan. De plus, en restant silencieuse sur la politique européenne de sécurité, l'Allemagne peut faire en sorte que tout État européen qui prend des initiatives apparaisse comme promouvant égoïstement son propre agenda. Le mois dernier, par exemple, la France et la Pologne se sont disputées sur la manière de financer l'achat conjoint de munitions pour l'Ukraine. La France préconisait de donner la priorité aux entreprises basées dans l'Union européenne, ce qui inclurait inévitablement les soumissionnaires français. La Pologne cherche à accélérer le processus en élargissant le filet. Les commentateurs allemands ont accusé la France en particulier d'être mesquine et de faire preuve d'esprit de clocher. Mais c'est le silence radio de Berlin qui a réduit la France et la Pologne à se disputer. L'Allemagne est le pont entre Paris et Varsovie et aurait pu présenter une proposition équilibrant le soutien immédiat à l'Ukraine et la santé à long terme de la base industrielle de défense européenne.

Pour ça il fallait se réveiller avant 2015 ou mi-2020.

https://www.lunion.fr/id485776/article/2023-05-19/fabricant-de-reservoirs-pour-le-rafale-witry-les-reims-aresia-doit-doubler-sa#

J'ai l'impression que ce qui bloque c'est plus la log (et la taille du front) et les cadres pour encadrer cette masse. Je soulignais l'an dernier lorsque Akhilleus soulignait que l'attrition était défavorable aux Ukr (ce qui a long terme est vrai), que les russes avaient des cadres qui étaient perdus plus vites et que c'était la ressource précieuse de l'armée russe. Le cycle de médiocrité des phases suivantes pointe toujours vers ce problème, les éléments expérimentés sont laissés sur le théâtre non stop à l'exception de brèves phases de "reconstitution" dans les territoires occupées pour assimiler des mobiks directement dans les unités existante. Mobiks qui arrivent des bases ou ils sont formés directement (formation très inégale à ce qu'il semble), et par petits paquets (pas en unités constituées). Le corps de bataille russe n'excède pas 200k/250k pax en ligne de Brest Litovsk à l'estuaire du Dniepr (plus une multitude d'unités de sécurité/maintien de l'ordre/de soutien sur les arrières), soit sensiblement le même qu'au début de la guerre. En sachant que le turnover des soldats est très important, et que nombre d'unités sont à mon avis en sous effectif, que les conditions d'existences sur le terrain sont très inégales (et sans doute la cause de beaucoup de soldats indisponibles, maladie, blessure, malnutrition, froid), les vêtements chauds, les bottes, les sacs de couchage, les réchauds manquent. Nourrir, armer, encadrer et former cette troupe a l'air d'être à peine à la mesure des capacités organisationnelles russes, ce qui n'est déjà pas rien quand on sait les difficultés qu'on a nous à projeter des forces autrement plus échantillonaires. En plus avec une posture offensive qui en consomme une part non négligeable, les russes s'exposent au même problème qu'en septembre 2022. Edit : Pour le côté aérien, je pense que ce que veulent les Ukr ce sont des missiles AA longues portées, ou en tout cas un truc capable d'aller à plusieurs dizaines de km qui exposent moins leurs appareils aux fox 3 et aux SAM des russes. Plus toute la capacité autour (brouillage/radars ...). En sachant que dans ce domaine les russes ont en train de prendre l'ascendant sur l'ADA ukrainienne qui est très brave, mais qui en prend plein la poire. Côté OTAN, le blocage reste diplomatique, on attend avant d'escalader.

Le chef du drdo indien est en prison pour avoir transmit des infos sur le brahmos au pak (depuis ca se calme un peu, il paraitrait que les info transmisent sont ultra basiques voir dans le domain publique). Encore aucune peine contre lui l’enquete est encore initiale. le chef du programme qui donnera le b2 est condamne et toujours en prison pour avoir parler. les exemples sont nombreux. Les heures les plus sombres aussi … a t’elle point que ca en devient banale. @wagdoox Rectification pour le B-2 : Noshir Gowadia, un des principaux ingénieurs ayant conçu le B-2, notamment le système de propulsion et le système de défense contre les missiles à auto-directeurs infrarouges, est arrêté en 2005. Travaillant chez Northrop puis au Laboratoire national de Los Alamos avant de fonder sa propre entreprise en 1999, Il est accusé d'avoir livré des informations confidentielles sur celui-ci à plusieurs états (incluant l'Allemagne, la république populaire de Chine, Israël, l'Iran, l'Inde et la Suisse) à partir de 1999. Il est condamné, le 24 janvier 2011, à 32 ans de prison. Collectionneur

Suite à l'évaluation des pilotes ukrainiens réalisée aux USA, 4 mois sont estimés suffisants pour les former à l'utilisation du F16

Honnêtement on s’en fout des annonces sur le nombre de missiles tirés, abattus, si un lanceur Patriot à été détruit, endommagé ou pas. Le seul truc qui compte c’est que stratégiquement ces attaques n’ont aucun effet… et vu comment vont les choses (stocks RU vs fournitures OTAN) ce n’est pas prêt de changer.

balayer ses atterrages : nettoyer ses approches maritimes Mektoub : là c’est de l’arabe, exprime le fatalisme musulman «c’est ainsi », « c’est écrit »… PM (premier maitre), grade de sous officier supérieur, ~adjudant (on parle communémant de la «maistrance » pour désigner les «moustachu » - personnes expérimentées qui peuvent s’autoriser le port de cet attribut viril) qui sont la cheville ouvrière des bateaux). Le Premier Maitre l’Her est un aviso A69 (qu’on qualifie parfois de sous marin de surface car ces petits bateaux étaient à l’origine très armés et avaient tendance à enfourner par le poids du 100mm sur leur pont avant. Désormais très âgés et partiellement désarmés, ils sont désormais Patrouilleurs de haute mer » Évidemment, Jean François l’Her qui a donné son nom au bateau c’est principalement illustré contre des allemands :) https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Jean-François_L'Her Embarquer la bourgeoise : seduire une femme mûre, consciente de sa valeur et attentive au confort. Dans nos campagnes on pourrait aussi dire «pister la coquine » ou «s’attraper la gaillarde » pour faire sourire les copains. PHA Porte Hélicoptère d’Assaut, nouvel acronyme designant les 3 ponts plats amphibies de la marine française qui se caractérisent par : -le fait qu’il est presque impossible d’en trouver une photo avec un hélicoptère sur le pont bien qu’ils se soient utilement illustrés au large de la Libye avec des Tigre et des Gazelles nocturnes -qu’ils font souvent du promene-couillons faute d’un nombre suffisant de catastrophes naturelles côtières contre lesquelles cette classe est particulièrement utile et équipée. -qu’ils hébergent la croisière annuelle autour du monde des élèves officier de la Marine Nationale, généralement de conserve avec une Frégate Légère Furtive. Mudrets, lui, par son grand âge n’a pas navigué dessus mais sur la Jeanne (d’Arc), historique bateau école sur le pont duquel il perdit son pucelage par une chaude nuit tropicale (il doit nous faire le récit de ce premier succès balistique mais traîne un peu…) https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Classe_Mistral Nous en avions vendu une paire aux Russes (sans doute pour qu’ils les batisent Sebastopol et Odessa-je plaisante pour ce dernier: c’était Vladivostok:) qui ont finalement fini entre les mains du pharaon Sissi https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Jeanne_d'Arc_(porte-hélicoptères) Voili voilou, c’est vrai que je ne pense pas toujours à m’exprimer dans des termes admissibles pour les traducteurs Mais il va falloir faire un gros effort Manuel : ignorer le nom des A69 c’est pô bien ! A eux seuls ils ont sauvé le monde libre pendant la guerre froide.

Rappel bienvenu, merci. Pendant que le vassal du Nord la Russie monopolise l'attention des Occidentaux - j'ai failli écrire : amuse la galerie - des choses beaucoup plus importantes se passent... Ailleurs. La Chine a par exemple triplé ses exportations vers le reste de l'Asie dans les quatre dernières années. Elle conquiert son marché automobile intérieur, avant de conquérir le marché mondial. Les pays du Sud devenus très méfiants envers le dollar ouvrent de multiples possibilités à Pékin. Pendant ce temps la qualité de l'éducation continue de s'effondrer dans beaucoup de pays occidentaux. Leurs industries continuent de se voir tailler des croupières par leurs concurrents asiatiques, avant tout chinois. On s'y intéresse à telle ou telle idéologie, ou à la guerre du vassal du Nord... Davantage qu'à ce qui compte vraiment. Le dirigeant le plus puissant du Monde disait récemment à Vladimir Poutine qu'il souhaitait sa réélection en 2024, que rien ne pourrait être meilleur. On le comprend aisément.

Les Russes peuvent utiliser le nucléaire comme moyen de pression. Ils le font depuis des années, et sans aucun succès. Bien sûr, si jamais (je n'y crois pas une seconde) les T-64 ukrainiens devaient forcer l'isthme de Perekop, la situation serait différente. Mais à jouer à ce jeu-là, outre les pressions internationales, les Ukrainiens auraient aussi une carte à jouer : la centrale nucléaire de Koursk n'est pas si éloignée que ça de la frontière et tout à fait à portée de frappe. Une telle menace entraînerait une surenchère de menaces et finirait par affoler tout le monde, d'où une pression redoublée de toutes les puissances plus ou moins impliquées pour calmer les choses. Possiblement entre 1,3 et 1,5 million de Russes (au sens ethnique) en Crimée. Ils ne seraient pas tous contraints au départ, mais tout dépendra de l'ambiance locale après une éventuelle libération par l'Ukraine. Le sort des Russes arrivés à Marioupol en revanche serait rapidement scellé et leur départ non négociable.

C’est une vieille idée qui d’apres des sources indiens a ete testé et dont les resultat horrible sur la trainée (l’aae et iaf n’en veulent pas).

Aucun B2 n'a volé depuis 6 mois !!

La communication est astucieuse. La kalitat allemande existe, et quand y'a une faiblesse c'est la faute au méchant chinois. Bon, y'avait sans doute du joint d'origine EU dispo, plus qualitatif, mais plus cher. Mais ...chut !! Quand tu es fabricant et intégrateur, c'est pas comme si tu étais responsable de ce que tu achètes ailleurs....ah oui mais c'est vrai, pourtant avec le joint chinois il y avait un certificat, des papiers et tout et tout....C'est se moquer du monde, il n'y a pas d'autres termes. Je ne tire aucune conclusion générale, ni aucun cocorico ( pour la suite ). Sur la même branche produit, le même secteur, j'ai eu bossé ( salarié ) par une boite Fr avec une maison mère outre Rhin, et pour une filiale Fr dépendant à 100% de la boite espagnole. Sur ce secteur et rien que celui là, mon expé à été la suivante: - la fab Fr reste bien au dessus du lot. - Les espagnols grugeaient à donf' ( un comportement latin sans doute ) mais en toute connaissance de cause. Le choc culturel reposait sur le fait que j'étais chiant, ils ne comprenaient pas que je puisse avoir des pb qu'ils n'avaient pas chez eux.Un jour, enfin, une certaine semaine, des clients ont été visités par les fraudes. Ca sent pas bon. Le samedi matin, on sonne chez moi, disons que je suis fermement invité à suivre des gens pour enquête et qq heures de discussion. J'ai une maladie, le WE j'oublie tout au niveau boulot, mais il était temps de changer d'air.... - les allemands c'était pas pareil. Ils faisaient souvent du médiocre, parfois de la merde, rarement du trés bon. Mais ils ne savaient pas vraiment, en fait. C'était comme çà, puisqu'ils se comparaient à eux même, le référentiel était disons....limité. L'ouverture et la compréhension d'autrui, des autres sociétés, marchés, etc....n'étaient pas leur point fort. L'industrie allemande est surtout familiale ( je pense que c'est un atout ), mais elle est fortement sclérosée et inerte. Ce n'est pas un gage d'avenir. Il est vrai qu'en France on produit pas bcp et pas souvent. Les grêves, les lois et contraintes, etc... Mais quand on arrive à produire, normalement, c'est quand même pas mal du tout.