Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Leaderboard

Popular Content

Showing content with the highest reputation on 06/07/2024 in all areas

  1. Je place ici une réflexion d'OPIT sur C6 qui me semble très pertinente; OPIT n'étant autre que DEFA un ancien d'AD Net un ex-ADLA et un de nos meilleurs connaisseurs de la chose aérienne militaire en matière opérationnelle
    15 points
  2. Quand on se veut indépendant on est nécessairement arrogant aux yeux de ceux qui nous voudraient moins indépendants ... C'est de bonne guerre.
    10 points
  3. Bon. Les Trolls et Bots russes et assimilés se faisant passer pour des français, voir de vrais français, se déchaîne contre Macron 1er qui veut déclencher une guerre pour rester au pouvoir sur les réseaux (a)sociaux Faire passer Macron pour un Trump, faut vraiment être paniqué
    10 points
  4. Avec les retards du F-35, les F-16 risquent d'arriver bien tard car les pays donateurs voudront les garder tant qu'ils n'auront pas les F-35 à leur place. Donc il fallait faire quelque chose.
    7 points
  5. Discussion animée avec Justin Bronk sur X qui est convaincu que le M2000 est un cercueil volant pour les ukrainiens (t'as qu'à leur filer ton second best T1 avant de les benner lui ai-je répondu) mais qui précise que les plans initiaux c'était le Gripen C dont on a suspendu la livraison pour laisser le temps au F-16 d'arriver...
    7 points
  6. @rendbo ? Relit les commentaires d'aigris lorsque que l'on annoncé que des militaires polonais et britanniques entre autres participeront à la sécurité des jeux il y a quelques semaines.
    6 points
  7. C'est passé inaperçu mais VZ dans son discours à l'Assemblée National à remercié Macron de ne pas avoir laissé l'Europe sans leadership.
    6 points
  8. Pour monter en puissance, augmenter les cadences dans le cadre de l'économie de guerre, c'est pas l'exportation seule qui va motiver les Industriels. à produire plus puisque la production "artisanale" suffit à cela. Si parallèlement tu fournis plus d'armes que tu n'en produis et /ou qu'il n'y a pas à minima de remplacement des armes/munitions cédées, nos armées vont au contraire s'affaiblir. Notre ligne de défense c'est l'Ukraine mais quand même : - Produire plus de rafale ? mais pour l'export - Produirez plus de Caesar ? mais pour les vendre ou les donner - Où en est-on du stock d'obus et de missiles entre la production et les cessions ? - cession de Mirages 2000 - S'il s'agit de 2000 de l'AdA, va-t-il y avoir une réduction de nos capacités le temps du remplacement par des rafales ? - Macron parle d'équiper une brigade Ukrainienne ; ok mais avec quoi ? du matos français - quel matos ? des vieux Famas, VAB rincés ? si non quels matériels ? La moindre des chose quand même ce serait du matos français - pris sur nos stock sans contrepartie ? donc je suis dubitatif sur la véracité de l'augmentation ( peut être un peu qualitatif ?) - de nos capacités sur le court, le moyen et même le long terme. Avant la seconde guerre mondiale la France avait pris de retard mais lorsque le conflit a éclaté en 1940 la production tournait à plein régime et nos armées s'équipaient - mais trop tard ! Sans être pessimiste aujourd'hui on a même pas cette perspective. J'ai l'impression qu'on reste dans la "com" et que cela.
    6 points
  9. Ça fait un moment qu'à été évoqué la formation de pilotes sur mirage 2000, ça ne serait pas ça la raison? Il ne pourrait pas y avoir des équipes ukrainienne entraînées discrètement depuis des mois et prête à utiliser ces avions rapidement?
    6 points
  10. Tu arrives trop tard. La France voulait en racheter 40 pour les filer à l'Ukraine, mais les EAU ont préféré en revendre 29 à l'Egypte et 30 au Maroc sur les 60-1 qu'ils possèdent encore (ils ont perdu un appareil au-dessus du Yémen). Clairement les 12 ex-Qataris que ces derniers voulaient revendre pour 700 millions à l'Indonésie qui s'est finalement désistée, avant qu'une boite privée Française spécialisée en services Agressors ne se mette sur les rangs, opération elle aussi tombée à l'eau. Avantage: avions déjà câblés pour le SCALP. Inconvénient: devoir former et immobiliser des techniciens et des pilotes pour 12 avions c'est naze. Il est donc possible que les avions restants parmi les 24 Mirage 2000-5mk2 Grecs (dont d'anciens EG/BG mis à jour) se joignent à la fête, vu qu'en parallèle les Grecs veulent reprendre 6 Rafale. On serait à 12 + 24(?) soit jusqu'à 36 avions. Si on rajoute quelques avions Français pour faire bonne mesure et parce que les livraisons de Rafale à la France ont repris en force, on arriverait à environs 40 appareils. Mais il serait prudent de porter tous ces avions à un standard unifié avant toute chose. Bref ça ne se fera pas en un jour sauf si on avait préparé notre coup depuis un certain temps ce qui est également possible.
    6 points
  11. Sur un autre sujet, certains pilotes ukrainiens de drone ont le sens des affaires Votre publicité pourrait être ici
    5 points
  12. Alors de mémoire, les 2000-5 qataris ne sont câblés que pour le missile Apache (oui, c'est vieux). Aucune idée de si cela leur permet de tirer facilement ou pas le missile SCALP. Pour le coup, les -5Mk2 grecs seraient sans doute plus adaptés, avec un radar boosté et nativement une capacité SCALP. Mais bon, dans tous les cas ça ne doit pas être très difficile d'intégrer du SCALP sur -5 qatari ou français. Après tout, on l'a fait sur Su-24, haha !
    5 points
  13. Donc la variété d'opinions, de discussions, parfois de disputes sur ce forum... C'est en fait "une équipe" ? Ils sont tous de mèche, c'est ça ? Tiens, allonge-toi et explique... Cette équipe de va-t-en-guerre, elle est avec nous dans la pièce en ce moment ?
    5 points
  14. En même temps c'est précisément le rôle du PR sous la Vème ... Que la campagne présidentielle se fasse sur des thèmes de politique intérieure est un non sens absolu qui est la conséquence du passage au quinquennat et à la synchronisation avec les élections législatives. La tambouille de politique interne c'est censée être le thème des législatives. Aux présidentielles on est censé élire le chef des armées et celui qui conduira la politique externe de la nation : https://www.vie-publique.fr/fiches/19418-quest-ce-que-le-domaine-reserve-au-president-de-la-republique
    4 points
  15. Un parlementaire hollandais Derk Boswijk (CDA centre droit) remet les pendules à l’heure sur le choix de Naval Group… bon résumé. https://x.com/DerkBoswijk/status/1797891362743840800?t=9fh5u62sAW005qAaa93qEg&s=19
    4 points
  16. c'est caricatural, comme leur position... Ils sont 40% et à moins de pratiquer la politique de la terre brulée, pour faire partir les métropolitains, ils resteront dans ce ratio... alors, interdire aux "cons" qui paient les impots (pour les aménagements dont les kanaks profitent aussi) de voter, alors que lesdits kanaks ont déjà le controle de provinces (sans qu'ils brillent dans leur gestion et fassent mieux que les métros..), c'est assez insupportable, quand on lit dans la constitution qu'un Français a le droit de vote...
    4 points
  17. Pour info la liste complète des livraisons : 250 VABs quand même. https://infogram.com/1t922k391ed02gs81leeq2mrl2bq6x8lq32
    4 points
  18. Comme je ne connaissais pas le PPA (et je doute être le seul...) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Parité_de_pouvoir_d'achat "La parité de pouvoir d'achat (PPA, ou PPP de l'anglais "purchasing power parity") (on parle de valeurs mesurées en parité de pouvoir d'achat) est une méthode utilisée en économie pour établir une comparaison, entre pays, du pouvoir d'achat des devises nationales, ce qu’une simple utilisation des taux de change ne permet pas de faire." Or donc, qu'apprenons-nous : "Limites de l’indicateur : Plusieurs arguments limitent la pertinence et l’usage des PPA : les PPA peuvent varier de façon très importante suivant le choix du panier de produits. En ce sens, il est soumis aux mêmes limitations que les indices des prix ; les habitudes de consommation et les choix sont parfois très variables entre pays. Les produits consommés par les populations en dépendent et construire deux paniers équivalents est un travail très subjectif ; les différences de qualité pour deux produits mis en équivalence sont difficiles à évaluer ; les prix peuvent beaucoup varier à l’intérieur d’un même pays. [...note de moi-même, c'est grand la Russie non ? ] Le prix d’un verre de bière est beaucoup plus élevé dans un bar sur les Champs-Élysées que dans un village du Massif central ; les prix des produits importés dépendent du taux de change. Une modification du taux de change a donc une influence sur la PPA alors que celle-ci est construite pour définir une parité de change décorrélée du marché des changes. Des indicateurs comme l’indice Big Mac, construit initialement par The Economist, ou l’indice iPod2, assez frustes, sont parfois utilisés à des fins pédagogiques." Bref...soit il manque des données pour souligner quelque chose, soit on est devant une belle tentative d'enfumage. @Wallabytu nous as habitué à plus d'objectivité et de recherche...
    4 points
  19. Mardi, pose de la quille du troisième navire néerlandais de lutte contre les mines https://marineschepen.nl/nieuws/Derde-mijnenbestrijdingsvaartuig-IJmuiden-in-aanbouw-070624.html Le troisième navire de lutte contre les mines néerlandais est en construction depuis novembre, a répondu la Défense aux questions de Marineschepen.nl. La Défense a également fait savoir que la quille de ce navire, l'IJmuiden, sera posée mardi prochain, le 11 juin. La coque de l'IJmuiden est construite en Roumanie et sera remorquée en France pour être achevée. Les navires de déminage belge et néerlandais sont construits sous la direction du chantier naval français Naval Group. Les Pays-Bas ont commandé six navires de lutte contre les mines. Les trois premiers navires sont à différents stades de construction. La quille du Vlissingen a été posée en juin 2022, celle du Scheveningen en juillet 2023. Le Vlissingen est à l'eau depuis septembre de l'année dernière, en France. Les quatre premiers navires ont été légèrement retardés, a-t-on appris le mois dernier. Le Vlissingen et le Scheveningen ont cinq à six mois de retard, le Scheveningen un mois. L'IJmuiden, en revanche, est dans les temps. Le premier acier de ce navire, semble-t-il, a été coupé le 15 novembre 2023. La quille du navire sera posée au chantier naval Santierul de Giurgiu, où le Scheveningen est également en construction. Ces coques devront être acheminées en France pour être complétées. Normalement, cela se fait par la mer Noire et la Méditerranée. On ne sait pas si une route intérieure est envisagée. Avec le début de la construction de l'IJmuiden, quatre navires de guerre néerlandais sont désormais en construction en même temps (le navire de soutien au combat est construit par Damen). C'est la première fois depuis 2010, année où la construction de quatre navires de patrouille de la marine était en cours. Dans les années à venir, cela deviendra de plus en plus normal et de nombreux autres navires seront construits. Par exemple, la construction de la première frégate ASW commencera en 2025. Les trois premiers navires de la flotte belge sont en cours de construction : l'Ostende, le Tournai et le Bruges. Ainsi, la moitié des navires commandés sont en cours de construction dans différents chantiers navals. La coque du Brugge est également construite en Roumanie, tout comme les coques des futurs navires, à l'exception du Liège et du Schiedam. Ces deux derniers seront entièrement fabriqués en France. Après l'IJmuiden, suivront les Harlingen, Delfzijl et Schiedam pour les Pays-Bas.
    4 points
  20. Comparaison n'est encore une fois pas raison. un p-a STOBAR nécessite pour sa survie le même écosystème (groupe aéronaval) qu'un grand p-a Les Américains n'ont pas tant de STOBAR que des navires amphibies avant tout destinés à mettre en oeuvre des unités de Marines appuyées par divers moyens aériens, c'est tellement vrai que seuls les deux premiers America n'ont pas de radier .... et ils disposent encore de 10 CVN Les Japonais sont - jusqu'à présent - liés par leur constitution et leurs porte-aéronefs n'en sont pas, juridiquement parlant mais cela va changer on peut raisonnablement le penser, de plus ils n'ont pas pour mission d'opérer à l'autre bout du monde sur de fortes élongations. Les Britanniques ont fait une connerie ils le savent et ils n'ont pas fini d'en payer le prix (les Britons auraient bien aimé avoir des Phantoms et non des Harrier aux Malouines). Les Espagnols sont tellement contents de leurs STOBAR à pas cher qu'ils ont décidé de poursuivre encore un peu beaucoup avec leurs AV 8B au vu du montant de la facture F-35 Les Italiens ont clairement fait le choix du bâtiment amphibie à capacité limitée, de meêm que les Australiens. Français et Chinois font le choix du CATOBAR, les seconds par effet miroir et les premier pour deux raisons essentielles -le CATOBAR permet d'opérer à full capacité des chasseurs bombardiers et nous expérimentons cet avantage depuis l'ex-Yougoslavie chose dont nombre de nos partenaires ne peuvent se prévaloir -le CATOBAR permet d'opérer des Rafale avers ASMP, c'est un élément de notre doctrine de dissuasion, toujours mise en avant par la MN;
    4 points
  21. D'accord avec toi, mais justement attention à cet article du Monde dont le titre est deux fois erroné J'avais reproduit ici la déclaration exacte de Poutine, qui ne parle pas de pays tiers, mais bien de régions ("в те регионы мира", aux régions du monde) 1. Autrement dit, Poutine est plus ambigu que le journal ne le rapporte, et il laisse planer la menace de transférer des armes équivalentes (missiles de croisière donc) à des acteurs qui ne seraient pas forcément des pays. Il pourrait donc s'agir de milices, groupes rebelles, terroristes etc. 2. D'autre part, Poutine est en revanche plus précis quant aux cibles potentielles, qui seraient non pas seulement des "intérêts" mais des installations sensibles de ces pays ("чувствительным объектам тех стран") Est-ce qu'une base américaine quelque part dans le monde, est-ce qu'un déploiement de militaires français en Afrique ou quelque chose de ce genre mérite le nom d' "installation sensible" ? Il me semble que non La menace que fait planer Poutine - et qui est bien plus précise, et plus réalisable donc plus crédible qu'un vague rappel "Vous savez, j'ai des armes nucléaires !" - c'est de donner à des acteurs hostiles des moyens équivalents de frapper des cibles sur le territoire d'Etats qui auraient donné à l'Ukraine les mêmes moyens de frapper le territoire russe ("такого же класса", de même classe) Le ferait-il vraiment ? Je n'en sais rien. C'est crédible, mais on peut toujours poser la question Qu'est-ce que cela pourrait être ? Eh bien... l'imagination est reine - Un gang de Mexicains révoltés contre l'impérialisme américain (et accessoirement trafiquants de drogue) tire des missiles de croisière sur l'Amérique - Un groupe de résistants ukrainiens de la région d'Odessa (résistants au régime nazi de Kiev, cela va sans dire) tire des missiles de croisière sur l'Allemagne ou sur l'est de la France - Ou bien c'est un groupe de Kanaks (inconnu jusque là) résistant à l'impérialisme français qui tire des missiles sur Nouméa - Un groupe d'Irlandais révoltés contre le colonialisme britannique en Irlande du Nord (vous voyez bien qu'il y en a encore !) qui tire des missiles sur Londres Etc. etc. Naturellement, dans tous ces cas, les "résistants" et "révoltés" en question auraient certainement des "conseillers techniques" qui s'appellent Ivan, Boris ou Vladimir... Mais Moscou rappelle - et pour une fois c'est tout à fait vrai - que les armes à longue portée occidentales données aux Ukrainiens ne peuvent être utilisées par eux, les missiles de croisière Scalp par exemple sont programmés par des militaires français / britanniques sur place en fonction de données de navigation issues de pays de l'OTAN, donc de tels tirs sur le territoire russe seraient de toute façon en réalité des tirs occidentaux sur la Russie. Ils se sentent donc justifiés à leurs propres yeux à prévoir une riposte... similaire De telles actions ne seraient pas faciles à organiser. Mais je ne jurerais pas que les services russes en seraient incapables
    4 points
  22. Pétrolier grec avec pavillon panaméen partant de Russie à destination de la Chine. Un raté dans le renseignement donné aux Houtis ou y a-t-il une information qui nous échappe ? Attaquer un pétrolier allant de la Russie à la Chine ne semble pas correspondre au schéma des cibles houties... Par ailleurs, on voit que certains armateurs grecs n'ont que faire des sanctions...
    4 points
  23. La France va bel et bien livrer des avions de combat Mirage 2000-5 à l'Ukraine
    4 points
  24. Grosse commande Allemande pour Airbus https://www.journal-aviation.com/actualites/47478-airbus-helicopters-remporte-une-commande-geante-de-h225-super-puma Presque 2 milliards pour essentiellement la BITD Française de la part de nos amis Allemands. Faudra s’en souvenir la prochaine fois qu’on critiquera un achat de nos voisins d’outre-rhin à l’oncle Sam (c’est à dire la prochaine fois) A priori ce contrat doit rentrer dans les stats de prise de commande export de matériel militaire même si c’est pour les forces de l’ordre Allemandes ? A confirmer.
    4 points
  25. Hélas ! A peine annoncés, déjà deux pertes
    4 points
  26. Je constate encore que tous ceux qui ont acheté du Rafale souhaitent en obtenir davantage.
    4 points
  27. C'était Ian Black. Voir aussi cette vidéo:
    3 points
  28. Je ne vois pas trop comment on pourrait faire autrement que de fournir des VBCI T25. Le combat en Ukraine est un combat d'infanterie méca et moto principalement, le VAB peut servir à transporter des troupes à pied jusqu'à la ligne de front mais pour donner l'assaut il faut des blindés de combat d'infanterie. Jusqu'à présent, on a toujours donné du matériel qui était en voie de remplacement (Milan, VAB par Griffon, Crotale NG, AMX 10RC et donc maintenant Mirage 2000-5 pour lequel les Rafale de remplacement sont déjà commandés). Les VBCI, c'est différent car il n'était pas prévu de les remplacer dans la LPM. Soit on prend les VBCI surnuméraires (deux régiments motorisés utilisant des VBCI doivent repasser sur Griffon bientôt), soit on en profite pour rouvrir une chaine de VBCI 2 (rêve humide : VBCI philoctetes) dans le cadre du commande conjointe avec la Grèce... Il y aura peut-être plus d'annonces sur ce plan à Eurosatory dans 10 jours !
    3 points
  29. Dans un milieu de têtes brulées, à l'égo surdimensionné et peut être, qui sait au fond, frustrés de n'avoir jamais tiré un Fox 3 en engagement ? Sans perspective d'évolution en état major, peut être pour les raisons susmentionnées d'ailleurs ? Payés le juste salaire qu'il faut, pour une mission spéciale de quelques mois ? A ton retour, je te donne le poste que tu souhaites dans l'AAE, auréolé de tes victoires contre MIG et Sukhoi ? Pour aller défendre Tatiana, Maria et Svetlana, trois blondes de Lviv survivant sous les bombes russes et qui n'attendent que leur courage ? Argent, égo, sexe, idéologie... On recrute toujours de la même façon. Donne moi tout çà, et comme dirait l'autre, je te trouve un pilote en traversant Dijon-Longvic.
    3 points
  30. Les grecs avaient une quarantaine de Mirage 2000: 18 vieux EGM/BGM (16 mono et 2 biplaces) et 24 2000-5 (19 mono et 5 biplaces). Ils auront 24 Rafale d’ici fin 2024, de quoi remplacer les 18 EGM/BGM (déjà fait) et pourquoi pas les 10 2000-5 les plus vieux. De fait ces 10 2000-5 datent de la fin des années 80, ont été modernisés au standard -5 comme les nôtres, et ne doivent plus avoir beaucoup de potentiel. Ils seraient parfaits pour l’Ukraine. Resterait alors 14 2000-5 grecs modernes (années 2000) dont le remplacement par 6-12 Rafale est en cours de négo.
    3 points
  31. Le futur messieurs ...
    3 points
  32. Je me suis définis l'avion du futur: Les avions de combat doivent présenter cinq caractéristiques essentielles : La capacité de survie par tous les moyens, Des capteurs dans tous les spectres Des effecteurs cinétiques et radiatifs Une grande puissance de traitement et de communication Le tout fusionné pour collaborer efficacement avec d'autres acteurs dans une région d'intérêt en temps réel. Il s'agit d'un ensemble de capacités hautement interdépendantes, dont les différentes parties ne peuvent être comprises que par l'ensemble, qui leur donne leur sens et que l'on retrouve dans les aéronefs qui représentent l'avenir de la puissance aérienne. Les outils d'évaluation des coûts ne doivent plus être liés aux plateformes mais à la réalisation des objectifs. Ce qui signifie que ce n'est pas le coût d'une heure de vol qui compte, ni le coût d’achat, ni la disponibilité, mais le coût de l'obtention d'un effet.
    3 points
  33. Oui, enfin, le roi Charles III n'est pas au-dessus de la critique non plus hein... Déjà il a honteusement copié son style vestimentaire, sans avoir ne serait-ce que l'élégance de rendre hommage à son modèle
    3 points
  34. attention aux chiffres : d'un côté l'inflation : 1 € en 2023 n'est pas 1 € en 2030, de l'autre, c'est que les budgets post 2024 ne sont pas votés...
    3 points
  35. C'est ce que je me dis depuis l'intervention du PR hier. Cabirol qui avait donné l'information à l'époque est quand même très fiable sur les infos mili. C'est pas en 6 mois qu'on forme des méca. Ni qu'un -5 est transformé pour aller sur le front. D'autre part un contingent de 12 çà semble être juste un début. Comme dit par ATE la logique MCO voudrait que çà soit autour de 40 que çà ne soit plus un cauchemar logistique. Je remarque également que les négo avec les grecs pour de nouveaux rafales ont été relancé et que les grecs ont clairement annoncé que les rafales remplaçaient les M2000. Je met donc une pièce aussi sur les M2000 grecs plus nombreux que les français et surtout disponibles rapidement.
    3 points
  36. Sauf que ca fait beaucoup de pilotes a former (si en plus on prend en compte les F16) Une flotte aérienne de 80 F16 et 40 M2000 ca aurait de la gueule mais les ukrainiens n'ont pas le volume de pilotes pour ça Et une formation de novo c'est pas 6 mois, c'est pas 1 an c'est long (en tout cas si on veut faire autre chose que décoller et atterrir - en particulier dans un environnement dense en menaces AA, SA et GE
    3 points
  37. Comme l'explique ATE le nombre va jouer, en dessous d'une trentaine ou quarantaine d'avions il ne faut pas compter disposer du volume nécessaire à l'acquisition de la > air càd la capacité de dissuader les Russes d'entreprendre certaines missions. On peut raisonnablement penser que les dash 5 auront plusieurs origines.
    3 points
  38. Comme déjà suggéré par Pic, la vérité pourrait peut-être aussi être au pire que les Ukrainiens n'auraient bien à court terme qu'un seul type d'avion occidental... et que ce serait le Mirage 2000 ? Il y a beaucoup de choses qui se passent pour les F-16, mais beaucoup de goulots d'étranglement et de blocages. Par exemple sur l'entraînement des pilotes, voir L'Ukraine mécontente des États-Unis au sujet de la formation des pilotes de F-16 qui donne pas mal de précisions, dont je retiens Au total, 20 pilotes ukrainiens de F-16 devraient être diplômés d'ici la fin de l'année, soit la moitié des 40 pilotes nécessaires à l'exploitation d'un escadron complet de 20 avions à réaction, selon l'ancien fonctionnaire du ministère de la défense. (...) Mais à ce rythme, l'Ukraine ne disposera pas d'un escadron complet de pilotes formés avant la fin de l'année 2025, a déclaré l'ancien fonctionnaire ... Donc le premier escadron ukrainien de F-16 opérationnel ce ne serait pas avant l'année prochaine, voire la fin 2025 ? Dans ce cas, les Mirage 2000 ukrainiens pourraient être opérationnels les premiers. Si vraiment la formation d'Ukrainiens sur cet avion avait déjà commencé l'année dernière comme le voulaient plusieurs rumeurs Une hypothèse qui me semble tenir la route est qu'il s'agirait des 12 Mirage 2000-5 qataris que l'Indonésie avait prévu d'acheter à Doha, mais auxquels elle a renoncé en février dernier "pour raisons fiscales"
    3 points
  39. pas que les -5F, de toute manière si on livre déjà 3 lots de missiles par avion soit environ une cinquantaine il y a de quoi éborgner la force adverse. Ou plus important la dissuader de mener certaines missions c'est aussi ça acquérir la > air
    3 points
  40. @wielingen1991 un grand merci pour cette veille informationnelle !
    3 points
  41. Mise à jour du 6 juin de la situation en Mer Rouge Au cours des dernières 24 heures, les forces du CENTCOM ont réussi à détruire huit systèmes aériens sans équipage (UAS) houthis lancés depuis les zones du Yémen contrôlées par les Houthis au-dessus de la mer Rouge. De plus, les forces de l’USCENTCOM ont réussi à détruire deux navires de surface sans équipage (USV) houthis dans la mer Rouge. Par ailleurs, un navire de la coalition a engagé avec succès un UAS lancé depuis une zone contrôlée par les Houthis au Yémen, au-dessus de la mer Rouge. En outre, les Houthis soutenus par l’Iran ont lancé un missile balistique antinavire (ASBM) depuis une zone contrôlée par les Houthis au Yémen, au-dessus de la mer Rouge. Aucun blessé ni dommage n'a été signalé par les navires américains, de la coalition ou commerciaux. Il a été déterminé que ces systèmes représentaient une menace imminente pour les États-Unis, les forces de la coalition et les navires marchands dans la région. Cette mesure a été prise pour protéger la liberté de navigation et rendre les eaux internationales plus sûres et plus sécurisées pour les navires américains, de la coalition et marchands.
    3 points
  42. N'empêche on entend de tout et n'importe quoi sur les M2000 Entre ceux qui parlent du -5, ceux qui parlent du -5 Mk.2, ceux qui parlent du -5F (les plus rares et pourtant les plus proches de la réalité) le tout en balançant les infos bruts des pages wikipédia, on est pas sorti...
    3 points
  43. Etat des lieux des dernières attaques sous le seuil de la Russie à l'encontre de nos partenaires d'Europe du nord. https://www.lemonde.fr/international/article/2024/06/05/la-russie-cartographie-les-points-faibles-et-les-lignes-de-fracture-dans-les-pays-cibles_6237517_3210.html
    3 points
  44. Les américains auraient déployé des armes nucléaires dans de nouveaux pays de l'OTAN ? Sacrée nouvelle... !! Ou alors il s'agit d'armes conventionnelles mais on n'est plus dans le cadre de la question de @rogue0. Ca m'apparaît comme une violation du TNP pour ma part même s'il me semble que Moscou avait affirmé conserver le contrôles de qui aurait été déployé près de Minsk.
    3 points
  45. Ce pilote était une figure locale à Al-Dhafra. Instructeur pour les Émiriens, il pouvait les défoncer quand ils faisaient de la m**** sans craindre quoi que ce soit ^^
    3 points
  46. La Tribune parle de 12 Mirage. Des 2000-5F ou Qataris? Mystère… ça pourrait même être les 2 car il parle d’aller chercher des partenaires dans un 2eme temps ce qui déterminera le nombre d’avions qui pourront être cédés.
    3 points
  47. De qui parles-tu ? Quelqu'un a dit ça ? Jamais ici, par exemple. Ou alors tu as lu quelque part que l'homme qui avait vu celui qui avait tué l'ours affirmait qu'un trappeur birman aurait entendu un prêtre saoul prétendre qu'à confesse, la nièce du Président du Conseil affirmait que son cousin en était certain et pouvait le jurer ? Bienvenue sur Terre ! De quelle planète viens-tu ?
    3 points
  48. Je rouvre le HS : Depuis quand les politiciens élus surtout français se soucient-ils de l'avis de leur population ? Refermons le HS Clairon
    3 points
×
×
  • Create New...