Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

borisniper

Members
  • Content Count

    51
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutral

About borisniper

  • Rank
    Débutant
  • Birthday 10/20/1988
  1. Je rajoute cet article, intéressant quoiqu'un peu court. http://www.lesechos.fr/journal20140324/lec1_monde/0203391655653-l-improbable-scenario-d-une-offensive-choc-659157.php Si quelqu'un a l'article de première main je suis preneur.
  2. petite note tiré du wiki: Plus d'une décennie après le Godzilla de TriStar,. Le président de Legendary déclare « notre intention est de produire un Godzilla que nous, en tant que fans, voulons voir. Le producteur Brian Rogers annonce que ce nouveau film aura un Godzilla réalisé en image de synthèse et affrontera un ou plusieurs monstres On va avoir du lourd (new york est encore à plaindre )
  3. J'ai éclater de rire ! merci pour ce bon moment.
  4. personnelement ^^ j'aimerais bien avoir une réponseà toute les questions posés si quelqu'un est d'attaque pour le faire, ça serais gentil :)
  5. je me permet d'ajouter: • [Probable] Investissement massif des japonais dans un bouclier anti missile performant. Avec les conséquences qui vont aller avec (pauvres russes :- ).
  6. Tout comme nous avons eu une magnifique analyse géopolitique sur nos vendus traitres politiques, (félicitation cousin québecois !). Je vais tacher de vous donner un certain nombre de pistes concernant l'économie qui est mon domaine de jeu. Il faut savoir que les réactions économiques dépendent (et c'est surtout vrai pour la finance) de ce que pense les gens (anticipation). Si une flotte d'alien se pointe c'est soit le krach boursier dans l'heure, soit l'embellie économique. EZn fonction de si on pense que les aliens sont gentils ou méchant. (donc en fonction du dernier film d'hollywoo
  7. sympas, mais la tu viens de le relancer sur 12 wargame nucléaire au moins
  8. Premier jet pour ma part: Il faudrait continuer à mutualiser les moyens en europe pour peser d'avantage (profiter de la stabilité de la zone pour se renforcer mutuellement), tout en ayant une capacité d'intervention à l'étranger accrue (2 à 3 PA sur l'ue ne me semble pas de trop, plus d'avions de transport, de BPC, ...), pour soutenir/intervenir dans des failling state (libye ou mali). Et avoir une bonne base industrielle pour mobiliser en cas de conflit direct (mais limité) avec un autre acteur important. Pour la guerre non conventionnelle: intervention à l'étranger, miser sur les ervice
  9. Donc du coups vaut mieux un mur qui protège des troupes et plusieurs système C-RAM en protection derrière ?
  10. Ben la vue que c'est les US qui mènent la danse on peux imaginer un minimum de préparation non ?
  11. petit joueur je suis à 7500 plasma >:( Cela dépend de ce que tu veux: du fun immédiat : choisi le dernier univers ou attend le prochain qui sort, prend la danse du début et essaye de rester en tête !!! du défi à moyen terme en t'impliquant: choisie un des derniers univers, et essaye de rejoindre le top 100 par tous les moyens (raids, mines, commerces ...). Une implication a long terme: devient mineur défensif et joue pendant 10 ans pour rejoindre la crème de la crème ! (moi j'ai choisie cette option, je joue depuis 8ans, et je suis pas prés de m’arrêter (ni de rejoindre le
  12. Il est vrai que les bombes manquent de précisions et de puissances pour avoir des effets tactiques important, on en reviendrais donc au bon vieux poutrage entre troufions ... que valent les shermans contre les T34 ? Et si quelqu'un à le récapitulatif des forces en présence nombre d'armée US/anglaises/françaises et russes, nombre de tanks, avions ... La grande question est: l'URSS peut elle tenir sans les importation US/UK ? l'URSS a t'elle ses usines hors de portées des bombardiers lourds US/UK ? Enfin: les troupes russes peuvent elles percer jusqu’à brest pour ne pas avoir de tête de pont
  13. Donc en bref on ne sait pas ce qui aurais pu se passer, merci pour cette réponse rapide, je ferme la parenthèse. (sauf si quelqu'un à plus d'info et veut la rouvrir)
  14. Je me permet de m'auto citer: (la classe non ?) quelqu'un pourrait il répondre sur cela ?
  15. Le truc est que justement je ne propose pas de nuker à tous va ! je pense que l'impact d'une seule arme nucléaire sur les talibans aura déjà bien assez d'effet morale (en bien ou en mal !, ça peut démoraliser ou galvaniser) je rejoint ce qui vient d'être dit, il y a déjà assez de puissance de feu "conventionnelle" sur le terrain pour avoir besoin d'autre chose, l'arme nucléaire ne joue ici que sur une dimension psychologique, puisque les talibans n'ont pas de regroupement assez important pour l'utiliser (nuker 200 paysans ça va finir par couter très très cher !)
×
×
  • Create New...