Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Ponto Combo

Members
  • Posts

    2,454
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    8

Posts posted by Ponto Combo

  1. La partie "Ex Cassidian" basée à Élancourt a été intégrée dans une boite qui s'appelle Spherea séparée d'Airbus maintenant. Il était question de rapatrier à Toulouse toutes leurs activités.

    https://www.spherea.com/

    Il me semble que ce sont ces équipes qui ont fait le banc Mermoz du Rafale:

    Citation


    Banc de test Mermoz

    Le banc de test automatique Mermoz réalisé par EADS est conçu pour tester près de 350 équipements (calculateurs, organes de visualisation pilote, RBE2, OSF, lance-missiles, etc.). Il permet de diagnostiquer les pannes et d’assurer la remise en état des matériels avec des délais de l’ordre de quelques heures. En évitant un retour systématique à l’industriel, il permet de réduire considérablement les quantités de pièces de rechange nécessaires à l’emploi des Rafale.

    Le gros sites Airbus DS restant à Élancourt c'est du spatial, beaucoup de salles blanches.

    • Like 1
    • Thanks 1
    • Upvote 1
  2. Il y a 2 heures, herciv a dit :

    Ca c'est de l'info.

    Afficher une info signifie que le pilote doit être en mesure de confirmer une identification, et pas simplement de visualiser quelque chose qui ressemble à un chasseur.

    La formulation de la phrase n'implique pas qu'il y a identification.

     

    Il y a 1 heure, Picdelamirand-oil a dit :

    Surtout que ce n'est pas avec le nouvel IRST !

    L'IRST détecte mais ça ne veut pas dire qu'il identifie, surtout à ces distances.

    • Like 1
    • Upvote 1
  3. Il y a 17 heures, Titus K a dit :

    Il y une source pour "les uk préfèrent le subsonique furtif et les français préfèrent le haut supersonique"

    J'ai cru comprendre que les deux pays financent deux missiles différents que les deux pays vont utiliser main dans la main.

    Voir p40 du rapport parlementaire conjoint franco-britannique: "en conclusion des travaux d’une mission d’information conjointe
    sur la prochaine génération de missiles anti-navires"

    Citation

    La capacité des deux pays à s’entendre pourrait achopper sur la question
    de savoir si la priorité doit être accordée au développement de missiles
    supersoniques et manœuvrants, ou de missiles subsoniques mais plus furtifs.
    Historiquement, les acteurs militaires et industriels français ont privilégié la
    vitesse à la furtivité, considérant que la vitesse permettait d’accroître la
    survivabilité du missile en privant l’adversaire de tout temps de réaction. Cette
    approche contraste avec celle choisie par le Royaume-Uni, qui a toujours opté
    pour des systèmes de missiles plus furtifs. Cette divergence entre nos deux pays a
    été soulignée par M. Antoine Bouvier lors de son audition par la mission
    conjointe : « Il y a en France et en Grande-Bretagne des cultures opérationnelles,

    des cultures techniques, des expériences, des héritages technologiques bien
    différents. En deux mots, la culture opérationnelle et technologique est plutôt
    fondée, en France, sur la vitesse, tandis qu’en Grande-Bretagne, elle repose
    davantage sur la manœuvrabilité et la furtivité. »
    Ces deux options sont étudiées dans le cadre de la phase de concept. Au
    cours des auditions conduites à Paris, la capacité des deux pays à s’accorder sur
    une solution commune a été identifiée comme l’un des enjeux majeurs du
    programme FMAN/FMC, tant par M. Joël Barre, que par M. Antoine Bouvier ou
    l’amiral Prazuck.
    Pour ce dernier, les deux options devraient être comparées l’une à l’autre
    « afin de déterminer laquelle est la plus efficace ». M. Antoine Bouvier a, quant à
    lui, suggéré une approche similaire, en appelant à « un approfondissement des
    échanges entre les deux pays afin de mettre sur la table les avantages et les
    inconvénients de chaque solution technique […] et que chaque pays expose le plus
    ouvertement possible à l’autre les mérites et limites des différentes solutions, de
    manière à ce que la meilleure décision soit prise ».

    https://air-cosmos.com/media/17876/download

    • Thanks 1
    • Upvote 1
  4. il y a 18 minutes, Kamelot a dit :

    J'ai un doute : le casque Scorpion de L'AAE Rafale F4.1 est il monté sur du MSA Gallet ou pas ?

    Citation

    Depuis le début de cette année, la DGA a débuté des essais d’intégration et de compatibilité entre le viseur de casque Scorpion de Thales et le casque Gallet CGF LA 100. Se déroulant au CEV (Centre d’Essais en Vol) de Cazaux, cette campagne a pour but d’intégrer le viseur de casque dans le futur standard 4 du Rafale.

    https://air-cosmos.com/article/le-viseur-de-casque-du-rafale-f4-24547

    • Thanks 2
  5. Il y a 4 heures, Picdelamirand-oil a dit :

    le dispositif EOTS basé sur le QWIP utilisé dans les Sukhoi Su-57 et F-35.

    J'ai plus que des doutes. Santa Barbara Focalplane qui est la filiale de Lockheed Martin fournissant les blocs de détection est réputée pour ses détecteurs InSb utilisé entre autres sur le pod Sniper dont est dérivé l'EOTS. Ils travaillaient sur du QWIP en LW mais pas en MW, encore qu'il a pu y avoir du changement. Le QWIP est surtout utilisé en imagerie, il est plus facile d'obtenir de grandes  matrices homogènes contrairement au MCT ou les rendements de fabrication sont moins bons.

    Citation

    "Les détecteurs QWIP constituent une option viable dans la partie LWIR du spectre", déclare Axel Reisinger, directeur technique et cofondateur de QmagiQ (Nashua, NH). "Basés sur des semi-conducteurs III-V très matures, ils offrent des rendements de fabrication et une stabilité opérationnelle - et donc un coût - bien supérieurs à ceux des dispositifs HgCdTe existants. En revanche, leur efficacité quantique est intrinsèquement beaucoup plus faible, ce qui limite leur utilisation à des applications qui peuvent tolérer de longs temps d'intégration (un peu comme un film photographique "lent" qui nécessite de longues expositions pour collecter un nombre suffisant de photons). Cette caractéristique les rend inadaptés à la détection et au suivi de cibles se déplaçant rapidement ou de scènes changeant rapidement. Cela dit, les QWIP conviennent parfaitement - et peuvent même être supérieurs - pour toute application nécessitant des fréquences d'images ne dépassant pas 30 ou 60 Hz".

    https://www.laserfocusworld.com/detectors-imaging/article/16551605/photonics-products-mwir-and-lwir-detectors-qwips-capture-lwir-images-at-low-cost

     

    • Thanks 3
×
×
  • Create New...