Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Gerad

Members
  • Compteur de contenus

    22
  • Inscription

  • Dernière visite

Réputation sur la communauté

29 Excellent

Profile Information

  • Pays
    France

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

  1. Dans le cas précis cette logique a peu de sens, dire que les succès tactique n'ont que peu d’intérêt quand c'est ce pays qui a lancé l'invasion c'est ce rattraper aux branche face à un échec. D'autant que s'il s'était limité à l'annexion / protectorat des DPR LPR, il aurait tout gagné. L'occident n'aurais rien fait, l'Ukr aurait périclité, vivant dans la menace Russe, qui aurait probablement fini par retomber dans son giron. La Russie ce serait positionné en vrai majeur du monde. Là on a une armée ridiculisé quoi qu'on en dise, nous on aurait pas fait mieux certes, mais on ne s'est jamais positionné comme la 2°armée du monde. Leurs économie prend cher et va continuer à souffrir. L'export d'arme autrefois fructueux, va perdre massivement de sa superbe. La démographie était en chute, la guerre ne va pas arranger les choses. Le bluff énergétique n'a pas marché, et va se retourner contre eux. Ils ont encore le soutiens de certains pays "non alignées", mais pour combien de temps ? Personne n'aime les losers. Je ne vois pas leur influence s'étendre avec cette guerre et ces nombreux échec.
  2. Il faudrait quand même prendre/avoir un minimum de recul avant d'annoncer que le retrait c'est bien passé. ça fait quoi, à peine 24h que les Ukr ont avancé massivement suite à l'annonce du retrait russe d'il y a 48h. Si il y a des image de colonnes détruites, matériels massivement "oublié" ça prendra un peu plus de temps pour que ça sorte. On voit déjà quelques vidéos de matériels capturé/détruits par les russes pour justement ne pas être capturé. Est-ce bien à Kherson ? Est-ce significatifs ? Je me garderais bien de répondre à ce stade, mais ça me semble trop tôt pour affirmer l'inverse.
  3. Juste pour rire concernant la justesse des media grands publique (pardon pour le HS):
  4. Vu à l'instant. Dans la séquence filmé, la mission est de la contre-batterie à 17km de distance (ça fait court). Les UK annonce 80 pièces détruite en face face aux Caesar (ça fait beaucoup non ?). Et selon Fr2, on en aurait livré 18 unités...
  5. Effectivement la bienveillance russe a bien été vu, notamment à Boutcha et ses environs... Ou plus sobrement à travers les pillages de l’armée à travers toutes les zones occupées.
  6. L'idée (pour moi) n'était pas de passer du 5.56 en 7.62 en milieu du combat, mais plutôt de conserver le HK français si changement de calibre, et de même pour le futur FA allemand.
  7. Question, le HK existe en 5.56 et 7.62 HK416/417. C'est la même arme avec simplement un changement de canon, ou c'est l'ensemble qui est différent ? Dans le premier cas, une fois le nouveau calibre Otan désigné, il n'y aurait plus qu'à mettre le canon adapté.
  8. Je me permet d'intervenir sur ce topic étant un fidèle lecteur de ce fil sans forcément avoir grand chose à dire. Est-il possible de résumer les différents atouts/caractéristiques techniques des armes mis en compétition (SCAR/HK416/SIG/ARX) ? Je suis ce fil depuis plusieurs années, penses avoir tout lu, mais je ne me souvient pas d'un tel comparatif. J'ai bien le souvenir de stress test du HK416 ou des différentes armes, avec le HK loin devant. J'ai lu plus tard que c'était pas les même chargeurs et la différence venait de là (donc retour à l'égalité). J'ai aussi lu que le SCAR était plus compliqué à nettoyer parce que plein de recoin. Mais sinon pas grand chose techniquement. Parce que pour l'instant le SCAR est le favoris dans les commentaires, mais il n'y a aucun argument , mis à à part "le SCAR il est troooop bôooooo !!". Et je trouve ça un peu lourd au bout de 250pages de lire la même chose (et puis bon choisir un PA sur son look quoi....). Voilà donc si y'a un peu de technique que j'aurais zappé, ce serait plus intéressant que le look/débat sur les boche.
  9. Gerad

    Gripen

    C'est pas le F35 qui devait etre aussi développé uniquement par des outils numériques ? Espérons que son sort soit différent
  10. Gerad

    Mirage 2000

    Il ne me semble pas. Cela va avait évoqué mais pas appliqué. Et les Eau ou le Qatar avait promis de compenser les pertes si cela arrivait
  11. Avec Longuet c'est kif kif non ?
  12. (Fausse manip a supprimer svp)
  13. Gerad

    L'Inde

    Il me semble que la défense est son domaine de prédilection. Quand on met les bonnes personnes au bon endroit ça va forcément mieux.
  14. Je sais bien, l'armée c'est un des rares secteur qui fait marcher "l’ascenseur social". Il aurait été bon de commencer par ça peut être.
  15. La question ne me paraît pas absurde. Je trouve ça normal de voir où l'on s'engage que ce soit dans le militaire ou le civil. Passer 10 ans comme troufion de base c'est pas forcément l'extase
×
×
  • Créer...