Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

ARMEN56

Members
  • Compteur de contenus

    7 283
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    11

Messages posté(e)s par ARMEN56

  1. il y a 28 minutes, Ardachès a dit :

    … En parlant de diesel, quel est le nom du fabricant ? Sauf erreur nous ne sommes qu’intégrateur non ? 

    Est-ce le même motoriste que ce qui était prévu sur la classe « Attack » ? 

    Perso aucune idée sachant qu’on a pas 36 motoristes susceptibles de répondre un besoin diesel moto compressé à 1500/1800 rpm . J’en connais 2 ; MTU et MAN ( PA4 ) 
     

    il y a 19 minutes, Albatas a dit :

    Je ne suis même pas sur que tous les fournisseurs aient été sélectionnés.

    Pour le système de combat je penche fortement pour le système Naval Group (SUBTICS). C'est moins risqué et moins chère au final qu'utiliser un système de combat "extérieur". Et rien ne s'oppose à intégrer des armement US ou autre au système si demande.

    Sais pas , cependant c’est  une offre engageante qui  suppose un basic design bouclé avec du matos identifié . Sinon c’est l’aventure …..casse gueule . Qui oserait ? 

    • J'aime (+1) 1
    • Merci (+1) 2
  2. Il y a 9 heures, wagdoox a dit :

    Ca pose aussi la question de ce que les australiens ont prit avec eux. 
    a notrr que là encore on va se retrouver avec des équipementiers americains, les aussi se plaignaient justement de devoir faire l’interface etre fr et us qu’ils arrivent pas a travailler en interaction direct

    On peut penser que tout les points  suspectés durs , liés à l’organisation/intégration équipements (quels qu’ils soient)  ont été debuggés dans le porte feuilles des risques et que partant l’offre en tient compte. 

    • J'aime (+1) 1
    • Merci (+1) 1
    • Upvote (+1) 1
  3. il y a 57 minutes, Tetsuo a dit :

    Au final, peut-être que les australiens nous auront servi à essuyer les plâtres et offrir un concept béton .

    Peut-être même que c’est le premier d’une longue série ...

    Oui , NG ne serait probablement pas partis d’une feuille blanche. 

    • J'aime (+1) 1
  4. A l’époque barracuda attack d’avant le grand schisme, HGuillou parlait d’autonomie hors normes ( 18000 mn )  je crois , une équation volumique diesels/batteries / avec 1000 tonnes  de gazole , sans  AIP . 

    https://www.lepoint.fr/editos-du-point/jean-guisnel/herve-guillou-dcns-les-industriels-sont-galvanises-car-le-drian-s-engage-personnellement-11-05-2016-2038527_53.php

    Pour ce projet on annonce 15000 mn ? ; serait curieux de savoir comment est organisée la propulsion ; volume gazole , puissances des  Diesels , nb de batteries pour tenir autonomie et vitesses dans un taux d’indiscrétion spécifié avec un tel armement ? 

     

    • J'aime (+1) 2
  5. Souvenir de détecteur années 70 ; 

    - succès tributaire d’une équipe rodée aux exercices , la minute compte 

    - Succès fonction bathy et termoclyne avec du sonar remorqué 

    Nous nous étions fait allumé par un 800 tonnes , sous la couche, lors exercice avec une bathy pourrie , pas de remorqué sur ER

    En retour MED d’un CEF Toulon vers Brest , étions en veille optique et détecté aux jumelles un sillage surface qui se rapprochant s’était avéré être celui d’un SNA/US ?  plein pot surface . Notre Cdt avait tenté , sans succès,  contact scott . Le soum plonge ,poste de combat de circonstance … amicale. 

    Pas de souvenir de sillage périscope dont on sait qu’à partir d’un état de mer ça se dilue . 

    Je pense que les probas ; distances détections radar périscope sont conf. 

    • J'aime (+1) 1
  6. il y a 19 minutes, Hirondelle a dit :

    Je sais bien :bloblaugh: Mais le soum si tu l’as su : à nous, bleu ou rouge?

    Sinon, que peux tu dire de la «veille asm » quand équipage et vds se reposent: radar seul, radar+ping au sonar de coque, radar+pings+Regis, ou rens tout seul ?

    En tant qu’ancien opérateur DSM sur un escorteur rapide , au sonar de veille . 

    L’occupation du PCASM n’était effective que lors exercice ou poste de combat . Hors ces situations,  comme Pontus nous faisions des quarts en tant que veilleurs nautiques aux ailerons où toit de la passerelle ou de la peinture au poste d’entretien , ou tirer sur les aussières avec les missiliers et artilleurs au poste de manœuvre générale . 
     

    • Merci (+1) 1
  7. il y a 16 minutes, gianks a dit :

    Dans ce cas, les moteurs électriques peuvent être entraînés par les essieux et fonctionner comme générateurs

    C’est vrai 

    je ne pense pas que cette configuration soit applicable aux Fremm fr . Me semble qu’on a déjà discuté de cela sur ce fil . Suis pas chez moi là je reviens vers toi dès que possible avec des éléments . 

  8. il y a 33 minutes, Hirondelle a dit :

    Armen il a rigolé, chef !)

    100 pompes ?

    Trop vieux :tongue:

    En revanche , t’es partant pour une levée de coudes au péristyle , c’est ma tournée ? 

    Révélation

    9p7gd7.png


     

    Je ne garantis pas le soleil à peine 30 h depuis décembre. T’amène ton Guy Cotten 

    Pour comprendre didactiquement le CODLOG 

    Sur TAG

    mh6764.gif

     

    sur MEP

    ha7xx5.gif

     

    Source Daniel Bonnerue site « ancien cols bleus .. »

    • Merci (+1) 1
  9. Il y a 2 heures, fraisedesbois a dit :

    J’avais un copain qui faisait partie de l’équipe d’entretien SNLE . Sur son invitation je n’ai jamais pu trouver le bon créneau pour y aller ( sous réserve autorisation et agrément préalable bien entendu ) ; avec regret j’ai vraiment loupé qqchose …

    • Triste 1
  10. Il y a 8 heures, g4lly a dit :. c'est le scenario qui impose cela justement pour balayer tous les cas de figure et entrainer les équipages.

    Dans le scénario ne faudrait il pas que le sea state soit aussi au rdv ? Ex ; 

    - SST 2 ok

    - SST 3 ok/nok

    - SST 4 nok

  11. Il y a 23 heures, Titus K a dit :

    Le sous marin allemand n'a pas réussi a couler la FREMM avant que tout le monde se reveille, alors qu'il était suffisamment proche du navire pour que son periscope soit visible ?

    A quelle distance peut-on détecter un periscope sans avoir d'aéronef en vol ? 

    La PDR ( periscop detection radar ) est fonction de l’état de mer , de la furtivité des périscopes ; aspects sillage et SER  dont Radar Absorbent Material

    https://www.museumwaalsdorp.nl/en/museum-waalsdorp-2/5547-2/radar-invisibility-of-submarines-for-radar/

    ZUM détecte avec son DBR

    https://f-old.a0z.ru/89/70/8970e48b6c3898989646e3cb3423e028.pdf

    Fremm détecte avec son MFR je pense

    • Merci (+1) 1
  12. Clairement , pis un soum de ce format avec des heures plongées en mois , années ; ça use , abime le matos et fatigue les hommes 

    En tout cas belle transparence du très sérieux Navy Outlook je trouve ( articles fournis , objectifs) ET de surcroît gratuit….  

    • Upvote (+1) 2
  13. nmqeaa.png

     

    https://www.navylookout.com/extending-the-life-of-hms-victorious/

    « HMS Victorious est arrivé à Devonport pour commencer une période de maintenance profonde (DMP) pluriannuelle en mai 2023. Ici, nous fournissons un peu de contexte et de détails sur le projet.

    Deuxième de la classe Vanguard, le HMS Victorious a été lancé en 1993 et a déjà dépassé de 3 ans sa durée de vie de conception de 25 ans prévue à l'origine. Le DMP est destiné à prolonger sa vie jusqu'au milieu et à la fin des années 2030, lorsqu'elle sera remplacée par la deuxième de la classe Dreadnought, le HMS Valiant. Le DMP suit le projet très troublé de réaménagement du HMS Vanguard qui a été en proie à la COVID, à une mauvaise planification et à une mauvaise ressource ainsi qu'à une sous-estimation de la complexité des travaux nécessaires pour prolonger la durée de vie de ces bateaux vieillissants.

    Victorious est arrivée à Devonport dans un sale état, souffrant d'être courue car son DMP a été reporté à plusieurs reprises par les retards à Vanguard. L'ampleur des divers défauts qu'elle a subis au cours des dernières années n'est pas dans le domaine public, mais à la fin de 2022, elle a subi un incendie en mer. Il est contesté de savoir si l'incident était suffisamment grave pour qu'elle ait été forcée de faire surface, mais heureusement, elle n'a pas été affectée à une patrouille de dissuasion à l'époque et menait des exercices avec la marine américaine.

    Au moment d'écrire ces lignes, Victorious est sur l'amarrage Power Range Testing dans le bassin 5 à Devonport et son DMP est déjà en cours. La cale sèche numéro 9 n'est pas encore disponible pour l'accueillir car des travaux d'entretien sont en cours sur l'installation, après la période prolongée où elle a été occupée par HMS Vanguard. Victorious entrera dans le 9 Dock plus tard cette année. Babcock a révisé ses pratiques d'entretien sous-marin afin qu'une partie importante du programme de travail soit commencée pendant que les bateaux sont encore à flot avant d'entrer dans la cale sèche. (Les travaux ont également commencé sur le HMS Audacious à côté de l'amarrage avant qu'elle n'entre dans le quai numéro 15 plus tard cette année.)

    Par mesure de précaution, HMS Vanguard a subi un deuxième ravitaillement de réacteur non planifié, mais heureusement, Victorious n'a pas à subir ce processus compliqué. Malgré cela, le réaménagement devrait impliquer environ 7,2 millions d'heures-travail et employer environ 2 500 personnes, non seulement à Devonport, mais dans l'ensemble du Royaume-Uni. 90 % des systèmes et de l'équipement du sous-marin seront remis à neuf, y compris le système de gestion du combat. La bréche de la coque épaisse est évitée, ce qui nécessite le démontage de plus grands éléments d'équipement afin qu'il puisse passer à travers des trappes de seulement 1,8 m de diamètre. Certains des systèmes critiques doivent être réparés, puis réassemblés à terre pour les essais avant d'être à nouveau démontés pour être transférés à travers la trappe pour être réassemblés à l'intérieur du bateau. Ce n'est qu'un des nombreux défis de l'entretien des sous-marins.

    Le MoD a annoncé la semaine dernière qu'il avait signé un contrat de 560 millions de livres sterling avec Babcock pour le DMP de Victorious. Cela semble être un chiffre extraordinairement élevé, surtout lorsqu'on le voit dans le contexte de projets antérieurs. Entre janvier 2005 et juillet 2008, Victorious a subi une longue période de révision (LOP) et le ravitaillement du réacteur qui a coûté environ 270 millions de livres sterling. HMS Vengeance a entrepris un LOP(R) similaire entre mars 2012 et février 2016 au coût de 322 millions de livres sterling. D'une manière générale, le prix de 560 millions de livres sterling peut s'expliquer par l'augmentation de l'inflation, l'augmentation de l'âge du bateau et une approche réaliste des coûts pour un modèle de contrat qui fournit des incitations à la performance pour que Babcock termine le projet à temps.

    Souvent, l'ampleur des travaux de correction coûteux ne peut devenir apparente qu'au fur et à mesure que les travaux d'enquête sont entrepris et que des problèmes apparaissent au fur et à mesure que le réaménagement progresse. Par exemple, lors de la rénovation de Vanguard, il a été découvert que toute la section de la queue contenant les roulements du gouvernail et de l'hydroplan arrière était corrodée à tel point qu'elle a dû être pratiquement reconstruite, l'une des nombreuses tâches d'ingénierie complexes qui n'avaient jamais été tentées auparavant. Babcock est réticent à s'engager publiquement à une date d'achèvement, mais des leçons ont clairement été tirées du projet Vanguard et Victorious devrait revenir à la flotte d'ici 3-4 ans.

    Bien qu'il ne devrait pas y avoir de compromis sur la capacité nucléaire du Royaume-Uni, les coûts continuent de spiraler avec des impacts sur le budget de la défense au sens large. Le projet de sous-marin Dreadnought dispose d'un financement d'urgence, mais les coûts imprévus du maintien de la dissuasion existante se font au détriment d'autres capacités de défense. Assurer le retour victorieux de la flotte à temps et dans les limites du budget, prêt pour plus de 10 ans de patrouilles, sera un autre énorme défi »

     

    a5w13s.png

     

    • Merci (+1) 4
  14. Il y a 10 heures, pascal a dit :

    l'aigle de Tolède tour de France 59

    Merveilleux une étoile qui brille 

    Pour l’anecdote, j’étais avec mes parents à l’arrivée de l’étape du tour sur le boulevard du Paquier  à Annecy en 59 , j’avais 6 ans….

    Il y a 8 heures, cicsers a dit :

    Nous a quitté l’année dernière presque centenaire. Pas ma génération, mais Paulo la science ne se lassait jamais de conter ses exploits. Pour recoller au sujet : c’était autre chose que Bradley Wiggins.

    « Paulo la science » ; une belle opportunité de ré aiguillage en effet puisqu’un ingé de chez nous portait mme  qualificatif , mme source native JPO probablement. Un incollable de l’architecture navale , de sa réglementation ayant tutoyé au bon niveau de nombreux projets/programmes dont FLF, BPC , CVF fr base QE , là justement je pense qu’il doit être l’architecte NG du PANG…..cerise sur le gâteau c’est un voileux et pas du bord de Seine…

    • J'aime (+1) 1
    • Merci (+1) 2
    • Upvote (+1) 1
  15. Il y a 2 heures, clem200 a dit :

    Vuelta ? 

     

    Y'a Saint Nazaire en chantier civile 

    On parle de gros aléa technique non programmé imposant un passage bassin en urgence au sein d’une structure portuaire ad hoc nuc

    St Naz ? dispo de la forme ? Aspect nuc? 

    Brest port de commerce , aspect nuc? 

    Si scénario pas prise en compte , alors transit retour remorqué ou pas ; un peu comme le QE mais via Gibraltar ; donc grande boucle , une vuelta (*) maritime. 

    Révélation

    Vuelta c’est le tour d’Espagne cycliste ; un nom : « Bahamontes ». 

     

     

     

    • Upvote (+1) 1
  16. Le 10/03/2024 à 07:32, Scarabé a dit :

    Faut reconnaître que le choix de construire une nouvelle calle sèche et un nouveau quai à Toulon pour notre PA NG est le bon.

    Quai d ailleurs qui pourra accueillir 2 PA  NG. Si jamais un jour on partait sur 2 Navires.

    On a toujours des bassins adaptés à nos PA ; Toulon ou Brest  à une époque

    Pour PA2 ( légèrement plus petit) nous avions examiné adaptation Vauban  et quai Milhaud , y avait du gros taff pour tenir tirant d'eau , on a déjà évoqué ce sujet. Savoir que Brest Laninon 8 et 9 étaient compatibles échouage stab rentrés

    PANG > PA2 explique décision logique  nouvel  accueil bassin et quais

    Dès fois que grosse avarie PANG en atlantique nord ; en log toutes les hypothèses devant  être sur la table  , on ferait  quoi  , une "Vuelta"  ?

     

     

  17. il y a une heure, Ponto Combo a dit :

    Feu à bord du QE. Ils sont maudits ces bateaux...

     

    j’ignorais que pour se rendre à Rosyth, il fallait passer par le canal St Georges pour remonter vers Glen mallan y déposer ses munitions . Pour ensuite faire de tour de l’Ecosse par le notre puis redescendre vers Édimbourg . 

    Ceci dit , bien entendu un passage au bassin pour travaux impose de débarquer les mun .. à stocker hors périmètre urbain. 

    https://ukdefencejournal.org.uk/british-aircraft-carrier-catches-fire-no-fatalities/

    Routing qui ne sort pas de l’amirauté :rolleyes:

    9bbmza.jpg


     

    • Merci (+1) 2
  18.  

     

     

    aa26p4.jpg

     

    33ceb5.jpg

     

    ici à l’œuvre sur une maille démontable kenter

    q7g3o1.jpg

     

    Chaine de mouillage du CdG qualité Q3 ; calibre 100 ; masse 210kg/m soit  6.3 t pour d’un maillon de 30 mètres ( une ligne fait  10 maillons) , ancre de 12 tonnes.

    Visite des chaines de mouillage ; contrôle usure et déformation +  protection peinture spécifique

    Révélation

    8apght.png

     

     

    • J'aime (+1) 1
    • Merci (+1) 1
    • Upvote (+1) 1
×
×
  • Créer...