Redstone

Donc alors vous proposez quoi pour détruire ce monstre ? =)

Chieftain Mark 5 je crois ^^ Retiré du service en 1995 chez nos amis les Brits. Peut être qu'il vient de l'US Army Aberdeen Ordnance Museum, en Virginie. Mais bon comme c'est une série américaine, si on se pose trop de questions existentielles ... O0

D'acc merci Serge. Mais ça veut dire que dans l’armée française il n'y a pas de baïonnettes en dotation en campagne ? C'est tout de l'achat personnel ?

Joyeuses fêtes de Noël à tous et à toutes ! Et ayons également une petite pensée pour tous nos militaires qui passent les fêtes de fin d'année loin de chez eux et de leur famille:)

Je n'ai pas mes DSI en ce moment pour vérifier et je ne retrouve pas sur les sommaires en ligne, mais je suis persuadé d'avoir lu un article dans le domaine "Technologie" sur l'AH-64 y a pas longtemps. Depuis un article DSI ? Hmmmm je ne savais pas que les vitres n'étaient pas blindées en latéral ... Elles le sont sur le Tigre ou pas ?

A propos du blindage de l'Apache, j'ai lu dans le DSI de novembre que le moyen rotor mesurait 18cm de diamètre, soit plus du double du diamètre initial, justement dans un souci de résistance aux obus de 23mm des ZSU-23-4 Shilka. Après pour le blindage, le cockpit de l'Apache est une baignoire blindée de 1.1t en nylon, bore et en kevlar, les sièges sont blindés (narmol), et les vitres aussi. Il y a en plus une vitre blindée intérieure qui sépare le pilote et le tireur-navigateur pour maximiser leurs chances de survie en cas d'impacts, et éviter que les deux hommes soient tués par un même projectile. J'avais vu que le blindage de l'Apache devait résister à du 23mm, mais ce ne serait pas un peu exagéré ?

Mais Conan c'est toi qui a fait tous les concepts arts que tu as postés ? =D

Les trois points de suspension de Raoul veulent tout dire

Pour l'arme de poing, je sais que dans l'US Army (après les Meuwines et tout je ne sais pas), le PA est porté par les sous-officiers et officiers (à partir de sergent E-5 je crois), et ensuite c'est réservé à certaines fonctions spécifiques comme le Gunner (M240B), le RTO (Radio Team Operator, avec l'AN/PRC-119) etc ... Les snipers je mets un gros point d’interrogation, je me souviens juste que les Marksman (tireurs de précision) n'ont pas le droit d'en avoir un si je ne m'abuse. Sinon j'ai une petite question : pour les treillis des fantassins (américains par exemple), est-ce que vous savez si le tissu est traité selon certaines normes NRBC ? Je sais que c'est traité en infrarouge et parfois contre les insectes mais en NRBC j'aimerai bien savoir ^^

Ça m'énerve ces monstres invincibles, même par l'armée américaine ... C'est comme pour Cloverfield ... O0 Moi je crois en la puissance de la MOAB, si ça ne fait rien je fais comment moi derrière ?

Mais une bombe atomique qui exploserait sur un tel monstre, le boule de feu ne devrait pas faire fondre sa peau ? Et un dans la bouche, ça ne l’ouvrirait pas de l'intérieur ?

Ça parait logique : beaucoup de nos infrastructures (la majorité même) sont concentrées près des villes, les populations aussi etc etc ... Si j'étais un alien, je détruirai les gros points lumineux de notre planète qu'on voit de l'espace la nuit. Il faut survivre dans les montagnes, les forets et les déserts quoi, meme si il est clair que dans un second temps les villes offriront d’innombrables possibilités pour se cacher (égouts, métros, souterrains ...), sans compter qu'on pourrait y retrouver des objets utiles comme des lampes, des piles etc etc ^^

Oui Akhilleus, ils parlent de ce livre dans le documentaire, et ils y interrogent les auteurs justement (Bob Boan et travis Taylor) ! C'est assez bien résumé je dois dire ^^, on frappe, on se cache et on alterne en préservant dans des lieux reculés un maximum de gens et de matériels. En revanche, à défaut d’être rodés, l'attaque ET initiale sera très meurtrière, il parlent de 90% de pertes humaines dans certains secteurs bien peuplés !

....... et dite vous que pour le plus pessimiste, ça représentera un homme des cavernes qui voit une navette spatiale !^^ quand on ne peut pas avoir la supériorité technologique, on passe en mode guerre asymétrique : guérilla, dispersion, survie deviennent les maîtres mots.

Très intéressant ce scénario ^^ tenez j'étais tombé sur ce documentaire en français du National Geographic : http://www.dailymotion.com/video/xnst4q_alien-invasion-partie-1-2_tech http://www.dailymotion.com/video/xnst4d_alien-invasion-partie-2-2_tech Le sujet est abordé de manière assez technique, ils parlent des différentes armes et tactiques qu'on pourrait employer contre des E.T doté d'une supériorité technologique écrasante :O : on va devoir la jouer en mode talibans du coup :lol:

Une des grosses inconnues dans l'histoire, c'est la manière dont les membres de ce projet pharaonique vont convaincre les gouvernants d'accorder un financement continu, de près de 50Mds de $ par an !! C'est la crise les bonhommes !! ^^ :lol:

Je pense que si l'on souhaite vraiment construire un vaisseau d'exploration, on devrait s'inspirer du Prometheus, du film éponyme quoi ^^ ;)

Bonjour à tous, Je voudrais savoir si les treillis de l'US Army Propper et Tru-Spec (ACU - Multicam/UCP) sont concus par rapport à des normes spécifiques contre les radiations, les agents chimico-bactériologiques etc etc ... Merci d'avance ^^

Merci beaucoup pour vos réponses, je suis en train de dévorer la review du Naval War College, et "Tempête Rouge" est commandé aussi ^^! J'aurai besoin de détails sur les torpilles nucléaires de l'époque (W44-59 US et les successeurs de la RDS-9 soviétique), j'ai aussi entendu dire que les Etats-Uni avait concu une charge nucléaire de profondeur pour la lutte anti-sous marine aussi ^^ Des infos ?

Ou comment des actions complètement asymétriques peuvent mettre en doute les choix de la première marine du monde ^^

Oui mais si tout les instruments nécessaires au fonctionnement d'une économie moderne par exemple sont touchés (je doute que tout les serveurs de toutes les institutions et entreprises financières soient protégés), ça remet en question l'intégrité d'un Etat, sans compter le black-out pour tout les gens atteints etc etc ... Un EMP est une véritable arme de guerre économique : EMP ---> plus de transactions ---> l'économie serait totalement paralysée -----> hyper inflation ---> contestations et mouvements populaires etc etc ... Ca ferait bien chier quand même ^^ =)

Et quel serait la portée du CHAMP alors ? On parlerait en dizaines ou en centaines de kilomètres ? Les armes EMP sont vraiment à l'ordre du jour, la Chine travaille sur la possibilité lors d'un conflit de faire détonner une arme atomique de faible puissance à très haute altitude pour griller instantanément les appareils électroniques d'un pays entier. On peut en plus se demander si l'explosion d'une arme EMP dans la très haute altitude constituerait un élément suffisant qui motiverait l'emploi de l'arme nucléaire de façon plus "classique" : un EMP de très grande ampleur remet en question la dissuasion nucléaire toute entière :O Les Russes ont également intégré un obus EMP de 152mm (pour 2S19 MSTA-S) qui désactive les comm' et appareils éléctroniques sur une zone d'une centaine de mètres de diamètre (?) rayon (?) je crois ^^

Bonsoir à tous, Je me prépare à rédiger un dossier documentaire de recherche (histoire militaire & géostratégie) qui aurait pour thème en gros pour l'instant (toujours pas décidé^^) la guerre navale pendant la Guerre Froide : les concepts et moyens d'action des marines soviétiques et américaines à l'épreuve. Ce dossier serait en fait basé sur un scénario uchronique réaliste qui se déroulerait entre 1970 et 1989 (tiré globalement des planifications de l'époque) qui détaillerait ensuite la nature des affrontements navals potentiels et présenterait les moyens stratégiques, tactiques et techniques utilisés par les deux superpuissances. ;) Je me permet donc de vous demander des infos précises^^ sur le sujet, à savoir surtout : _ Les concepts opérationnels soviétiques de l'époque ----> lutte contre les GAN US, soutien aux opérations littorales etc etc ... _ L'emploi des sous-marins des deux camps : quelles missions, quelles finalités stratégiques ? _ Comment l'US Navy comptait protéger ses porte-avions de la multitude de menaces soviétiques ? (AEGIS, sonars spécifiques, missiles ...) _ L'arme nucléaire employée dans la guerre navale : charges de profondeur, torpilles nucléaires, emploi de la bombe à neutron envisageable ? etc etc ... J'ai déjà commencé à me documenter sur la question, qui est très vaste au demeurant, et à répertorier les sites intéressants ^^ 8) Si vous avez des sources (livres, sites internet francais et anglais, films/vidéos ...) je suis preneur ^^ J'espère avoir été assez clair, n'hésitez pas à me demander des précisions pour cibler les réponses ! Merci d'avance ;)

La réponse est non apparemment, en France en tout cas, la législation française considère un tube de M72 (AT4 aussi) comme un déchet de tir ^^ --------> http://www.france-airsoft.fr/forum/lofiversion/index.php/t134712.html "En effet, même après usage, le tube d'un M72 reste classé dans sa catégorie d'origine au sens du décret n°95-589 du 6 mai 1995 relatif à l'application du décret du 18 avril 1939 fixant le régime des matériels de guerre, armes et munitions, à savoir soit en 1ère catégorie, paragraphe 9, alinéa 2, "Bombes, torpilles et mines de toutes espèces, missiles, roquettes et autres sortes de projectiles, engins incendiaires, chargés ou non chargés", soit en 2ème catégorie, paragraphe 4, alinéa b Equipements d'emport, de largage ou de lancement de bombes, grenades, torpilles, missiles, roquettes et autres sortes de projectiles ; équipements d'emport ou de largage de charges parachutées."

Aaaaah ok merci pour tous ces liens, je suis désolé je suis nouveau et je suis pas encore très à l'aise pour chercher les infos ^^ Mais ca va venir ;)