Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Sovngard

Members
  • Compteur de contenus

    3 439
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    12

Tout ce qui a été posté par Sovngard

  1. Sovngard

    Ici on cause MBT ....

    Il y avait un article de Marc Chassillan dans le RAIDS de juillet ou août 2018, sur l'OFL SHARD.
  2. Sovngard

    Ici on cause MBT ....

    C'est faux, en matière d'obus-flèche de 120, les français ont présenté le SHARD il y a un an ou deux, la DM73 allemande a été qualifiée dernièrement.
  3. Sovngard

    Ici on cause MBT ....

    C'est parfaitement envisageable.
  4. Sovngard

    Ici on cause MBT ....

    Juste des titres accrocheurs pour ne montrer qu'au final des versions revalorisées du Leo 2A4, l'EMBT ou encore un modèle 3D à la crédibilité douteuse.
  5. Sovngard

    Ici on cause MBT ....

    Il a été traversé par l'OFL de part et d'autre, les Léopard 1 n'ont jamais été conçu pour encaisser des obus-flèches car cette menace était inconnue à l'époque où ils ont été conçu. La tourelle du Léopard 1A3 (dans la deuxième vidéo), quoique mieux protégée que la tourelle originale se fait percer à plus de 3000 m par des flèches de 115 mm, alors celles de 120...
  6. Sovngard

    Ici on cause MBT ....

    Encore un énième pseudo-classement mal fagoté que Youtube devrait bannir.
  7. Sovngard

    [Char] Leopard-2

    Ils sont optimisés pour combattre en milieu montagneux, tout comme les chars de combat sud-coréens.
  8. De nos jours, le tungstène est toujours aussi massivement utilisé dans la fabrication des obus perforant.
  9. Sovngard

    Ici on cause MBT ....

    Afganit ne leurre pas, il détruit. Le toit du T-14 est particulièrement épais pour contrer les menaces attaquant par le dessus à l'aide d'une charge génératrice de noyau comme le missile TOW-2B. L'article souligne que ce ne sont que des rumeurs, je vois mal les Russes faire de la mauvaise publicité sur leur matériel, d'ailleurs, leur ministère de la défense n'a jamais déclaré officiellement que l'Armata avait été faire une virée en Syrie, même si c'est plausible. Le chargeur a été blessé car il servait sa mitrailleuse, trappe ouverte, la moitié du buste sorti, heureusement pour lui, l'obus a tapé en plein sur le viseur panoramique CITV, se trouvant juste devant. Et combien de caméramans sont morts avant d'avoir pu uploader leur vidéo ?
  10. Sovngard

    Ici on cause MBT ....

    Cette munition a spécifiquement été conçue pour être tirée depuis le canon 2A82-1M (T-14), non pas par le 2A46M. Svinets-1 et 2 A mon avis, il ne doit leur rester qu'une poignée de T-80U, car il n'est pas logique d'avoir sélectionné le T-80BV pour cette revalorisation. Le T-80 surpasse les autres chars de combat russes en terme de mobilité et c'est également le mieux adapté aux régions arctiques. Ils se retrouvent finalement avec le même problème qu'il y a 30 ans.
  11. Sovngard

    Ici on cause MBT ....

    L'origine du T-72B3 est plus ancienne, il s'agissait de compléter le parc de T-90 et T-90A avec quelque chose d'aussi moderne mais moins coûteux. T-72B3 T-80BVM T-90A T-90M
  12. Sovngard

    Ici on cause MBT ....

    Quasi neuf, je ne dirais pas ça mais plutôt une version édulcorée du T-90MS. Cette revalorisation reprend également la tourelle du T-90A. Trop encombrant et donc difficile à intégrer, c'est finalement le 2A46M-4 qui a été retenu : http://www.army-guide.com/eng/article/article_3256.html Non présent sur les T-90M du premier lot entrés en service il y a deux mois. À la base, ce n'était pas le cas, le T-14 devant remplacer le parc vieillissant de T-72 et T-80 de l'Armée de terre russe, mais le T-14 est trop cher et sa mise en service est postposée à plusieurs reprises. Finalement, c'est le T-80BVM et le T-90M qui vont constituer le gros des forces, qui seront complétés, normalement à la fin 2021, par un nombre réduit de T-14.
  13. Artem Beliakov s'y est rendu plusieurs fois pour tout photographier, pour ensuite les partager sur ce forum anglophone (où vous pouvez trouver également Serge) http://sturgeonshouse.ipbhost.com/topic/39-documents-for-the-documents-god/?do=findComment&comment=165382
  14. ...il faut surtout remercier la Bibliothèque d'État de Russie.
  15. Sovngard

    Ici on cause MBT ....

    Il s'agit en fait du tourelleau ICWS du M1A2.
  16. Tourelle G2 de BourGes donc ? Le viseur SAVAN 15 semble avoir été installé sur la TML 105 un peu avant le départ pour la campagne aux EAU (octobre 1997), dans le but de permettre le tir en mouvement. La motorisation électro-hydraulique de la tourelle a également été remplacée par une motorisation entièrement électrique fourni par SIG. Cette TML 105 stabilisée est appelée TML 105 améliorée (upgraded) dans les médias anglophones. Mais l'appellation TML 105 existait déjà 3 ans auparavant, en 1994 (montée sur CV90105) et en 1995 (montée sur un Piranha III 10x10) : Sur les photos ci-dessous (1997), SAVAN 15 est absent, on peut encore apercevoir son viseur de masque SOPTAC (deuxième photo) et le viseur du chef d'engin est un SOPELEM TJN2-71 (remplacé par la lunette M389 du 10 RC une fois SAVAN 15 installé). On aperçoit bien le blindage rapporté sur la maquette, le tourelleau du chef d'engin semble avoir été rehaussé suite à l'installation du viseur SAVAN 15. Existe-t'il des illustrations, esquisses de cette tourelle biplace ? Par rapport à l'acier Haute Dureté, la dureté de l'acier Très Haute Dureté se situe aux alentours de combien de HB / Brinell ? Pour la motorisation, j'ai deux puissances pour le moteur diesel V8 Saab-Scania : 600 et 700 ch. Celui-ci donc : BAM signifie quoi ?
  17. @Rescator J'ai quelques questions : 1. VEXTRA est sûrement un acronyme, à quoi correspond-t'il ? 2. La tourelle TML 105 a été proposée avec un convoyeur à munition et une aide au chargement, une idée à quoi c'était sensé ressembler (je pensais plus au barillet proposé avec la tourelle TTB 190 de chez SAMM que le chargement automatique du Leclerc) 3. On parle d'un blindage en aluminium, vu le niveau de protection affiché (contre les perfo de 14.5 mm), je suppose qu'il était recouvert d'un blindage rapporté en acier haute dureté, mais quid de l'alliage d'aluminium employé (5083, 7039, ...) ? 4. La menace des EEI (IED) avait-elle déjà été prise en compte dans sa conception ?
  18. Je n'envisage pas l'intégration de systèmes d'armes d'outre-Atlantique dans ce projet européen.
  19. Vu qu'il sera armé d'un calibre de 130 ou de 140, à chenilles, souples si la technologie sera assez mature pour supporter une cinquantaine de tonnes. Le Rh-130 L51 ou le 140 mm français, avec en coaxial un CT40 ou mon hypothétique CT20, avec possibilité de surpointage. Un drone consommable, encartouché et tiré depuis le canon. Caméras jour/nuit sur 360° connectés à des casques de réalité virtuelle. Système de protection active combinant les deux types : soft et hard kill. Un revêtement pour réduire la signature infrarouge et radar. J'ajouterai également : Quelle architecture ? Tourelle inhabitée avec au minimum deux hommes dans la caisse, au milieu ou à l'avant du châssis. Coque légèrement en V, façon Merkava, avec double plancher si pas trop de contraintes de volume interne. Quelle motorisation ? Un diesel adiabatique couplé à une transmission électrique. Quelle train de roulement ? Un train découplé, avec suspension oléopneumatique et trous d'allègement sur les galets de roulement.
×
×
  • Créer...