Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Espadon

Members
  • Compteur de contenus

    713
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Espadon

  1. Les ukrainiens n'attaqueront nul part, ils n'en ont pas les moyens humains et matériels. Ils n'ont pas été capable de reprendre les oblast sécessionnistes, alors mettre les russes dehors, ça me ferait rire, si la situation n'était pas aussi tragique. L'occident s'illusionne sur la capacité qu'à l'Ukraine à reprendre l'initiative. Ils leur fraudaient pour réussir un ratio de 3 contre 1 sur la zone où percé, assez de logistique pour au moins 1 mois, voir 2, de combats intensifs. Du monde pour exploiter la percée et du monde pour la consolider. Sans compter un diversion à créer pour leurrer les russes qui demandera un minimum de troupes pour être crédible. Tout en résistant aux assauts des russes qui eux avancent lentement mais surement. Vous rêvez d'une chevauchée, qui si elle a lieu se terminera en catastrophe pour les ukrainiens.
  2. Je connaissais une nana qui en faisait 12, 12 nœuds à l'heure, comprennes qui pourra. Je me rappellerais toujours la tronche qu'elle a tiré, quand elle a compris(elle était complétement béotienne en navigation, mais nous qu'est-ce qu'on s'est marré). On est vendredi.
  3. Le tout chapeauté par les USA, qu'il est au moins l’honnêteté d'aller au bout de sa pensé.
  4. Visiblement les russes profitent de ce qui se passe à Bakmut, pour lancer une offensive pour dégager Donetsk. https://www.youtube.com/watch?v=ONtxtkvWpdU&t=3s La situation autour d'Adviivka est incertaine. https://liveuamap.com/ https://militaryland.net/news/invasion-day-384-summary/ Là, franchement je ne sais pas, comment les ukrainiens vont faire pour repousser deux offensives. Qui si elles ne visent pas la destruction du corps de bataille ukrainien(on est pour l'instant dans une guerre de position), vont devenir problématique dans la conservation de leur ligne de défense. Les semaines qui viennent, risquent d'être cruciales pour l'Ukraine.
  5. Tiens, je me suis remis à Combat Mission, jeux tactique sur la seconde guerre mondiale crée, il y a plus de 20 ans. Si ceux-ci(il y avait les trois front sur lesquels les allemands ont combattus après 41) ont plutôt bien vieillit. Battlefront a fait évoluer le moteur du jeu ainsi que les graphismes pour en sortir une nouvelle version, couvrant différents théâtres d'opérations de la seconde guerre mondiale, mais aussi les conflits modernes. Il existe des démos gratuite pour chaque jeux. Attention, ici on est à des kilomètre des productions d'Eugen Systems, ce n'est pas un RTS, bien qu'on puisse le faire tourner en temps continue. Ici, pour l'emporter, vous allez devoir faire manœuvrer l'infanterie, les véhicule de combats, les différents soutiens que vous aurez(artillerie, aériens,) de concert pour l'emporter. Si vous avancez trop vite à découvert, vous vous faites laminer, et trop lentement à l'abri, l'objectif de la partie vous échappe, faute d'avoir réussi à le capturer dans le temps imparti. Il faut vraiment doser l'effort en fonction des unités que vous possédez. L'échelle du jeux va de la compagnie accompagné de quelques véhicules, au bataillon (un gros). Si vous voulez essayer, c'est par ici:https://www.battlefront.com/
  6. La tranché a été prise à revers? On dirait une position ukrainienne qui a été reprise plus qu'autre chose. Et encore... Pour l'occuper, il faut des troupes. Bref encore une vidéo qui fausse le jugement qu'on peut porter sur cette guerre.
  7. Je n'ai pas dis autre chose. Voici ce que j'ai dis: Si Sloviansk est l'objectif stratégique de l'offensive russe, alors Bakhmut devient de facto un objectif stratégique secondaire pour eux( qui s'inscrit dans une manœuvre opérative). D'ailleurs quand on voit la progression de l'armée russe sur cette partie du front. On voit bien que la manœuvre d'encerclement, a bel et bien commencé par la prise de Soledar, que tout le monde a vu comme une victoire insignifiante, mais qui leur à ouvert la pince nord. On est sur une guerre de position où l'attrition fait reculer les ukrainiens. Ici pas de percée "flamboyante" qui provoque la destruction des forces armées, mais une usure progressive que seul l'armée la plus nombreuse peut encaisser. Ce ne sont malheureusement pas les quelques vidéos montrant les succès tactiques ukrainiens qui inverse la tendance. Les russes avancent lentement, mais ils avancent. Et ils n'ont toujours pas été ramené vers leur lignes de départ par les contre-offensive ukrainienne. Quant à la grande offensive ukrainienne tant attendu, j'ai bien peur qu'elle n'ai jamais lieux, à cause des pertes engendré par les russes qu'il faut remplacer en priorité. Et d'ailleurs pour quel objectif? Le seul valable que je vois pour une offensive mécanisée, c'est Melitopol qui couperais en deux les forces russes. Avec une ruée sur Kherson pour prendre à revers les russes. Et qui sait? Dans la foulée ouvrir la voie vers la Crimée. Mais faut du monde et du matos, choses qui manquent cruellement aux ukrainiens.
  8. Quand vous parlez d'armée, on parle de la même qui s'est faite rétamer à Vulhedar? À tout faire pour un assaut de ce type, autant prendre une milice privé ayant l'expérience du combat, bien équipé, encadrant des troupes moins aguerris plutôt qu'une armée de conscrit sans expérience. Quand à l'offensive, si ce n'est pas une chevauchée comme celle de 40 faite par les allemands. C'est plutôt une avancée lente et méthodique, voir le saillant qui s'est crée au nord de Bakhmut. Saillant que les ukrainiens sont incapables de résorber. Ça avance doucement, mais ça avance et toujours en direction de Sloviansk, le long de la M-03. Prochaine localité à tomber le petit village de Dubovo Vasylivka?
  9. Oui vous avez raison, mais la propagande médiatique que nous subissons à propos de cette bataille, m'a amenée à cette réflexion exagérée. Surtout en écoutant les anciens officiers généraux et supérieures à la retraite, qui nous explique en long et en large que la ville de Bakhmut n'a aucun intérêt stratégique. Si les média nous bourre le mou, peut-être que dans les salons des ministères de la défense des différents pays de l'OTAN, la vision en est tout autre?
  10. Il y a une chose que je trouve édifiante, sur la perception qu'on les occidentaux de cette guerre, c'est le dénie et le manque de vision stratégique. Beaucoup dise que Bakhmut n'a aucun intérêt stratégique. Mais quand on regarde la géographie des lieux, sa prise permet de sécuriser le flanc gauche d'une offensive vers Kramatorsk et Sloviansk. Et si, dans ces conditions la bataille de Vuhledar n'avait été qu'une diversion couteuse en homme certes, mais qui aurait immobilisée des renforts qui auraient été plus utile pour défendre la ville de Bakhmut et rejeté les russes vers leur lignes de départ? Ce sont des questions que je me pose. Car à trop regarder cette guerre avec le prisme de la tactique, on en oubli la stratégie et les objectifs géographiques qui lui sont liés.
  11. Quand je vois l'état du radôme, je me dis qu'il doit pas voler souvent. Et surtout, c'est le type d'avion qu'on met dans un hangar quand il est opérationnel afin de le protéger des intempéries.
  12. Pensez que les ukrainiens peuvent déclencher une offensive contre les russes est un vœux pieux. Je ne pense pas qu'ils aient la masse nécessaire pour y arriver et surtout la réussir, on parle là d'une percée suivi de son exploitation, le tout sans supériorité aérienne et sans surprise tactique(vu comment le champs de bataille est surveillé). S'ils ont réussi à reprendre une partie de leur territoire perdu, c'est dû à mon avis à une faiblesse des défenses russes liée à leur réorganisation de leur corps de bataille, plus qu'autre chose. Quand ils sont arrivés sur les défense des oblast séparatistes, leur offensive s'est arrêtée nette. Rien n'est plus dévastateur qu'une victoire tactique sans succès stratégique, celle-ci vous conforte dans l'illusion que vous pouvez remporter la guerre.
  13. Sauf que la France n'est pas en guerre, et que retaper des VABs est la dernière préoccupation des français. Bref, les citoyens lambdas à autre chose à faire que de participer à l'effort de guerre ukrainien. Désolé si la réponse parait un peu sèche.
  14. Il n'y en à aucun, il dit simplement que les dirigeant occidentaux n'arrive pas à appréhender la guerre dans son ensemble. À savoir, des objectifs politiques clairs, une stratégie cohérente et une tactique efficace pour l'emporter sur le champs de bataille. Une guerre met en œuvre les forces vives d'une nation, c'est pour cela, que V Poutine a appelé l'invasion de l'Ukraine une opération spéciale. Après son échec initial, il est rentré en guerre avec une mobilisation partielle et une orientation de son économie vers une économie de guerre, avec pour objectif politique la neutralité de l'Ukraine ou au pire sa partition avec annexion des oblasts déjà sous la coupe de la Russie et la mise en place d'un état fantoche. L'objectif politique des occidentaux, c'est d'empêcher cela, sans stratégie cohérente, c'est voué à l’échec. La fourniture d'armes et les sanctions économiques ne suffiront pas à faire pencher la balance en faveur de l'Ukraine. C'est triste à dire mais les ukrainiens vont être les dindons de la farce. Le seul moyen d'empêcher VPoutine de l'emporter, c'est une implication militaire de l'OTAN et ça personne ne le veut, à part peut-être les polonais.
  15. mode troll on Heu... Catherine de Russie? M'enfin... c'était un autre temps et elle était originaire deLivonie.
  16. C'est étrange, cette guerre dans son déroulement, mais avec un contexte politique complètement différent, me fait penser à la guerre de Sécession. Où les victoires, en début de conflit des sudistes, ont masqué leur faiblesse industriel et démographique. Pour les ukrainiens c'est pareil, sans l'aide de l’Otan, j'ai l'impression que tout s'effondrerait et qu'ils sont tenus à bout de bras. Le manque d'hommes et de matériel, ne leur permette pas d'exploiter leurs contre-attaques, celles-ci s'arrêtant toujours sur les premières lignes de défenses russes. À ce petit jeu, l’état avec un plus gros réservoir démographique et industriel gagne. Quant au matos occidental, qu'ils vont recevoir, j'ai l'impression que cela va être trop peu et trop tard. Un an que tout cela a commencé, avec une défaite russe lié à une mauvaise compréhension de la situation sur le terrain militaire et politique, pour se poursuivre sur une guerre de position meurtrière pour les deux camps. Si les russes concentre leurs efforts sur la rive droite du Dniepr, ils auront une bonne chance de l'emporter, chose qui commence à se dessiner. À moins d'un miracle, car la guerre a toujours ces soubresauts qui infléchit un résultat que l'on croyait connu d'avance, les ukrainiens vont passer un sale semestre. Ces réflexions font suite à une vidéo de X Tytelman parut après son retour d'Ukraine, qui évoquait à mot couvert le manque d'équipements légers de l'armée ukrainienne pour former et équiper de nouvelles recrues.
  17. N'importe comment à la fin, c'est l'oncle SAM qui récupère la mise. https://www.kmu.gov.ua/en/news/ministerstvo-ekonomiki-ukrayini-pidpisalo-memorandum-iz-najbilshoyu-investkompaniyeyu-svitu
  18. Je n'avais pas trop envi de poster quoique ce soit sur le forum, suite à des divergences de vu. Mais la curiosité et l'envie d'en savoir plus sur ce conflit m'ont amené à chercher toujours plus d'info sur la toile. Et je suis tombé sur une chaine youtube ukrainienne(plusieurs langues sont disponibles) qui fait une mise à jour quotidienne de ce qui se passe sur la ligne de front. Pour tout ceux qui se demande comment évolue la situation, je ne peux que la conseiller malgré le biais pro-ukrainien et l’exagération des pertes russes. Les explications fournies sont vraiment une aide à la compréhension du déroulement des opérations militaires. Je n'ai pas encore trouvé son pendant russe.
  19. on parle d'Hiroshima et de Nagasaki? @Espadon J’espère que tu te rend compte que sans ce premier et UNIQUE emploi pour terminer une guerre ayant fait des dizaines de millions de morts; l'arme nucléaire n'aurait pas était ''tabou'' et employé sans retenue lors d 'un conflit suivant ? Collectionneur
  20. Oui, surtout Kiev, centre du pouvoir politique du pays, ils considèrent l'Ukraine comme partie intégrante de la Russie. Ils ont déjà bombarder Kharkiv de manière sporadique, en représailles de l'offensive des ukrainiens pour libérer leur territoire, alors Kiev sous plusieurs charges de 300kt, ils ne sont plus à ça près. Et puis surtout, qui ripostera à cela, l’Occident? Il ne bluffe plus, depuis l'échec de son opération spéciale. Il est déjà au ban des nations occidentales, entre une destruction mutuelle et une victoire politique que croyez vous qu'il va choisir? La diplomatie Occidentale ne lui a laissé aucune porte de sortie, pensant réitérer l'effondrement de l'Allemagne nazi, sauf que là, la Russie possède un arsenal nucléaire conséquent. Vous n'avez toujours pas compris que le russes ne veulent pas d'une Ukraine "occidentalisée", mais d'un état tampon et qu'ils mettront tout en œuvre pour y arriver. D'ailleurs leur opération spéciale( il m'a fallu pas mal de temps pour en comprendre l'objectif politique) visait à déstabiliser le gouvernement actuel et à le remplacer par un autre plus accommodant. Je pense que la présence des américains sur place a été pour quelque chose dans l'échec militaire de cette action, outre le commandement et l'organisation déplorable de l'armée russe. Maintenant, les russes vont aller au bout de leur logique quitte à franchir la ligne rouge. J'avais écrit il y a quelques mois que les russes avaient perdu leur guerre. Je n'avais pas pensé que cela serait du perdant-perdant, faute de vision politique et diplomatique de l'occident.
  21. Vous savez ce qui va se passer après? Si les annexions deviennent effectives dans l'esprit des dirigeants russes. Et bien ils enverront un ultimatum aux ukrainiens, comme quoi ils ne doivent pas aller plus loin, sinon fin partie pour tout le monde. Après avoir perdu militairement, par manque d’intelligence, ils arriveront à maintenir un status quo de cette manière et à obtenir une victoire politique à la Pyrrhus.
×
×
  • Créer...