Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Divos

Members
  • Compteur de contenus

    1 462
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Tout ce qui a été posté par Divos

  1. À mon avis on aura jamais vraiment besoin des voitures électriques, avec les nouvelles méthodes pour faire du pétrole à partir des algues. On manquera jamais de pétrole. c'est pas rien le pétrole produit de cette façons coute beaucoup moins chers que le pétrole actuelle et tout ce que ça consomme c'est du soleil et du co2. ;) http://fr.wikipedia.org/wiki/Algocarburant
  2. En même temps j'ai un peu de mal à comprendre pourquoi, imaginez ce qu'on pourrait faire avec un simple Sherman téléguidé ^-^
  3. Divos

    drone

    les MythBusters avaient, même réussie à transformer une auto ordinaire en voiture téléguidé. En fait c'est à la portée de n'importe qui d'un peu réveillé, d'armée un véhicule téléguidé. Le principale obstacle à mon avis, c'est la caméra. Il est toujours difficile de bien distinguer les cibles même avec les caméras modernes.
  4. Je suis d'accord pour ce qui est des méchas ,mais c'est différent pour les exosquelettes. Le soldat est pas isolé de son environnement, il a pas besoin d'une alarme pour l'informé qu'on lui tire dessus et son arme est entre ses mains. Même si l'humain reste le cœur tendre du système, il est aussi l'élément le plus important qui donnera réactivé et souplesse au système, sans oublié le jugement ...
  5. Il va de soit que le développement de la robotique va aller de pers avec le développement des exosquelettes. D'ailleurs on est déjà capable d'installer une arme sur un véhicule téléguidé (ou sur des avions) et avec quelques gros gamers il y a pas de doute que ça pourrait devenir des armes très efficaces ,mais je ne pense pas qu'un véhicule ou un robot téléguidé est autant de possibilité. Pour faire des missions de protection, des patrouilles voir des manœuvres d'attaque simple ça peut le faire à conditions d'être contre des talibans et ce genre de civiles aux moyens limités. Ce doit être drôlement dur pour leur morale de combattre des machines >:( Par contre dans des situations plus délicates genre investir un bâtiment attaquer des positions retranchées ou défendre des civiles j'ai un gros doute. Ça demande trop de réactivité et de présence d'esprits pour un type derrière un ordinateur...
  6. Je parlais évidement de la forme et du principe de l'armure qui est plus dans nos moyens, pas de la technologie utilisé dans le jeu. ^-^ C'est pas rien quand on pense que les armées ont abandonnées l'infanterie lourde depuis quelques siècles. C'est un peu comme un retour aux sources =)
  7. J'ai pris le Marine ,car c'est bien plus réaliste avec nos moyens actuels =D vous saviez que l'armée française effectuait également des recherches sur ce genre de choses ? http://www.usinenouvelle.com/article/exosquelette-heracles-l-armure-sans-defaut.N187814 d'autres lectures http://lci.tf1.fr/science/nouvelles-technologies/2008-04/exosquelettes-sortent-labos-5520580.html http://www.rtflash.fr/l-exosquelette-armure-guerrier-futur/article
  8. Pour moi ce sont plus des mechas :lol: c'est trop grand et trop exposé. Même si il peut transporté des auto canons de 30mm, ce serait trop puissant pour l’infanterie et pas suffisamment pour les blindés. Pour moi un exosquelette c'est une chose qu'on porte qui va permettre d'augmenter la force de l'individu pour avoir une plus grande protection tout en gardant une certaine liberté de mouvement qu'une grande machine ne pourrait avoir ou si tu préfères l’infanterie lourde du 21 siècles . un peu comme ça:
  9. On a des informations sur les gens qui ont gagné les élections? Je crois avoir entendu que ce sont des conservateurs ,mais le pays peut pas être plus conservateur qu'il l'est déjà de toute façons. En espèrent que ça va aider le pays a ce moderniser un peu ...
  10. À ce point c'est plus vraiment un mecha, par contre, c'est s'en doute bien plus réaliste sur 15-20 ans. Si non vous avez une idée de la puissance des exosquelettes et des prothèses mécaniques actuelles ? D'ailleurs, il me semble que ce genre de chose on des mouvements plutôt lents . Alors faudra s'en doute un moment encore ,mais à terme on risque d'en voir partout des exosquelettes ^-^ d'un point de vue technique l'humanité à un bel avenir, suffit de pensez à la fusion nucléaire avec la z-machine,à l'utilisation des algues pour faire du pétrole ou les exosquelettes et la robotique ...
  11. Divos

    Le JSF menacé au Canada !!!!

    Le rafale semble intéressant , mais dans le cadre de NORAD c'est quand même un défaut il me semble d'avoir une logistique différente des Américains alors que nos avions peuvent être amené en territoire américain ou le contraire. C'est quand même un gros avantage d'avoir une seule logistique pour les armées alors qu'elles pourraient être amené à défendre les mêmes territoires. D'un autre coté ça apporte peut-être une capacité d'intervention différente à la force ...
  12. Divos

    Le F-35

    J'ai beaucoup de mal à comprendre pourquoi le prix d'un même avion peut augmenter autant ,car au final les avions ont environs le même poids non ? Je comprend le principe des immobilisations immatériels ,mais rendu à ce point, ça na plus beaucoup de sens. Je me souviens d'un documentaire sur les plus grandes batailles aériennes que j'avais regardé pour m'améliorer sur un jeu de combat aérien http://www.youtube.com/watch?v=x3J4gnGD5vk et au final du biplan à l'avions à réaction le combat aérien ne change pas beaucoup, c'est juste de plus en plus difficile,mais les manœuvre et stratégies restent essentiellement les mêmes. Alors pourquoi c'est aussi compliqué alors qu'on réinvente pas la roue, en principe ? Peut-être parce que c'est une mauvaise idée ? J'avais vue un documentaire d’enquête dans lequel un ingénieur expérimenté expliquait qu'on avait voulu un avions pour tout faire: porte avion, armée de l'air, avion furtif et bombardement. Au final on obtient un avion qui est bon en rien, on voulait qu'il puisse décoller d'un porte-avion ,mais il doit perde beaucoup de manœuvrabilité pour que cela soit possible et pour compenser sa faible capacité de transport de bombe on peut attacher des bombes sous les ailes ,mais en faisant cela il perd ses capacités furtives ...
  13. Effectivement, même si en théorie le gilet par balle de 10mm pourrait résister au canon de 75mm d'un Sherman, en pratique sa ne fait pas beaucoup de sens :'( Pratique de pouvoir résister au projectile des fusils de précisions ,mais avec un poids d'une tonne je pense pas qu'il puisse ce déplacer pour ce mettre à couvert ou lancer une attaque. il peut même pas monté des escalier avec ce poids et une fois que l'armure est mise hors service le gars est coincé. Alors je vois pas en quoi se serait utile sauf dans une tourelle à la limite. SI on pouvait construire une armure assisté d'environs 250-300 kilo capable de résister à du 7,62 je crois qu'on aurait déjà un truc super utile dans de nombreuses situations avec un minimum d'agilité et un risque limité de passer au travers des planchers. Pour l'énergie ont peut pas simplement mettre un moteur + dynamo + batterie ? Vive la simplicité =) Ce doit être pas être si difficile que cela, je veux dire on a déjà des gilets par balle qui protègent partiellement du 7,62 pour un poids de 15 kilo ? SI on peut avoir une protection complète pour un 100 kilo sa laisse un bon 150 kilo pour l’exosquelette, le moteur la dynamo la batterie, la climatisation, la caméra infrarouge, un système acoustiques capable d'identifier la provenance des tirs ennemies et une mitrailleuse de fort calibre :P oh et un tube pour boire et pisser, enfin 2 tubes :lol:
  14. Avec un peu de chance les nanotubes de carbones seront disponibles. http://fr.wikipedia.org/wiki/Nanotube_de_carbone Alors un gilet par balle de 10mm d'épaisseur équivaudrait à 1metre d’acier, les armes à feu étant devenues inutiles les hommes seront incapables de s'entretuer et l'humanité deviendra pacifique :lol:
  15. Dans fallout 3 l'armée américaine en utilise au alentour de 2075 ^^ Si non faut combien de mm d'acier pour arrêter un projectile de 7,62 à bout portant ? Une armure assistée capable de résister à ce genre de projectile même si elle coute 1 ou 2 millions pièce vaudrait s'en doute la penne pour en équiper quelques unités.Reste a savoir si c'est faisable en pratique ,car si elle est pas capable de monter des escaliers c'est inutile :lol:
  16. Divos

    Marine canadienne

    Ouin j'ai vue ça aux nouvelles aussi et je trouve ça vraiment choquant. Il y a des limites à supportée nos industries si c'est pour se faire **** de la sorte. Le fisc a intérêt à bien les surveiller ...
  17. environs 2-3 en moyenne étant donné qu'il y a presque autant d'armes dans le pays que d'américains ... http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20100629.OBS6351/les-armes-a-feu-aux-etats-unis-en-quelques-chiffres.html
  18. négligence criminel pour tout ces fous qui ont voulu jouer aux flic ou un truc du genre, non ? et comme il a probablement été tué il y à surement des gens à retrouver ...
  19. Divos

    Bicyclettes Pourquoi pas nous ?

    Je suis pas un pro loin de là ,mais je me dis que ce doit être quand pas mal plus compliqué de ce jeter au sol en cas de problèmes, non ?
  20. Perso j'imagine les méchas avec des grosses pattes d'oiseau avec un pied très stable et donc une articulation simple et solide actionnée par des câbles en acier, donc pas besoin de blindage particulier à ce niveau, si on réussi à bien viser on peut toujours faire pas mal de dégâts ,mais dans le fond c'est pareil pour les tanks qu'on peut facilement immobiliser en tirant dans les chenilles. On la déjà vue ce que ça donne des tanks lourds avec le Maus, au final c'est trop lent pour vraiment être utile et la moindre pente est un obstacle infranchissable. Si le Mécha doit avoir un intérêt ce serait de pouvoir se déplacer rapidement (20-30km/h) ,mais sur une courte distance, une grande puissance de feu tel que des mitrailleuses de gros calibres avec un tir de suppressions effroyable qui diminuait en bonne partie le risque du à son exposition en hauteur. Enfin si ça ce trouve se genre de machines sont impossibles à construire et donc notre conversation est inutile :oops:
  21. un Meca ça pèserait combien ? quelque par entre 100-500 tonnes ? il y a vraiment moyen de portée cela sur deux jambes et avec suffisamment d'agilité ? Si non j'imagine qu'équipé de deux mitrailleuse de 30-50mm (les bras) et quelques missiles antichars, ce genre de monstre pourrait trouvez une certaine utilités dans les combat de ville ou accessoirement le contrôle de foule =D
  22. Ce qui serait normal c'est d'aller devant la cours d'international pour quelle tranche, même si c'est très très long. Malheureusement, ils préfèrent la solution du conflit. Un des deux devrait essayer d'y construire des fortifications, juste pour être certain que sa dégénère =|
  23. Divos

    Marine canadienne

    http://www.45enord.ca/2013/04/un-bateau-de-peche-entre-en-collision-avec-le-ncsm-winnipeg/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=un-bateau-de-peche-entre-en-collision-avec-le-ncsm-winnipeg allez sur le lien, il y a une vidéo ;)
  24. Difficile de pas faire le rapprochement avec les 2-3 Canadiens qui sont aller faire les terroristes en Algérie. Il y a un islam Radical qui gangrène nos sociétés. Il est temps de réagir ,mais comment ? :O
  25. suis-je le seul à qui sa glace le sang de voir la video de la bombe qui saute dans la foule suivis d'un cris d'horreur de la foule ? surtout le cris ...
×
×
  • Créer...