mayamac

YeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeePaaaaaaaaaaaaaaaaaa !!!!!!!!!!!

HS ON Alors Crouzet et Sextant, je connais, mais SFENA, j'ai jamais entendu parler. Pour moi Crouzet avait toujours été Crouzet, avant de devenir pour partie Sextant Avionique, puis d'autres encore, au gré de mariages successifs... HS OFF

Belles images.... Il fait pas chaud la-bas!

'Tain, j'imaginai pas que des types puissent faire copain - copain et câlin - câlin avec des ours !! ça me parait fou ! La taille des betes sur les photos ! Il doit bien falloir les gaver pour pas qu'ils aient une petite faim en ta compagnie

Et puis c'est chaud de positionner un missile en le portant à 6 ou 7 comme ça ! y a pas un chariot normalement?

je tente ma chance : sur les photos d'en haut, il y a des trucs qui ressemblent à des pylones d'emport situés du côté du fuselage, et sur la photo du bas, ils n'apparaissent pas. Sinon, ben la gueule des missiles n'est pas la même, pour le moins !

La Polynésie et la Nouvelle-Calédonie ne font PAS partie de l'UE. Pour le reste, cela proviendra d'une longue et lente sape de l'autorité de l'Etat français et du sentiment de fraternité dans notre bon pays.

Je partage aussi ton avis, et je ne suis pas sympathisant coco non plus.

Oh que ça va être dur, difficile, pleins de négociations et marchandages, mais enfin une initiative pour bouger les choses et ne plus rester les bras ballants, comme des cons, en se prenant des coups dans la figure ! Bien sûr il faut voir les détails, les objectifs précis, mais ça fait du bien d'offrir une vision, un but, un objectif aux gens! en complément, j'ai grandi dans les années 80 et 90. Je suis un enfant de la construction européenne, à cette époque, on en parlait très souvent aux infos. La construction européenne, c'était quelque chose de très positif, les différents élargissements étaient bien vus, ça nous rendait plus forts.... Bref, on y croyait et ça allait vite. Puis l'élargissement est devenu plus (trop?) grand. Les choses ont très fortement ralenti... Je me souviens encore du référendum pour la Constitution européenne auquel les Français ont voté non. J'étais largement en age de voter. J'étais effondré par le résultat. Mais j'étais étonné par le flegme de mes parents. Ils m'ont dit en substance : ce n'est pas la fin du monde, la France en a vu d'autre et est très solide, et ce n'est peut-etre pas une si mauvaise décision. Je dois bien avouer que ce qui s'est passé depuis tend à montrer que finalement, cette Europe là ne fonctionne pas. Au moins, le peuple Français ne l'a pas choisi (quoiqu'il a choisi ses députés qui ont voter ensuite). D'un fervent partisan de l'Europe, je dois bien avouer que je suis devenu, à tout le moins, dubitatif. Voir contre. Donc voir nos dirigeants souhaitant redonner de l'élan, et changer les choses, ça me plait ! On ne peut pas continuer comme ça. Donc je dis, allons-y !

superbe photo !

;), gros moment d'égarement, je bats ma coulpe! Sinon, je peux les faire en plusieurs fois les pompes? parceque j'ai trop mangé de fromage ces temps-ci Bon trêve de HS. Me concernant, je ne sais pas trop quoi penser du vote favorable au Brexit par les Anglais : D'un côté j'en suis très surpris, car trop habitué à ce monde conventionnel dans lequel on vit, ou rien d'extreme, bizarre, hors norme ne se produit, ou tout est controlé, lissé, maîtrisé, programmé depuis longtemps, raisonnable.... Quelque part, je faisais partie de ceux qui pensaient que ce n'était pas possible, impensable,... Après coup, j'ai trouvé les Anglois couillus, et quelque part, méritant une certaine admiration pour ne pas s'être dégonflés. (A relativiser tout de meme car certains semblent regretter leur choix, et ce ne serait finalement qu'une fanfaronnade qui est allée trop loin). Pour le reste de l'Europe, je trouve ça très bien. De toute façon le RU ne marchait que pour sa gueule, et n'était pas solidaire. De plus, tout le monde dit qu'il y a trop de pays dans l'Union, en voilà un de moins! Par contre, aucune raison d'être sympa avec eux, que le divorce soit difficile, et les clauses de rupture âprement discutées me semble normal, sans intention de revanche, mais dans l'intérêt de ceux qui restent dans l'Union. Sinon, pour revenir sur notre monde maîtrisé, raisonnable dont je parle plus haut, certains signes semblent montrer que c'est de moins en moins le cas....Brexit, Trump, Poutine, terrorisme de grande ampleur....(prochaines élections en France ?),...cela ne présage rien de bon...

Sacrilège !! bon pour les câbles je veux bien, mais pour le fromage, on touche là à l'essence même de la vie et de la French way of life ! C'est TRES important ! Comment ça j'ai un probleme avec le fromage?

Concernant les fromages, il me semble bien qu'une loi européenne est passée (ou était en discussion) il y a quelques temps (je dirais moins d'une dizaine d'année) et augmentait drastiquement les normes sanitaires pour fabriquer des fromages. Ainsi, il fallait (ou aurait fallu, je ne sais pas si la loi a en effet été promulguée) quasiment un laboratoire à l'hygiène irréprochable, et l'abandon d'un certain nombre de techniques ancestrales... Etant un grand amateur de fromage et originaire d'un département rural ou il existait une multitude de paysans producteurs de fromages, absolument pas standardisés, ça m'avait inquiété. Mais je ne vis plus en France depuis près de 10 ans, et j'avoue que je n'ai pas trop suivi le sujet... Néanmoins, il me semble qu'on trouve toujours des fromages sur les marchés, je ne pense pas qu'ils aient fondamentalement changé, du coup je doute que la loi fut effectivement passée, ou dans les termes qu'on annonçait.

Je ne savais pas trop ou mettre ça, j'hésitais entre le fil sur la Russie, sur la Turquie, ou sur le conflit en Syrie, mais j'ai finalement choisi celui-ci. Il y a quelques temps on avait discuté sur le forum des drôles de relations entre la Russie et la Turquie, cette sorte de Je t'aime, moi non plus, ou d'Amour / Haine. Ce qui ressortait de cette discussion, c'était que malgré les coups de P*te, les agressions, les désaccords et les méfiances de chacun des deux pays envers l'autre, les dirigeants faisaient tout de même preuve de pragmatisme, et continuaient à faire des affaires, surtout si ça pouvait faire ch*er les occidentaux. Ce matin j'ai croisé un copain que je n'avais pas vu depuis quelques temps. Il travaille dans l'export de fruits, et novembre/décembre/janvier est son pic d'activité. Je sais qu'il exporte à cette période énormément de mangues, letchis, et surtout des ananas. Outre la France métropolitaine, son meilleur client était habituellement la Russie, qui parait-il payait rubis sur l'ongle les ananas. Du coup je lui demande si l'embargo vers la Russie ne l'a pas trop embété pour son activité, (tout en pensant qu'il avait peut-être trouvé le moyen de contourner (j'avais entendu parlé que le Kazakstan par exemple faisait parfois l'intermédiaire avec la Russie)). Il me répond, à ma grande surprise, que c'est par la Turquie que ça se fait ! Et qu'il a eu une très bonne année... Comme quoi...

J'ai peu mangé à la cantine étant gamin, mais actuellement mes filles y mangent tous les jours (niveau école primaire). Et bien il y a bien une entrée, un plat, un fromage et un dessert à tous les repas, et c'est franchement pas dégueu et varié. Bien mieux que ce que j'avais au resto U. Par contre, ce n'est pas préparé dans les cuisines de l'école, mais dans une cuisine centrale de la commune, qui prépare les repas pour plusieurs écoles. Les enfants sont servis dans leurs assiettes par les cantinières, elles passent entre les tables avec des chariots roulants. Assiettes et verre qui cassent, couverts métalliques...normal quoi ! (j'avais jamais réfléchi que ça pouvait paraître incroyable pour certains) J'habite dans un DOM, pour préciser.

Et puis bon, Henri K veut détourner la discussion en arguant du fait que l'aéroport d'altitude ne pourra bientôt plus servir car des tirs de roquette pourront en interdire l'usage... et que le pack altitude ne servira à rien. Dommage, on aurait pu discuter de ce pack d'altitude, sujet intéressant, mais au lieu de ça on discute de roquette 300 mm. Sinon, en face, côté chinois, y a t-il un aéroport d'altitude? Est-il aussi à portée de tir de roquettes 300 mm qui seraient du côté Indien? Les roquettes 300mm ne peuvent-elle pas etre des cibles elles aussi, tout particulièrement du Rafale? (en provenance de la piste d'altitude indienne ou de plus loin avec ravitailleurs). Bref cette piste d'altitude n'est pas encore condamnée

Je te rejoins sur le fait que le "On" employé semble bien dire tout l'Occident. Cependant, le premier à dévier du sujet sur des trucs qui n'ont rien à voir est bien toi, en critiquant la France toutou des USA. J'ai voulu parer ta diversion en précisant que "On" n'est pas synonyme de "Nous" et que techniquement Lézard-Vert n'a pas parlé de la France. Tu n'as pas fait d'amalgame sur cette discussion, c'est VRAI. Et j'ai la flemme de chercher sur d'autre sujet, alors je retire ce que j'en dis. Sinon, j'arrête là cette discussion qui dévie et n'apporte rien au sujet, par ailleurs très intéressant et auquel tu participes grandement.

Et puis grammaticalement parlant : "On" est indéfini et est différent de "Nous". "On" s'apparente plus à "Quelqu'un". Sinon par ailleurs, l’amalgame USA = France = Occident, tu n'es pas le dernier à le faire

On va tenter de pulvériser l'épave de la Malasia Airlines? --->> j'y vais tout seul

Bonsoir, Il fut un temps ou je pensais la même chose, que les religions étaient source de guerre. Il n'y a qu'à voir, énormément de guerres actuelles sont basées sur des désaccords de religion. (en fait, avec le pétrole/ressources naturelles et le nationalisme, on a les causes de 99% des conflits) Mais maintenant, mon avis a changé : les religions, ce ne sont pas les causes de la guerre, mais le moyen. La religion est en effet un moyen permettant de mobiliser les troupes/populations/opinions publiques afin que quelques dirigeants puissent envoyer en masse des pauvres ères se faire tuer à leur place et leur permettre de diriger/contrôler/s'enrichir/profiter/et bien vivre à leur dépend. La religion est un bon moyen, excellent même, pour que les gens aillent se faire tuer, sinon, vous serez tous d'accord avec moi, c'est con la guerre, ça fait mal, personne a envie de la faire, il faut donc leur donner une raison ==>> Paf, la religion !

Passé le bon mot pour faire sourire, (chauffeur de camion touça...), et par la même dénigrer/dénoncer une pensée légèrement honteuse ou non politiquement correcte, je vais illustrer un peu avec une discussion à ce sujet au sein de ma famille : Je ne les vois pas souvent, j'habite loin mais cet été je suis rentré dans ma famille, et fatalement, au vu des évènements la discussion sur les attentats est venue sur la table... Je la craignais un peu cette discussion, connaissant les protagonistes de ma famille, mais en même temps, j'avais besoin qu'elle ait lieu, étant moi meme loin de la France et souhaitant connaitre le ressenti de ma famille. Il y avait là mon père, ma mère, mes freres et soeurs et mes neveux/nieces (+ ma femme et mes enfants). Alors au bilan, il y a la majorité, qui ne savent pas trop quoi penser (ou qui le cache bien) et qui déplore les attentats (encore heureux), tout en ne sachant pas comment faire pour que ça s'arrête et ne stigmatisant personne (ou sans le montrer) Et il y a les extremes L'un, pour la faire courte : "ce sont tous les mêmes, toujours à cause d'eux, j'ai déjà donné deux ans de ma vie au service militaire pour les combattre, continuons à nous fermer les yeux et après faudra pas venir pleurer"... Bon, mon père est né en 1940, devinez ou et quand il a fait son service militaire... L'autre, pour la faire courte aussi : "oui mais c'est notre faute, on n'avait qu'à pas faire les caricatures, on n'a rien à faire en Syrie et en Afrique, on n'avait qu'à pas aller se battre la-bas, si on les avait laissé tranquilles, on aurait pas subi ces attentats, faut les comprendre, ...etc" Bon j'étais sur le cul, non pas de ces réactions, mais de qui provenait la deuxieme : non, non, pas d'un de mes neveux/nièce, mais de mon frère ainé. Bon, après ça, s'en est suivi un débat, bien entendu pas super long, mais tout de même dans le calme. Au final pour dire que même si les extrêmes n'ont peut -être pas été convaincus, le bilan du débat était en ces termes: - Que les caricatures, ne sont qu'un prétexte pour faire les attentats, et on voit bien maintenant que les terroristes ne justifient plus leurs actes par les caricatures, ils ne prennent même plus la peine de se justifier... Donc si il n'y avait pas eu les caricatures, les attentats auraient eu lieu en prétextant autre chose/n'importe quoi. pareil pour la guerre qu'on fait en syrie/Afrique. - Ce n'est pas parce qu’on se bouche les yeux que les atrocités n'existent pas >> par conséquent ouvrir les yeux ne fait pas plus mal. Ainsi, si on avait laissé faire l'EI, en fermant les yeux,on pourrait être tranquille en ce moment, par contre l'EI serait devenu bien plus grand, plus fort, et tôt ou tard nous aurait attaqué de manière encore plus forte (si si, c'est possible!). - Et puis le fait que bon nombre de Terroristes sont bien de chez nous et pas de Syrie....pourtant, ce n'est pas eux, ici en France qu'on bombarde, ce sont les gars de Syrie la-bas.... Quel est ce lien qui les unit ?? >> ce lien, c'est le sentiment d'appartenance à une même communauté. Malheureusement, la communauté en question qui unit ces "gens" là, ce n'est pas la communauté des Français. C'est leur vision de l'islam à la sauce EI, Al Qaida...qui les unit Et là j'en viens à ce qui m'a fait réagir quelques postes plus haut, c'est à propos du souhait que la communauté musulmane française se désolidarise fortement, ouvertement, de façon répétée et continue de ces assassins. Moi je pense que c'est important. Même plus, je pense que c'est primordial. Car la communauté musulmane Française, c'est tout de même ce qui est le plus susceptible de raccrocher ces gens là à la société Française. Bien sûr que il y a eu des manifestations du type Not in My Name, et je m'en félicite... Mais il en faut plus, pour que ceux qui luttent se sentent soutenus, que la mère qui sent son fils dériver ait le courage d'alerter les pouvoirs publics, que ceux qui côtoient des gens prenant la mauvaise pente se sentent soutenus si ils dénoncent un terroriste avérés ou en puissance... Parce qu'il y a bien des cas ou les terroristes sont protégés, consciemment ou inconsciemment par des gens qui ferment les yeux et ne veulent pas voir... Il faut ouvrir les yeux, être des Hommes et avant tout des Humains face à la barbarie... Bon, je n'ai pas la prétention de tout savoir sur tout, et je voulais surtout témoigner un petit peu sur mon cas personnel et familial. Je sens que mon propos est confus tant pis, en tout cas j'espère qu'il n'est pas malvenu. Bien à tous Mayamac

le statut amateur pour participer aux JO, ce n'est plus vraiment d'actualité. Le CIO en a fait son deuil depuis déjà longtemps, et l'amateurisme n'est plus revendiqué. Cependant, pour certains sport, la fédération mondiale de tutelle impose des limitations pour participer aux JO. Ainsi, par exemple, la FIFA ne voulant pas que le tournoi de foot olympique masculin fasse trop de concurrence à la coupe du monde, ne veut pas qu'il y ait plus de trois joueurs agés de plus de 23 ans je crois. Ainsi les joueurs sont principalement des jeunes de moins de 23 ans. De plus, la période des jeux olympiques n'est pas dans le calendrier FIFA (c à dire qu'il y a des matchs prévus pour les clubs en meme temps que les JO). Or comme c'est les clubs qui emploient et payent les joueurs, les clubs ne veulent pas qu'ils aillent se blesser et soient absents pendant leur matchs... D'ou des négociations parfois difficiles entre clubs et joueurs pour libérer le joueur... Après cela semble différent pour les filles (et d'ailleurs le tournoi olympique de foot féminin est aussi interressant que la coupe du monde) Concernant la boxe, je n'ai pas d'info sur pourquoi les pros ne sont toujours pas admis aux JO ...

énorme !

Henri K a un petit côté Sherlock Holmes ... J'ajoute tout de suite avant une mauvaise interprétation de mon propos que je dis cela sans ironie car le travail fait par Henri K est impressionnant.

Je confirme un peu ce que tu dis, étant moi-même d'origine Ardéchoise. Mes parents, nés en Ardèche, sont partis travailler à côté (Drôme). Et leurs enfants encore plus loin... La vie est très différente entre un habitant des grandes villes et un ardéchois... néanmoins, ceux qui restent sur place, souvent jugés avec condescendance, (paysans, campagnards, ...bedos, ..) sont in finé peut-etre les plus heureux. Pour rappel : l'ardèche : pas d'autoroute, pas de train de voyageur, pas d'aéroport, préfecture de 8000 habitants, peu d'industrie.... Cependant, les habitants ne se plaignent pas, et vivent très bien leur vie. Un peu similaire avec la Roumanie peut-être, mais il y a un facteur d'échelle (de taille) à prendre en compte sans doute.