Karg se

- Tout les pays qui le peuvent soutiennent leur agriculture - De nombreux pays sont ouvertement protectioniste - D'autres on est des agence d'état pour acheter en gros - Si l'industrie automobile disparait ça fait chier, si l'agriculture disparait on meurt - Les quotas sont en train de disparaitre - le fructose à des effets particuliers ("obésogène", favorise le diabète, et provoquant pas la satiété) qui le rende encore indispensable pour écouler la junk food. L'agriculture n'est pas une activité totalement libéralisable.

WTF? Tu peux nous expliquer cet étrange phénomène? L'argument des droits de successions ne tien pas, d'un le débat porte sur l'IR, de deux les 2/3 des surfaces agricoles sont en fermage. C'est du délire à l'état pur, essaye d'enfumer un compte social et on en reparle.

Si tu pense éviter des enrichissement rapides, interdit le Loto, la FDJ produit plus de fortune que le travail. En revanche certaines familles ont des stratégies patrimoniales efficaces depuis plusieurs générations. Le plus efficace pour contrer ce phénomène n'est pas de taxer mais d'éviter que ces processus deviennent spoliateur et perturbe le fonctionnement de l'économie. En France c'est l'immobilier qui spolie littéralement les forces productives, siphonne le pouvoir d'achat et donc baisse le taux de profit pour les entreprises (directement via les ventes et indirectement via la pression sur les salaires). Je laisse la main à Serge pour les explications sur le pourquoi de la folie immobilière en France.

Non car on évite la TVA en épargnant ou en dépensant à l'étranger. Ca pose un énorme problème pour l'artisanat et les entreprises à transmission familiale. Encore une fausse bonne idée. Adam Smith défendait l’impôt progressif. Mais soyons réaliste: les riches sont politiquement puissant, tout IR progressif est à terme mité de niche fiscale.

Justement, les niches sont iniques, au plan moral, et comme l'explique sans cesse Serge contre productive au plan économique. Les aides de l'état n'ont pas d'effet positif quand elles visent directement le secteur privé, il est bien plus efficace de réduire les charges globalement plutôt que de saupoudré en fonction des pressions de l'opinion ou des lobbies.

Tu préfère le système actuel dégressif? Plus tu encaisse, moins tu décaisse.

Tu pense vraiment que leur faire croire qu'ils ne payent pas d'impot alors qu'ils sont écrasés par les charges sociales, les impots locaux, la TVA, les ribambelles d'impôts et taxes improbable sur la consommation n'est pas une vaste fumisterie? Revoit ton calcul il y a un gros bug là. Sinon reprend des chiffres de Piketty ou la feuille d'impôt de Flamby 1er , tu verra que l’impôt est dégressif en France, dès que tu sors de la classe moyenne supérieur (ce qui est le cas dans ton exemple) tu commence à éviter l'impôts. Mettre en place une flat tax est une solution réaliste pour à défaut d'avoir un impôt progressif (que même Adam Smith a défendu), se contenter d'un système plat mais simple et non contournable.

Et la Chromite turque elle était payé comment? Les suédois n'avaient trop le choix, soit ils livraient, ou bien ils étaient balayés comme les norvégiens.

- Si les prix augmentent tu ne pourra dépenser plus. - Les touristes viennent à budget fixe, tu va taxer l'industrie du tourisme au profit de l'état, brillant. - Calcule nous le taux de TVA pour remplacer les charges sociales diverses et l'IR. Tu va vite comprendre l'étendu du problème.

Parce que ça frapperai bien plus les classes populaires et moyennes que les hauts revenus. La TVA est déjà trop élevé à mon gout. Ce genre de mesure assécherai la consommation.

Laissez cette pauvre TVA tranquille, remplacez moi plutôt les charges sociales par une flat tax sur tout les revenus à 33%, sans aucune décote ni niche fiscale.

Les camions ressemblent à des Premium de Renault Trucks. C'est pas le modèle de Mercedes annoncé, pas possible: Le merco: vitre sans décroché. Garde boue arrondie, rien entre les deux essieux. Le "Renault" (Volvo) Premium Kerax (chantier, tout terrain): vitre avec décroché, garde boue droit, élément entre les deux essieux A leur place je me méfierai, ça se fend vite les châssis Renault avec un canon dessus...

Normal, ça s'explique par son origine géographique ^^

Si si, c'est jusque qu'elle dure depuis 1400 ans.

Ouai Ouai, il n'est pas sur place le bougre, la différence entre la France et des pays comme le Danemark qui de loin semble avoir la même structure (fort taux de prélèvement et état providence) c'est l'organisation même de notre état providence qui n'a rien d'égalitaire et d'efficace couplé à la lourdeur légendaire de notre bureaucratie. S'y ajoute l'euro et une tendance à en remettre une couche à chaque fois que l'UE pond une directive... J'en reviens à ma thèse de départ: à prestation égale de l'état providence on doit pouvoir gratter quelques points de PIB. Mais ça signifie en finir avec la clientélisme fiscal, les achats bidons (1400 euro pour un bureau, deux chaises et une armoire dans l'administration), les commissions à la con (hadopi etc...), unifier les régimes de retraites etc... Soit on fait ces réformes, soit on plongent et on devra se défaire de l'état providence, ce qui résoudra pas le problème puisqu'un état mal géré, mince ou obèse, ça reste un problème (cf Japon). Visiblement le gouvernement qui vient de plier face aux notaires a résolument fait son choix.

Ton avis semble isolé, la politique actuel montre une volonté d'expansion par la force et la ruse manifeste. Cette volonté est incompatible avec ton projet.

Ils ne sont fâchés avec personne, ils occupent un territoire qu'ils n'ont pas conquis par la force à des paysans installés depuis des siècles, ils n'ont pas la pression de millions de réfugiés qui ont le sentiment qu'on leur a volé leur pays, leurs terres et leurs vies. Les suisses ont pris soin de solder leurs comptes (notamment avec les français) avant de mettre en place une politique neutre et isolationniste. Ce modèle te fait peut être rêver, mais il est totalement incompatible avec l'opinion que vos voisins ont de vous.

Combattre côte à côte apaise les tensions. Quand on a accomplis ensemble des "exploits" comme le Sac du Palais d'été, ça créé des liens sur la durée, plus fort que ceux issus de la politique. Les anglais et les français se sont longtemps haïs, maintenant on se contente de mépris et de condescendance. Nous avons fait plusieurs guerres ensemble, notamment contre l'Allemagne. Je te garanti en revanche que l'avis du français moyen sur l'Allemagne reste toujours très négatif, malgré la politique de jumelage et tout le tralala eurobéat sur le couple franco-allemand. Avec la crise de l'UE et les dictats allemands ça se dégrade rapidement. Retourner l'agressivité contre un ennemie commun un système de contrôle de l'agression universel dans le monde animal (Konrad Lorenz). Vous avez raté une occasion de rentrer dans le "club" du moyen orient.

Voilà c'est mieux. Ta position est compréhensible si tu exclus Israël de l'écosystème du Moyen Orient. Fondamentalement ça me pose un énorme problème, et je ne suis pas le seul à le penser. Comment pouvez vous y vivre tout en vous excluant de ce qui s'y passe, surtout dans le cas d'une action où des pays ennemies arrivent à s'entendre, ce qui est très rare ? Vous pouvez pas rentrer dans la coalition parce que vous n'avez pas fait la paix avec vos voisins, chose qui serait facile à obtenir, du fait de leurs faiblesses militaires, mais qui impliquent de lâcher du lest. Il faut être loyal pour se faire accepter, pas juste être le plus fort. Les humains ont un système radical de répression de la tyrannie inscrit profondément dans leurs gènes, nos cousins chimpanzés les ont aussi. Ce système indispensable à la survie de l'espèce : combien de fois des tyrans ont mené des groupes humains à la ruine, c'est la pire méthode de gouvernement imaginable. Il existait avant la séparation des deux lignés et a fait ses preuves pendant 8 millions d'années. Tu sais ce qu'il se passe quand un chimpanzé joue au tyran et qu'ils humilient ses pairs? Ils le renversent au premier signe de faiblesse et le tue, chose qu'ils ne font pas avec les dirigeants respectueux et loyaux. Sans vous intégrer dans votre région vous ne pourrez que vous reposez sur la force brute pour tenir, c'est à dire vous comporter en tyran. Cette solution n'est pas viable à très long terme. Et surtout ça fini très mal pour ceux qui en usent et abusent.

Par soucis d’apaisement il est préférable que ni Israël ni l'Iran ne participent à la coalition anti Daesh. Et il est aussi normal que les principaux responsables de ce m***** assurent la SAV du "printemps arabe". Je ne pense pas qu'Israel ait eu un rôle actif sans cette affaire, il laisse faire et compte les points et colonise tranquillement. Le Hezb est très occupé en Syrie, je serai étonné s'ils étaient capable d'intervenir massivement sur deux fronts en même temps.

Tout à fait, le combo sucre raffiné (y compris amidon cuit) + graisse met à mal la système glycémique et la production d'insuline: ça fait des pics de glycémie qui provoque un pic de d'insuline, on alterne fringale et coup de moue. Les aliments gras, sucrés et le surpoids ont des effets assez délétère sur les attitudes mentales: paresse, problème cognitif. Attention à la source secondaire que je cite, il part souvent dans des délires... 5 minutes de marche par heure suffise apparemment.

On maitrise le feux depuis 400 000 ça doit répondre à ta question. Les cacahouètes ça passent bien. Faut vraiment y aller, même à 2g par kg de masse ça passe bien. Je tourne autour de 120-150 g par jour, sans soucis. Par contre il faut réduire le sel aussi... Je prend que de la volaille fermière ou label rouge, c'est correcte. En revanche pour le porc c'est compliqué. Les bovins en France viennent tous d'élevage à base d'herbe ou d'ensillage maïs. Tant qu'au PDM je mange surtout du hareng, de la truite fumé française et du tilapia quand j'en trouve. Niveau budget 80 euro par semaine environ. Sources et financement des sources 1- 20 000 ans c'est trop peu pour s'adapter 2- L'état sanitaire lamentable des populations sous régime agricole devrait te sauter aux yeux.

Non, viandre maigre, volaille, lapin, produit de la mer et certain morceau de porc pas gras. Pas vraiment, en revanche je respectais les recommandation officielles concernant les féculents, grossière erreur...

J'ai vu d'autre chiffre assez différent, avec au contraire plus de produit animaux, notamment de graisse issus du lait et de la viande. Les céréales, souvent transformés, ont un indice glycémique élevé qui est calamiteux pour la santé humaine. Tout à fait, cette année les céréales ont bien baissé, retour au prix plancher à 150 euro la tonne de blé. La production peut et doit augmenter, sans déforestation. Les chinois ont contrôlé leur démographie, pas les égyptiens. Tout se paye.

Le fait que ça ne soit pas spectaculaire ne change rien au fait qu'il fait une politique de répression. Le génocide de 94 répond aussi au génocide de 1972 où ce furent les Hutus qui furent massacrés. Tien si Israël cherchez un moyen de briser l'axe occidentalo-chiite qui se forment petit à petit contre Daesh, il ne s'y prendrait pas autrement.