Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Karg se

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    1 384

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    4

 Type de contenu 

Messages posté(e)s par Karg se

    [Attentat] Paris, 7 Janvier 2015

    dans Divers non-conventionnel

    Posté(e)

    Pas convaincu ... Le cas de Kelkal est justement évocateur dans vos exemples, il n'était pas dans une situation de loose comme vous dites mais il a fait ouvertement le choix d’abandonner consciemment ses études en science pour entrer dans la lutte islamique. D'ailleurs, sa revendication a été de ne pas vouloir s'intégrer à la société française et "lâcher" selon ces propre mots sa culture musulmane. Donc Croire que l'éducation va réduire le phénomène de tel mouvance c'est oublier que dans le passé de nombreux pays, pourtant cultivé, ont aussi eu des période d'exaltation romantique du même type. Je vais faire mon point Godwin mais prenons l'exemple révélateur de Speer, homme cultivé et éduqué qui pourtant continua jusqu'à la fin à croire aux thèses nazis.

    Tout à fait, d'où l'intérêt des analyses de psychologie de masse, de Reich à Jung, pour comprendre ces phénomènes. Ce n'est qu' en étudiant les mythes, les cultures et les structures sociales d'où ils émergent qu'on sera capable d'éviter qu'ils reproduisent.

    Pas convaincu ... Le cas de Kelkal est justement évocateur dans vos exemples, il n'était pas dans une situation de loose comme vous dites mais il a fait ouvertement le choix d’abandonner consciemment ses études en science pour entrer dans la lutte islamique. D'ailleurs, sa revendication a été de ne pas vouloir s'intégrer à la société française et "lâcher" selon ces propre mots sa culture musulmane. Donc Croire que l'éducation va réduire le phénomène de tel mouvance c'est oublier que dans le passé de nombreux pays, pourtant cultivé, ont aussi eu des période d'exaltation romantique du même type. Je vais faire mon point Godwin mais prenons l'exemple révélateur de Speer, homme cultivé et éduqué qui pourtant continua jusqu'à la fin à croire aux thèses nazis.

    Tout à fait, d'où l'intérêt des analyses de psychologie de masse, de Reich à Jung, pour comprendre ces phénomènes. Ce n'est qu' en étudiant les mythes, les cultures et les structures sociales d'où ils émergent qu'on sera capable d'éviter qu'ils reproduisent.

    • Upvote (+1) 1

    [Attentat] Paris, 7 Janvier 2015

    dans Divers non-conventionnel

    Posté(e)

    La justification du meurtre est sans détour, la propagande djihadiste a déjà fait son effet sur une partie de ces lycéens.

     

    Aucun propagande ne tombe du ciel, aucune propagande ne peut produire des effets massifs et radicaux sans s'appuyer au préalable sur un conditionnement psycho-culturelle préexistant et imposé durant la phase de plus grand perméabilité de l'esprit humain, l'enfance. Ces jeunes répondent à des triggers inculqués par la culture islamique dès l'enfance à travers des mythes bellicistes et intolérants, et bien évidement le contenu du Coran. Toute l'illusion de la lutte contre les sites djihadistes reposent sur la négation ou l'ignorance de ce fait. Le problème est le contenu du Coran, des textes islamiques de référence et les mythes transmis aux enfants. 

    • Upvote (+1) 3

    [Attentat] Paris, 7 Janvier 2015

    dans Divers non-conventionnel

    Posté(e)

    Le "tous pourri" et la libéralisation des mœurs dont on oublie qu’elle peut encore choquer/déstabiliser des gens.

     

    Cette libération n'est pas accessible à tous, qu'on parle de sexe ou de consommation. Les codes sociaux, l'apparence, l'origine ethnique, l'intelligence, de nombreux paramètres entraves l'accès aux plaisirs à certain et les ouvrent sans limite à d'autre. Cette inégalité est source de ressentiment social, d'autant plus que les arabo-musulmans qui connaissent très mal notre société ne comprennent pas pourquoi ils n'y ont pas accès.

    • Upvote (+1) 2

    [Attentat] Paris, 7 Janvier 2015

    dans Divers non-conventionnel

    Posté(e)

    C'est pas étonnant, ça démarre à chaud et d'un musulman indien, possible qu'il se fasse fumer par un hindoue... Les musulmans d'Inde du nord sont particulièrement gratinés. 


    C'est un commanditaire a retardement en quelques sortes ... y a moyen de le poursuivre pour incitation au terrorisme.

    Non, des poursuites ce genre de psycho s'en moquent. Il faut frapper autrement. 

    • C’est un message populaire.
    • C’est un message populaire.

    [Attentat] Paris, 7 Janvier 2015

    dans Divers non-conventionnel

    Posté(e)

    u veux réécrire le Coran ?  :P (Faudrait aussi se pencher sur certains passages de la Bible alors.)

     

    J'ai pas osé l'écrire, tant l'idée d'aider une religion à se pérenniser me dégoutte... L'ancien Testament est abominable, c'est un excellent support de propagande contre le monothéisme, le Coran à la même fonction pour moi. L'apport du nazaréen est différent, riche en défaut (misérabilisme, culte de la maladie, de la pauvreté) mais pour le coup sans violence. Les religions monothéistes (personnes ne croyaient vraiment aux dieux polythéistes, c'étaient un ciment social et une sublimation de stéréotype caractériel ou ethnique) doivent disparaître pour que l'humanité devienne enfin adulte et accepte pour de bon la réalité. 

    • Upvote (+1) 7
    • C’est un message populaire.
    • C’est un message populaire.

    [Attentat] Paris, 7 Janvier 2015

    dans Divers non-conventionnel

    Posté(e) · Modifié par Karg se

    Les remous sur l’immigration ont déjà commencé (il suffit de voir les commentaires plus ou moins racistes qui fleurissent sur les réseaux sociaux), alors que le problème n'a rien à voir. En faite il y a souvent une erreur qui est faite, c'est de mélanger le problème de l'islamisme radical et de l'intégration des immigrés car la majorités sont musulmans. Si il y a un lien au niveau de l'Islam et de la démocratie, ça reste en réalité des problème différents. Le premier touche aussi des pays musulmans, c'est un problème général de l'islam, quant au second on a aussi du mal à intégrer des population roms qui sont catholiques.

     

    Il faut cesser l'aveuglement, l'islam a un problème interne, le takfirisme, mais qui à l'inverse que ce qu'on pu être les abus du catholicisme corrigés sous pression de la Réforme (achat d'indulgence, richesse excessive du haut clergé) c'est aussi sa force et il s'appuie sans aucune ambiguïté sur le Coran. Les poussées djihadistes ont toujours servit l'expansion de l'Islam. En faisant venir des immigrés musulmans on l'a importé chez nous. Le problème est insoluble ici pour plusieurs raisons:

     

    - La faiblesse de nos propres valeurs (libertarisme sociétal déstructurant, pacifisme béa et perte de prestige)

    - L'absence de politique international sans concession face au takfirisme (soutient à JaN, dépendance au pétrole du Golfe)

    - Mais surtout une réforme de fond de l'islam ne peut venir de la périphérie de l'espace musulman, à plus forte raison dans ce qui n'est qu'un front d'expansion peuplé d'une population globalement d'une faible qualité intellectuelle (mauvaise connaissance de leur propre culture et mauvaise connaissance de la culture d'accueille).

    La religion chrétienne c'est toujours réformé à partir de son cœur géographique et intellectuel (France, Allemagne, Espagne, Italie), idem pour le judaïsme (c'est l'élite hébreux qui fondera le judaïsme durant l'exil à Babylone). Quand on voit ce qu'il se passe au coeur de l'espace musulman (Arabie, Egypte, Syrie, Palestine) on mesure la distance qui nous sépare d'une éventuelle reconstruction de l'islam sur des bases saines, si tant est qu'elle soit possible. 

     

    Sans politique globale occidentale et engagement des leaders religieux et intellectuels musulmans il n'y a pas de solution, une simple politique antiraciste locale, celle qui est pratiqué depuis les années 80, est totalement inefficace. Reste la solution isolationniste.  

     

    - Le premier front est celui de la propagande destinée à nos jeunes pour les fanatiser au profit de la secte djihadiste. Il n'est pas acceptable de continuer d'entendre des justifications sur la prétendue impossibilité de bloquer, censurer ou rendre indisponible d'une manière ou d'une autre toutes les propagandes djihadistes en ligne. Ce sont des milliers de jeunes Français fragiles qui sont pris pour cible, et jusqu'à des enfants, il est du devoir de la communauté nationale de les protéger.

     

    C'est une perte de temps de s'attaquer à la diffusion de la propagande ennemie, les technologies modernes et même le réseau de bouche à oreille sont trop puissant, même des militants solitaires comme Otto Hampel ont réussi à mettre en échec le pire système totalitaire en déposant simplement des lettres dans des boites aux lettres... imagine des clefs USB ou des DVD plein de clip djihadiste qui circulent comme ça. Il faut rendre les jeunes imperméable à la propagande par deux méthodes qu'il faut combiner:

    - Leur fournir un bagage intellectuel (connaissance historique, religieuse et scientifique)

    - Leur fournir des voix pour assouvir leur besoin d'enthousiasme militant (cf Conrad Lorenz)

    Le souci pour nos politiciens est que tout leur système repose sur la propagande: si on rend les gens résistants, ils résisteront autant à l'UMPSFN qu'aux sirènes de la AllaHouAckbarmania 

    • Upvote (+1) 5

    [Attentat] Paris, 7 Janvier 2015

    dans Divers non-conventionnel

    Posté(e)

    Le policier lâchement exécuté s'appelait Ahmed.

    Si ça se confirme les takfiris vont se délecter de ce détail... 

    Je suis outré qu'on ait ainsi assassiné autant de personnes au nom d'une idéologie qui n'est qu'un détournement nauséabond de la religion.

     

    Non, il n'est pas raisonnable d'écrire qu'une interprétation littéral est détournée, elle est justement brute, directe, stupide, mais en aucun cas détournée. 

    • Upvote (+1) 1

    [Attentat] Paris, 7 Janvier 2015

    dans Divers non-conventionnel

    Posté(e)

    Petit bilan d'une immersion dans la "fachosphère", ça navigue entre appels à la vengeance (ou plus modestement à rejoindre la manifestation anti-islam du 18 janvier) et ironise sur le fait que des défenseurs acharné de la France "multiculturelle" et de "l'immigrationisme" soient mort parce qu'ils ont osés critiquer l'islam, en quelque sorte le boboïsme à l'épreuve du réel. 

     

    Au niveau de l'impact politique on s'achemine vers une sorte d'Anders Breivik à l'envers, cette fois c'est l'islam qui va prendre cher et la cause natio qui va remonter. 

    • Upvote (+1) 3

    Israël et voisinage.

    dans Politique etrangère / Relations internationales

    Posté(e) · Modifié par Karg se

    C'est sûr, les danois se sont montrés solidaires avec les Juifs (malgré leur sang germanique dirait Karg) mais par rapport aux Pays Bas,

     

     Les danois, comme tous les peuples scandinaves, ont des bases culturelles et identitaires plus solide et sereine que les allemands (dont l'unité fut très tardive), ce qui les rends moins sensible à la suggestion émotionnelle nationaliste et raciale (Cf. Tchakhotine). Leur identité ne c'est pas construite (en partie) sur le rejet des juifs (Cf. Nietzsche se désolant de la fièvre antisémite sous le second Reich) 

     

    mais il me semble que le principal facteur qui a déterminé le taux de survie a été la détermination des autorités allemandes, qui a été variable selon le lieux et l'instant. 

     

    Je pense exactement l'inverse, que la survie des juifs a dépendu de l'attitude des autorités locales, elles même produit de l'attitude des peuples locaux. Cela dit la situation des juifs sur place joua un rôle dans cette attitude, l'Allemagne avait reçu une immigration juive polonaise importante avant le délire hitlérien. 

     

    Je n'ai rien contre les polonais et rien contre les allemands contemporains.

     

    La question n'est pas de leur en vouloir, mais de comprendre les traits culturels, archétypes et mythes qui peuvent amener plus facilement certains peuples à déraper. Leur en vouloir ça signifie les rendre responsable de leur héritage culturelle, ce qui est injuste, ils n'y sont pour rien, il est difficile et illégitime d'exiger de l'extérieur une remise en cause culturelle. Reste qu'en tant que latin la question allemande reste: quand et comment ils vont encore essayer de nous agresser? Visiblement ils veulent encore nous entraîner dans un délire, l'ordolibéralisme imposé par l'UE.  

     

    Si regarde du coté des peuples arabo-musulmans les poussés djihadistes, récurrente et cyclique, sont un exemple de comportement transmis inconsciemment par la culture, désagréable autant pour eux que pour leurs victimes mais difficile à éliminer. 

     

    édit: ortho 

    • Upvote (+1) 2

    Daesh

    dans Politique etrangère / Relations internationales

    Posté(e)

    Le caractère non rationnel n'est qu'une autre façon de déshumanisé l'adversaire. La preuve que l'idéologie de Daesh mène pas forcément au djihadisme ce sont les Saouds et ce aussi détestable soient-ils (c'est à dire beaucoup).

    Ton message est surtout la preuve que tu n'es pas rationnel: c'est bien l'idéologie des Saouds (enfin utilisé par les Saouds) qui mène au 11/09 et à Daesh. 

    • Upvote (+1) 1

    Israël et voisinage.

    dans Politique etrangère / Relations internationales

    Posté(e)

    Si on compare les taux de survie des juifs d'Europe durant la Shoah, les Pays Bas furent très coopératif avec les nazis. Il suffit de voir les chiffres pour l'Italie, le Danemark, la France et la Bulgarie pour comprendre que même envahie, même engagé auprès du Reich, les gouvernements et peuples locaux pouvaient résister face aux exigences génocidaires allemandes . On ne me sortira pas de la tête que cette capacité de résistance/collaboration active a un lien avec la mentalité locale et qu'a juste titre un juif contemporain peut faire preuve d'un préjugé négatif envers des pays qui ont, en proportion, tué plus de juifs que les autres.

×
×
  • Créer...