Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Karg se

Members
  • Compteur de contenus

    1 384
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    4

Tout ce qui a été posté par Karg se

  1. Je suis sur la même ligne que Tancrède et Shorr Kan sur l'illusion allemand, mais nos politiciens mystiques qui naviguent à courte vue (l'échéance la plus lointaine étant le prochain budget rectificatif) n'ont aucun intérêt à analyser sereinement la situation. Ils vont gérer au jour le jour et ramasserons retraites grasses et ponts d'or vers le privé ensuite.
  2. On a toujours fait la guerre comme ça, en 91 les usines de productions d'eau potable ont été détruite en Irak.
  3. C'est écrit dans un livre que vous avez écrit donc vous avez le droit de vous pointer, de virer les habitants et on n'a pas le droit dire que c'est un peu abusé quand même? Donc demain si un taré inventait une religion ou une mythologie idéologique, racontant par exemple que Irlandais sont les seuls vrais celtes et que de fait ils ont le droit de revendiquer la totalité de l'Europe de l'Ouest, ils seront moralement et historiquement in-critiquable? Assumez pleinement (comme tu le fais de plus en plus) votre statu de conquérant, c'est plus loyal et honnête. Le problème est que l'époque des grandes conquêtes est terminés, le nationalisme les rend impossible, vous êtes en retard d'au moins deux siècles. Quel pays a vraiment gagné des territoires depuis 150 ans à ce jeux là? Regarde plutôt ce que l'Allemagne a perdu en jouant au petit jeux de la puissance.
  4. Si tu avance cet élément c'est parce qu'inconsciemment ou pas tu veux faire passer ça pour un argument. Est ce que tu pense qu'un état binational franco allemand, avec expulsion des 3/4 de français en Espagne et en Italie (ce sont des latins, c'est pareil), transfert de millions d'allemands, ça tiendrais 5 minutes? Bien évidement non. Dans tout les cas le projet de départ est voué à l'échec. Vous n'avez que la force brute pour tenir. En revanche les français se contrefoutent si des allemands viennent s'installer en France pour vivre, travailler ou passer une retraite loin des retombés des centrales à lignite. Tu saisis la nuance? De nombreux juifs auraient pu s'installer pacifiquement en Palestine, mais pas autant, pas aussi vite, et pas comme ça. Maintenant vous êtes dans la situation d'un peuple envahisseur qui essaye d'en finir avec un résistance national. Ca ne peut que finir très mal pour eux ou vous ou les deux. Le conflit est insoluble, les futures grandes puissances asiatiques ne se mêleront pas de ça, elles n'ont pas la fibre colonisatrice.
  5. Non, une zone administré par une puissance étrangère n'est pas un état, c'est une colonie. Ce que les arabes font de leurs pays, c'est leurs problèmes. Aucun peuple ne peut décréter qu'il a le droit de prendre des terres sous prétexte qu'ils les exploiteraient mieux que les autres. Parce que les juifs comme les arabes n'avaient qu'une envie: faire dégager les intrus. Après ce fut la loi du plus fort, sauf que vous faites face depuis à un mouvement de résistance nationaliste qui n'est pas prêt de s'éteindre, alors que vos soutiens externes eux ne dureront pas éternellement (qu'est ce que les USA en auront à faire de vous quand ils seront devenu un pays à majorité latino et indépendant du pétrole du Moyen Orient?).
  6. Une guerre civile suppose qu'un pays regroupant les belligérants ait existé auparavant. Hors dès le départ les dirigeants israéliens ont clairement agit pour expulser les arabes: Il y a eu l'antisémitisme, les Nazis, Hitler, Auschwitz, mais était ce leur faute ? Ils ne voient qu'une seule chose : nous sommes venus et nous avons volé leurs terres. Pourquoi devraient t-ils accepter cela ? David Ben-Gourion (le 1er Premier Ministre israélien) : Cité par Nahum Goldmann dans "le Paradoxe Juif", page 121 "Ne nous cachons pas la vérité…. Politiquement nous sommes les agresseurs et ils se défendent. Ce pays est le leur, parce qu’ils y habitent, alors que nous venons nous y installer et de leur point de vue nous voulons les chasser de leur propre pays. Derrière le terrorisme (des Arabes) il y a un mouvement qui bien que primitif n'est pas dénué d'idéalisme et d'auto-sacrifice." David Ben-Gourion : Cité page 91 du Triangle Fatidique de Chomsky qui est paru le livre de Simha Flapan "Le Sionisme et les Palestiniens" – page 141-2, citant un discours de 1938. "Nous devons tout faire pour nous assurer qu'ils (les Palestiniens" ne reviendront jamais." David Ben-Gourion, dans son journal, 18 Juillet 1948, cité dans le livre de Michael Bar Zohar : "Ben-Gourion : le Prophète Armé", Prentice-Hall, 1967, p. 157. "Nous devrions nous préparer à lancer l’offensive. Notre but est d’écraser le Liban, la Transjordanie (Jordanie) et la Syrie. Le point faible c’est le Liban, car le régime musulman y est artificiel et il nous sera facile de le miner. Nous y établirons un Etat chrétien, puis nous écraserons la Légion Arabe, nous éliminerons la Transjordanie (Jordanie); la Syrie tombera entre nos mains. Nous bombardons alors et avancerons pour prendre Port-Saïd, Alexandrie et le Sinaï." (50) David Ben-Gourion, mai 1948, au Chef d'Etat-Major. De Ben-Gourion, une Biographie, par Michael Ben-Zohar, Delacorte, New York 1978. "Si je savais qu'il était possible de sauver tous les enfants d'Allemagne en les emmenant en Angleterre, et seulement la moitié en les transférant sur la terre d'Israël, je choisirais la dernière solution parce que, devant nous, il n'y a pas que le nombre de ces enfants mais la calcul historique du peuple d'Israël." Ben-Gourion (Cité pages 855-56 du Shabtai Teveth de Ben-Gurion dans une version légèrement différente). "Il ne s'agit pas de maintenir un statu-quo. Nous devons créer un Etat dynamique, orienté vers l'expansion." - Ben Gourion "Chaque écolier sait qu'il n'y a pas de chose de ce genre dans l'histoire en tant qu'arrangement final : pas en ce qui concerne le régime, pas en ce qui concerne des frontières, et pas en ce qui concerne des accords internationaux." Ben Gourion, Journal de guerre, 12/03/1947 suite à l'acceptation par Israël du Plan de partition des Nations-Unies du 29 novembre 1947 (Simha Flapan, "Naissance d'Israël," p.13) "Nous marchions dehors, Ben-Gourion nous accompagnait. Allon a répété sa question : "Que doit-on faire avec la population palestinienne ?" ‘Ben-Gourion a agité la main dans un geste qui disait : "Conduisez-les dehors!" Yitzhak Rabin, version censurée des Mémoires de Rabin, publiée dans le New York Times, 23 octobre 1979. Partition : "Après la formation d'une grande armée à la suite de l'établissement de l'Etat, nous abolirons la partition et nous nous étendrons sur l'ensemble de la Palestine" Ben Gourion, p.22 "La Naissance d'Israël, 1987" Simha Flapan. "L'acceptation de la partition ne nous engage pas à renoncer à la Cisjordanie . On ne demande pas à quelqu'un de renoncer à sa vision. Nous accepterons un état dans les frontières fixées aujourd'hui -- mais les frontières des aspirations Sionistes sont les affaires des Juifs et aucun facteur externe ne pourra les limiter." p.53, " La Naissance d'Israël, 1987" Simha Flapan En octobre 1936, au cours de la réunion de l'exécutif de l'Agence Juive, plaidant pour une politique du transfert, Ben-Gourion a dit : "Nous ne sommes pas un Etat et la Grande-Bretagne ne le fera pas pour nous..." bien que "il n'y ait rien de mal dans l'idée." Il a continué : "s'il était permis de déplacer un Arabe de Galilée vers la Judée, pourquoi est-il impossible de déplacer un Arabe d'Hebron vers la TransJordanie (Jordanie), qui est bien plus proche ? Il y a de vastes étendues de terres là -bas et nous sommes surpeuplés....Même la Haute Commission est d'accord sur un transfert vers la Transjordanie (Jordanie) si nous dotons les paysans de terre et d'argent. Si la Commission Peel et le gouvernement de Londres acceptent, nous enlèverons de l'agenda le problème de la terre." Les Arabes, affirmait Ben-Gourion, ne deviendront pas sans terre en raison de l'acquisition Sioniste de la terre; ils seront transférés en Transjordanie (Jordanie). Le 29 octobre 1936, les 21 membres de l'exécutif de l'Agence Juive ont approuvé la proposition d'un transfert des fermiers Arabes déplacés vers laTransjordanie (Jordanie). Seuls deux des quatre membres Non-Sionistes ont choisi la dissidence. Flapan, "Le Sionisme et les Palestiniens", citant les protocoles de la reunion de l'Exécutif, p. 261 Le 12 juillet 1937, Ben-Gourion écrit dans son journal : "Le transfert forcé des Arabes des vallées de l'Etat Juif proposé pourrait nous donner quelque chose que nous n'avons jamais eue, même lorsque nous y étions nous-mêmes A l'époque du Premier et du Second Temple" une Galilée affranchie de sa population Arabe Ben-Gourion est allé jusqu'à écrire : “Nous devons nous préparer à le faire” le transfert (emphase dans l'original) Le 27 Juillet 1937, Ben-Gourion écrivait dans une lettre à son fils, Amos, âgé de 16 ans : "Nous avons n'avons jamais voulu déposséder les Arabes [ mais ] parce que la Grande-Bretagne leur donne une partie du pays qui nous a été promis, il est juste que les Arabes de notre Etat soient transférés vers la partie Arabe" "il est très possible que les Arabes des pays voisins viendront les aider contre nous. Mais notre force sera supérieure à la leur. Non seulement parce que nous serons mieux organisés et mieux équipés, mais parce que derrière nous, il y a une plus grande force encore, supérieure en quantité et en qualité... l'ensemble de la génération plus jeune des Juifs d'Europe et d'Amérique." Ben-Gourion, Zichronot [Mémoires], Vol. 4, p.297-299, p. 330-331. Voir également : Teveth, Ben-Gourion et les Palestiniens Arabes, p. 182-189
  7. Si les charges salariales baissent, le salaire net va monter sans que le brut bouge.
  8. Quand tu transfère des bénéfices dans un pays et que tu fais croire que tes activités en France sont pas rentable, c'est pas loin de la fraude...
  9. IS impot sur les sociétés En gros le black des artisans, commerçants, caisses noires des entreprises, grosses magouilles d'optimisation fiscale à la Google/Amazon, ça regroupe beaucoup de cas différent.
  10. Le meilleur moyen pour avoir plein de problème... Pourvu que les turcs se sécularisent, modernisent et deviennent prospères et pacifiques.
  11. Une partie de quoi? Toute organisation ou état se doit de revendiquer automatiquement toute action d'un de ses membres/citoyens?
  12. Est ce que tu a consciences que cette réponse mélangeant raisonnement alambiqué, approximation sournoise et mauvaise foi est absolument insupportable?
  13. Nan, nam fromage, cay bon. 5% peut être pas mais on a eu un long débat stérile ici au sujet de la flat tax, donc attention à ne pas le relancer... 39h payé par 39, combiens d'entreprises seraient d'accord? Je dis pas aucune, mais pas des masses. Par contre j'ai pas mal de chose à dire sur la mentalité syndicaliste française vraiment contre productive...
  14. Non, le redistribution fiscale n'est qu'un emplâtre. Il faut s'attaquer aux causes profondes: La faible productivité des masses sans formation technique et sans savoir être social qu'il n'est plus rentable d'embaucher (d'où la pression sur le SMIC). L'inégale répartition des gains entre salariés des entreprises (top manager qui gagnent des milliers de fois le salaire des plus mal payés). Le choix de politique de recherche mécaniste de la croissance à tout prix (libre échange) qui en pratique appauvrissent les plus fragiles et enrichissement très marginalement les plus aisées, mais qui se payent 10 fois en prestation, délinquance, troubles sociaux etc. La redistribution ne doit être qu'un état transitoire en cas d'accident de la vie, pas un régime permanent de transfert massif de revenu.
  15. Nam fromage, 2 euro Vous tombez mal (ou bien), je viens de lire la réponse dans Atlantico ce matin: http://www.atlantico.fr/decryptage/faux-probleme-qui-complique-debats-francais-verite-cout-travail-dans-hexagone-nicolas-goetzmann-1772113.html Le cout du travail c'est un peu comme le cout des prestations sociales, qu'on parle de niveau du salaire ou du niveau des charges c'est kif kif vu que c'est du 50/50.
  16. Le premier qui a un ascenseur spatial a gagné le marché de la mise en orbite et de l'importation de minerais spatial plus ou moins transformé. Le prix de la satellisation serait ridicule.
  17. Les symptômes aigu depuis 2008 oui, en revanche le sous régime chronique de l'économie prend sa source entre autre dans la lourdeur administrative et fiscale.
  18. Erdogan soutient les islamistes, normal qu'il ferme la frontière.
  19. Ils ne pourront pas, plus d'électricité, plus de coordination, la méthode Mobutu ^^
  20. Il faut être pédagogue: 1- Tu leur coupe le jus 6 mois par ans de façon aléatoire 2- Tu leur propose de construire un terminal pour décharger du charbon australien dans une baie touristique et de construire 3GWh de centrale au charbon 3- Tu propose une centrale avec deux EPR.
  21. Et? Tu peux bricoler un RSF dans ton jardin comme on bricole un ordinateur ou un logiciel dans son garage? Certaines technologies ont une lourdeur et un besoin de recherche fondamentale qui l'exclus du champs capitaliste. Import ou local? Ca fait une énorme différence. Ensuite le charbon il faut prendre en compte le type de centrale, propre ou à bas cout. Sans parler du CO2 et de l'acidification des océans.
  22. Et? Pour moi l'IR est fraudé à hauteur de 100% par les "riches". Entre 5 même 10% de gruge et un impôt dégressif, mon choix est vite fait. C'est pas ça la question, la question est la lourdeur de l'IRPP pour les "riches" ce qui leur permet d'obtenir une fiscalité dégressive Tu es conscient de ce que tu écris? Infraudable? Justement, infraudable, ultra taxé = travail au noir. 20 Md, c'est ça tes 5% de gruge? C'est uniquement de la CSG? C'est pas ce que dit le rapport: http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/09/16/alerte-a-la-fraude-aux-cotisations-sociales_4488438_823448.html Aucun problème. Tu fais une loi, tu la fait voter, et t’envoie les CRS contre les manifestants et tu reverse une partie des gains en allocation familiale (par exemple dès le première enfant) pour que les 3/4 des familles n'y perdent pas ou y gagnent un peu. Ne restera dans la rue que les familles religieuses qui ont fait 7 gosses dont 2 trisos (c'est la volonté de dieu), bref pas un soucis pour les forces de l'ordre. Ensuite tu réduis gentillement les allocs, tu les fiscalistes etc. Petit à petit tu détricote cette politique au profit d'action plus efficace sur l'éducation, le financement directe des structures d'accueil des enfants pour que les femmes bossent (maternel à 3 ans) et bien entendu tu transfère gentiment ce qu'il reste vers un revenu universel dont les enfants toucherons une part augmentant avec l'âge.
  23. 1- Non si on fait du protectionnisme comme la Chine pour réguler les prix 2- Et? T'a peur de ne plus avoir de travail? Cet argument est de la mauvaise foi totale. De nombreux pays pratiquent le prélèvement à la source et aucun ne subit de fraude massive.
×
×
  • Créer...